Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/3 июля 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

Ходжайов, Тельман Касимович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 июля 2018 (UTC)
  • Один из ведущих антропологов и этнографов Средней Азии, эксперт в области этногенеза народов и отдельных этнографических групп среднеазиатского региона. Имеем по ВП:УЧФ один формальный критерий - награждение Государственной премией Узбекской ССР за научные работы в области этногенеза народов Узбекистана. Также по ВП:УЧС имеем несколько содержательных критериев: п. 2 (более 100 археологических и этнографических экспедиций, в том числе принёсшие ему известность экспедиции в Сапаллитепа, работы в могильниках Джаркутан и Бустан); п. 3 (например, доклад на советско-французском симпозиуме в Алма-Ате, 1987); п. 4 (профессор и заведующий кафедрой этнографии, истории древнего мира и средних веков Исторического факультета Ташкентского государственного университета, доктор исторических наук); п. 6 (Советская этнография, Этнографическое обозрение, Среднеазиатский этнографический сборник, Вестник антропологии и др.); п. 7 (Антропология Средней Азии / Учебное пособие и программа); п. 8 (см. список литературы).


Общие требования по КЗП выполняются, значимость подтверждена источниками. Оставить. С уважением,--Andy (обс.) 10:05, 4 июля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пунктам 2, 4, 6 критериев энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 20:38, 10 июля 2018 (UTC)

Чамзырай, Олег Монгушевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 июля 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июля 2018 в 05:55 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/3 июля 2018#Чамзырай, Олег Монгушевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 4 июля 2018 (UTC).

Бич (немецкий оккупационный журнал)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Авторитетных источников на тему никто не показал. Удалено ShinePhantom (обс) 12:36, 10 июля 2018 (UTC)

Штурм Марвильской батареи

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

На мой взгляд здесь область применения ВП:ФОРК в чистом виде. Клон существующей статьи должен быть удалён. --WikiCyberMan (обс.) 18:14, 9 июля 2018 (UTC)

Итог

Хотя эта статья и была создана раньше, но более новая стала и более лучшей. Эта удалена за ФОРК. ShinePhantom (обс) 05:07, 10 июля 2018 (UTC)

Ляшко, Борис Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, следует соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для деятелей образования - №4, профессорская должность в консерваториях. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:31, 3 января 2020 (UTC)

Теннисные шаблоны

Шаблон:WTA-China-Ranking-Top5-2013

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 мая 2014#Шаблон:WTA-China-Ranking-Top5-2013. -- DimaBot 05:44, 3 июля 2018 (UTC)


Шаблон:WTA-Germany-Ranking-Top5-2013

Шаблон:WTA-Romania-Ranking-Top5-2013

Шаблон:WTA-Serbia-Ranking-Top5-2013

Шаблон:WTA-Slovak-Ranking-Top5-2013

По всем

Шаблоны с рейтингом теннисисток по состоянию на 2013 год с 0 включений. artemjj (обс.) 04:45, 3 июля 2018 (UTC)
  • Удалить Произвольные запросы к теннисной базе данных, навигации по ним не будет точно. И не надо это выносить по пять в день. Если там ещё есть, то давайте сразу быстро удалим, чтобы одно и то же не писать по много раз. Сидик из ПТУ (обс.) 09:46, 3 июля 2018 (UTC)


Предварительный итог

Удалить все за избыточностью и неприемлемостью для навигации. Riv-ks (обс.) 12:25, 7 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалены все. ShinePhantom (обс) 05:31, 10 июля 2018 (UTC)

Geliebte des Regens

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июля 2018#Geliebte des Regens. -- DimaBot 08:38, 3 июля 2018 (UTC)


Альбом. Значимость не показана, АИ нет. В англовики ссылка на неавторитетные/зависимые источники. Abiyoyo (обс.) 16:12, 2 июля 2018 (UTC)

Итог

Альбом прошел мимо АИ (рецензии/обзоры обнаружены не были), нетривиальной информации в статье не содержится. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. --Deltahead (обс.) 13:45, 12 июля 2018 (UTC)

Категория:Чёрно-белые фильмы Азербайджанской ССР

Неконсенсусная категоризация фильмов по административно-территориальной единице, аналогов не имеет. Нет даже материнской Категория:Фильмы Азербайджанской ССР. По видимому, создана в тот же заход, что и пачка таких же неконсенсусных, удалённых на днях (Википедия:К удалению/25 июня 2018#Цветные фильмы). Сидик из ПТУ (обс.) 09:45, 3 июля 2018 (UTC)
  • С учетом административно-территориальной единицы - видимо, поддержу. А вот с предыдущей "пачкой" поторопились (впрочем, итог подводили не вы) - цветное, как и звуковое кино - никак не слишком тривиальных признак категоризации, а вполне себе поддержанный кинематографической литературой по истории и технологии кино, включая разные технологии цветного кино и уники типа "Броненосца "Потёмкина"", а также киноинституциями, через существование в какой-то период категорий ряда премий за лучшую операторскую работу отдельно в цветном и черно-белом кино. Tatewaki (обс.) 10:50, 3 июля 2018 (UTC)


Итог

С общими категориями еще подумаем, как их возможно организовать и надо ли. Но эта точно не вписывается в традиции - пересечение простых признаков, один из которых еще и незначим. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:39, 10 июля 2018 (UTC)

Абусария

Потенциально значимо, но не дотягивает даже до минимума по ВП:МТ — 146 символов с пробелами. Единственная интервика на хинди и того меньше. На КУЛ более года. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:13, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Слишком коротко и без ясных перспектив на доработку. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 12:46, 18 июля 2018 (UTC)

Синягина, Наталья Юрьевна

Профессор-психолог. Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Плюс отсутствие каких-бы то ни было ссылок на источники информации. Джекалоп (обс.) 10:19, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

УЧС трёх критериев не набирается никак, УЧФ полностью отсутствует. Как бизнесмен тоже нет источников. Поиском находятся только ссылки на аффилированные сайты, созданные ею концепции и проекты не получили освещения. Приведены только аффилированные источники. Удалено. Qkowlew (обс.) 14:26, 3 сентября 2020 (UTC)

Молдавская автономная область

Данная АО ни де юре, ни де факто не существовала.

…Через несколько дней, 7 марта [1924], на заседании Политбюро ЦК КП(б)У был заслушан вопрос «О создании Молдавской Советской Социалистической Республики (записка тов. Котовского и др.)». Собравшихся проинформировал по данной проблеме председатель Совета народных комиссаров (СНК) УССР, член Политбюро ЦК КП(б)У В. Чубарь. Состоялась дискуссия, в ходе которой большинство присутствовавших на заседании высказались за создание на территории Украины молдавской автономии. В принятом постановлении говорилось: «Признать политически целесообразным выделение в составе УССР Молдавской автономной области». Вместе с тем Политбюро поручило украинским органам внутренних дел определить численность молдавского населения, степень компактности его проживания, взаимоотношения с другими этносами и т.п. В резолюции Политбюро ЦК КП(б)У [7 марта 1924] было записано: «Просить ЦК РКП(б) до вторичного рассмотрения нами этого вопроса не выносить окончательного решения».

В любом случае, в статье не указано ни единого (доступного) источника, удостоверяющего написанное.
С ув. --Chevalier de Riban (обс.) 11:58, 3 июля 2018 (UTC)
  • Удалить Полностью согласен с коллегой Chevalier de Riban--Artemis Dread (обс.) 17:48, 3 июля 2018 (UTC)
  • Удалить Молдавская АССР образовалась в результате влияния трех округов — Балтского (почти целиком), частью Одесского Одесской губ. и Тульчинского округа Подольской губ. В административном отношении АМССР делится на 11 районов. Городов и селений городского типа —5. Административный центр — Балта.


На III сессии ВУЦИК в октябре 1924 г. делегация молдаван представила требование молдавских крестьян и рабочих об образовании Молдавской АССР. 12 октября 1924 г. сессия ВУЦИК приняла постановление об образования Молдавской АССР. Выделенный ВУЦИК Революционный Комитет приступил в конце 1924 г. к организации республики и подготовке созыва первого Всемолдавского Съезда Советов, который и был созван 19 апреля 1925 г. Центр временно установлен в Балте, — временно потому, что действительною столицею Молдавии следует считать захваченный румынами Кишинев. В начале 1928 г. правительство АМССР постановило перевести центр в Бирзулу.[1]
Молдавская АССР находилась в составе УССР.[2][3]
Не было ни какой Молдавской автономной области, удалите этот ОРИСС. Валко (обс.) 13:13, 4 июля 2018 (UTC)

Итог

Высказаны обоснованные сомнения в существовании предмета статьи, приведённая выше цитата опровергает даже формальное существование, АИ не представлено. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov 11:02, 10 июля 2018 (UTC)

Южный (стадион, Новороссийск)

ВП:ЗН нет, как и АИ. artemjj (обс.) 13:37, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Стадион на 100 зрителей. Даже не представляю, откуда значимость может быть в принципе. Удалено ShinePhantom (обс) 12:44, 10 июля 2018 (UTC)

Достопримечательности

Шаблон:Достопримечательности Волгограда

Страница была удалена 3 июня 2020 в 12:35 (UTC) участником Wikisaurus. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/3 июля 2018#Шаблон:Достопримечательности Волгограда (Q22865146)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:08, 4 июня 2020 (UTC).

Шаблон:Достопримечательности Великого Устюга

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 февраля 2010#Шаблон:Достопримечательности Великого Устюга. -- DimaBot 15:38, 3 июля 2018 (UTC)


Я переформатировал настоящий шаблон в Шаблон:Монастыри и церкви Великого Устюга и оставил, так как в модифицированном виде компактный шаблон с однозначным критерием наполнения никаких правил не нарушает. Джекалоп (обс.) 20:49, 10 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Достопримечательности Ишимбая

Страница была удалена 3 июня 2020 в 12:35 (UTC) участником Wikisaurus. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/3 июля 2018#Шаблон:Достопримечательности Ишимбая (Q22847923)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:08, 4 июня 2020 (UTC).

Шаблон:Достопримечательности Набережных Челнов

Страница была удалена 3 июня 2020 в 12:35 (UTC) участником Wikisaurus. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/3 июля 2018#Шаблон:Достопримечательности Набережных Челнов (Q22847957)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:08, 4 июня 2020 (UTC).

Шаблон:Достопримечательности Смоленска

См. ниже. Викизавр (обс.) 22:03, 5 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Продолжаем выставлять шаблоны достопримечательностей по аналогии с достопримечательностями Москвы, Лондона, СПб. Особо радует шаблон по Ишимбаю, эдакий шаблон-фрустрация, не говоря уже о стандартных краеведческих музеях и парках культуры.--Tucvbif???
* 15:03, 3 июля 2018 (UTC)

Критерии включения неясны, вон в Милане включили метро, в Мариуполе — центральные улицы, в Луганске — местный университет, в Будапеште — гору, в Ингушетии — президентский дворец, в Смоленске и Набережных Челнах — все подряд мосты. За два года никто так и не удосужился показать, что по путеводителям можно сделать внятные шаблоны — в частности, что путеводители не будут через раз друг другу противоречить и не получатся незначимые «достопримечательности Волгограда по версии такого-то путеводителя». Кроме уже переделанного в нормальный шаблон по храма Великого Устюга шаблоны достопримечательностей удалены по аналогии с итогами по Москве, Лондону, Санкт-Петербургу. Викизавр (обс.) 12:34, 3 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

по всем для бота Qkowlew (обс.) 14:20, 3 сентября 2020 (UTC)

Науки об атмосфере

ВП:МТ, ВП:ПРОВ, ВП:ТРС. APIA обс 16:10, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ТРС (пункты 2,3). Deltahead (обс.) 12:58, 8 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грузинское кино

Акварель (фильм)

Значимость не показана, статья написана от лица режиссёра. Сидик из ПТУ (обс.) 16:25, 3 июля 2018 (UTC)
  • Скажем так, цитата в качестве сюжета - которая была бы допустима при обилии другого материала. Что-то может быть в одном из номеров "Экрана" 1967 года [4] (snippet view; материал скорее по экранизаниям произведений Грина, фильм упоминается, м.б. как-то и характеризуется) Tatewaki (обс.) 17:35, 3 июля 2018 (UTC)
  • стр. 141. — Halcyon5 (обс.) 22:27, 19 июня 2020 (UTC)


На сайте Французской синематеки есть описание, упоминается также в мемуарной литературе. Оставлено. — Обывало (обс.) 13:45, 18 августа 2020 (UTC)

Апрель (фильм, 1961)

Не выполнены ни ВП:МТФ, ни ВП:МТ. Сидик из ПТУ (обс.) 16:25, 3 июля 2018 (UTC)
  • На всякий случай (хотя это номинатор и не предъявлял) - со значимостью проблем быть не должно даже помимо внепрограммного показа в Каннах [5][6][7][8][9][10][11] (все в snippet view, для конкретных мест сделайте внутренний поиск "Апрель"; для дополнения придется раздобыть издания непосредственно, но авторитетный интерес и наличие критики видны даже так). Tatewaki (обс.) 17:43, 3 июля 2018 (UTC) Плюс еще вот в качестве интереса международной критики через годы после выхода. Tatewaki (обс.) 17:56, 3 июля 2018 (UTC)


Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 14:21, 3 января 2020 (UTC)

Возвращение улыбки

Нет источников, не показана значимость. Сидик из ПТУ (обс.) 16:25, 3 июля 2018 (UTC)

Значимость так и не была доказана, источников нет, по АИ поиск дает лишь упоминания. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:51, 8 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заноза (фильм, 1957)

Нет источников, не показана значимость. Сидик из ПТУ (обс.) 16:25, 3 июля 2018 (UTC)
  • Значимость не показана, но фильм в истории советской кинематографии считается незаурядным.--Ohlumon (обс.) 16:32, 6 июля 2018 (UTC)
  • В справочнике «Советские художественные фильмы. Т. 2: 1930—1957» к фильму приведена такая библиография за 1957 год: «Советская культура» от 4 апреля и 21 мая, «Вечерняя Москва» от 24 мая, «Молот» от 19 июня, ереванский «Коммунист» от 28 июня, «Советская Кубань» от 22 июля. К сожалению, без дополнительных подробностей вроде авторов и номеров страниц. --INS Pirat 03:08, 5 апреля 2019 (UTC)


помимо приведённых коллегой INS Pirat источников находятся статьи: 1) Г. Фомин. По инструкции // Искусство кино, 1957, № 9, 2) Гвелесиани, С. Жизнерадостная комедия // Заря Востока, 1956, 20 дек. (София Гвелесиани — заслуженный журналист Грузинской ССР, возглавляла отдел культуры и науки в газете «Вечерний Тбилиси») плюс четыре предложения в обзорном труде по грузинскому кино. всё это обеспечивает соответствие ВП: ОКЗ. ссылки внесены. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 00:06, 27 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кавказский пленник (фильм, 1975)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 октября 2009#Кавказский пленник (фильм, 1975). -- DimaBot 16:39, 3 июля 2018 (UTC)
Репост. Нет источников, не показана значимость. Сидик из ПТУ (обс.) 16:25, 3 июля 2018 (UTC)
  • Источники на значимость [12][13][14] (та же проблема со snippet view; в последнем говорится о международном признании и указан гран-при Международного жюри критики 18-го МКТФ в Монте-Карло). В принципе, есть еще 1-2 страницы в мемуарах Назарова, но это уже сверх, так как все равно аффилировано (исполнитель главной роли). Tatewaki (обс.) 17:51, 3 июля 2018 (UTC)


Вот ещё отзыв у Вилена Егорова. Я думаю, можно оставить по совокупности.— Обывало (обс.) 13:45, 18 августа 2020 (UTC)

Итог

по всем для бота Qkowlew (обс.) 14:20, 3 сентября 2020 (UTC)

Folklore (игра)

С быстрого удаления по непоказанной значимости. Даже не проверяя интервик - рейтинг Metacritic уже означает наличие профессиональных отзывов от критиков и/или профильных изданий, что и подтвердилось (55 штук), означая соответствие ВП:СОФТ. Не снимаю полностью с удаления по сверхкраткости, не соответствующей минимальмым требованиям.  Tatewaki (обс.) 17:00, 3 июля 2018 (UTC)
Я дописал пару абзацев, теперь минимальные требования должны выполняться. Оставить — Dangaard (обс.) 19:17, 3 июля 2018 (UTC)


Итог

Спасено, оставлено. ShinePhantom (обс) 12:46, 10 июля 2018 (UTC)

Экспедиция на Новосибирские острова (1917)

Мало того, что статья в таком виде существовать не может: она гнусно измывается над нормами русского языка, более чем половина её содержания не относится к теме, статья рекламна. Подозреваю также, что сам предмет статьи незначим: во всяком случае, значимость не показана. Фильм об экспедиции не является сторонним освещением, так как его сама экспедиция и записала, и показала. 19:11, 3 июля 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 2001:4898:80E8:1:3FAC:CCEF:D177:6451 (о) 19:11, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Раздел «История исследования Новосибирских островов», составляющий 50 % статьи, действительно дословно скопирован отсюда и должен быть удалён. Раздел «Состав Экспедиции» (ещё 40 % статьи) основан на документе из Google Docs и не может быть учитан как авторитетный источник (ВП:АИ). Кроме того, он описывает участников экспедиции 2017 года, а не 1917. Оставшийся материал (10 %) не выходит за пределы ВП:НЕНОВОСТИ и также описывает экспедицию 2017 года. Значимость предмета статьи, таким образом, не показана. Удалено. Желающие могут написать статью занова в соответствии с правилами написания статей и при наличии авторитетных источников о предмете статьи.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Charmbook (обс.) 11:18, 13 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Чёрный юмор

Шаблон под одну статью (Кошачье фортепиано), от чёрного юмора как раз довольно далёкую. У нас есть Цикл анекдотов о мёртвых младенцах, где шаблона не проставлено.

С другой стороны, я вообще не вижу смысла в предупреждающих шаблонах, которые не касаются качества изложения в статье. ОРИСС, чрезмерные цитаты, отсутствие викификации — это проблемы с энциклопедическим качеством статьи, за которые мы предупредительно извиняемся перед читателем и сигнализируем редакторам, что надо бы исправить. А кто от чего может оскорбиться — просто ВП:ПРОТЕСТ, не имеющий отношения к созданию энциклопедии. «Эта статья содержит изображения половых органов крупным планом», «Эта статья содержит изображения человека, которого нельзя изображать», «Эта статья сообщает о жестокости Тамерлана»... таких шаблонов можно выдумать сколько угодно — и не нужно. Это вообще не проблемы статьи, а неотъемлемая особенность её содержания.

Есть, правда, шаблон о ненормативной лексике, который мне с этими аргументами тоже кажется излишним (статья Хуй войне! не может её не содержать, даже если довести до ИС, причём будет содержать раньше дисклеймера). Но, наверное, он как-то связан с возможными законодательными последствиями. Чёрный юмор ими вроде бы не регулируется. Carpodacus (обс.) 20:29, 3 июля 2018 (UTC)
  • Шаблон-предупреждение о ненормативной лексике в статье Хуй войне!, конечно, не нужен, но в статье о персонаже детской передачи Деде Панасе - нужен. Или какой-нибудь шаблон-предупреждение о спойлерах: раздел "Сюжет" и должен быть спойлерным, понятное дело, шаблон не нужен, но если статья Принцесса Лея в первой же строчке (по состоянию на 2008 год) раскрывает сюжетную деталь, державшуюся в тайне от зрителей на протяжении двух с половиной фильмов - это очевидная проблема качества изложения в статье, и шаблон-предупреждение был бы там уместен прямо в шапке страницы. Вот зачем нужен номинированный вами шаблон - придумать действительно сложно. 2001:4898:80E8:1:3FAC:CCEF:D177:6451 21:46, 3 июля 2018 (UTC)
    • Насчёт Леи — одно из двух. Либо информация настолько весома, что без неё даже самое общее представление о сабже будет искажённым — тогда она должна быть в преамбуле. Либо она не столь весома, и должна быть перемещена вниз, а нажать один раз Ctrl+X, второй раз Ctrl+V вообще-то проще, чем повесить шаблон (в отличие от текста без сносок или в неэнциклопедическом стиле, который отсматривать-перерабатывать надо, лееень). Ситуация, что кто-то а) смотрел предыдущие части фильма и заинтригован тайной, б) не смотрел новой части, когда её уже посмотрели участники русской Википедии и успели отразить сведения в статье, в) не слышал, как все судачат о раскрытии давней тайны, г) собирается посмотреть новый фильм, но д) перед этим зачем-то открывает вики-статью, довольно умозрительна. Я думаю, преамбула статьи Бородинское сражение тоже может вызвать расстроенную реакцию у людей, воспитанных на российской историографии, но это же не повод вешать какие-то извинительные шаблоны. Что касается деда — я бы назвал соответствующий раздел так, чтобы было понятно о его содержании «Инцидент с ненормативной лексикой», да и убил бы двух зайцев. Carpodacus (обс.) 08:36, 4 июля 2018 (UTC)
  • Разумеется, такой диклеймер не нужен — даже существование {{ненормативная лексика}} сомнительно (если бы не рувикипедийная любовь к НЕПОЛОМАНО, его бы давно выпилили), а уж такие мягкие дисклеймеры — и подавно. Викизавр (обс.) 15:02, 19 июля 2018 (UTC)


Предварительный итог

Удалить. Аргументы: Википедия:Не вставляйте предупреждения в статьи#Почему они не должны использоваться. — Alex NB IT (обс.) 15:07, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. К тому же одно включение всего лишь. Удалено. Deltahead (обс.) 10:03, 7 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

GSC 03905-01870

В чём значимость несколько месяцев назад открытой системы? Их открывают ежедневно, тут энциклопедия или копия каталога астрономических объектов с табличными данными? 2001:4898:80E8:1:3FAC:CCEF:D177:6451 23:30, 3 июля 2018 (UTC)
Тут палка о двух концах. С одной стороны, один из миллиардов космических объектов. С другой - этому объекту посвящена отдельная научная статья, что довольно большая редкость (для таких звезд) в астрономической литературе. -- Marhorr (обс.) 18:32, 4 июля 2018 (UTC)


Итог

Энциклопедическая значимость в том, что объект заинтересовал учёных. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:58, 10 июля 2018 (UTC)
Downgrade Counter