Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/6 ноября 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Maurice blum 1.1 Итог 2 Список футбольных клубов Гонконга 2.1 Итог 3 Женщины — режиссёры театра 3.1 Итог 4 Список художников-маринистов 4.1 Итог 5 Аргир (кратер) 5.1 Итог 6 Список составов преступлений в РФ 6.1 Итог 7 Список литератур народов мира 7.1 Итог 8 Гатина, Дина 8.1 Итог 9 Шаблон:Достопримечательности Санкт-Петербурга 9.1 Итог 10 Arma Dre 10.1 Итог 11 CFF Poland 11.1 Итог 12 KeyPad 12.1 Итог 13 Калмияры 13.1 Итог 14 Кадастровая выписка 14.1 Итог 15 Почётный знак «За особый вклад в развитие Санкт-Петербурга» 15.1 Итог 16 Медаль «Андраник Озанян» 16.1 Итог 17 Последние каникулы (1996) 17.1 Итог 18 Медаль «Голубой дивизион» 18.1 Итог 19 Уолт Дисней представляет… (мультпрограмма 1991—1992) 19.1 Предварительный итог 19.2 Итог 20 Юбилейный (стадион, Кантемировка) 20.1 Итог 21 Центр социального обслуживания 21.1 Предварительный итог 21.2 Итог 22 Сухопутные войска Таджикистана 22.1 Итог 23 Тестовая единица (item) 23.1 Итог 24 Триумф революции 24.1 Итог 25 Команда КВН УРАН 25.1 Итог 26 Судно размагничивания 26.1 Итог 27 Звёздочки на земле 27.1 Итог 28 Баков, Альберт Владимирович 28.1 Автоитог 29 Аверьянов, Константин Александрович 29.1 Итог 30 Тореадоры из Васюковки (книга) 30.1 Итог 31 Интерра FM 31.1 Итог 32 Stand Up (телепередача) 32.1 Итог 33 Гребля 33.1 Итог 34 Список олимпийских медалистов по академической гребле 34.1 Итог 35 Volkswagen Corrado 35.1 Итог 36 Вершинин Николай Васильевич 36.1 Оспоренный итог 36.2 Итог 37 Лукин, Дмитрий Александрович (журналист) 37.1 Итог Maurice blum Часовая марка. С основанием в 1901 году шанс показать энциклопедическую значимость есть, но пока в статье этого нет, а есть перечисление моделей с рекламным оттенком и без источников. Tatewaki 02:56, 6 ноября 2014 (UTC) Не уверен, что там что-то удастся показать. Владелец марки — свежераскручиваемая компания, созданная (или купленная) в Базеле гонконгскими бизнесменами. После вычистки рекламы ничего не осталось. Sealle 03:25, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Осталась одна строка - нарушает ВП:МТ - удалено. ShinePhantom (обс) 06:55, 13 ноября 2014 (UTC) Список футбольных клубов Гонконга сугубо координационный список в ОП. ShinePhantom (обс) 04:41, 6 ноября 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 марта 2011#Список футбольных клубов Гонконга --BotDR 10:24, 16 ноября 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 марта 2011#Список футбольных клубов Гонконга --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC) Итог Проект:Футбол/Списки/Список футбольных клубов Гонконга. -- dima_st_bk 09:07, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Женщины — режиссёры театра вот таки это все женщины режиссеры мировой истории? Координационный список в ОП. ShinePhantom (обс) 04:45, 6 ноября 2014 (UTC) Удалить. Сексизм. Francois 06:23, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Пункт 4 ВП:ТРС. Список явно не полон и никогда таковым не станет. Удалено. -- dima_st_bk 09:14, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список художников-маринистов как координационный - не нужен, как прочие варианты - дублирует категорию ShinePhantom (обс) 04:55, 6 ноября 2014 (UTC) Оставить Категорию не дублирует — во-первых, в списке могут быть (и есть) объекты (в данном случае маринисты) по которым нет статей в русской Вики, во-вторых, категории "художники-маринисты" нет, есть только маринисты по странам, а это существенно затруднит поиск в некоторых случаях. С другой стороны, список категорически не полный и вряд ли составляет 10% от должного, а доработка его потребует немало усилий, но это уже другой повод. Предлагаю пометить как stab, но не удалять. --Aesopus 12:36, 6 ноября 2014 (UTC) Итог В списке 4 красные ссылки, так что перенёс в Проект:Искусство/Списки/Список художников-маринистов. -- dima_st_bk 09:05, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Аргир (кратер) Сабж то ли не существует, то ли слишком хорошо замаскирован. В номенклатурном справочнике Международного астрономического союза кратера Аргир нет, есть деталь альбедо Аргир, соответствующая ей равнина Аргир, котловины Аргир, гора Аргир и уступ Аргир. Единственный источник статьи — о первом, «переполненное озеро» взялось от второго, а недалёкость от экватора (про 45° ю.ш.) — и подумать страшно, откуда. В другой статье удалось найти подсказку, что в виду может иметься ударная структура, частью которой является равнина Аргир, — но статья про неё не была бы похожа на номинанта ни содержимым, ни названием, да и надобность держать эту структуру в отдельной статье сомнительна. Stas 04:57, 6 ноября 2014 (UTC) Кратер на Марсе, чтобы заинтересованным было понятнее. 91.79 18:22, 6 ноября 2014 (UTC) снять номинацию согласно 91.79 --Unbeknown 14:15, 7 ноября 2014 (UTC) хм, по вашему каждый марсианский кратер безусловно значим? ShinePhantom (обс) 15:23, 7 ноября 2014 (UTC) Во-первых, каждый именной кратер, конечно, значим. Во-вторых это не кратер, а деталь альбедо, известная по имени с 1958 года (см ссылку в сатье - там указан тип). Оставлять статью или нет - зависит от того, как эта деталь соотносится с равниной - если они не одно и то же, то вполне можно и оставить. Переименовать только надо. Macuser 10:50, 11 ноября 2014 (UTC) Если это деталь альбедо, то почему статья называется «Аргир (кратер)»? Насчёт соотношений — деталь альбедо Аргир соответствует равнине Аргир (Sheehan (1996), p. 176), которая является центральной частью большой ударной структуры. Таким образом, деталь альбедо явно должна быть описана в статье про равнину. Ударная структура, мне кажется, тоже, но это уже не так однозначно. О чём была написана статья «Аргир (кратер)» — понять нереально. Из старой версии другой статьи того же автора можно сделать вывод, что именно об этой ударной структуре, но адекватная статья про неё не была бы похожа на «Аргир (кратер)» ни содержимым, ни источниками, да и названием вряд ли. Скорее всего, это результат путаницы. Stas 11:38, 11 ноября 2014 (UTC) Извините, уважаемый Stas, но по вашей ссылке (Sheehan (1996), p. 176) написано, что деталь альбедо Аргир соответствует ударной структуре Агир. Если равнина - всего лишь центральная часть ударной структуры - то деталь альбедо больше равнины. Я не знаю, почему статью назвали кратер, возможно автор знал, что это ударная структура и решил, что это то же, что и кратер (хотя по ссылке в статье есть карта, и видно, что это не так). А может и по ошибке. Macuser 11:16, 12 ноября 2014 (UTC) Извините, что скопировал из статьи корявый источник, толком не поглядев. Тем не менее повышенным альбедо отличается именно равнина, низменность (точнее, деталь альбедо лучше соответствует ей, чем всей ударной структуре): снимки «Викинга», они же + карта Скиапарелли, снимки Mars Reconnaissance Orbiter, ещё один, снимок «Хаббла» (равнина слева внизу), заиндевевшая равнина зимой (на верхней картинке — её восточная часть). Впрочем, однозначного соответствия альбедо и высоты нет, да ещё и альбедо сильно изменчиво — дело и в инее, и в облаках, и в ветре, гоняющем пыль (на летней (для южн. пол. Марса) картинке, например, равнина не выделяется). Stas 14:44, 12 ноября 2014 (UTC) Итог Статья Аргир (равнина) уже есть, там можно упомянуть и про альбедо. О чём может рассказывать данная страница в отрыве от статьи про равнину — непонятно и не показано источниками. Удалено. Carpodacus 09:42, 12 декабря 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список составов преступлений в РФ список статей УК РФ. Если и нужен для координации, то убрать его из ОП. ShinePhantom (обс) 04:57, 6 ноября 2014 (UTC) Удалить. ВП — не Особенная часть УК и не Викитека. Brdbrs 05:10, 6 ноября 2014 (UTC) Оставить В отличие от Викитеки и Особенной части УК, список даёт ссылки на вполне энциклопедические статьи Вики, что, по-моему, удобно. Я бы оставил. --Aesopus 12:47, 6 ноября 2014 (UTC) В качестве обобщающей для множества статей по УК - оставить. Возможно, есть смысл убрать слово список из названия и завести соответствующую категорию для статей по уголовному праву. ASDFS 17:55, 7 ноября 2014 (UTC) Оставить - полезен в основном пространстве (пространстве статей) не только для координации работ (для этого есть вп:проекты), но и как указатель по статьям Википедии об отдельных составах российского уголовного права для конечного пользователя. --eugrus 17:02, 28 декабря 2014 (UTC) Итог В текущем виде статья явно нарушает ВП:ЧНЯВ — викифицированное оглавление УК РФ. Перенесена в проект на правах координационного.--Abiyoyo 15:28, 3 марта 2015 (UTC) Список литератур народов мира в инфосписок вряд ли преобразуемо, а так - координационный в ОП. ShinePhantom (обс) 05:00, 6 ноября 2014 (UTC) Очень полезный (оказывается, конь не валялся), хотя не без ориссных элементов, но типично координационный. Переместить в проект. 91.79 15:42, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Проект:Литература/Списки/Список литератур народов мира. -- dima_st_bk 09:10, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Гатина, Дина Две книги мизерными тиражами. Лауреат незначительной премии плюс две номинации. Значима ли г-жа Гатина? Francois 06:22, 6 ноября 2014 (UTC) Тиражный критерий отменен, так что малые тиражи никакого отношения к значимости не имеют, тем более речь идет о поэзии, то есть не массовом искусстве. О всех трёх премиях есть статьи в вивипедии, я не понимаю, на основании чего номинатор называет премию незначительной? Википедия пишет о незначительных премиях? Владимир Грызлов 07:18, 6 ноября 2014 (UTC) Лауреат премии «Дебют»? Имхо, значимость есть. Думаю, если хорошо поискать, найдутся рецензии на творчество Гатиной. --46.20.71.233 14:38, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Да, безусловно. Внимательно прочитайте ВП:КЗДИ. Быстро оставлена. 91.79 14:54, 6 ноября 2014 (UTC) Шаблон:Достопримечательности Санкт-Петербурга Аналогично аргументации к шаблону Шаблон:Достопримечательности Москвы («Совершенно произвольный и бесконечный набор ссылок. Понятие достопримечательности субъективно. В большинстве статей дублирует специфические (и не менее лотухообразные) шаблоны "Монастыри Москвы", "Парки Москвы", "Усадьбы Москвы" и т.д. и т.п. Критерий отбора вхождений туманен. Налицо нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по всем пунктам. --Ghirla 21:54, 5 ноября 2014 (UTC)»), который находится на удалении 5 ноября. Brateevsky {talk} 07:33, 6 ноября 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 мая 2012#Шаблон:Достопримечательности Санкт-Петербурга --BotDR 10:24, 16 ноября 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 мая 2012#Шаблон:Достопримечательности Санкт-Петербурга --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC) Статью уже оставляли Википедия:К удалению/6 сентября 2008#Шаблоны достопримечательностей, кроме того номинатору советую ознакомится с Википедия:Статьи и шаблоны о достопримечательностях и Википедия:Опросы/Шаблоны достопримечательностей. Macuser 09:38, 6 ноября 2014 (UTC) Так ведь итог 2009 года — «Одновременно с этим высказаны системные недостатки этих шаблонов, имеющие критический характер. Следовательно, шаблоны должны быть оставлены с обязательным устранением критических недостатков в разумные сроки». Разумные сроки давно прошли, сейчас на дворе ноябрь 2014 года. Да и ссылки не являются правилами — первое планируется ко включению, второе — вообще опрос. Плюс — конкретно по шаблону Санкт-Петербурга куда больше 50 достопримечательностей имеется. --Brateevsky {talk} 13:30, 6 ноября 2014 (UTC) Точно, они не являются правилами. А правилом является, что КУ - не место для выработки правил. Если вам не нравятся шаблоны - идите и реинкарнируйте эти обсуждения, или доведите Википедия:Статьи и шаблоны о достопримечательностях до принятия и вычистите шаблон до 50 и защитите от дальнейших добавлений (или подождите заявленный переходный срок и уж тогда удаляйте). Тем более, что сейчас eсть 50 ссылкок (включая КУ) и 128 включений шаблона. Страницы, куда шаблон не включен надо, конечно, повычистить. Кроме того, можно, конечно, объединить крупные ансамбли - Заячий остров должен быть одним единым пунктом, Дворцовая площадь должна поглотить и Александровскую колонну, и Эрмитаж, Невский должен поглотить часть зданий, дворцов и церквей. С другой стороны, шаблоны достопримечательностей всегда свернуты и большой разницы тут нет - будет там 50 или 100 включений, скорее надо сделать, чтоб они не превращались в помойку, аналогично категориям. Macuser 11:51, 7 ноября 2014 (UTC) Итог Нет критериев примечательности (орисс), явное нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ. Оставляли с условием доработать в разумные сроки. 6 лет прошло, а стало только хуже. Удален по аналогии с московским и иными.--Abiyoyo 02:16, 5 марта 2015 (UTC) Arma Dre группа без АИ, доказательств значимости и проставленных интервик зато с одним альбомом и убогим оформлением ShinePhantom (обс) 07:44, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана, немецкая и французская Википедии группу не знают. Удалено. Джекалоп 09:58, 1 мая 2015 (UTC) CFF Poland что-то мне подсказывает, что это копивио на тему сомнительной значимости. АИ нет, зато скопипащенные ссылки на источники есть ShinePhantom (обс) 07:46, 6 ноября 2014 (UTC) Быстро удалить - копивио --С уважением, Ochilov (обс) 10:00, 21 декабря 2014 (UTC) Итог  Удалено Мистификация, большая часть которой скопирована из некоего блога про форекс. Обывало 14:10, 6 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. KeyPad видимо незначимый софт ShinePhantom (обс) 07:48, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Первый выпуск - 5 ноября 2014. Удалено за несоответствие ВП:СОФТ. -- dima_st_bk 08:55, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Калмияры нас.пункт, нарушение ВП:МТ ShinePhantom (обс) 07:50, 6 ноября 2014 (UTC) Удалить. Одна строчка с орфографическими и синтаксическими ошибками. Владимир Грызлов 08:01, 6 ноября 2014 (UTC) Немного доработал Afandr 06:26, 7 ноября 2014 (UTC) Итог Ну в таком виде можно и оставить как стаб. ShinePhantom (обс) 06:31, 13 ноября 2014 (UTC) Кадастровая выписка только определение вида бюрократических заморочек, вряд ли можно написать нормальную статью в принципе ShinePhantom (обс) 07:51, 6 ноября 2014 (UTC) на улучшение. материала навалом. Хотя бы, чем выписка отличается от кадастрового паспорта и т.д.--Unbeknown 14:19, 7 ноября 2014 (UTC) Значимость, безусловно, есть. На стаб тянет. Перспективы улучшения хорошие, есть о чем написать. Оставить. ASDFS 18:23, 7 ноября 2014 (UTC) «Бюрократическая заморочка» — восприятие среднестатистическим гражданином. Неприятная и раздражающая формальность. Как обязанность стоять на красный свет светофора. Но и необходима не меньше в современной правовой и экономической системе. Оставить Brdbrs 18:05, 10 ноября 2014 (UTC) Итог Статьи как таковой вообще-то нет, два предложения без источника. Значимость совсем не безусловна, и уж точно никак не показана. Если будут желающие сделать на эту тему полноценную статью, то лучше с нуля. Удалено. Томасина 09:38, 13 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Почётный знак «За особый вклад в развитие Санкт-Петербурга» незначимая награда, нарушение ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 07:55, 6 ноября 2014 (UTC) Одна независимая ссылка новостного характера, недостаточно для ОКЗ. Владимир Грызлов 08:02, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Удалено по незначимости (можно кратко упомянуть в статье о ЗАКСе). NBS 15:24, 13 ноября 2014 (UTC) Медаль «Андраник Озанян» армянская награда, но пока только выдержка из закона, коротко, значимость не показана ShinePhantom (обс) 07:57, 6 ноября 2014 (UTC) Проставлены интервики. --Moscow Connection 14:53, 6 ноября 2014 (UTC) Оставить "значимость не показана" но вдруг им награждены многочисленные политические и общественные деятели Армении.--Taron Saharyan 23:16, 22 марта 2015 (UTC) Тарон, такими аргументами Вы ничего никому доказать не сможете. Поищите статьи о медали в книгах или хотя бы авторитетных газетах Армении. Ну обязательно же должны быть у государственной награды. Carpodacus 05:54, 23 марта 2015 (UTC) Оставить, медаль утверждена в соответствии с приказом Министерства ВС Армении за №547 от 20.07.2001 г. Ереван (арм. « » , Медаль «Андраник Озанян» ), количество награждённых ежегодно растёт. Присуждается не только военным, но и гражданским. В ВП есть категория, на которую указал Taron Saharyan, Награждённые медалью «Андраник Озанян», можете удостовериться, что она не пуста и в ней много известных личностей. Статью конечно не мешает немного причесать, но ни в коем случае не удалять --Safstep 19:50, 15 июля 2015 (UTC) Статью подкорректировал, удалил старую ссылку, дополнил новую на минобороны Армении со всеми атрибутами медали (на арм. языке) в перечне наград Армении. В процессе статья естественно будет дополняться новыми фактами. Если есть ещё сомнения по значимости, просто в любом поисковике задайте — награжден медалью андраник озанян или просто — медаль андраник озанян, тогда можете убедиться сами. Думаю вопрос на этом исчерпан. Удачного поиска --Safstep 15:14, 18 июля 2015 (UTC) у:ShinePhantom, на данный момент можно найти только это: [1], [2], [3], [4], я полагаю, что этого в идеале не должно хватать, но согласно общей температуре по статьям о медалях, может быть и достаточно, что скажете? Не пора ли подвести итог? --higimo (обс.) 09:55, 4 октября 2015 (UTC) Итог Значимость не показана, сплошь только новостные заметки о награждении. Удалено. -- dima_st_bk 11:23, 5 октября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Там что-нибудь полезное было? Если да, то надо в Награды Армении перенести. Carpodacus 12:12, 5 октября 2015 (UTC) Последние каникулы (1996) совершенно неоформленная статья о фильме, АИ нет ShinePhantom (обс) 07:59, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Копипаст с кино-театр.ру. Удалено. --the wrong man 00:43, 13 ноября 2014 (UTC) Медаль «Голубой дивизион» испанская медаль сомнительной значимости, не оформлено, без АИ ShinePhantom (обс) 08:00, 6 ноября 2014 (UTC) Проставлены интервики. --Moscow Connection 14:50, 6 ноября 2014 (UTC) Голубая дивизия — это же знаменитое формирование, это вклад Испании (профашистский, естественно) в Великую Отечественную войну. И очень показательно, что сам Гитлер ввёл медаль специально для него. Как тут не быть значимости? Carpodacus 04:00, 7 ноября 2014 (UTC) блин, ты хоть в статью заглянул? ShinePhantom (обс) 06:49, 13 ноября 2014 (UTC) Я смотрел. Ты говорил про значимость в том числе, я про значимость и отписался. Потом, не такие уж и проблемы в статье. Найти бы источник и можно оставлять после мелкой косметики. Carpodacus 04:58, 14 ноября 2014 (UTC) Согласен с Carpodacus Оставить--Unbeknown 14:20, 7 ноября 2014 (UTC) Оставлять. Ещё предлагаю переименовать в Медаль "Голубой дивизии", а не дивизиона)) Aps-vologda 13:30, 24 марта 2015 (UTC) Оставить. Пять интервики о чём-то да говорят. А в итальянской и французской вики есть и книги: Franois de Lannoy, Ordres et dcorations de la Wehrmacht 1933-1945 - ETAI - ISBN 978-2-7268-9534-4 Antonio Scapini, Decorazioni distintivi e attestati di conferimento del Terzo Reich, Albertelli, 2012, ISBN 9-788887-372991 Не? Не оно? geka_b 08:39, 8 мая 2015 (UTC) Оставить Есть литература, есть источники. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:11, 30 августа 2015 (UTC) Итог Статья приведена в порядок, источники изысканы. Оставлено. Джекалоп 15:57, 3 октября 2015 (UTC) Уолт Дисней представляет… (мультпрограмма 1991—1992) настолько мрачный список, что даже не стал удалять быстро, пусть порадуется народ... ShinePhantom (обс) 08:10, 6 ноября 2014 (UTC) Предварительный итог В таком виде статья представляет собой абсолютный неформат, представляя собой какой-то невнятный список серий. Источников, подтверждающих значимость самой программы, не показана. Удалить. — UnderTheDome 18:08, 13 ноября 2014 (UTC) Итог Подтверждаю: несоответствие пункту 3 ВП:ТРС. Удалено. -- dima_st_bk 08:44, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Юбилейный (стадион, Кантемировка) значимости стадиона не видать, освещения в сторонних Аи не заметно ShinePhantom (обс) 08:16, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Значимость никто так и не подтвердил, и я сам также не нашёл. Удалено. -- dima_st_bk 08:51, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Центр социального обслуживания значимости не особо видно, по крайней мере АИ на это не дано, зато инструкция, в частности: необходимые документы - присутствует. ShinePhantom (обс) 08:17, 6 ноября 2014 (UTC) Предварительный итог Данная статья является ВП:КОПИВИО, которое ищется на таком количестве сайтов, что даже не знаю что там первично, но очевидно не Википедия. Что же касается значимости, то её следует искать в ВП:ОКЗ. Ряд ссылок [5], [6] показывают более широкую область охвата (центры существуют и в Беларуси) и дают основания полагать значимость предмета статьи. Но против КОПИВИО никуда. Предварительный итог: удалить. --Zanka 03:46, 19 ноября 2014 (UTC) Итог Статья почти полностью состоит из ВП:КОПИВИО из [7]. Никто не взялся переписывать статью по вторичным источникам и делать обзорную статью по теме, потому удалено. --Mihail Lavrov 07:26, 30 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Сухопутные войска Таджикистана по идее значимо, но оформление, АИ и все прочее есть в статье Вооружённые силы Таджикистана - объем того, чего там нет не позволяет говорить о необходимости создавать отдельную страничку в таком неподобном виде ShinePhantom (обс) 08:19, 6 ноября 2014 (UTC) При глубочайшем уважении к наследию Омара Хайяма не могу серьёзно рассматривать перспективы создания военно-морского флота страны, по самым оптимистическим подсчетам расположенной более чем в 1 200 км от ближайшего моря. Полагаю, статью, которая на упомянутой почве может служить основанием для националистических издевательств и провокаций, необходимо Удалить. Brdbrs 19:07, 6 ноября 2014 (UTC) Во-первых, у соседнего Узбекистана, отделённого двумя границами от любого из океанов, собственный военный флот имеется — на Амударье (да! с капитаном 1-го ранга как высшим воинским званием). Найду более подробные источники, чем школьный учебник допризывной подготовки — обязательно напишу об этом чуде. У Таджикистана проблемная граница с Афганистаном по Амударье также имеется, и река там ещё некоторое время судоходна, так что флот возможен (хотя вряд ли существует, ибо портов нету). Во-вторых, противопоставление, как я понимаю, идёт ещё с военно-воздушными силами, которые у Таджикистана точно есть, хоть и состоят из десятка вертолётов без единого самолёта. Carpodacus 05:24, 7 ноября 2014 (UTC) Итог Только справочная информация, повторяющая сведения уже отражённые в статье Вооружённые силы Таджикистана. Удалено и заменено перенаправлением. Джекалоп 16:00, 3 октября 2015 (UTC) Тестовая единица (item) только определение на весьма и весьма узкую тему. На отдельную статью ни значимости, ни материала ShinePhantom (обс) 08:20, 6 ноября 2014 (UTC) ВП:НЕСЛОВАРЬ. С уважением, --DimaNinik 18:30, 20 февраля 2015 (UTC) Итог Минимум информации в статье есть. Потенциал для дополнения тоже. Оставлено в упрощённом порядке. Джекалоп 16:02, 3 октября 2015 (UTC) Триумф революции собственно о празднике три предложения, включая определение. Слишком коротко и настолько обтекаемо, что годится для 90% праздников мира. ShinePhantom (обс) 08:22, 6 ноября 2014 (UTC) Да ладно?) Никита Седых 11:13, 6 ноября 2014 (UTC) Добавил интервику. Мне понравилась идея сделать этот текст стандартным стабом для всех праздников мира, но мне кажется, что подойдёт всё-таки меньше, чем к 90%. :))) --Moscow Connection 18:36, 6 ноября 2014 (UTC) И я о том же. Начнём с того, что далеко не 90% праздников приходятся на 1 января. Никита Седых 02:50, 7 ноября 2014 (UTC) Зато "Современное празднование этого дня включает обычно парады, концерты, разные культурные мероприятия." - подпадает куда угодно :) ShinePhantom (обс) 05:25, 7 ноября 2014 (UTC) Не знаю, как искать, но в принципе источников много ([8], [9], [10], [11]) по теме. --Moscow Connection 18:54, 6 ноября 2014 (UTC) Да я собственно уверен, что значимо, и статью можно хоть ХС написать. Но кто будет? ShinePhantom (обс) 05:25, 7 ноября 2014 (UTC) Итог Типичная статья-вешалка, в которой заглавие об одном, а содержание — о другом, только косвенно связанном предмете. Конечно, Триумф революции — это в честь революции, но про Кубинскую революцию у нас есть отдельная статья. Добавил туда предложение о празднике и засим вся не-дублирующая информация с этой страницы сохранена в ру-Вики. Кто сможет рассказать больше — достоин писать с нуля. А вешалка удалена. Carpodacus 09:49, 12 декабря 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Команда КВН УРАН незначимая команда КВН ShinePhantom (обс) 08:26, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Значимость не показана, поиск авторитетных источников не принёс результатов. Удалено. --Andreykor 20:10, 13 ноября 2014 (UTC) Судно размагничивания содержимое не соответствует заявленной теме. Лишь о истории появления судов такого типа одной из серий в одной из стране и то без АИ ShinePhantom (обс) 08:27, 6 ноября 2014 (UTC) Копиво? Macuser 10:02, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Ага, спасибо, удалено за АП. ShinePhantom (обс) 06:32, 13 ноября 2014 (UTC) Звёздочки на земле Перенесено с быстрого удаления. Фильм, не знаю, чего это оказалось на КБУ, минимальным требованиям соответствует, вопросы по значимости разве что.. ShinePhantom (обс) 08:33, 6 ноября 2014 (UTC) В en-вики 121 (сто двадцать одна) ссылка (часть - на интервью, но там много обзоров, отдельно по музыке, отдельно по теме дислексии). Абсурдная номинация совершенно. Macuser 10:07, 6 ноября 2014 (UTC) Даже при непоказанности здесь - почти три десятка номинаций и премий, включая пару значимых "лучших фильмов" (один из которых был уже обозначен шаблоном, да и вообще остаточно известныз фильм), один из нескольких индийских фильмов в Top250 IMDb (тоже какой-никакой показатель, в отличие от просто пребывания в базе), обзоров хватает и в интервике, и на IMDb (даже с тамошней мешаниной, даже на первый прогляд - минимум пара в кинопериодике). Пересен на КУ ShinePhantom вместо просто снятия БУ-номинации одного из опытнейших участников как раз понятен, а вот двойное выставление тем самым участником на БУ по C1 вместо хотя бы Deleteslow - странно донельзяВпрочем, понял (сначала по истории почему-то не увидел), сначала и было DS после отлеживания недостаба более 10 дней, а db-empty еще через неделю, хотя это все равно было скорее для КУЛ, а не удаления, плюс явно помогло бы короткое послание на СО проектов "Индия" или "Кино". Дописывать надо (можно на КУЛ; не был бы на конференции - сам бы сделал, но еще несколько дней будет не до того), но здесь Быстро оставить. Tatewaki 14:51, 6 ноября 2014 (UTC) уточнено Tatewaki 16:36, 9 ноября 2014 (UTC) Кстати, в качестве подборки именно "фильтрованных" обзоров фильма и статей о нем в значимой периодике (без блогов и т.п.) - относительно редкая удача, но логичная точка проверки при номинации на удаление - здесь можно воспользоваться страницей оф.сайта http://www.taarezameenpar.com/media/ , cм. закладки "Reviews" и "Press Breaks". India Times, Sunday Midday, Bollywood Hungama, Hindustan Times, India Express, Bombay Times, Lucknow Times, The Asian Age, DNA /Daily News and Analysis/, The Economic Times, Bangalore Times, Ahmedabad Times, Mumbai Mirror, The Telegraph, Screen National, Time Out и т.д. с географией, как минимум, по всей Индии и явно не по одному разу. В англовики, кстати, не просто 121 ссылка, а ИС (как бы у нас не разнились требования, возможность развития минимум в приличную статью очевидна). Дополнить по источникам, но "оставить" просто абсолютное , не будем позориться. Tatewaki 22:55, 8 ноября 2014 (UTC) Итог Значимо[12], ВП:МТФ соответствует. Оставлено. -- dima_st_bk 08:47, 15 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Баков, Альберт Владимирович Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 октября 2014#Баков, Альберт Владимирович --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC) Первый заместитель генерального директора ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы», Председатель Совета директоров машиностроительно-индустриальной группы Machinery & Industrial Group N.V. ВП:БИЗ не просматривается. Томасина 09:37, 6 ноября 2014 (UTC) Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для управленцев не показано и сомнительно. Джекалоп 09:39, 6 ноября 2014 (UTC) Вообще-то репост. Хотя, если очень постараться... 91.79 15:00, 6 ноября 2014 (UTC) Автоитог Страница была удалена 6 ноября 2014 в 15:02 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/6 ноября 2014#Баков, Альбе…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 7 ноября 2014 (UTC). Аверьянов, Константин Александрович Историк. Похоже на заимствование текста из какого-то справочника, но не ищется. Соответствие критериям ВП:УЧЕНЫЕ не показано Томасина 09:46, 6 ноября 2014 (UTC) Аналогично статье Кондратьев, Игорь Игоревич см. Википедия:К_удалению/5_ноября_2014 - как ученый видимо значим, но тут не место для публикации СV. Macuser 10:11, 6 ноября 2014 (UTC) Простите, не понимаю. Если он значим, то почему бы и не CV, это повод для улучшения, а не для удаления. Но значимость-то в чём? --Томасина 10:23, 6 ноября 2014 (UTC) Если он значим - то значима его научная деятельность, а тогда должны быть вторичные источники, описывающие его достижения. CV по его научной деятельности - источник первичный. Я даже готов просто принять просто обзор научной деятельности вроде атореферата диссертации. Но CV - это вроде констатации фактов, из которой каждый сам делает выводы - совершенно не энциклопедический материал. Macuser 23:38, 8 ноября 2014 (UTC) Критерия три из ВП:УЧ, пожалуй, есть. 91.79 16:50, 6 ноября 2014 (UTC) В таком виде оставлять, разумеется, не следует, но значимость по содержательным критериям ВП:УЧ имеется наверняка. Надо бы позвать сюда уч. Pehryanin, он много работает над персоналиями краеведов и исторических географов. Pavel Alikin 02:12, 7 ноября 2014 (UTC) Статья доработана, можно Оставить в качестве заготовки. Macuser 09:50, 9 ноября 2014 (UTC) Итог Переписали, значимости вроде набирается, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:48, 13 ноября 2014 (UTC) Тореадоры из Васюковки (книга) Детская книга украинского писателя. Источников нет, значимость не показана (был текст о включении в список Андерсена, но удалён как несоответствующий действительности). Sealle 10:18, 6 ноября 2014 (UTC) А BBC считает, что всё-таки в список Андерсена в 1979 году её внесли. Вообще-то это классика ещё советской детской книги. Однозначно надо оставить! Afandr 16:53, 6 ноября 2014 (UTC) Вообще-то, список Андерсена в 1979 году не составлялся. Он вообще-то составляется по чётным годам. Я проверил — в 1978 году в него вошли три советских книги: «Рассказы из русской истории» Алексеева, «Жду вестей» Мустая Карима и «Сказки» Василя Витки (плюс перевод «Алисы» Заходера и что-то там за иллюстрации); в 1980 году — тоже три советских книги: «Тропинка пастуха» Каюма Тангрыкулиева, «Фантазии Баранкина» Валерия Медведева и «Хороший день» Рашида Рашидова (плюс по одной книге за иллюстрации и перевод). Полные списки можно найти здесь (это не официальный сайт IBBY, но ссылка с официального сайта идёт именно на этот архив). BBC-Украина — это всё-таки не то же самое, что собственно Би-би-си, местные службы практически всех новостных агентств известны гораздо более низким качеством работы. --Deinocheirus 17:58, 6 ноября 2014 (UTC) Тот самый случай, когда ошибаются АИ (видимо, отсюда и разошлась ошибочная информация). Я параллельно изучал эти почётные списки, очень интересно, вот какие инфосписки надо делать. Тем не менее книга (трилогия) значима с большой вероятностью, хотя бы за счёт включения в программу внеклассного чтения на Украине и появления многочисленных сопутствующих материалов. Да плюс экранизация, переиздания, переводы, всё это без многочисленных откликов не обошлось. 91.79 18:20, 6 ноября 2014 (UTC) Информация о включении в список есть в аннотации к изданиям самой книги. Вряд ли издательства стали бы шутить с такими вещами. В Украинской Вики есть ссылка на 1979, International Year of the Child: Special Hans Christian Andersen Honor List 1979; a Selection of Outstanding Children's Books from 19 Countries. — Kbenhavn. Stougaard Jensen, 1979 — 44 P., т.е. это какой-то особый список, посвященный году ребенка. Afandr 18:39, 6 ноября 2014 (UTC) Внеочередной, по случаю международного года детей, — это меняет дело. Есть сведения о таком списке, сам он должен быть в этом журнале (и отдельной брошюрой был), но мне не удалось найти. Похоже, там страницы перепутаны. 91.79 19:51, 6 ноября 2014 (UTC) Классика детской литературы Украины. Входит в школьную программу. Есть обсуждающие статьи в педагогических и филологических АИ: (Денисовець І.В. Мовні засоби гумору в трилогії «Тореадори з Васюківки» В. Нестайка // Імідж сучасного педагога. — 2009. — № 1/5. — С.48-51.) и ряд других (внесены в статью). --V1adis1av 18:56, 6 ноября 2014 (UTC) Удалять не нужно, по книге пишется много научных статей и даже одна диссертация имеется, а также включена в учебники по украинской литературе за 6 класс. Внесено в статью всё то, что нужно для оставления.--Лукас 14:54, 7 ноября 2014 (UTC) Итог Спасибо за доработку, в настоящий момент указанные в номинации недостатки устранены. Быстро оставлено. Sealle 03:52, 8 ноября 2014 (UTC) Интерра FM Значимость не показана. --MeAwr77 14:54, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 06:33, 13 ноября 2014 (UTC) Stand Up (телепередача) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 января 2014#Stand Up (телепередача) --BotDR 10:24, 16 ноября 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 января 2014#Stand Up (телепередача) --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC) Значимость не показана (собственно, и статьи практически нет). NBS 15:22, 6 ноября 2014 (UTC) Статья имеет такую же значимость, как и ХБ, Comedy Woman и другие основные проекты Comedy Club Production. К тому же упоминается в телеобзорах и в специализированных СМИ: [13]. Что-то вы совсем загнули про сравнение с Comedy Woman... Comedy Woman уже много лет в эфире, многократно освещалось в СМИ. Все участницы шоу - известные КВНщицы, у многих и собственная значимость имеется. Уж никак с шоу Stand Up в сравнение не идет… При всей моей любви к Stand Up. А «Вокруг.тв» — вообще не АИ. Dmitry Veliky 09:35, 13 ноября 2014 (UTC) Итог Совершенно не такая же значимость, одна ссылка, ничего не рассказывающая толком, кроме описания участников = это не достаточно подробное освещение в АИ. Удалено. Рановато еще для попадания в Википедию. ShinePhantom (обс) 06:45, 13 ноября 2014 (UTC) Гребля Только определение. Полноценную статью теоретически написать можно — практически для написания такой обзорной статьи потребуются хорошие источники и значительные усилия; и уж точно проблема не решится переводом из другого раздела: русский термин «гребля» — существенно более широкий по сравнению, например, en:Rowing, который не включает греблю на байдарках, каноэ и других безуключинных судах. NBS 15:46, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Налицо нарушение ВП:МТ. И тут нужна хорошая статья, а не смесь кучи определений и ссылок, смазанных признаками псевдодизамбига. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:42, 13 ноября 2014 (UTC) Список олимпийских медалистов по академической гребле Псевдодизамбиг: неоднозначности здесь нет — это не омонимы, а чисто техническое разделение списков. NBS 15:50, 6 ноября 2014 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 06:38, 13 ноября 2014 (UTC) Volkswagen Corrado После удаления копипаста статья стала почти пустой. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 15:53, 6 ноября 2014 (UTC) Итог В таком виде это нарушение ВП:МТ, не улучшено и удалено. ShinePhantom (обс) 06:35, 13 ноября 2014 (UTC) Вершинин Николай Васильевич Оспоренное быстрое. Снимаю с быстрого на медленное, а так как он лауреат Гос. премии (http://www.ssmu.ru/ofice/f2/pharm/versh.shtml) то думаю значимость есть. С уважением, Олег Ю. 19:22, 6 ноября 2014 (UTC) Оспоренный итог Академик АМН СССР, безусловное соответствие формальному критерию ВП:УЧ. Быстро оставлено. Томасина 19:41, 6 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Значим-то он само собой, но я бы советовал присмотреться к тексту (и заглянуть на СО автора). Товарищ взял книжку и пошёл по алфавиту, все статьи оттуда. 91.79 19:59, 6 ноября 2014 (UTC) Коллега, вполне возможно и так, но если нет прямого заимствования текста - почему бы и нет? Гугль-тест копивио не показал. Может ли кто проверить по книжке? --Томасина 20:02, 6 ноября 2014 (UTC) Увы, есть. Я предупредил участника, он не слышит и продолжает в том же духе. 91.79 15:51, 7 ноября 2014 (UTC) С каких это пор копивио (отсюда) снимается с удаления без переработки ? --the wrong man 00:53, 13 ноября 2014 (UTC) Итог Что ж, дополнительное расследование показало нарушение АП - удалено. ShinePhantom (обс) 06:37, 13 ноября 2014 (UTC) Лукин, Дмитрий Александрович (журналист) Тележурналист, значимость под сомнением. Томасина 20:00, 6 ноября 2014 (UTC) Итог В своем резюме Лукин пишет, что два года был шеф-редактором отдела новостного видеоконтента РИА «Новости» - это неплохая заявка, но как журналист, судя по статье, был только соавтором серии коротких роликов о туризме вокруг Москвы. Вроде как работал в МТРК "МИР" ведущим, но, по тому же резюме, лишь проводил прямые включения и работал там всего 3 месяца. Согласно резюме cейчас работает как "руководитель службы планирования, выпуска и архивации контента" на "Телеканал 360°" и "генеральный директор ООО "Сфера Плюс" - кабельные сети" (в Жуковском). С моей т.з., считать перечисленные должности соответствующими какому-либо пункту ВП:КЗЖ оснований не хватает: Лукин не был ни главным редактором значимого СМИ, ни ведущим журналистом в наиболее влиятельных общенациональных СМИ. Информации о наличии у Лукина премий нет. Второй аспект проблемы - ненейтральный текст в статье ("Как человек творческий успевает проявить себя с разных сторон" и пр.), у которого большие проблемы с проверяемостью. Основной источник контента - резюме, несколько упоминаний в СМИ, ссылки в никуда (типа [14]), но в основном - аноним, написавший статью. Потому статья удалена. --Mihail Lavrov 08:15, 30 сентября 2015 (UTC)