Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/4 июля 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 5 октября 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Фильмостабы 1.1 Версия Браунинга (фильм) 1.1.1 Итог 1.2 Вершина (фильм, 1976) 1.2.1 Итог 1.2.2 Итог 1.3 Верящий в правду (фильм) 1.3.1 Итог 1.4 Весенние каникулы (фильм) 1.4.1 Итог 1.4.2 Итог 1.5 Весенние созвучия (фильм) 1.5.1 Итог 1.5.2 Итог 2 Шепеличи 2.1 Итог 3 Пекомо 3.1 Итог 4 Urban+Exploration 4.1 Итог 5 Opera USB 5.1 Итог 6 Метал-музыка Молдавии 6.1 Итог 7 Толканка 7.1 Итог 8 Полонская, Людмила Рафаиловна 8.1 Итог 9 Этуш, Раиса Владимировна 9.1 Итог 10 Новрузалиев, Конагбек Мевланович 10.1 Итог 11 Орех Никулина 11.1 Итог 12 5 ботометеоритов до 20 кг 12.1 Итог 13 Родионов Антон Сергеевич 13.1 Итог 14 Шаблон:Переработать 14.1 Итог 15 Шаблон:Улучшить 15.1 Итог 16 Майк Эдвардсон 16.1 Итог 17 Гербы и флаги государств 17.1 Итог 18 Howo 18.1 Итог 19 ВП:ГСА 19.1 Итог 20 Автоведение 20.1 Итог 21 Evolution (Альбом) 21.1 Итог 22 Великая Скифия (значения) 22.1 Итог 23 One Way (альбом) 23.1 Итог 24 Типография Линия Отрыва 24.1 Итог 25 Двигатель (Компания) 25.1 Итог 26 Croatia Airlines 26.1 Итог 27 Iphone 3g 27.1 Итог 28 Физико-географический очерк Москвы 28.1 Итог Фильмостабы Не соответствуют минимальным требованиям. Dstary 00:13, 4 июля 2008 (UTC) Версия Браунинга (фильм) Сюжет уже дописан Оставить Оставлено после доработки. Львова Анастасия 19:09, 14 июля 2008 (UTC) Вершина (фильм, 1976) Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/4 июля 2008#Вершина (фильм, 1976)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Не доработано до соответствия минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 19:09, 14 июля 2008 (UTC) Верящий в правду (фильм) Соответствует мин. требованиям Оставить --Dmitry Rozhkov 22:19, 13 июля 2008 (UTC) Оставлено после доработки. Львова Анастасия 19:09, 14 июля 2008 (UTC) Весенние каникулы (фильм) Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/4 июля 2008#Весенние каникулы (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Не доработано до соответствия минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 19:09, 14 июля 2008 (UTC) Весенние созвучия (фильм) Оставить. Очень значим фильм. Определил карьеру Софии Ротару. --Dima1 06:32, 4 июля 2008 (UTC) Актёров нет + роль в карьере Ротару не критерий значимости, значимость здесь вообще под сомнение не ставится. --ВиКо 16:19, 4 июля 2008 (UTC) Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/4 июля 2008#Весенние созвучия (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Не доработано до соответствия минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 19:09, 14 июля 2008 (UTC) Шепеличи Пусто, даже минимальным требованиям к НП не соответствует. --Art-top 00:22, 4 июля 2008 (UTC) Неужто Переработать нельзя? Arben 03:16, 4 июля 2008 (UTC) Если Вы возьмётесь, то используйте шаблон {{Сделаю}}. --Art-top 05:26, 4 июля 2008 (UTC) А минимальные требования таки приняли? Вообще вроде есть два села Старые Шепеличи и Новошепеличи --Insider 51 08:08, 4 июля 2008 (UTC) У меня как раз во время окончания разборки о минимальных требованиях вики-перерыв был, точно не знаю. Но дополнительных голосований не проводилось, опросов тоже, результат на странице опроса не опровергнут. Отсюда сделал вывод, что минимальные требования остались по результатам опроса. --Art-top 09:50, 4 июля 2008 (UTC) На uk:Іванківський район говорится о 2 деревнях. —<flrn> 16:51, 4 июля 2008 (UTC) Итог Статья удалена, информации в статье нет, источников нет. Ничего нет. --Зимин Василий 10:02, 16 июля 2008 (UTC) Пекомо Реклама. Иветта 02:05, 4 июля 2008 (UTC) Удалить, значимость отсутствует, реклама. Seelwe 10:04, 4 июля 2008 (UTC) Быстро удалить как спам. --Jack 14:06, 4 июля 2008 (UTC) Итог Быстро удалено как реклама. --VPliousnine 07:47, 5 июля 2008 (UTC) Urban+Exploration Орисс?--Archishenok 03:49, 4 июля 2008 (UTC) Удалить, орисс и ненужное ответвление статьи Диггерство. Перенести ценную информацию в Диггерство и поставить редирект. Seelwe 10:06, 4 июля 2008 (UTC) Диггерство и UE — немного разные вещи. Те кто интересуется наземными объектами, не являются диггерами в прямом смысле. Они могут не интересоваться подхземельями вообще — это не диггеры, это UE. 77.41.53.146 14:35, 8 июля 2008 (UTC) Оставить какой же это ОРИСС, когда есть статья в англовики. Netrat 14:15, 15 июля 2008 (UTC) Удалить - ВП:ОРИСС и там и там.  SkyBon  Обо мне / Вклад  11:56, 17 июля 2008 (UTC) Удалить так как статья ориентирована прежде всего на рекламу прописанных там сайтов в количестве. Правтчески весь текст - вода, поток сознания. Внятного термина, экивиалентного интервиковским, нет. Sergej Qkowlew 17:59, 22 июля 2008 (UTC) Итог Орисс, удалено.--mstislavl 20:27, 12 августа 2008 (UTC) Opera USB Неофициальная сборка Opera на USB-флэш накопителе. ИМХО, не значимо. —BelomoeFF® 04:43, 4 июля 2008 (UTC) Перенес в Opera, можно удалять (или перенаправить, как вздумаете). --Peni 09:54, 4 июля 2008 (UTC) Удалить статью и поставить перенаправление согласно высказанным аргументам. Seelwe 10:07, 4 июля 2008 (UTC) Если действительно неофициальная, то Удалить. --Fnaq 05:34, 6 июля 2008 (UTC) Удалить - на отдельную статью не тянет (Всего лишь версия Opera - потенциал стремится к нулю). SkyBonОбс\Вклад 11:54, 17 июля 2008 (UTC) Итог Удалено по результатам обсуждения.  Jeron 12:06, 2 августа 2008 (UTC) Метал-музыка Молдавии Статья сводится к списку групп. Есть большие сомнения, что хотя бы какая-то из них проходит по критериям значимости, а следовательно, большие сомнения в значимости списка.--Blacklake 05:55, 4 июля 2008 (UTC) Перенести информацию в Музыка Молдавии. --Dima1 06:30, 4 июля 2008 (UTC) По-моему, тут переносить нечего.--Blacklake 08:31, 4 июля 2008 (UTC) Удалить. Появятся статьи о значимых группах - будет создана Категория:Метал-группы Молдавии, а в списке необходимости нет. Seelwe 10:09, 4 июля 2008 (UTC) Сделайте категорию http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Металл-группы_Молдавии. Рядом с уже существующей http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Рок-группы_Молдавии. В списке необходимость есть! Сам вчера искал рок-группы Кореи. (сам сделать категорию не могу, где научиться?) Создать не сложно, но категории создают только тогда, когда есть статьи, которые можно в них внести. Пустые категории существовать не могут. Seelwe 12:29, 9 июля 2008 (UTC) Итог Что переносить — не нашла. Удалено. Львова Анастасия 13:28, 15 августа 2008 (UTC) Толканка Орисс? --Pauk 06:46, 4 июля 2008 (UTC) Итог Нет, это короткая статья без энциклопедического содержимого, да ещё и не имеющий значимости предмет статьи. Быстро удалена. --Зимин Василий 06:52, 4 июля 2008 (UTC) Полонская, Людмила Рафаиловна Сомнения в значимости --Dmitry Rozhkov 06:59, 4 июля 2008 (UTC) Профессор МГУ, несколько монографий - это что? --АРР 08:53, 4 июля 2008 (UTC) Что вы называете монографиями? Те три позиции, по которым приведены сслыки - это тексты докладов. Весьма небольшие по объему, изданные неизвестно где и каким тиражом. По остальным трем позициям выходные данные не приведены: только год (издания?) --Dmitry Rozhkov 09:18, 4 июля 2008 (UTC) Исправил и дополнил список трудов. --АРР 09:52, 4 июля 2008 (UTC) Итог Да, теперь значимость вроде бы показана. Правда, тиражи двух монографий и одной совместной книги уж очень маленькие для советского времени. Но будем считать, что это издания сугубо для специалистов. На книгу «История Пакистана» много ссылок. Кстати, она публиковалась и под фамилией Гордон, и под двойной Гордон-Полонская, а также была редактором нескольких сборников (см. каталог РГБ). Думаю, эти факты тоже стоит указать в статье. --Dmitry Rozhkov 10:21, 4 июля 2008 (UTC) Этуш, Раиса Владимировна Пусто, значимость не показана. --Dmitry Rozhkov 07:02, 4 июля 2008 (UTC) Скорее Удалить. По авторитетным источникам обнаруживается только эпизодическая роль в фильме Вокзал для двоих. Значимость как актрисы Театра Сатиры, если она и есть - в статье не показана. Seelwe 10:13, 4 июля 2008 (UTC) Заслуженная артистка РФ. Скандальчик, получивший освещение в прессе. Описание сыгранной роли со ссылкой на советскую прессу. Не знаю, достаточно ли для значимости. --Grebenkov 12:59, 16 августа 2008 (UTC) Итог Статья немного улучшена. Оставлена и вынесена на КУЛ.--mstislavl 15:16, 17 августа 2008 (UTC) Новрузалиев, Конагбек Мевланович Значимость не показана. Можно переделать в статью о школе, названной в его честь. --Dmitry Rozhkov 07:05, 4 июля 2008 (UTC) Орден Славы не относится к высшим орденам, соответственно по ВП:КЗП сабж не проходит. Придется Удалить. Seelwe 10:16, 4 июля 2008 (UTC) Раз полный кавалер приравнивается к ГСС, то конечно Оставить. Seelwe 11:24, 4 июля 2008 (UTC) Полные кавалеры ордена Славы (Новрузалиев таковым является) приравниваются к Герою советского союза. --Netelo 10:43, 4 июля 2008 (UTC) Быстро оставить, ведь не кто попало - как никак Полный кавалер ордена Славы --Netelo 10:43, 4 июля 2008 (UTC) Итог Быстро оставлено. NBS 15:24, 4 июля 2008 (UTC) А вы часом не поторопились? Parrots 15:26, 4 июля 2008 (UTC)участник бессрочно заблокирован vlsergey 06:57, 5 июля 2008 (UTC) Орех Никулина По-моему статей о дереве у нас еще не было. Значимость не показана --Dmitry Rozhkov 07:22, 4 июля 2008 (UTC) Я бы сказал это наше упущение. По крайней мере два я нашёл (Дерево Тенере, Дерево Бодхи), значимость у них правда побольше --Insider 51 07:49, 4 июля 2008 (UTC) ИМХО для отдельной статьи значимости не хватает, объема информации не хватает тоже. Удалить, информацию перенести либо в Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика, либо в Трус, Балбес и Бывалый. Seelwe 10:18, 4 июля 2008 (UTC) Улучшить и Объединить с Кавказской пленницей. Инфа интересная, но отд. статья не нужна. -- Nagash 16:17, 4 июля 2008 (UTC) Y 20:05, 4 июля 2008 (UTC) Если мультяшная белка, живущая в скафандре, удостоилась отдельной статьи, то почему не может быть статьи о достаточно знаменитом растении, удостоившимся имени собственного? Улучшить Y 20:33, 4 июля 2008 (UTC) Специально, что бы выровнять сравнение с аналогами в англопедии, был создан список Список знаменитых и легендарных деревьев. Орех Никулина вошел в него первым - была иллюстрация, и поиск в гугле показал примерно 300 упоминаний "Никулинский Орех" и пару сотен "Орех Никулина". А именованных деревьев должно быть описано гораздо больше. Разве кайзер для нас важнее или популярнее Никулина? Оставить Alex717 21:03, 4 июля 2008 (UTC) Дерево кайзера важнее и популярнее чем дерево Никулина. --Dmitry Rozhkov 07:56, 5 июля 2008 (UTC) Оставить. Пусть и статья небольшая будет, зато информация весьма интересная. Это отдельный предмет, не надо никуда ничего переносить. Shockvvave 12:27, 5 июля 2008 (UTC) Удалить. Кроме появления в одном фильме, значимости нет. Представьте себе статьи о кошке, снимавшейся в "Иван Васильевич", о собаке, сыгравшей в "Наваждении".... Перенести текст в Долина Привидений (Крым), если кому-то жалко. Beaumain 16:45, 5 июля 2008 (UTC) Y 17:17, 5 июля 2008 (UTC) Кошка из фильма - тоже персонаж истории. Сравните, например, со статьей о собаке Гитлера. Или стаья о черном лебеде - что в нём такого кроме популярности в народе? Критерии значимости, значит, зря принимали, если дерево, снявшееся в эпизоде, заслуживает статьи, а человек, снявшийся в эпизоде, нет? Beaumain 09:47, 6 июля 2008 (UTC) Суть, наверное, не в том, что снялось в эпизоде, а в том, что уже 40 лет прошло, а народ все еще помнит, и экскурсии водит. Y 15:19, 6 июля 2008 (UTC) Стало быть, это часть туристического обьекта Долина Привидений (Крым), с которым вполне можно обьединить. Beaumain 17:47, 7 июля 2008 (UTC) Не надо ничего удалять! Интересная тема, читатели могут искать, удалить не надо. А если объединять, то ничего не вырезая из инфы. --Nagash 14:28, 10 июля 2008 (UTC) Итог Я считаю, это достопримечательность, и статья о ней должна быть оставлена. Точных критериев значимости для деревьев у нас нет, конечно, но информация действительно интересная. Хочу заметить, что если бы кто-то объединение произвёл, то итог не стал бы с ним спорить, а раз объединение оставили администратору, я предпочту в данном случае оставить статью. Львова Анастасия 20:18, 27 июля 2008 (UTC) 5 ботометеоритов до 20 кг В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 08:03, 4 июля 2008 (UTC) Бушхоф (метеорит) Демина (метеорит) Долгая Воля (метеорит) Дубровник (метеорит) Заборица (метеорит) Итог Удалено. Не привлекли внимание через добавление ссылок и/или информации вручную. Alex Spade 16:35, 12 июля 2008 (UTC) Родионов Антон Сергеевич Значимость? - Musicien 08:36, 4 июля 2008 (UTC) Быстро удалить, значимость отсутствует. Seelwe 10:19, 4 июля 2008 (UTC) Итог Быстро удалено за полным отсутствием значимости. NBS 15:51, 4 июля 2008 (UTC) Шаблон:Переработать Предлагаю шаблон раскрыть на всех страницах и в дальнейшем Удалить в связи с бесполезностью - это указание неизвестно кому. Если участник готов дорабатывать сам - есть шаблон {{я сделаю}}. Если не готов - эта фраза бесполезна для сохранения статьи. AndyVolykhov 08:37, 4 июля 2008 (UTC) Против. Не для всех с первого взгляда может быть очевидно, что статью нужно перерабатывать. С шаблоном может быть связаны дополнительные замечания и советы по переработке от поставившего. Шаблон может служить мотивацией для работы. Кто-то случайно заглянет и видит шаблон — «ага! надо перерабатывать». Организация труда, однако. Наконец удаление шаблона повышает информационную энтропию, в результате чего судить о числе полноценны статей будет сложнее, а спектр оценки качества деградирует. Как это вы деликатно сказали — «раскрыть». Удалить, то есть.Хацкер 09:18, 4 июля 2008 (UTC) А Вы понимаете, что этот шаблон используется исключительно на ВП:КУ? AndyVolykhov 09:29, 4 июля 2008 (UTC) Нет, не понимаю. Прошу прощения, мне показалось, что речь идёт о другом шаблоне. Хацкер 09:42, 4 июля 2008 (UTC) Согласен, удалить. Если, например, статья о фильме не соответствует минимальным требованиям (а они очень мягкие), то даже двадцать призывов "Переработать" ни на что не повлияют, и статью всё равно удалят. Если участнику интересна тема, лучше пусть сам переработает статью - это намного эффективнее для оставления. --Николай Васильев 09:24, 4 июля 2008 (UTC) Удалить. Для размещения в статьях есть {{Переписать}}, а в обсуждениях удалений этот шаблон абсолютно бесполезен: и так ясно, что если статью, нарушающую правила, переработать и привести в соответствие правилам, она будет оставлена. --Grebenkov 09:31, 4 июля 2008 (UTC) Согласен с аргументацией и тут нельзя не удержаться от цитирования эссе ВП:УНУ Alex Spade 10:14, 4 июля 2008 (UTC) Нет ничего более неприятного для администратора, чем статья, находящаяся в ужасающем состоянии, по очевидно значимой теме, и 10 голосов в обсуждении её удаления: «переработать, оставить». <...> Это Википедия, здесь действует принцип «правьте смело» (или, в более грубой форме — «тебе надо — ты и делай»). Если вы хотите, чтобы статья по значимой теме осталась — доработайте её. Если вы хотите её доработать, но у вас нет на это времени прямо сейчас — напишите «готов доработать к такому-то числу» (вероятно, мы должны создать шаблон по этому поводу). Это увеличит вероятность того, что статья будет оставлена на доработку. Удалить, особой пользы от этого шаблона нет, а при обсуждении на ВП:КУ он вводит в заблуждение участников и подводящих итог администраторов. Когда есть желающие перерабатывать статью - они это сделают и без шаблона. Seelwe 10:22, 4 июля 2008 (UTC) Удалить, не нужны нам такие шаблоны-отмазки. И так понятно, что плохие статьи нужно перерабатывать, ну так и переработай, если статья тебе близка, а не отписывайся шаблоном. --Сайга20К 17:34, 4 июля 2008 (UTC) Оставить, это очевидный голос за перенесение к улучшению. Beaumain 17:55, 4 июля 2008 (UTC) Оставить, этот шаблон означает, что участник считает необходимым вынести статью на ВП:КУЛ. Можно не учитывать только в случае, если номиначия только что с ВП:КУЛ :) vlsergey 06:59, 5 июля 2008 (UTC) Ну и смысл этого? Обсуждается ведь удаление статьи, если она к моменту окончания обсуждения не будет соответствовать правилам, её все одно снесут без всяких КУЛ. Опять же, никто не мешает участнику самому вынести статью на КУЛ, а не отписываться шаблоном. К тому же, с точки зрения шансов на доработку нахождение статьи на КУ куда продуктивнее, чем на еле дышащем КУЛ. --Сайга20К 10:09, 5 июля 2008 (UTC) тоже сделать с шаблоном Шаблон:Удалить//Berserkerus 19:18, 5 июля 2008 (UTC) Итог Шаблон сейчас будет раскрыт и удалён. Правда, для аргументации за вынос на улучшение всё равно останется простой голос, без шаблона. Львова Анастасия 11:10, 12 июля 2008 (UTC) Шаблон:Улучшить Напрашивается прямая аналогия с уже обсуждаемым шаблоном «Переработать». Шаблон бесполезен и до определенной степени даже вреден, поскольку: не способствует улучшению статьи, ибо выражает требование участника к неопределенному кругу лиц улучшить статью без принятия каких-либо обязательств со своей стороны; когда имеются желающие улучшить обсуждаемую статью, они это делают и без подобных реплик; когда участник сам готов заняться улучшением, он идет в статью и улучшает, а не расставляет данный шаблон на ВП:КУ; не влияет на подведение итога: статью, улучшенную до соответствия требованиям проекта, оставят и без подобных реплик, а неулучшенную и несоответствующую требованиям проекта — всё равно удалят; затрудняет восприятие проходящего/завершившегося обсуждения другими участниками/подводящим итог администратором. Предлагаю шаблон раскрыть на тех страницах, где он уже стоит, после чего Удалить.  Изумруд. 14:07, 4 июля 2008 (UTC) Поддерживаю, действительно аналогичный случай. Alex Spade 15:22, 4 июля 2008 (UTC) Теоретически этот шаблон может значить «снять статью с обсуждения удаления и перенести на ВП:КУЛ», однако на практике это всё равно сводится к «оставить до лучших времён». Удалить. --Grebenkov 15:37, 4 июля 2008 (UTC) * Намного лучше Оставить. Шаблон способствует улучшению статьи, влияет на подведение итога и помогает восприятию происходящего. Parrots 15:38, 4 июля 2008 (UTC) (Сбежавший виртуал - прим. wulfson) Удалить, не нужны нам такие шаблоны-отмазки. И так всем понятно, что плохие статьи нужно улучшать, ну так и улучшай, если статья тебе близка, а не отписывайся шаблоном. --Сайга20К 17:35, 4 июля 2008 (UTC) Обьединить с предыдущим, Оставить один из них. Шаблон нужен как предложение на перенесение к улучшению. Beaumain 17:56, 4 июля 2008 (UTC) Оставить, поскольку тогда надо удалять шаблоны, подобные Объединить, Переместить и т.д. Сравнение с «Переработать» некорректно, поскольку оно дублирует этот шаблон. Прошу подведения нового итога. SkyBonОбс\Вклад 13:15, 17 июля 2008 (UTC) Итог Шаблон сейчас будет раскрыт и удалён. Правда, для аргументации за вынос на улучшение всё равно останется простой голос, без шаблона. Львова Анастасия 11:10, 12 июля 2008 (UTC) Майк Эдвардсон Не понял, кто это. Не мистификация ли? - Musicien 08:52, 4 июля 2008 (UTC) Быстро удалить, вероятная мистификация, значимость не показана, АИ нет. Seelwe 10:23, 4 июля 2008 (UTC) Согласен Kalewa 16:09, 4 июля 2008 (UTC) Итог Доказательства значимости не приведены. Удалено. Андрей Романенко 04:28, 13 июля 2008 (UTC) Гербы и флаги государств Нужно ли? - Musicien 08:54, 4 июля 2008 (UTC) Про флаги уже есть Флаги мира. Гербы не мешало бы перевести с en:Gallery of country coats of arms. --Peni 10:08, 4 июля 2008 (UTC) Тема интересная, но пусто. Удалить, если не доработают (а если доработают - переименовать в Список гербов и флагов государств). Seelwe 10:24, 4 июля 2008 (UTC) Ну быстро её не доработаешь, много гербов... Kalewa 16:12, 4 июля 2008 (UTC) Итог Удалено как неполная версия Флаги мира. Львова Анастасия 12:22, 15 августа 2008 (UTC) Howo Реклама, нет значимости. Да и статья не про фирму, а про бетономешалку =) --Track13 09:15, 4 июля 2008 (UTC) Удалить, реклама, значимость не показана. Seelwe 10:26, 4 июля 2008 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Dodonov. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/4 июля 2008#Howo]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. ВП:ГСА Перенаправление с нарушением ВП:НУВ --Leader171 10:07, 4 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. Недоудалённый остаток после обсуждения Википедия:К удалению/12 марта 2007#Перенаправления на иски в АК из пространства ВП. Alex Spade 10:19, 4 июля 2008 (UTC) Автоведение В текущем виде - не статья. - Musicien 11:22, 4 июля 2008 (UTC) Оставить переработать, сам по себе факт достаточно интересен, надо лишь правильно все оформить. DL24 00:57, 9 августа 2008 (UTC) Оставить Согласен с DL 24. Факт заслуживает внимания. Надо просто доработать, может добавить фото и схем. Но сейчас хотя бы просто текст привести в удобоваримый вид. Но не удалять.Luke243 Как теперь ? DL24 23:59, 9 августа 2008 (UTC) Итог С того вида, в котором статья была — переработано; оставлено. Львова Анастасия 12:57, 15 августа 2008 (UTC) Evolution (Альбом) Альбом группы Smash!! 2005 года. Нет и не будет интервик; Перекликается со статьёй Evolution (альбом); Информации никакой, и вряд ли когда появится больше. -- Nagash 12:31, 4 июля 2008 (UTC) Переименовать в Evolution (альбом Smash!!), ну а дописать статью до соответствия минимальным требованиям вообще за пять минут можно. --Иветта 17:14, 4 июля 2008 (UTC) Итог Так и не доработано до минимальных требований. Удалено. Львова Анастасия 10:57, 23 июля 2008 (UTC) Великая Скифия (значения) ДИзамбиг, созданный для рекламы незначимого "виртуального государства". Seelwe 15:53, 4 июля 2008 (UTC) Уточнил ДИзамбиг и создал статью о самом виртуальном государстве Великая Скифия - предлагаю ознакомиться. --Aleks Revo 16:57, 23 июля 2008 (UTC) Удалить, спутать «Великая Скифия» и «Скифский Национальный Конгресс» очень сложно. Это не дисамбиг. vlsergey 07:00, 5 июля 2008 (UTC) Оставить, - «Великая Скифия» и «Скифский Национальный Конгресс» - два равнозначных самоназвания, потому и ДИзамбиг. Насколько "виртуальное государство" менее значимо, чем обзор исторического термина, изложенный копипастом в виде домыслов автора источника и никем не поправленный за всё время его существования? --Aleks Revo 13:53, 23 июля 2008 (UTC) Итог Мне кажется, сейчас, как дизамбиг, вполне имеет право на существование. Другое дело, что я не уверен в значимости виртуального государства, но это уже отдельный вопрос. Статья оставлена. --Yaroslav Blanter 13:18, 19 августа 2008 (UTC) One Way (альбом) Альбом неизвестного диджея (редкие упоминания в гугле, о самом нет статьи). Не вижу значимости. Интервик нет. Предлагаю удалить. Nagash 16:08, 4 июля 2008 (UTC) Вот он. В энвики упоминается здесь и здесь. --ВиКо 16:31, 4 июля 2008 (UTC) Итог Пока оставлено, дополняйте статью, дабы второй раз не пришлось выносить.--Yaroslav Blanter 13:15, 19 августа 2008 (UTC) Типография Линия Отрыва В чем энциклопедичность данного опуса? С уважением, --Zoe 16:59, 4 июля 2008 (UTC) Итог Быстро удалено как db-nn. NBS 17:18, 4 июля 2008 (UTC) Двигатель (Компания) Рекламно, значимость не показана (победа в региональном конкурсе не является критерием значимости). Seelwe 17:58, 4 июля 2008 (UTC) Seelwe-не внимательно читали, победа еще и федеральном конкурсе. В статье Не говориться что компания лучше других, а ее товар надежнее и дешевле-так в чем здесь реклама, простите? такая же статья см. Русский алюминий. Быстро оставить-Есть интервики. Если вы считаете что статья не правильно оформлена или какае-то ее часть нуждается в переработки, то прошу сообщить мне или внести корректные исправления самостоятельно. Фирма инновационная, в подтверждения см. История. Пример инноваций в западной сибири, кто знает что это слово означает, тем интересно наглядно ознакомиться с фирмой. Еще в подтверждение значимости статьи приведу следующее: критерий Общественный интерес: массовая значимость Статья в газете в которой по мимо других инновационных проектов есть и проект нашей компании Статья в газете Победа в федеральном ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ и региональных конкурсах. Инновационная форма обучения ГПО-внедряется всего в нескольких вузах страны, что интересно участникам этого проекта. Мы участвуем в в эом проекте.-Список ГПО GAlexG 06:51, 10 июля 2008 (UTC) Итог Доказательства значимости приведены, статья оставлена.--Yaroslav Blanter 13:14, 19 августа 2008 (UTC) Croatia Airlines Нет доказательств значимости. --Zutum 18:28, 4 июля 2008 (UTC) Посмотрите список ссылающихся страниц и список интервики-ссылок в статье. Если это не доказательство значимости, то давайте удалим и Lufthansa ;) Быстро оставить — Nihr0M 21:05, 4 июля 2008 (UTC) интервики - Быстро оставить Vald 21:10, 4 июля 2008 (UTC) Раз появились интервики, Оставить.--Zutum 21:32, 4 июля 2008 (UTC) Оставить - интервики.  SkyBon  Обо мне / Вклад  11:51, 17 июля 2008 (UTC) Итог Оставлена по результатам обсуждения.  Jeron 12:25, 2 августа 2008 (UTC) Iphone 3g Чисто копия статьи iPhone — Nihr0M 19:13, 4 июля 2008 (UTC) Удалить. Текущая версия не подходит под ВП:ЧНЯВ и вообще на отдельную статью не тянет (максимум - на раздел в материнской статье).  SkyBon  Обо мне / Вклад  11:47, 17 июля 2008 (UTC) Итог Есть статья iPhone с подразделом «iPhone 3G», удалено.  Jeron 12:21, 2 августа 2008 (UTC) Физико-географический очерк Москвы Неформат - Musicien 19:21, 4 июля 2008 (UTC) Удалить, понадёргано из Москва — Nihr0M 20:16, 4 июля 2008 (UTC) Объединить с География Москвы, явное дублирование. А так информация неплохая. AndyVolykhov 07:07, 5 июля 2008 (UTC) Объединить с География Москвы. Соглашусь с AndyVolykhov.  SkyBon  Обо мне / Вклад  11:50, 17 июля 2008 (UTC) Итог Поставлено на обьединение.--Yaroslav Blanter 09:07, 19 августа 2008 (UTC)