Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/4 марта 2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 15 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Новорождённый 1.1 Итог 2 Квикстеп 2.1 Итог 3 Орлов, Александр Иванович 3.1 Итог 4 Фай, шелковая ткань 4.1 Итог 5 Фабричное законодательство 5.1 Итог 6 Стратегический менеджмент 6.1 Итог 7 Фанарион 7.1 Итог 8 Шопинг 8.1 Итог Новорождённый А нельзя ли проверить, действительно ли это копивио, или это компиляция. (Давайте говорить друг другу комплименты...) -- Vald 21:56, 4 марта 2006 (UTC) Проверено перед проставлением копивио. + авторша ничего не ответила, у неё еще одно копивио есть, хотя сегодня простительно. -- a5b 22:12, 4 марта 2006 (UTC) Да, чистое копивио из одного источника. --AndyVolykhov 22:02, 4 марта 2006 (UTC) Вообще-то эти данные постарше книг 1966 года будут. Эти справочники уж точно не носители копирайта, нормам по новорожденным лет 100 уже.--Алексей 18:05, 6 марта 2006 (UTC) Снимаю copyvio. Прошу Vald-а или администратора снять vfd -- a5b 23:04, 6 марта 2006 (UTC) Нет, пусть уж лучше администратор снимет. -- Vald 23:09, 6 марта 2006 (UTC) Итог Оставлено. С. Л.!? 12:59, 11 марта 2006 (UTC) Квикстеп Скопировано с сайта http://www.worldance.ru/rus/history/qfoxtrot.html или других таких же источников. Алиса Спокойно 20:06, 4 марта 2006 (UTC) Мдя... Позор нам: 100% копивио валялось почти год. Поставил шаблон. --AndyVolykhov 20:10, 4 марта 2006 (UTC) Итог Статья, нарушавшая АП, удалена. С. Л.!? 12:59, 11 марта 2006 (UTC) Орлов, Александр Иванович Я поменял db на vfd, так как считаю, что статью следует оставить. Разве что список литературы длинноват, а остальное нормально. --Grey horse 19:08, 4 марта 2006 (UTC) Особенно нормально название («Математики России: Орлов Александр Иванович») . :-) --The Wrong Man 19:11, 4 марта 2006 (UTC) Википедия:Не цепляйтесь к новичкам. --Grey horse 19:14, 4 марта 2006 (UTC) Ха! А я разве цепляюсь? :-) Кстати, если Вы уж завели этот разговор, отцепите от меня многоув. Владислава Валерьевича. --The Wrong Man 19:18, 4 марта 2006 (UTC) P.S. По-моему, Вы не новичок (предыдущая реплика адресована Вам). Переименовать, разумеется. И оставить. Тому, кто поставил {db-spam}, объяснить, что так больше делать не надо, если он ещё какие-то рекомендации воспринимает. --AndyVolykhov 19:15, 4 марта 2006 (UTC) Переименовано в Орлов, Александр Иванович. Оставить и викифицировать. Личность вполне достойна отдельной статьи в Википедии. Список литературы сократить, упомянув лишь основные работы. С. Л.!? 19:21, 4 марта 2006 (UTC) Оставить, wikify поставил -- Vald 19:28, 4 марта 2006 (UTC) Александр Орлов список литературы сократил, думаю, что пометку пора снимать. -- Vald 10:10, 7 марта 2006 (UTC) С этим к многоув. любителю судебных разбирательств. --The Wrong Man 10:14, 7 марта 2006 (UTC) Итог Оставлено — личность энциклопедически значима. С. Л.!? 12:59, 11 марта 2006 (UTC) Фай, шелковая ткань Термин сейчас не употребляется, текст статьи ничего не объясняет. Очередной артефакт ЭСБЕ. Удалить. Maxim Razin 18:20, 4 марта 2006 (UTC) Оставить. Мы были: я - в пышном платье Из чуть золотого фая, Вы - в вязанной черной куртке С крылатым воротником (Цветаева) - допустим, действительно, сейчас не употребляется, но когда-то такая ткань была в большом употреблении, и что, о ней не может быть статьи? Но не факт, что и сейчас фая нет: Яндекс находит ткань фай неоднократно, не только в Брокгаузе и не только в словаре иностранных слов. Faille фигурирует в списке тканей в en:Cloth (статьи там пока нет, но предусмотрена). Вполне нормальное спец. объяснение, если не устраивает, можно взять из толк. словарей и слегка переделать.--Mitrius 18:30, 4 марта 2006 (UTC) Да, и переименовать, конечно, в Фай (ткань). --Mitrius 21:37, 4 марта 2006 (UTC) Оставить — имеет историческое значение — так же, как, например, Камаровская. С. Л.!? 18:34, 4 марта 2006 (UTC) Оставить Производится в наше время: Фай Полиэстера. Этот тип фая полиэстера обычно используется для производства предметов одежды и сумок. Wujiang Fangda Textile Co., Ltd. [Китай] :)) -- vald Что из предыдущего сообщения является подписью, хотел бы я знать? :) AndyVolykhov 19:20, 4 марта 2006 (UTC) Оставить, т.к. термин существовал. -- Himself 20:44, 4 марта 2006 (UTC) Итог Снято с голосования', переименовано в Фай (ткань). Maxim Razin 09:11, 6 марта 2006 (UTC) Фабричное законодательство Гигантская, совершенно устаревшая за сто лет статья, предлагаю удалить, если никто не переделает какую-нибудь в «историю трудового законодательства» с урезанием раз в пять как минимум. Darth MaxSem 13:54, 4 марта 2006 (UTC) Переделано, оставить. Darth MaxSem 09:10, 6 марта 2006 (UTC) Согласен, удалить. --Grey horse 13:56, 4 марта 2006 (UTC) Предлагаю переименовать в "Фабричное законодательство до Первой мировой войны". По большому счету, именно в охваченный статьей исторический период фабричное законодательство было вопросом первостепенной важности, поэтому статья не так уж и сильно устарела.--Bubuka 14:14, 4 марта 2006 (UTC) Или что-то типа "Фабричное законодательство в XIX веке". Можно правда разбить на несколько статей по странам. Майоров Александр 14:28, 4 марта 2006 (UTC) Удалить Материал стать может быть использован во множестве статей по трудовому законодательству.--Gve 15:39, 4 марта 2006 (UTC) Жуть какая-то, а не статья. Удалить, устарело и нечитабельно. --AndyVolykhov 17:23, 4 марта 2006 (UTC) Разделить на N статей: «Трудовое законодательство в XIX в.» (с указанием, что в России до революции оно называлось фабричным; ср. преамбулу), а из него ссылки на «Трудовое законодательство в Германии в XIX в.», «…в Великобритании в XIX в.» и т. д. Завести категорию «Трудовое законодательство» и туда всё это сложить. Поменять «фабричное» или «Ф.» на «трудовое», потом убрать настоящее время (может быть, придумать шаблон типа клинапа: «В этой статье ЭСБЕ нужно исправить ссылки на настоящее время ссылкой на начало XX в.»). —Mitrius 17:30, 4 марта 2006 (UTC) Трудовое законодательство в России в XIX веке Надеюсь в таком виде сгодится. Майоров Александр 18:59, 4 марта 2006 (UTC) можно Оставить с переименованием в История фабричного законодательства. -- Vald 17:58, 4 марта 2006 (UTC) Удалить. Материалы от нас никуда не денутся, а в необработанном виде только мешают. Maxim Razin 18:20, 4 марта 2006 (UTC) Оставить Переработал главную статью раскидал по подстатьям часть материала. Майоров Александр 03:09, 5 марта 2006 (UTC) Оставить, пригодится -- Himself 10:17, 5 марта 2006 (UTC) Итог Оставлено, статья улучшена. С. Л.!? 12:59, 11 марта 2006 (UTC) Стратегический менеджмент Может ли это считаться статьей? По-моему, набор общих фраз. --Grey horse 13:12, 4 марта 2006 (UTC) Может являться статьей. Если изучишь эту тему, тебе на работе обязательно прибавят зарплату :)) -- Vald 13:21, 4 марта 2006 (UTC) Оставить. Английский линк проставил. -- Vald 13:24, 4 марта 2006 (UTC) Оставить.--Bubuka 13:57, 4 марта 2006 (UTC) Удалить. бред сивой кобылы Александр Сергеевич 16:24, 4 марта 2006 (UTC) Переработать или Поместить в другое wiki. Вам это бредом кажется, а российских ВУЗах есть такая специальность и такими вот текстами. Удалить, если не перепишут. Все эти пунктики - не единственная на свете точка зрения, соответственно, либо должно быть ещё несколько мнений, либо удалить всё как ВП:ОРИСС. Darth MaxSem 16:28, 4 марта 2006 (UTC) Между прочим, это перевод Featured article из английской Википедии.--Bubuka 21:08, 4 марта 2006 (UTC) UDP: т. е. частичный перевод Согласен с Grey horse, исключительно общие фразы, да ещё и велик могучий русский языка: «Это наивысший уровень управления лежит в области компетенции генерального директора или команды управленцев высшего уровня». --AndyVolykhov 17:27, 4 марта 2006 (UTC) Итог Статья удалена как бессодержательная. С. Л.!? 12:59, 11 марта 2006 (UTC) Фанарион Мало материала. Если никто не дополнит, удалить. --Grey horse 12:31, 4 марта 2006 (UTC) Теперь приемлемо. --Grey horse 14:08, 4 марта 2006 (UTC) Немного добавил. Оставить.--Bubuka 13:57, 4 марта 2006 (UTC) Итог Grey horse снял заявку. С. Л.!? 17:47, 4 марта 2006 (UTC) Шопинг Изрядно смахивает на орисс. --Grey horse 12:13, 4 марта 2006 (UTC) Оставить, и stub поставить. Messir написал неплохую заготовку. Английский линк указан. Явление существует. -- Vald 12:42, 4 марта 2006 (UTC) Удалить, явление существует, но всё равно орисс. Английская статья говорит совершенно о другом - о покупках. Шоппинг же - доморощенный термин, используемый глубокоуважаемыми блондинками для того, чтобы процесс спускания денег в унитаз выглядел по-европейски. Даже если понимать его как отдельное явление (т.е., считать шоппинг != совершение покупок), описывать его следует не на основании собственных впечатлений, а по каким-либо серьёзным исследованиям из психологических журналов -- Himself 15:12, 4 марта 2006 (UTC) Удалить в нынешем виде: два раздела под определением - бред, а если их удалить остаётся словарная статья, которой здесь не место. Я уж не говорю, что это слово с двумя «П» пишется... Darth MaxSem 16:32, 4 марта 2006 (UTC) Оставить. все правильно написано. только переименовать надо. Александр Сергеевич 16:53, 4 марта 2006 (UTC) Эякуляцию - в Юмор не по месту. А остальное можно оставить, пусть дорабатывает, кто хочет. --AndyVolykhov 17:19, 4 марта 2006 (UTC) Неэнциклопедично, безграмотно, есть сомнительные утверждения. Удалить. С. Л.!? 17:43, 4 марта 2006 (UTC) В таком виде удалить, однако явление действительно имеет место, и соответствующая статья в Википедии должна быть представлена. Кстати, название правильное. --Solon 17:52, 4 марта 2006 (UTC) Нельзя не Оставить! Одна фраза "Трата денег также сопровождается чувством глубокого удовлетворения от своей значимости родственная эякуляции" чего стоит! Единственное — есть ли русский эквивалент у этого слова? Может быть, "Хождение по магазинам"? --Smartass 18:04, 4 марта 2006 (UTC) Оставить. Шоппинг — это вид досуга. — Monedula 12:05, 6 марта 2006 (UTC) Удалить именно за фразу, приведённую Smartass-ом, дорабатывать тут с нуля надо. Maxim Razin 18:20, 4 марта 2006 (UTC) Я зачеркнул все, что связано с религией и эякуляцией. Остальной текст сносный, может пригодиться при дальнейшей редакции. --Smartass 06:14, 5 марта 2006 (UTC) Аналогия акта покупки с оргазмом имеет давнюю историю. На этом построены целые философские системы. Про это «Generation P», например, написано. Александр Сергеевич 19:10, 5 марта 2006 (UTC) удалена Рамиром в 6:46 5 марта. Почему досрочно? Восстановить, так как нарушение правил. -- Vald 06:50, 5 марта 2006 (UTC) Если же она была переименована, то должен был остаться редирект. -- Vald 06:53, 5 марта 2006 (UTC) в списке удалений я не нашёл причины, почему статья была удалена. -- Vald 07:05, 5 марта 2006 (UTC) За что голосуем? Где статья? Я тоже хочу поучаствовать. Evens 07:52, 5 марта 2006 (UTC) Видимо, участник Рамир стер статью в порядке борьбы с нецензурной лексикой. В статье использовалось слово "эякуляция". Авторы утверждали, что, купив майонез по дешевке, покупатель может испытать оргазм. --Smartass 14:07, 5 марта 2006 (UTC) Что за беспредел? Статью востановить.Александр Сергеевич 19:10, 5 марта 2006 (UTC) Восстановил до конца голосования. Maxim Razin 09:24, 6 марта 2006 (UTC) Кажется это совсем не статья... куда история делась? Александр Сергеевич Нужно добавить российской специфики. --Smartass 15:52, 6 марта 2006 (UTC) Удалить. Даже как словарная статья не очень. У разных людей это слово имеет разный смысл, не говоря об отношении к предмету. Samnikal 12:23, 7 марта 2006 (UTC) Удалить. --VP 14:39, 10 марта 2006 (UTC) Итог Удалено — статья неприемлема в таком виде. С. Л.!? 12:59, 11 марта 2006 (UTC)