Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/5 января 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Сабинская Империя

А была ли такая империя? Есть Сабина - область в Италии, но ее турки не захватывали. Яндекс и гугл о такой империи ничего не знают. --Kotov 20:31, 5 января 2008 (UTC)
Из романа в жанре альтернативной истории, видимо (вряд ли из Фоменко). Тем хуже для гугла, что он не читает таких романов. Ведь мог бы.--Chronicler 20:37, 5 января 2008 (UTC)


Итог

Уже сейчас очевидно, что мистификация (мне почему-то кажется, что это даже не из альтисторического романа, а просто выдумка автора). Удаляем. (+) Altes (+) 23:13, 6 января 2008 (UTC)

Русский фашизм
  • Удалить. Выражение относится к негативной коннотации движения русских националистов. Релевантную информацию разнести по другим статьям. Объединение информации о двух эмигрантских организациях в понятии «русский фашизм» является ориссным. -- Esp 16:43, 5 января 2008 (UTC)
  • Термин в 1930-е годы использовался рядом организаций как самоназвание. Кроме того, в 1990-2000-е годы весьма распространен хотя бы как идеологическое клише. Таким образом, статью оставить, но ограничить случаями использования самоназвания, а также достаточно популярными источниками.--Chronicler 19:11, 5 января 2008 (UTC)
    Какими именно организациями он использовался как самоназвание? Где ссылки на ВП:АИ? Если это не система взглядов, не идеология, не цельное явление, а только название или клише, то отдельная статья не нужна. Аналогично: о «дерьмократии» можно кратенько упомянуть в статье о России в 1990-х годах, о «путинюгенде» — в статье «Наши», о «единороссах» — в статье «Единая Россия», о «ельциноидах» — в статье Ельцин. Особой значимости у данного термина нет (результаты поиска сопоставимы с «дерьмократией»). -- Esp 19:38, 5 января 2008 (UTC)
В обсуждении статьи дана библиография, кроме того, есть ряд гиперссылок в самом тексте (например, на статью Жданова). Использован в названии минимум трех монографий. Shenfield S. Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements — USA: M.E.Sharpe, 2000. Лакер У. Черная сотня: происхождение фашизма в России — М.: Текст, 1994. Стефан Д. Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции, 1925—1945 — М.: Слово, 1992. --Chronicler 19:59, 5 января 2008 (UTC)
В самоназвании организаций говорится о российском фашизме, а не о русском (например, я сомневаюсь, что исходя из одного только существования организации Британский союз фашистов можно говорить о британском фашизме. Или исходя из названия Американской нацистской партии говорить об американском фашизме). Из библиографии ничего такого, что раскрывало бы сущность явления, в статье не приводится. -- Esp 20:06, 5 января 2008 (UTC)
Пока вы сомневаетесь, английская Википедия уже знает 37 британских фашистских организаций (см. en:List_of_fascist_movements_by_country_U-Z) и 12 российских en:List_of_fascist_movements_by_country_N-T :( Этого мало? Хотя, что любопытно, при наличии нескольких категорий по теме "Британский фашизм" обобщающей статьи с таким названием в англовики вроде бы нет. Почему бы это? --Chronicler 20:26, 5 января 2008 (UTC)
Потому что это будет ориссом. И участники английской википедии это понимают. В статье о русском фашизме как об идеологии или учении должна подробно раскрываться сущность явления, приводиться определения понятия из научных источников, история зарождения, развитие русского фашизма и т.п. А не даваться информация о двух эмигрантских организациях. -- Esp 20:42, 5 января 2008 (UTC)


Оставить Русский фашизм - это обобщающий термин, который может быть применен для обозначения тех организаций, которые разделяют одновременно идеологию фашизма и русского национализма. Этот термин используется в прессе, что доказывают внешние ссылки. Не все русские националисты могут быть названы фашистами, но некоторые, безусловно, могут быть. Некоторые сами себя называют и называли фашистами (как члены указанных эмигрантских организаций). Главная ценность статьи, по моему мнению - внешние ссылки с рассуждениями о русском фашизме и ссылки на статьи о РНЕ, "Памяти", скинхедах и т.п. User:Olegwiki

Итог

В обсуждении не приведено доказательств существования и широкого использования термина "русский фашизм" (в отличие, конечно, от фашистских организаций, действующих на территории РФ и/или декларирующих своей целью господство русской нации). Вся необходимая информация была разнесена участником Vald по другим статьям. Удалено --DR 21:51, 13 января 2008 (UTC)
Впечатляет. Оказывается, три научные монографии не доказывают существования термина. Администраторы в будущем наверняка учтут данный итог. Интересно, а 30 монографий доказывают, или этого мало? Кстати, статью уже воссоздали с расширенным содержанием, поэтому предстоит переголосование. --Chronicler 15:15, 18 января 2008 (UTC)


Мега проекты
вроде уже выносилось... --Ликка 16:47, 5 января 2008 (UTC) странно... мне казалось, что она была к удалению, но следов этого не нахожу. то ли глюк, то ли это репост, то ли что... --Ликка 16:50, 5 января 2008 (UTC)
  • Причем здесь орисс - вся информация пол указанным в "ссылках" источникам !


Переименовать - предлогайте, как правильнее ? Чебуратор67 18:37, 5 января 2008 (UTC)
  • Например, Крупномасштабное строительство жилых массивов в России (2000—2007) (как вариант). При условии, что в авторитных источниках эти стройки действительно объединяются в одно явление. -- Esp 18:46, 5 января 2008 (UTC)
  • В таком виде очень плохо - мегапроектами называют, в первую очередь, инфраструктурные проекты, во-вторых, мир Россией не ограничивается - надо бы начать с Панамы, Суэца и Транссиба (ежели не с пирамид). И ещё замечание: следует различать публичные заявления и твёрдые намерения. Далеко не всё перечисленное в статье действительно состоится - заявления есть, намерений нет. NVO 19:55, 5 января 2008 (UTC)
  • Переписал. NVO 21:30, 5 января 2008 (UTC)
  • Тогда уж Переименовать в более релевантное в русском "Стройка века". Мегапроект - неологизм из английского. Beaumain 03:05, 6 января 2008 (UTC)
    Cтройка - это, к примеру, стартовый стол для семёрки. А программу "Восток" в целом стройкой, тем более века (?!) как-то косно называть. Cправочно, если дробить классификацию, ниже уровнем есть и Большие бессмысленные работы и Долгострой ... NVO 09:17, 6 января 2008 (UTC)
  • Удалить. Репост. 62.12.86.131 15:21, 6 января 2008 (UTC)
  • Удалить. --Fnaq 23:00, 7 января 2008 (UTC)
  • Предлагаю авторам перенести как раздел "Крупномасштабный инвестиционный проект" в Управление проектами и переработать, дав более четкие определения. Авторы объединяют понятие "проект" с "инвестиционным проектом", а ведь он может быть, например, политическим или гуманитарным. А "Мегапроект" скорее журналистский образ, чем энциклопедический термин, но он вошёл в употребление и его целесообразно рассмотреть хотя бы потому, что его уже употребляют для дачных поселков [1] и т.п. prof_01 21:50, 8 января 2008 (UTC)


итог

Оставлен, так как существенно переработан после голосования. --Александр Сигачёв 16:47, 22 января 2008 (UTC)

Medium

Итог

Значимость не показана, статья удалена.--Kartmen 11:09, 12 января 2008 (UTC)

Финансовый кризис 2007-2008
      • Удалили все оригинальные тексты, и увидев цитаты, говорят о нарушении авторских прав...


Чем же так не понравилась эта статья? Орисс. Так едь это не исследование, а последовательное изложение исторических экономических событий.. Можеm ещё на каждое слова ссылки-источники предоставлять? :) Участник:Foledman 17:22, 5 января 2008 (UTC)
  • Удавить. Реинкарнация удавленной накануне страницы Кризис 2008. --the wrong man 17:48, 5 января 2008 (UTC)
  • Оставить. Реинкарнация вполне удачная. Цитаты можно и убрать. -- 18:01, 5 января 2008 (UTC)
  • Копивио с LiveInternet? Life! Это МОЯ страничка в ЖЖурнале!! Не стоит из-за этого удалять текст в Вике! .. Счас сделаю пометку о разрешении использования текста в Вике :) Foledman 18:09, 5 января 2008 (UTC)
  • В таком виде удалить (насчёт -2008 ещё надо бы подождать, вдруг к марту рассосётся). Переписать следует по авторитетным источникам, чтоб хотя бы был понятен масштаб события. NVO 21:54, 5 января 2008 (UTC)
    • :) Рейтерс, Лента.ру, да и все мировые СМИ и аналитики, - это не авторитетные источники? Финансовый кризис в Штатах был и пока ещё имеет место. А сейчас-то уже 2008! Рекомендуете сделать копивио с авторитетных источников? Американский, Английский =>глобальный масштаб события. При этом кризис не локализован в банковском(кредитном) секторе. Foledman 09:03, 6 января 2008 (UTC)
    • Оставить. Под каждое утверждение привел источник. Кто теперь скажет, что это Орисс? Foledman 11:31, 6 января 2008 (UTC)
    Foledman, прислушайтесь. Я имел в виду, что из существующего текста непонятна суть явления и его масштаб. Вышла совершенно неэнциклопедическая нарезка несвязных утверждений (со ссылками) и суждений (без оных), исказивших до неузнаваемости всем известные факты. Возможно, следует не сочинять что-то самому, а просто взять en:2007 subprime mortgage financial crisis (обратите внимание на формулировку!) и переложить по-русски. NVO 20:57, 6 января 2008 (UTC)
  • Источники приведены. Вот только из надерганных цитат какой-то странный текст получается. Некоторые зависимости между событиями, установленные в статье, не кажутся правдоподобными. Источники некоторые странные. Встречаются, например материалы конференции о градации стран по рискованности вложений за 1999 год. Переработать, иначе удалить. В настоящий момент — орисс. MadDog 12:37, 6 января 2008 (UTC)
  • Эти материалы приведены для того, чтоб показать, что инвесторы устремились на ВЫСОКОРИСКОВЫЕ развивающиеся рынки, предпочтя их стабильным развитым. Есть такое понятие: риск! Foledman 16:55, 6 января 2008 (UTC)
  • ОставитьВ 2х словах: дешёвые кредиты - взлёт развивающихся экономик - дефицит сырья - инфляция - удорожание кредитов - остановка роста цен на жильё - ипотечный кризис - кризис ликвидности - снижение темпов роста экономик. Foledman 16:50, 6 января 2008 (UTC)
  • Мало того, что орисс, так тов. Фодельман ещё и активно спамит, добавляя ссылки на свой орисс во все экономические статьи подряд. --the wrong man 12:40, 6 января 2008 (UTC)
  • Удалить, заколебали предсказатели будущего. Какие могут быть авторитетные источники под утверждение, что в 2008 году БУДЕТ кризис? Одних статей про пока ещё несуществующую водородную энергетику с предсказаниями до 2050 года достаточно. old_ivan 18:22, 6 января 2008 (UTC)
    • В 2007-2008 году был и пока ещё имеет место ипотечный кризис и кризис ликвидности. История как никак. :) Foledman 19:14, 6 января 2008 (UTC)
  • Удалить орисс и вобще фантастика Zero 22:04, 6 января 2008 (UTC)
    • опять пустые обвинения.. :) ~~


итог

Большинство высказавшихся считает материал оригинальным исследованиям, я разделяю их мнение. Произведён аналог первоисточников, но мы в Википедии не можем сказать насколько он верный, нужно ссылаться на обобщающие работы. Статья удалена. Желающие могут начать работу над статьёй об ипотечном кризисе 2007 года, сомнений в котором ни у кого нет. --Александр Сигачёв 16:54, 22 января 2008 (UTC)

Ламед-мем

Значимость не показана. MadDog 15:15, 5 января 2008 (UTC)
  • Значимость для кого? Тема стиля Ламед мем несколько раз обсуждалась на различных единоборческих форумах в связи с помещёнными видеороликами и социальными событиями. О нём писались статьи в бумажных и виртуальных средствах массовой информации. Для того, чтобы дать людям информацию из первых рук, как создатель стиля я и написал эту статью. Mrozenfe 20:12, 5 января 2008 (UTC)
Форумы - не авторитетные источники. Для начала хотя бы представьте ссылки на СМИ для того, чтобы показать значимость явления. MadDog 13:08, 6 января 2008 (UTC)
  • Пожалуйста.


http://www.sem40.ru/rest/sport/15845/

http://www.isratop.com/ShowNewsFull.asp?Logo=images/Ri/Logo_RI.gif&base=newswithfoto_ri&ID=51&Numb=440

Были ещё, но их, видимо, уже стёрли. Mrozenfe 16:25, 6 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 18:28, 13 января 2008 (UTC)

Сруб из строганного бревна

Участник оспорил быстрое удаление. выставяем к медленному. неформат, реклама. --Ликка 15:02, 5 января 2008 (UTC)
участник новый, не обвыкся. дорабатывает. но - он ссылается на то, что в статье сруб реклама есть и все окей в ссылках. это че, в срубе, наверное, тоже удалить надо? я как-то теряюсь... --Ликка 15:27, 5 января 2008 (UTC)
Такая детская наивность - остальные рекламу размещают, почему же мне этого нельзя? Это просто повод заняться и срубом тоже.--old_ivan 18:25, 6 января 2008 (UTC)
Давно пора, странно, что никто раньше этого не сделал. Там даже под безобидным, на первый взгляд, названием «Строительство из дерева (Фотографии)» стояла ссылка на страницу с ценами :) Теперь автору не на что ссылаться. MadDog 15:40, 5 января 2008 (UTC)
автору вынесена благодарность за наводку на рекламу)) а те ссылки просто хитро запрятаны были. --Ликка 15:43, 5 января 2008 (UTC)


Практически все замечания мною были исправлены.1. Неформат убран (как я понимаю). 2. Статья именно про срубы из строганного бревна. Вот пример срубов других из необработанного бревна - http://www.lvinaya-dola.ru/neob. Поэтому это разновидность к "срубам", а не дополнение. 3. Реклама - сайт кот. вроде не подходит по большей части информационный, там даже нет раздела "прайс-лист". Ссылка ведет на конкретную страницу, с которой был взят текст. Настаиваю так как, кто-то писал все тексты которые я использовал. Люди трудились. Почему их труд игнорировать?Murvuz 16:41, 5 января 2008 (UTC)Murvuz
у меня как у номинатора к статье осталась одна претензия - ссылка на рекламную статью, в которой есть, например, такой абзац:


Надо заметить, что в фирме такой-то работают только высококвалифицированные специалисты и в работе используются только качественные инструменты производства Швеции или Германии. Срубы изготавливаются на строительной площадке в там-то, где работу принимает заказчик. Затем их разбирают, пакетируют, перевозят на место постройки и собирают вновь в уже готовый сруб.

если ее убрать, то всее будет тип-топ. --Ликка 16:52, 5 января 2008 (UTC)

кусок текста * Дома из строганного бревна (срубы) из статьи убрал. Надеюсь больше замечаний нет))) Murvuz 17:44, 5 января 2008 (UTC)Murvuz

Итог

Как номинатор, заявку снимаю. так как делаю это в первый раз, уточню - вроде я имею право снимать шаблон? если нет, простите, админы, не со зла. --Ликка 17:46, 5 января 2008 (UTC)
  • Разумеется, номинатор имеет право снимать шаблон. Это даже желательно делать, дабы упростить работу админов. Кстати, я вынес статью на удаление опять. Причина - копивио. MadDog 13:11, 6 января 2008 (UTC)
Разве? Мне кажется никто не имеет право снимать шаблон, пока не подведён итог. И, думается мне, номинатор подводить итог не должен.--old_ivan 18:28, 6 января 2008 (UTC)


Путаница

Выставлено КУД и 6.1.08, поэтому прошу админов свести эти обсуждения. Alexandrov 12:08, 12 января 2008 (UTC)

Шаблон:Nocontribs

Странный отпугивающий текст, неясен смысл в этом шаблоне. Автор, видимо, рассчитывает, что участник, увидевший его в обсуждении, побежит вносить какой-нибудь вклад. Основания к этому непонятны. AndyVolykhov 13:53, 5 января 2008 (UTC)
Я тоже пока не понимаю смысла, но, может, автор пояснит? (+) Altes (+) 14:25, 5 января 2008 (UTC)


Итог

Удалено. EvgenyGenkin 09:14, 12 января 2008 (UTC)

Волин, Юрий Самойлович

Бессмертный журналист. Значимость спорная. - Юра Данилевский 12:37, 5 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с ВП:БИО. EvgenyGenkin 09:17, 12 января 2008 (UTC)

Лунная походка

Сомнения в самостоятельной значимости явления. Предлагаю либо удалить, либо перенести в статью о персоналии. MadDog 11:15, 5 января 2008 (UTC)
Оставить, т.к. значимость есть. Добавил 8 интервик, так что потенциал развития у статьи присутствует. --Itrid 12:26, 5 января 2008 (UTC)


Итог

Известное танцевальное движение, оставлено.--Kartmen 11:13, 12 января 2008 (UTC)

Абсолютный закон

Копия статьи Теория Атомной Парадигмы. Либо удалить, либо сделать редирект (не знаю насколько связаны понятия).--Itrid 09:51, 5 января 2008 (UTC)
По-моему, и то, и другое орисс. Удалить обе.--Yaroslav Blanter 09:55, 5 января 2008 (UTC)
Удалить быстро как бессвязное содержание. --Alma Pater 10:57, 5 января 2008 (UTC)


Итог

Ужос. Быстро удалил. Сайга20К 12:29, 5 января 2008 (UTC)

Кузнецов, Георгий

И насколько же значим для истории это «интеллектуал»? --Pauk 08:39, 5 января 2008 (UTC)
Не менее значим, чем Максим Отставнов, например. В период, когда занимал должность главного редактора Компьютерры (95ый-98ой), - одна из наиболее ярких личностей в отечественной компьютерной журналистике.


Итог

Страница переделана в список различных Георгиев Кузнецовых. Данный конкретный Кузнецов как главный редактор Компьютерры, полагаю, значим, но статьи о нем в данный момент просто нет - пусть будет хотя бы строчка в списке. Андрей Романенко 13:53, 13 января 2008 (UTC)

Лазич, Петар

кто это, собственно? гугл и яндекс показывают все, что угодно, но не «одного из самых видных сатириков современности»--FearChild 07:43, 5 января 2008 (UTC)
Есть такой — см. Petar Lazi в Гугле и статью в сербской википедии. Значимость, несомненно, есть. Впрочем, определение «один из самых видных...» — на совести авторов сербской статьи. --Владимир Иванов 08:00, 6 января 2008 (UTC)


Итог

Оставлено, автор многих книг. Андрей Романенко 13:44, 13 января 2008 (UTC)

EasterEggs Wiki

Значимость? Судя по сайту, нулевая, гугль вполне солидарен. --Sa? 05:06, 5 января 2008 (UTC)

Итог

Значимость ВП:ВЕБ не показана, статья удалена.--Kartmen 11:15, 12 января 2008 (UTC)

Гео-шаблоны

{{Город Польши}}, {{Город Германии}}, {{Город Шотландии уменьшенный}}

Совместно с документацией и страницей обсуждения. Полностью заменен на {{НП}}. --Insider 51 03:25, 5 января 2008 (UTC)
А как быть со старыми версиями статей? --Pauk 07:20, 5 января 2008 (UTC)
Они для каких целей ещё нужны? Думаю, что неиспользуемый шаблон спокойно можно удалить, так же как неиспользуемые изображения и категории. — Obersachse 09:29, 5 января 2008 (UTC)
Для старых версий много чего можно оставить. Не думаю что оно так необходимо. --Insider 51 10:00, 5 января 2008 (UTC)
Думаю будет достаточно развёрнутого комментария в описании удаления ~ Aleksandrit 13:15, 5 января 2008 (UTC)


итог

Удалены как неиспользуемые. --Александр Сигачёв 16:59, 22 января 2008 (UTC)

Население Германии

Одна таблица. В таком виде - Удалить. Кстати, таблица сомнительна. Не думаю, что корректно складывать ФРГ и ГДР, или все германские княжества. --Pauk 01:35, 5 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 19:44, 12 января 2008 (UTC)

Население Бельгии

Одна таблица. --Pauk 01:31, 5 января 2008 (UTC)

итог

Статья удалена как неэциклопедическая (состояла из одной таблицы). Данный перенесены в раздел Население статьи Бельгия (в виде графика). Может быть воссоздана, если наберётся материал. --Александр Сигачёв 17:05, 22 января 2008 (UTC)

Моноспектакль

Одно предложение. --Pauk 01:15, 5 января 2008 (UTC)

Итог

Глиное

Где? Какая тюрьма? Когда ранее? --Pauk 01:00, 5 января 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана. Оставлено. Ещё бы шаблон НП добавить… :) --/Pauk 08:43, 5 января 2008 (UTC)
Сделано Только он почти пустой --Insider 51 10:20, 5 января 2008 (UTC)
Downgrade Counter