Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/5 января 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Шульгин, Виталий Яковлевич

Копивио. Lazyhawk 00:07, 5 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Надо Быстро оставить, текст об отце Шульгина взят из Брокгауза, нарушения АП нет. А то, что какой-то умник на некоем сайте поставил копирайт 2001 года, правовых последствий не влечёт. Статью, разумеется, можно дорабатывать: о нём, конечно, писали и позже. 91.79 14:26, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Поставил ссылку на ЭСБЕ, снято с удаления. Lazyhawk 14:35, 5 января 2012 (UTC)

Шулипа, Юpий Юpьевич

Не показана значимость персоналии в соответствии с критериями ВП:КЗП. Lazyhawk 00:11, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост: Википедия:К удалению/15 февраля 2009#Шулипа, Юрий Юрьевич. Андрей Романенко 09:47, 5 января 2012 (UTC)

Ташла (Тюльганский район)

Перенёс с быстрого удаления. Статья явно дополняемая, населённый пункт с довольно богатой историей. Надеюсь на доработку --be-nt-all 00:18, 5 января 2012 (UTC)
Перенести на КУЛ, когда-нибудь доработаю. Или ещё кто. --kosun?!. 07:14, 5 января 2012 (UTC)
Дополнил. Село интересное, есть куда расширить, есть куда углубить. --IGW 18:04, 6 января 2012 (UTC)


Итог

Оставил --be-nt-all 19:49, 6 января 2012 (UTC)

Шулаев, Константин Дмитриевич

Копивио, к сожалению. Lazyhawk 00:25, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Снято, нашёл OTRS. Lazyhawk 00:32, 5 января 2012 (UTC)

Короли

Дональд III (король Стратклайда)

Копивио. Lazyhawk 01:05, 5 января 2012 (UTC)
Уфф, и эту переписал.-- Vladimir Solovjev обс 12:17, 19 января 2012 (UTC)


Артгал ап Думнагуал

Копивио. Lazyhawk 01:09, 5 января 2012 (UTC)
  • Переписал. Правда должен отметить, что текст на сайте явно является усеченным переводом статьи из английской Википедии.-- Vladimir Solovjev обс 09:16, 19 января 2012 (UTC)


Амдарх (король Стратклайда)

Копивио. При этом, часть текста расходится со статьёй в английском разделе. Lazyhawk 01:16, 5 января 2012 (UTC)

Думнагуал ап Теудебур

Копивио. Lazyhawk 01:17, 5 января 2012 (UTC)
Переписал.-- Vladimir Solovjev обс 11:24, 19 января 2012 (UTC)


По всем (Короли)

По всем четырём (Дональд III (король Стратклайда), Артгал ап Думнагуал, Амдарх (король Стратклайда), Думнагуал ап Теудебур): тут и думать нечего. Быстро удалить. Явное ВП:КБУ С6 Paradox 22:07, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Стабы были вынесены на удаление из-за нарушения авторских прав. С момента номинации заготовки были полностью переработаны, причин для удаления нет. Оставлены все четыре; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 12:29, 19 января 2012 (UTC)

You Only Live Twice

С быстрого удаления. Альбом явно значим, заготовка неплохо оформлена, но нетривиальной информации пока в ней практически нет. --Dmitry Rozhkov 01:34, 5 января 2012 (UTC)
  • Ох, не знаю. Вроде группа шведская, а в шведской виви информации об альбоме еще меньше, чем в англовики (откуда собственно и перевод статьи). Можно было бы отправить статью на ВП:КУЛ, но, если честно, значимость этой статьи (как собственно и статьи о группе) лично у меня вызывает сомнения. Поэтому Удалить. Paradox 22:18, 5 января 2012 (UTC)


Итог

Удалена в связи с несоответствием минимальным требованиям. --Letzte*Spieler 18:31, 21 января 2012 (UTC)

Deathelectro

Нет значимости. Cinemantique 02:20, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Это очевидный случай, поэтому я позволю себе подвести быстрый итог. Соответствия критериям значимости музыкантов (то есть доказательств наличия коммерческого успеха, попадания в престижные рейтинги и чарты и т. п.) не наблюдается, подробного освещения в независимых авторитетных источниках нет, поиск выдаёт исключительно самопиар, ни одной рецензии не обнаружено. В случае, если в будущем творчество коллектива будет подробно освещаться в авторитетных источниках, можно будет создать статью снова, но пока рано. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:51, 5 января 2012 (UTC)

Файл:1767 Kazan.jpg

Файл вынесли на КБУ, но на странице обсуждения возник спор. Мне кажется луче разрешить его здесь. — Zooro-Patriot 02:37, 5 января 2012 (UTC)


Итог

Похоже я зря вынес файл на КУ. Не могла на старинной карте появиться современная орфография. Удалено. Zooro-Patriot 13:33, 15 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Всеукраинская партия Народного Доверия

Не показана значимость предмета статьи. -- Zooro-Patriot 02:45, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Поскольку критерии значимости для организаций в проекте на сегодняшний день не приняты, для определения значимости предмета статьи следует опираться на ВП:ОКЗ. Несмотря на то, что обсуждение продолжается около полугода, не приведено никаких доказательств значимости в соответствии с этими критериями (достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках). Статья удалена. --Lev 20:06, 13 июня 2012 (UTC)

Фаберлик

Значимость не показана авторитетными источниками. — Prokurator11 04:39, 5 января 2012 (UTC)
  • Значимость возможна (статьи о подобных фирмах: здесь, здесь и здесь), однако, почти за год статью так и не привели в порядок. Поэтому, в таком виде Удалить Paradox 21:57, 5 января 2012 (UTC)
  • Достаточно известный бренд, удалять было бы неправильно. Немного отшлифовать, нейтрализовать рекламный душок и снабдить ссылками раздел «Награды» — уже будет получше. 91.79 03:29, 7 января 2012 (UTC)
  • Удалить. Ну и сколько будет висеть эта самореклама со ссылкой на собственный официальный сайт?! Некоторые перспективные (не рекламные) статьи в таких случаях уже удаляют, мотивируя тем, что «проще написать с нуля, чем дорабатывать…». С уважением — Свободный художник 95.133.90.70 20:09, 7 января 2012 (UTC)


Итог

За почти год с шаблоном {{rq}} значимость компании с помощью авторитетных источников не была показана. Кроме того утверждение о премии FiFi Awards 2008 года не находит подтверждения на официальном сайте премии[1], что вызывает определенные сомнения в достоверности представленной информации. Статья удаляется. --Petrov Victor 16:43, 20 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Шайкин, Александр Александрович

Не прояснена значимость, отсутствуют авторитетные источники, не указаны тиражи. --Skitalezt 05:44, 5 января 2012 (UTC)

Небрежная статья, неинформативная, с ошибками. В 1908 никак не мог быть участником Международной научной конференции. Leonrid 18:33, 5 января 2012 (UTC)
  • С момента удаления обозначились тиражи, и того не было. Однако их количественного подтверждения на авторитетный источник обнаружить не удается. --Skitalezt 18:47, 5 января 2012 (UTC)


Итог

Тираж работы, выпущенной издательством "Современник", подтвержден. Статья снимается с удаления по ВП:ПИСАТЕЛИ на правах номинатора. --Skitalezt 19:30, 5 января 2012 (UTC)

Титаномахия

C быстрого. Значимо, но полностью представляет собой копивио отсюда. --Егор ОсинСтр|Обс|Вклад 06:16, 5 января 2012 (UTC)

Итог
  • Снято с удаления, откат предыдущую версию. В другой раз смотрите, кто выставлял на удаление. Аноним не понимает. 17:43, 5 января 2012 (UTC)


Ставовяк, Мацей

Значимость персоналии под вопросом. Lazyhawk 07:46, 5 января 2012 (UTC)
Почему? п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ (участник чемпионатов мира и Европы) Только не Штавовьяк какой-то, а Ставовяк.--аимаина хикари 17:23, 5 января 2012 (UTC)
Сейчас статью доработали (заодно переименовали), в принципе можно оставлять по соответствию п.4. Lazyhawk 03:13, 8 января 2012 (UTC)


Категорически не согласен с незначимостью персоны. Подиум на чемпионате мира не значим? Искренне вас Andreyka86

Удалить Статья фактически отсутствует, персона абсолютно незначима, ни к чему Википедию захламлять. Leonrid 18:37, 5 января 2012 (UTC)

Ну ваша то персона наверно более значима в истории - дорогой Леонид. Искренне вашAndreyka86

Еше раз прошу - не трогайте статью. Я пишу о Чемпионате мира по ралли. О всей его истории и о пилотах в нем учавствовавших. Как и в Формуле-1 в Википедии. То что для вас этот человек не значим - не значит что кому-то он не интересен. Andreyka86

Извините если кого вдруг обидели мои высказывания! Я не специально... Просто если этот человек не важен... давайте удалим большую часть российских футболистов... всеравно ничего не выиграли.... и не выиграют... И ВИТАЛИЯ ПЕТРОВА... по той же причине.

Итог

 Оставлено.Соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ, как участник чемпионатов мира Европы по ралли. Чемпион Польши по Ралли 1980 года. На эти утверждения есть ВП:АИ angals 11:27, 11 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Штормовое (бальнеологический курорт)

Реклама, рецепты, без изменений висела на улучшении с 16 ноября 2011. Lazyhawk 08:09, 5 января 2012 (UTC)
А разве уже такое не удалялось? --kosun?!. 11:34, 5 января 2012 (UTC)
Была статья Чёрные и голубые лечебные грязи посёлка Штормовое, западный Крым. того же автора, он её обрезал до недостаба и потом снесли как пустую. Lazyhawk 11:38, 5 января 2012 (UTC)
У меня есть в планах статья про Штормовое, но здесь взять нечего. --kosun?!. 14:19, 5 января 2012 (UTC)
Такая статья уже существует, и участник там тоже успел про грязи написать, надо её теперь править. А эту удалить, поскольку она про виды грязей, а не про курорт. 91.79 16:06, 6 января 2012 (UTC)


Итог

Значимость не показана, большая часть статьи посвящена лечебглй грязи, в то время как про сам курорт всего пара слов в преамбуле и ни одного АИ. --Letzte*Spieler 18:35, 21 января 2012 (UTC)

Категория:Московский академический художественный лицей

До вынесения мною категории на удаление, в ней был единственный элемент — статья Московский академический художественный лицей. Параллельно в категории было указано, что данная статья является основной в данной категории (дублирование то есть). Подкатегорий у данной категории не было.

Зачем нужна такая категория — я не знаю. Я думаю, что не нужна! Вот и вынес её сюда, на удаление. --Brateevsky|talk|$€ 08:48, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Снимаю с номинации как номинатор, поскольку категория не пустая. Оставлено. --Brateevsky|talk|$€ 17:47, 5 января 2012 (UTC)

Шопоголики (программа)

Копивио и сомнения в значимости телешоу. Lazyhawk 09:01, 5 января 2012 (UTC)

Личность не заслуживает внимания ! Isaeff

Удалить И статьи нет, и значимости нет никакой. Leonrid 18:39, 5 января 2012 (UTC)

Итог

И значимость не видна и копивио видно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 09:58, 12 января 2012 (UTC)

Википедия:Черновики/Избранные изображения Викисклада с животными без статей

Не правилось 3 месяца и автор — анрег. anonim.one 10:08, 5 января 2012 (UTC)
Может, это проекту «Биология» куда-нибудь презентовать? Я, правда, так и не нашёл, куда им впихнуть ссылку... Дядя Фред 23:16, 5 января 2012 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 9 января 2012 в 00:00 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/5 января 2012#Википедия:Черновики/Избранные изображения Викисклада с животными без стате». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:14, 9 января 2012 (UTC).

Статьи об архитекторах

ВП:КЗП частный критерий для архитекторов "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.)". Ничего этого нет. Для соответствия общему критерию значимости также оснований нет. Автор единственного относительно значимого проекта - Центрального телеграфа в Москве - все-таки Рерберг, Иван Иванович. Понятно, что над проектом работает много архитекторов, но не думаю, что всех нужно вносить в википедию. NMK 10:13, 5 января 2012 (UTC)

Айзикович, Самуил Яковлевич
  • Усадьба Цигель и дом-коммуна на Шаболовке — объекты культурного наследия, статья дополняема, Оставить. 91.79 02:44, 15 января 2012 (UTC)
  • Покажите с АИ, что статья дополняема. Покажите с АИ, что он главный архитектор значимых проектов. NMK 20:28, 17 января 2012 (UTC)


Для человека, умершего в 1963 году, применимы не частные КЗП для деятелей настоящего, а ВП:КЗП#Персоналии прошлого. На вопрос «Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?» мы уверенно отвечаем «Да», см. объекты культурного наследия. Веских оснований полагать, что статья не дополняема, нет (какие-то биографические данные есть уже сейчас). Оставлено. --Blacklake 07:55, 14 июня 2012 (UTC)

Вольфензон, Георгий Яковлевич
  • У него, кроме дома-коммуны, на счету главный корпус Уральского политеха. В Екатеринбурге это более чем ландшафтообразующее здание. Также есть значимые публикации. Дополняема, Оставить. 91.79 02:50, 15 января 2012 (UTC)
  • Покажите с АИ, что статья дополняема. Покажите значимость проектов с АИ, покажите, что он главный архитектор таких проектов. NMK 20:29, 17 января 2012 (UTC)


См. выше, человек умер в 1948 году и соответствует КЗП для деятелей прошлого. --Blacklake 07:55, 14 июня 2012 (UTC)

Варшавер, Александр Борисович

Тоже архитектор с непоказанной значимостью и без АИ. NMK 10:20, 5 января 2012 (UTC)
  • В специальной литературе освещено огромное количество проектов, это не критерий значимости архитектора. Покажите с АИ, что проекты именно этого архитектора играют существенную роль в формировании ландшафтной среды. В Москве многие дома своеобразны, но далеко не все они играют существенную роль в формировании ландшафтной среды. NMK 20:33, 17 января 2012 (UTC)


Итог

Я не вижу соответствия критериям значимости и я не вижу подробного освещения биографии и/или работ архитектора в АИ (ссылки выше - каталожное описание на один абзац достаточно типовой городской застройки, авторы описаний не выделяют эти произведения среди прочих, это не Бахметьевский гараж и не дом Наркомфина, которые действительно подробно описаны в специальной литературе), статья удалена. --Blacklake 08:05, 14 июня 2012 (UTC)

Гальперин, Владимир Михайлович

Опять указан в качестве проекта московский телеграф. Это здание придает значимость только Рербергу, у которого и без телеграфа значимость очевидна, а не всем учавствовавшим в проекте. NMK 10:28, 5 января 2012 (UTC)

Центрального телеграфа у них с Никольским был альтернативный проект, не рерберговский. Однако вот эти здания вполне можно рассматривать в качестве "играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов". Оставлено. Андрей Романенко 21:33, 13 января 2012 (UTC)
  • Оспариваю итог. Какие конкретно из зданий по ссылке и почему играют существенную роль? Существенная роль подтверждается с помощью авторитетных источников. Сайт, на который приведена ссылка, вообще является самостоятельно изданным источником и не является АИ. Для Санкт-Петербурга априори определяющими ландшафтную среду могут являться Исаакиевский собор, Эрмитаж, но никак не здания по ссылкам. NMK 20:41, 17 января 2012 (UTC)
  • И нужно добавить в статью АИ, подтверждающие написанное. Такие обстоятельства, как проект не был реализован, тоже необходимо явно указывать. Иначе создается впечатление, что он автор реализованного проекта. NMK 20:50, 17 января 2012 (UTC)


Гельфер, Михаил Ефимович

Нет АИ. Возможное основание для значимости - Спорткомплекс завода АЗЛК (1976, премия Совета Министров СССР). На сайте Института Мезенцева указан факт получения премии, но главный архитектор проекта не указан [3]. АИ найти не удалось. NMK 10:40, 5 января 2012 (UTC)

Дополнено и оставлено. Андрей Романенко 21:25, 13 января 2012 (UTC)

Шотландский смэш (коктейль)

ВП:НЕСВАЛКА. В случае положительного итога на удаление предлагаю перенести в кулинарную книгу Викиучебника. Lazyhawk 10:56, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалена --Letzte*Spieler 18:37, 21 января 2012 (UTC)

Шомаев

Без подтверждающих источников в таком виде — ВП:ОРИСС. Lazyhawk 11:09, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Не исправлено. -- ShinePhantom (обс) 10:00, 12 января 2012 (UTC)

Уфа

Улица Зодчих (Уфа)

Информация перенесена в Список улиц Уфы. Статья заменена перенаправлением туда. См. Википедия:К удалению/4 января 2012#Комментарии к итогу Тара-Амингу 12:58, 18 мая 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги




Улица Абзелиловская (Уфа)

Информация перенесена в Список улиц Уфы. Статья заменена перенаправлением туда. См. Википедия:К удалению/4 января 2012#Комментарии к итогу --be-nt-all 12:52, 18 мая 2012 (UTC)

Улица Абхазская (Уфа)

Информация перенесена в Список улиц Уфы. Статья заменена перенаправлением туда. См. Википедия:К удалению/4 января 2012#Комментарии к итогу Тара-Амингу 12:58, 18 мая 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Улица Адыгейская (Уфа)

Информация перенесена в Список улиц Уфы. Статья заменена перенаправлением туда. См. Википедия:К удалению/4 января 2012#Комментарии к итогу Тара-Амингу 12:58, 18 мая 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Колгуевский (микрорайон Уфы)
  • Оставить Микрорайоны с несколькими сотнями-тясячами жителей имманентно значимы ровно так же как и населённые пункты. Подобный подход получил поддержку в англоязычной Википедии, где de facto значимыми признаются, к примеру, следующие предметы — населённые пункты (включая деревни и районы больших городов). Их упоминания в АИ достаточно по ОКЗ безо всяких отдельных официальных сайтов, научных монографий и вне зависимости, есть в них городские достопримечательности для "путеводителей для путешественников" и прочие нетривиальности или нет. Кроме того, статьи нисколько не уступают по значимости не только другим статьям в Категория:Микрорайоны Уфы, но и сотням статей в Категория:Микрорайоны по алфавиту и Категория:Микрорайоны. 93.189.74.52 10:59, 15 января 2012 (UTC)


Сделал редиректом на Список микрорайонов Уфы, информацию перенёс. Тара-Амингу 10:21, 19 мая 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

По всем (Уфа)

Значимость??? АИ??? Коротко.--Belikal768 =Р 11:14, 5 января 2012 (UTC)

Убивашка

Не показана значимость вымышленного персонажа. Marina99 11:28, 5 января 2012 (UTC)
  • Есть довольно неплохая статья, информацию можно вполне себе поместить туда. А если автор (на сколько я понимаю новичок в википедии) вплотную займется данной темой, думаю он(а) сможет собрать информацию обо всех персонажах этого комикса и не забыть занести их в список. Статью Удалить, а информацию переместить в основную статью. Paradox 22:31, 5 января 2012 (UTC)


Уважаемые модераторы автор страницы отредактировал её, еще раз проверьте пожалуйста. Nike 12:15, 7 января 2012 (UTC)Haikos
  • Удалить -- В отдельной статье нет смысла. И написана она плохо. Лишь человек 08:39, 9 января 2012 (UTC)
  • Удалить -- персонаж вне произведения не значим! Если есть что-то новое, то перенести в основную. --Mr. Fett 11:24, 11 января 2012 (UTC)
  • Что там источники есть). Надо анализировать, насколько подробно он там освещен --angals 11:54, 11 января 2012 (UTC)
  • Нужно редактировать -- "Вымышленная биография" представляет из себя не столько биографию персонажа, сколько начало сюжета фильма с участием этого персонажа. Кроме того, статья, по моему мнению, написана не научно-популярным, а скорее художественным языком. Также в статье, как мне кажется, подчёркивается личное мнение автора о персонаже.--Aleksandr Schur 19:33, 5 марта 2012 (UTC)
  • Та вот оно, что: оказывается, что есть англоязычная статья о персонаже — en:Hit-Girl, где много информации с АИ. Правда больше о киновоплощении, но зачем привередничать? Могу попытаться перевести, но если кто-то знает английский лучше пьяного немецкого попугая, пытающегося говорить на французском, то с радостью передам флаг. AntiKrisT 23:41, 1 июня 2012 (UTC)


Итог

 Оставлено. Тема значима (см. раздел "Критика" и английскую интервику). Изложение не совсем энциклопедичное но не до такой степени, чтобы удалять статью из-за этого. Статью надо почистить и отполировать, но это определённо не КУ. В проблемном разделе излагается не личная позиция автора, а позиция источника, на который сноской этот раздел ссылается. Но да, стилистика спорная, хотя, опять же, не до удаления. Оставляю, ставлю шаблоны и несу на КУЛ. Wanwa 08:53, 14 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Всеволод (Филипьев)

Насколько я понимаю, это та же персона, что и описанная в недавно удалённой Инок Всеволод (а также в Инок Всеволод (Филипьев), быстроудаляемой в начале как форк, затем - как репост). Ссылка на эту статью в обсуждении была, однако комментариев от подводящего итог по поводу её наличия не поступило. Так как в статье присутствует достаточно большой объем источников и незначимость персоны не кажется показанной вполне убедительно, вынесу этот вариант текста обратно на КУ - быстро сносить его как дубль удалённой, полагаю, было бы слишком поспешным решением. OneLittleMouse 11:42, 5 января 2012 (UTC)
Ну по ВП:ПИСАТЕЛИ:

статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом;

В статье указано, что общий тираж книги "Начальник тишины" составляет 100 000 экземпляров. Ну что бы на слово не верить и обеспечить ВП:ПРОВ, вот здесь указано, что первые 2 издания книга за 2003 и 2004 год составили 16 000 экземпляров, вот здесь переиздание книги за 2005 год, еще 8000 в издательстве «Троицкое слово», уже 24 000, вот здесь та же книга за 2006 год, в издательстве «Паломник», тираж правда не указан, вот здесь аудио спектакль по той же книге. Так что думаю, цифра достаточно достоверная. На данный момент Всеволод(Филипьев) соответствует критерии значимости персоналий, как писатель. Думаю, что статью стоит Оставить -- Trykin Обс. 15:34, 5 января 2012 (UTC)
  • Оставить Статья существует с 29 октября 2010 года (остальные две - Инок Всеволод и Инок Всеволод (Филипьев) зачем-то были созданы как форк анонимом 89.31.88.141). Персона, указанная в статье, значима и как писатель (показано выше), и как религиозный деятель ВП:РД (п. 3 Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты) (ссылки на внимание прессы и публикации в статье приведены). То, что персона замешена в сексуальном скандале, так это не повод для удаления (п. 1 ВП:ПИСАТЕЛИ: «пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики»). -- Matti 15:21, 6 января 2012 (UTC)
  • Ссылка на недавнее обсуждение копии этой статьи тут содержится, поэтому не буду в очередной раз повторять аргументы за удаление статьи. Лишь добавлю, что церковное книгоиздание, особенно на заокеанские деньги, — особый вид деятельности, все ссылки с цифрами — на аффилированные источники, а у издательств этого ряда принято рисовать абстрактные тиражи. 91.79 06:44, 8 января 2012 (UTC)
    • Правила ВП:ПИСАТЕЛИ не устанавливают критериев оценки значимости издательств и источников финансирования издания, но говорят лишь о тираже. Церковное ли это издательство, светское или ведомственное, личные ли деньги писателя, «заморские» или общественные - значения в данном случает не имеет. Если есть претензии к разделу ВП:ПИСАТЕЛИ, то выносите на ВП:ОБП -- Matti 21:11, 8 января 2012 (UTC)
      • хотел бы уточнить, что считать публикацию на собственные деньги за "изданные таким-то тиражом" - это использовать лазейку в правилах. Призание самоизданного тиража критерием значимости явно нарушает дух Википедии. Однако в данном случае это роли не играет, так как обсуждаемый писатель издавался не на свои деньги - а значит, его деятельность признана важной, и оценка этой важности - более 20 тысяч читателей. 50.132.115.240 01:38, 9 января 2012 (UTC)
        • За деньги организации, в каковой он распорядитель. К тому же цифры тиражей непроверяемы; показательно, что в сети нет их следов. 100 тысяч продано, а засветились лишь в интернет-лавке, руководимой персоной? Так не бывает. 91.79 04:06, 10 января 2012 (UTC)
        • Тиражи контролируются РКП по присвоенному каждому многотиражному изданию ISBN и вполне проверяемы по официальным данным РКП (только за 2009 «Начальник тишины» издан тир. 15 000 [4]) -- Matti 10:58, 10 января 2012 (UTC)
          • Вы ошибаетесь, у книжной палаты нет механизмов контроля за тиражами. Что издатель напишет, то и отразится в «официальных данных». 91.79 03:20, 15 января 2012 (UTC)
            • У РКП есть механизмы взымания налогов за присвоение ISBN, которые в свою очередь нужны для распространения книги в торговых сетях и автоматизации работы с изданием (для малотиражных, т. е. менее тысячи экземпляров ISBN не присваивается). Данные проходят в электронном виде по пути издательство-торговая сеть-потребитель, а с этого везде платится налог, а налоги - дело тонкое и издателям скорее выгоднее занизить тираж, нежели завысить. Так что официально опубликованным данным можно доверять. -- Matti 13:23, 15 января 2012 (UTC)


Итог

Оставлено по ВП:ПИСАТЕЛИ --be-nt-all 12:42, 19 января 2012 (UTC)

Пещера демонов

Несоответствие ВП:МТФ, коротко, возможно фактические ошибки (фильма нет в Фильмография Жоржа Мельеса). — Ivan A. Krestinin 11:53, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Фильм такой у Мельеса есть, а вот статьи нет. Удалено по ВП:МТФ. --closer the wrong man 00:25, 13 января 2012 (UTC)

TrackMania 2

Нечто недопереведённое и с непоказанной значимостью. Я не исключаю, что это значимо, но ИМХО, проще написать заново, чем что-то делать с этим. Дядя Фред 12:03, 5 января 2012 (UTC)
  • Ссылки на несколько рецензий в статье там понарошку? Не переведён лишь последний раздел. Оставить, было бы время, сам бы доработал. KPu3uC B Poccuu 10:55, 6 января 2012 (UTC)


Итог

До стаба доработал. Интервики есть, АИ по теме представлены, предмет статьи определённо значим. Оставлено. Подводящий итоги --EvaInCat 13:46, 16 января 2012 (UTC)

Бростеп

Нет АИ. Незначимый музыкальный жанр.--numenorean () 12:15, 5 января 2012 (UTC)
Brostep. --Rampion 18:15, 7 января 2012 (UTC)
Дополнил источниками, дополнил информативность. Так лучше? - Zac Allan Слова / Дела 11:58, 12 января 2012 (UTC)
Да, так намного лучше. Спасибо за доработку.--numenorean () 14:52, 12 января 2012 (UTC)
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за доработку. --Rampion 10:07, 16 января 2012 (UTC)


Итог

После доработки некоторая значимость показана (Spin абы о чём не пишет), так что можно надеяться на дальнейшее развитие статьи. Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 18:58, 13 января 2012 (UTC)

Ферганская (станция метро)

Нет АИ на то, что станцию могут назвать так. Дядя Фред 12:35, 5 января 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. В авторитетных источниках из основной статьи станция называется "Ферганская улица". Самостоятельно найти источники, использующие название "Ферганская", не удалось. Таким образом, перенаправление удаляется. Andreykor 13:31, 19 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Муниципальное учреждение Детская централизованная библиотечная система г. Новокузнецка

Значимость сомнительна. --АлександрВв 12:47, 5 января 2012 (UTC)
  • Отдельная библиотека ещё может быть значима при наличии соответствующих упоминаний в источниках. Но зачем нужна статья о мелкой структуре муниципального управления  ? Удалить Джекалоп 16:12, 13 января 2012 (UTC)


Итог

Вторичные АИ не приведены, значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. --Dmitry Rozhkov 01:13, 2 февраля 2012 (UTC)

Файлообменник.рф

В статье нету аи. Победа в голосовании Ru Голос не подходит. Судя по информации с сайта это вообще какай то игра. "Хочешь больше голосов? Используй специальные инструменты — «Множитель», «Безлимитное голосование», «Динамит», «Завоеватель»." - используя это вообще можно "купить" победу видимо. Вобщем данное голосование явно не авторитетное. Следовательно значимости нету. 188.18.163.173 13:18, 5 января 2012 (UTC)
Оставить Ru Голос подходит под АИ - посмотрел, победу купить там нельзя, рейтинг сайтов выстраивается на основании голосования. + Номинирование на премию Рунета - однозначно АИ. Ссылка с РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций) самая авторитетная. Предложение статьи к удалению - происки конкурентов? 78.36.91.112 22:51, 5 января 2012 (UTC)
Никакой авторитетностью в голосовании и не пахнет. Ссылка с РАЭК авторитетности не прибавляет. И вообще это не голосование, а "уникальная онлайн-игра" (взято с сайта). Например можно портить рейтинг другим сайтам, умножать рейтинг - о какой авторитетности вы тут говорит?! То что там спонсоров два десятка тоже не поможет. Lergassi 06:49, 6 января 2012 (UTC)
Значимость определяется количеством людей которым интересен ресурс. В данном случае Ru-голос - это голосование. Если ресурс занимает первое место на голосовании значит за него проголосовало больше человек чем за другие ресурсы участвующие в этом голосовании. Нюансы роли не играют, первично - голосование. На премию Рунета номинируют сайты группа экспертов, так же как и РАЭК. Очевидно что если сайт номинируется на единственную премию интернет-ресурсов в РФ - то сайт имеет значимость. 178.67.51.56 13:01, 6 января 2012 (UTC)
Чтобы победа в голосовании служило доказательсовм значимости нужно доказать авторитетность голосования. "Нюансы роли не играют" - а если её там можно купить - тоже не играет? Кто там что номинирует тоже не важно. Что это одна премия одна в РФ тоже не добавит ничего. Итого: не АИ. Lergassi 13:29, 6 января 2012 (UTC)
Во первых, где Вы там вычитали что ее можно купить? Или приведите ссылку или это Ваши личные фантазии. Во вторых, если для Вас мнение экспертного совета Премии Рунета (более 300 человек) ничего не значит - отсюда вывод что для Вас что-то значит только Ваше собственное мнение. Отсюда вывод о том что в Ваших рассуждениях нет лояльности, а это противоречит принципам Википедии. 178.67.54.9 15:47, 6 января 2012 (UTC)
Оставить Значимость подтверждена ссылками. Ресурс не плохой, сам пользовался, ни чем не хуже чем имеющие тут свои статьи Рапида и Депозит. Рогов Иван 20:04, 6 января 2012 (UTC)
Тут никто не имеет «свои статьи». У Вас превратное представление о Википедии. 91.79 06:49, 8 января 2012 (UTC)
Такое впечатление что оппонирует один и тот же человек желающий удаления статьи под любыми предлогами. Не цепляйтесь к словам, абсолютно понятно что именно Рогов Иван имел ввиду. По теме дискуссии - статью Оставить по причине того что я согласен с вышеуказанными аргументами. Иванов-Кириллл 13:08, 8 января 2012 (UTC)
Нет, это один и тот же человек желает сохранения статьи о своём ресурсе. Но обсуждать тут вообще нечего: статья не восстановлена на ВУС, это чистый {{db-repost}}. 91.79 04:26, 10 января 2012 (UTC)
Рекомендую сравнить даты ВУС и дат статей по ссылкам. Вы что вверху объективно ерунду писали что сейчас продолжаете. Иванов-Кириллл 11:38, 10 января 2012 (UTC)
Я нигде не писал ерунду. Вам советовал бы ознакомиться с правилом ВП:НО. Статья не восстановлена администратором 27 октября 2011, воспроизведена тем же автором с немного изменённым названием 25 декабря 2011. Сделано это в обход правил. Обсуждать нечего. 91.79 03:37, 15 января 2012 (UTC)
Имел ввиду то что выше писалось про "покупку голосов". Если это были не Вы, то я приношу свои извинения. Насколько я увидел в тот раз статья была удалена из-за отсутствия ссылок АИ, поправьте если это не так. Статья была вынесена на обсуждение 16.08.11, удалена 27.10.11. Статьи на которые имеются ссылки в этот раз датированы 25.11.11. Итоги премии Рунета и РУголоса были подведены в конце ноября 2011. Таким образом, статья вероятно просто была восстановлена автором в связи с устранением причин из-за которых ее удалили в первый раз. Кстати, теперь статья соответствует ВП:ВЕБ по п.1 и .п.2 - Быстро оставить. Иванов-Кириллл 08:21, 15 января 2012 (UTC)


Итог

Соответствие критериям ВП:ВЕБ не показано. Общему критерию значимости сайт не удовлетворяет (максимум присутсвуют упоминания, а не описание сайта), а голосование-игра RU-голос явно не является престижной профильной наградой. Статья удалена. --El-chupanebrei 11:20, 1 апреля 2012 (UTC)

Криптовойны

Похоже на ОРИСС. anonim.one 15:06, 5 января 2012 (UTC)
Очень похоже. --KVK2005 15:19, 5 января 2012 (UTC)


Итог

Удалено как оригинальное исследование. --Dmitry Rozhkov 01:14, 2 февраля 2012 (UTC)

Школы

Гимназия № 1 (Стерлитамак)

Критериям значимости соответствие показано не было. Авторитетные источники с рассмотрением подробным достаточно отсутствуют. 80.85.184.120 15:15, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

Из источников в статье официальный сайт гимназии, сайт отдела народного образования, рейтинг 7яюру, на котором только тривиальная информация. Одна ссылка не открывается. АИ, подробно рассказывающих о гимназии не приведено. Удалено, в связи с не соответствием ОКЗ. --V.Petrov(обс) 16:34, 14 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Православная классическая гимназия (Тольятти)

Критериям значимости соответствие показано не было. Только то, что посетил школу кто-то есть в источниках стати. Нет ничего больше. 80.85.184.120 15:17, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина
  • Удалить. В самом деле, значимость не показана. Paradox 23:44, 5 января 2012 (UTC)
    • Кое какие источники добавил. Есть что ещё добавлять и дописывать — гимназия фактически центр православной культуры явно более чем общегородского уровня и про неё и её директора информации в СМИ хватает --be-nt-all 02:52, 7 января 2012 (UTC)
  • Не удалить. Gennady 09:06, 4 февраля 2012 (UTC)


Есть регулярные публикации в региональной прессе, визиты Алексия и Путина освещала и центральная. О нюансах учебного процесса достаточно подробно рассказывает православная газета «Благовест» (явно независимый и предположительно авторитетный в своей области источник). По-видимому, соответствие общему критерию значимости можно считать доказанным. Статья оставлена на правах подводящего итоги; согласно правилам, итог может быть оспорен прямо тут же. --Deinocheirus 15:06, 29 мая 2012 (UTC)

Республиканский башкирский лицей-интернат

Критериям значимости соответствие показано не было. Долго об этом шаблон в статье стоял. Источники только про олимпиады информации немного содержат.80.85.184.120 15:22, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина

Согласен с номинатором. Три источника в местной прессе, где, в основном, говорится об олимпиадах, один о победе в местном КВН. Также официальный сайт, рекламный видеоролик и сайт на совбодном хостинге НАРОД.РУ, которые не могут рассматриваться как АИ. Независимых АИ, подробно рассматривающих предмет статьи не приведено. Статья удаляется. --V.Petrov(обс) 16:44, 14 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новомосковский лицей

Критериям значимости соответствие показано не было. Из источников мы видим только что компьютеризирована школа будет., нет больше для нас ничего 80.85.184.120 15:24, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина
  • Оставить Источники добавлены в статью. Это первое подобное и довольно известное учреждение в городе.--Fastboy 20:09, 8 января 2012 (UTC)


АИ добавлены. Значимость согласно ОКЗ показана. Оставлено. --V.Petrov(обс) 16:50, 14 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мурманский политехнический лицей

Соответствие критериям значимости показано не был. Источники лишь о денег выделении информацию дают нам. Нет ничего для нас больше. 80.85.184.120 15:26, 5 января 2012 (UTC) Ксения 'Yoda' Юдина
  • С этой школой только одна проблема — обилие информации о ней в СМИ. И да, минимальное её количество в статье. Значимость по ОКЗ ссылками уже показал, но над статьёй ещё есть куда работать. --be-nt-all 02:52, 7 января 2012 (UTC)


Оставлено, значимость показали, спасибо be-nt-all за доработку. --Insider 51 07:43, 17 февраля 2012 (UTC)

По всем

Арутюнян, Арарат Хоренович

Сомнения в значимости, подтверждений не находится. Bechamel 15:48, 5 января 2012 (UTC)

Итог

За прошедшее с момента номинации время никакие источники не нашлись. Статья удалена на основании ВП:ПРОВ. --АлександрВв 14:25, 14 января 2012 (UTC)

Ручьи Башкортостана

С Википедия:К улучшению/1 ноября 2011.--Belikal768 =Р 16:39, 5 января 2012 (UTC)

Все пустые статьи из полстроки. --Insider 51 14:08, 1 ноября 2011 (UTC)

За два месяца не доработаны. Статьи из одного предложения и одного источника («Русско-башкирский словарь водных объектов республики Башкортостан» - АИ??). ВП:ОКЗ ВП:НЕСВАЛКА ВП:НЕСЛОВАРЬ.--Belikal768 =Р 16:39, 5 января 2012 (UTC)
  • Я не знаю, как подобные статьи дорабатывать, когда непонятно где искать на карте эти ручейки и речушки. Как уже было показано ранее данный словарь этимологический, и название рек в нём могут существенно отличаться от официальных. Если не получится определить координаты устья или истока, предлагаю удалить за недоказанностью значимости и высокой вероятностью ошибок. --Generous 11:45, 6 января 2012 (UTC)


Атагуза

Правый приток Сакмары, ниже Акназарово (Хайбуллинский район). M-40-008. 91.79 05:54, 15 января 2012 (UTC)

На стаб написано, оставлено. Advisor, 20:28, 18 мая 2012 (UTC)

Ряк
  • В Белебеевском районе есть изрядная речка Ря (и явно родственные топонимы Рябаш, Рятамак); логично предположить, что это какой-то из её притоков, например. Но подписаны они не все. 91.79 06:53, 15 января 2012 (UTC)


Переделано в Раковка (приток Сюрюка) и отправлено на КУЛ. Advisor, 18:04, 19 мая 2012 (UTC)

Ряскалы

Удалил как дубль. Advisor,

Рястяк

Существование географического объекта не подтверждено. Удалено. Advisor, 18:00, 19 мая 2012 (UTC)

Рятуш (ручей)

Этот ручей мне удалось найти на картах, и немного расширить статью, думаю его теперь можно оставить.--Generous 11:45, 6 января 2012 (UTC)

Дополнено, оставлено. --Insider 51 06:07, 30 апреля 2012 (UTC)

Ряуке

Существование географического объекта не подтверждено. Удалено. Поскольку в статье имелась информация по этимологии могу восстановить её в личное пространство для доработки, обращайтесь на СО. Advisor, 18:03, 19 мая 2012 (UTC)

Spaces.Ru

С быстрого. По моему потенциальное соответствие ВП:СОФТ может быть показано. -- Cemenarist User talk 16:25, 5 января 2012 (UTC)
Ранее уже удалялась: тык. 188.18.163.173 16:57, 5 января 2012 (UTC)
Год прошёл. -- Cemenarist User talk 17:24, 5 января 2012 (UTC)


P.S Добавил ссылки EBGEN16 05:16, 6 января 2012 (UTC)

Тык тык. Тут был Сталин :бис 217.118.78.121 19:30, 22 марта 2012 (UTC)

Итог

Соответствие сайта ВП:ВЕБ, по-моему, не показано — удалено. --Blacklake 08:13, 14 июня 2012 (UTC)

ДК Прожектор

С быстрого. Потенциально значим, но нарубка неясно чего. -- Cemenarist User talk 16:30, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость дома культуры (и как организации, и как здания) в статье не показана. Самому ДК посвящены ровно четыре строчки, остальное к нему не относится. В сети ищутся только бесконечные сайты продажи билетов. За два месяца статья дополнена не была. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 11:30, 12 марта 2012 (UTC)

IWowWe

С быстрого. Если международная компания, потенциально показать значимость можно -- Cemenarist User talk 16:31, 5 января 2012 (UTC)

Улучшил и доделал статью -- Kastien 21:35, 5 января 2012 (UTC) Kastien 21:35, 5 января 2012 (UTC)

Доработал статью. Если что-то еще не так скажите. Это моя первая =) Kastien 21:48, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Не так всё. Значимость не показана, стиль рекламный, авторитетные источники отсутствуют как класс. Быстро удалено. Дядя Фред 23:29, 5 января 2012 (UTC)

Сигел, Джерри

Необходимо дописать статью или удалить, судя по интеревикам Сигел значим. Zooro-Patriot 17:00, 5 января 2012 (UTC)
Думаю, Оставить нужно, но статья нуждается в доработке! Nikita17scv 19:57, 5 января 2012 (UTC)
  • На стаб уже тянет, Оставить, можно на КУЛ. 91.79 06:59, 8 января 2012 (UTC)
  • Я вижу два человека решили Оставить а я тем более прошу если не затруднительно кто имеет право уберите метку к удалению John marchenko 13:30, 8 января 2012 (UTC)
  • Там же полный бред был, вплетены какие-то сериалы и всё что можно, связанное с Суперменом, к чему он не имел отношения. Он известен прежде всего как создатель комиксного Супермена и связанных серий комиксов, и как участник последующих судебных тяжб за авторство. Шаблон я заменила, лишнее убрала, теперь можно оставлять.--forwhomthebelltolls 01:50, 9 января 2012 (UTC)
  • Уж не знаю, что там было, но при нынешнем виде статьи метка удаления совершенно неуместна, а статья нужна безусловно! - Оставить--Mr. Fett 11:22, 11 января 2012 (UTC)


Итог

 Оставлено. ВП:АИ достаточно (тем более их хватает в англ Вики), значимость показана и сомнений не вызывает. Всем спасибо за доработку. angals 11:57, 11 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ЛИТЕРАТУРНАЯ БИОГРАФИЯ ЗЛОТНИКОВА ВИТАЛИЯ МАРКОВИЧА

Какая-то недоделка. Нет форматирование, ссылка example.com и т.д. Сильное подозрение на копивио, но не нашел. Енин Арсений 17:57, 5 января 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 января 2012 в 18:10 (UTC) участником Cemenarist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:19, 6 января 2012 (UTC).

Википедия:Удализм

Поскольку один из авторов эссе упорно представляет свои личные взгляды как факты и «научную точку зрения» мне остается лишь предложить ему забрать это в личное пространство, а не превращать пространство Википедия в пропаганду его собственных воззрений. А в пространстве Википедия иметь что-нибудь более взвешенное. Pessimist 18:45, 5 января 2012 (UTC)
Так можно откатить его правки и делов-то. Почему на удаление выносить? --Brateevsky|talk|$€ 19:21, 5 января 2012 (UTC)
Так он там воюет со страшной силой. По-моему это проще написать заново, нежели исправлять все косяки - раздел Критика никакому разумному редактированию уже не поддается, не говоря уже о "научных комментариях" к цитатам. Не проставлять же туда шаблоны ОРИСС и НТЗ с запросами источников и выставления участника на КОИ с вопросом может ли он быть научным комментатором в пространстве Википедия? Pessimist 19:43, 5 января 2012 (UTC)
Это в общем-то вариант терпимый. Я просто не понимаю что нужно делать если участник пишет эссе таким образом, что оно превращается в поток его личного сознания, а согласовывать содержание с другими не желает. В статье я бы знал что делать. Pessimist 20:33, 5 января 2012 (UTC)


Итог

Делать ровно то же самое, что со статьёй. Откатил к довоенной версии и защитил. Дядя Фред 23:26, 5 января 2012 (UTC)

Орден «Иван Калита»

«Награда» оскандалившейся общественной организации. Удалить ввиду отсутствия значимости и согласно прецеденту Википедия:К удалению/4 июня 2011#Награды общественных организаций.178.17.206.218 19:39, 5 января 2012 (UTC)
  • Удалить Одна из многих побрякушек, коими торгуют. Незначимо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 21:43, 5 января 2012 (UTC)
  • Согласно статьи среди награжденных — сплошь региональные политики, хотя в положении о награде указан широкий спектр номинантов — до общественных деятелей. Налицо ангажированность, значимость не прослеживается Удалить.--Skitalezt 11:07, 6 января 2012 (UTC)


Итог

Консенсус за удаление, удалено. --Dmitry Rozhkov 01:16, 2 февраля 2012 (UTC)

Зелёный мир

Выставлялась на быстрое по незначимости сразу после создания ещё в ноябре 2010-го, однако шаблон был самостоятельно удалён автором. Значимость организации в статье пока по прежнему не показана. OneLittleMouse 19:58, 5 января 2012 (UTC)
  • Быстро удалить. Судя по гуглю, организация давно загнулась, так и не успев сделать ничего, что вызвало бы интерес кого-либо. 131.107.0.126 22:00, 5 января 2012 (UTC)


Итог

Значимости организация за год нагулять не успела, а вот загнуться — вполне, т. е. уже и не нагуляет. Быстро удалено. Дядя Фред 23:33, 5 января 2012 (UTC)
Downgrade Counter