Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/6 декабря 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Булдаков, Тимофей 1.1 Итог 2 Мамчур, Юлий Валерьевич 2.1 Итог 3 Сен-При, Эммануил Францевич 3.1 Итог 4 Олсуфьев, Николай Дмитриевич 4.1 Итог 5 A2 (телеканал) 5.1 Итог 6 MTV Беларусь 6.1 Итог 7 Ends With a Bullet 7.1 Итог 8 Короткие статьи о годах 8.1 749 год до н. э. 8.1.1 Итог 8.2 825 год до н. э. 8.2.1 Итог 8.3 871 год до н. э. 8.3.1 Итог 8.4 1207 год до н. э. 8.4.1 Итог 8.5 870 год до н. э. 8.5.1 Итог 8.6 По всем 8.7 Итог 9 Агранович, Виктор Александрович 9.1 Итог 10 Орден де Лусиньян 10.1 Итог 11 Божедаровка (Омская область) 11.1 Итог 12 Этимологический словарь иранских языков 12.1 Итог 13 Петля гистерезиса 13.1 Итог 14 Улица Каляева (Элиста) 14.1 Итог 15 Потёмкина, Лидия Викторовна 15.1 Оспоренный итог 15.2 Итог 16 Даргинцы в Ростовской области 16.1 Итог 17 Категория:Персонажи-электрокинетики 17.1 Итог 18 Курорты России 18.1 Итог 19 Драфты юниоров КХЛ 19.1 Драфт юниоров КХЛ 2010 19.2 Драфт юниоров КХЛ 2011 19.3 Драфт юниоров КХЛ 2012 19.4 Драфт юниоров КХЛ 2013 19.5 Драфт юниоров КХЛ 2014 19.6 По всем драфтам 19.7 Итог 20 Заппа, Гейл 20.1 Итог 21 Жиляков Олег Викторович 21.1 Итог 22 Выбор Года Украина 22.1 Итог 23 ОТП банк 23.1 Итог 24 Камкин, Владимир Николаевич 24.1 Итог 25 Список профессий 25.1 Итог 26 Norvik Banka 26.1 Итог 27 Зеркало Петербурга (газета, Санкт-Петербург) 27.1 Итог 28 Тевье-молочник (телеспектакль) 28.1 Итог 29 Яхтинг 29.1 Итог 30 Исследования по фольклору и мифологии Востока 30.1 Итог 31 Энциклопедия «Слова о полку Игореве» 31.1 Итог 32 Труды Отдела древнерусской литературы 32.1 Итог 33 Этимологический словарь тувинского языка 33.1 Итог 34 Отечество (Молодая гвардия) 34.1 Итог 35 Лаучюте, Юрате Алоизовна 35.1 Автоитог 36 Каталог писцовых книг Русского государства 36.1 Автоитог Булдаков, Тимофей Булдаков, Тимофей - чето апатия, потерял интерес. Хотите- допишите, хотите-удалите. --S, AV 01:42, 6 декабря 2014 (UTC) Статья соответствует минимальным требованиям. Номинация не основана на правилах Википедии. Быстро оставить, в крайнем случае перенести на КУЛ. Никита Седых 04:05, 6 декабря 2014 (UTC) Я могу переписать, но мне кажется, что даже в таком виде статья не нарушает ни единого правила и должна остаться, стоит только убрать сокращения. 188.162.65.29 12:50, 6 декабря 2014 (UTC) Если у Вас есть желание и возможность переписать — редактируйте. Так и без КУЛ можно обойтись. Никита Седых 16:05, 6 декабря 2014 (UTC) Здесь, повторю, особенно-то и редактировать нечего. Убрал сокращения, поправил ряд оборотов, проставил ссылки (про человека есть отдельные статьи в ЭСБЕ, РБС, СИЭ, наверняка и в прекрасной детской книжке «Русские землепроходцы» было, но нет времени её сейчас искать). По-моему, теперь совершенно точно можно оставить. 188.162.65.29 23:56, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Ну раз доделали, то прошу оставить по просьбе меня, как номинанта. И Спасибо. --S, AV 02:54, 7 декабря 2014 (UTC) Номинатор может подводить окончательный итог, так что закрываем обсуждение. Никита Седых 05:00, 7 декабря 2014 (UTC) Мамчур, Юлий Валерьевич Оспоренное быстрое. Проблемы у свежей статьи пока есть, но не такого рода, чтобы нести на БУ. 91.79 05:55, 6 декабря 2014 (UTC) На момент вынесения на БУ она была полностью не на русском языке, соответствуя критерию C2, сейчас - естественно, почти исправлено, плюс заявлена значимость по конкретному критерию депутатства Рады (ссылка из статьи никуда не ведет, но это как раз исправляется элементарно - http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=17974&skl=9) Tatewaki 06:23, 6 декабря 2014 (UTC) Депутат Верховного совета Украины малозначимая фигура. ВП:ПОЛИТИКИ п.3 (213.87.143.58 07:29, 6 декабря 2014 (UTC)). Итог Оставлено по пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ как член высшего законодательного органа государства. Джекалоп 12:15, 6 декабря 2014 (UTC) Сен-При, Эммануил Францевич В разделе "Биография", кроме первой и последней фразы, одно копивио. --Ghirla -трёп- 07:53, 6 декабря 2014 (UTC) Сначала просто пересказал своими словами и чуть дополнил по итальянской статье, но осталось ужасно, поэтому расширил по РБС. К сожалению, в разных источниках указаны разные сведения о его смертельном ранении, поэтому привёл обе версии. От перевода с итальянского в итоге в статье осталось два предложения, шаблон ставить не буду. По-моему, можно оставить. 188.162.65.29 12:50, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Копивио переписано, претензий к значимости не было изначально. Оставлено. Подводящий итоги Фил Вечеровский 15:21, 6 декабря 2014 (UTC) Олсуфьев, Николай Дмитриевич В разделе "Биография" всё копивио, кроме первого предложения. --Ghirla -трёп- 07:58, 6 декабря 2014 (UTC) О нём крайне мало сведений, к сожалению. Переписал своими словами, немного дополнил по РБС. Наверное, можно оставить, так как больше о нём вряд ли скажешь. 188.162.65.29 12:50, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Копивио переписано, оставлено. Подводящий итоги Фил Вечеровский 15:24, 6 декабря 2014 (UTC) A2 (телеканал) Значимость не показана. --MeAwr77 08:19, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 12:17, 13 декабря 2014 (UTC) MTV Беларусь Значимость не показана. --MeAwr77 08:20, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 12:19, 13 декабря 2014 (UTC) Ends With a Bullet Шведская музыкальная группа. Слабое оформление, нет источников и интервик, значимость сомнительна. Статья больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 08:28, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:47, 13 декабря 2014 (UTC) Короткие статьи о годах 749 год до н. э. Если бы и была точная дата, то значимость факта сомнительна, даже статьи нет.Удалено. ShinePhantom (обс) 12:32, 13 декабря 2014 (UTC) 825 год до н. э. Дата сомнительна, в нашей статье указана другая, в АИ, как я понимаю, их вообще нет точных. Удалено ShinePhantom (обс) 12:28, 13 декабря 2014 (UTC) 871 год до н. э. Библия по истории не АИ, тем более по истории юриспруденции. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:28, 13 декабря 2014 (UTC) 1207 год до н. э. Судя по статье, плюс-минус 10 лет, что даже в другом тысячелетии окажется. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:32, 13 декабря 2014 (UTC) 870 год до н. э. Не АИ и говорит про разные даты и версии. Удалено за ВП:ПРОВ. ShinePhantom (обс) 12:32, 13 декабря 2014 (UTC) По всем Очень короткие статьи. Их следует либо дополнить, либо сделать перенаправление на статьи о десятилетиях, при необходимости перенеся информацию. --Andreykor 08:34, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Технический итог для бота. -- Q-bit array 20:48, 30 мая 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Агранович, Виктор Александрович Значимость? — Mitte27 10:21, 6 декабря 2014 (UTC) Композитор, музыкант, педагог. В 2011 году стал лауреатом конкурса «Романс. XXI век», проводимого телеканалом "Культура". Его произведения исполняет струнный квинтет театра Новая опера. Так что довольно значимая фигура, предлагаю Оставить. —Bulatov 17:05, 6 декабря 2014 (UTC) Итог недостаточно значимости по кзди, статья суть рекламная страничка, удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:50, 13 декабря 2014 (UTC) Орден де Лусиньян Непонятная организация с ещё более неочевидной значимостью. Очередной «д'Артаньян из армян», насколько я понял. Sealle 10:22, 6 декабря 2014 (UTC) Удалить. Коммерческая структура наподобие ордена св. Марии Вифлеемской. Ср. Википедия:К удалению/20 марта 2012#Аморозо д'Арагона, Пьетро. --Ghirla -трёп- 11:32, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Описание тоже малопонятное. Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 12:37, 13 декабря 2014 (UTC) Божедаровка (Омская область) По оформлению похоже, что это копивио. --Ганжа Константин 10:41, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Автор перенёс свою статью из IrkutskWiki, не подумав о том, что тамошний копирайт этого не позволяет. Но и ВП:ДОБРО, если бы было, тут не помогло бы: статья до такой степени не соответствует формату Википедии, что её пришлось бы всё равно переделывать полностью. Не затрагивая даже вопрос о степени использования автором материалов Н. Свиркина и А. И. Тимошенко из районной газеты, констатирую факт нарушения авторских прав и удаляю по КБУ О11. 91.79 19:07, 6 декабря 2014 (UTC) Как раз свою (если это действительно так) статью можно переносить без зазрения совести. Проблем с авторским правом тут быть не может, если авторское право не отчуждалось. --Insider 51 00:38, 7 декабря 2014 (UTC) С оформлением разрешения, насколько понимаю (поскольку там текст появился раньше). Но оформлять разрешение не имело смысла, статья выглядела точно так же, как там (кроме картинок, поскольку линки были кривые) и всё равно подлежала изготовлению практически с нуля. То есть юридически ситуация не отличалась от той, когда аноним размещает у нас первый попавшийся текст с любого сайта с несовместимой лицензией. 91.79 01:01, 7 декабря 2014 (UTC) Этимологический словарь иранских языков на 99,9% текст скопирован с аннотации непосредственно к томам (http://www.protobulgarians.com/Polezni%20knigi/Etimologicheskiy%20slovar%20irananskih%20yazikov.%20Tom%201-3%20(%D0%90-H).pdf ) Все предложения статьи легко гуглятся-- 10:51, 6 декабря 2014 (UTC) Там вообще текста с гулькин нос, но об этом базовом издании отзывы, разумеется, были. Замечу заодно, что не стоит в статьях о научных изданиях использовать шаблон {{Литературное произведение}}, он их не туда категоризирует. 91.79 19:37, 6 декабря 2014 (UTC) Литературу добавил. Лучше бы я написал статью, чем тот участник. У меня было бы примерно как в ЭССЯ.--Лукас 14:29, 7 декабря 2014 (UTC) Карточку заменил. Могу ещё поработать, если статью оставят.--Лукас 15:11, 7 декабря 2014 (UTC) Отчего бы не оставить, если Вы копивио перепишете и значимость покажете хотя бы вчерне? Фил Вечеровский 16:10, 7 декабря 2014 (UTC) Да нормально вроде бы? Если что, оставлю, если не будет претензий... --Akim Dubrow 23:52, 13 декабря 2014 (UTC) Итог Копивио переработал, значимость есть, очень приветствуется дальнейшая доработка статьи, обещанная коллегой Лукас. Оставлено. --Mihail Lavrov 10:29, 4 ноября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Петля гистерезиса Даже если считать, что рассказ значим, основным значением всё равно является первое, на которое и должно вести перенаправление с этой страницы, а т.к. значений всего два, они должны быть в виде перекрёстных ссылок. — Эта реплика добавлена участником Zayatc (о • в) Вообще-то не должны: могут быть и шаблоны {{о}} в каждой статье, может быть и дизамбиг с уточнением «(значения)». В конкретном случае чуть сложнее: основное значение — редирект. Но всё равно принцип единый. 91.79 19:47, 6 декабря 2014 (UTC) Поскольку здесь есть явное основное значение, страничка без уточнений должна перенаправляться на него, а для неоднозначности (если она нужна) должна использоваться страничка со словом "значения" в скобках. Вопрос: нужна ли неоднозначность (=значим ли рассказ) Вот поэтому и стоит определить значимость данного произведения, потому что если его нет, неоднозначность не нужна - вот в чём главный вопрос. Итог Удалено согласно номинации. Заменеон перенаправлением на Гистерезис =) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:53, 13 декабря 2014 (UTC) Улица Каляева (Элиста) Улица в частном секторе Элисты. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 12:01, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 23:57, 13 декабря 2014 (UTC) Потёмкина, Лидия Викторовна ВП:БИО украинский педагог, значимость совсем не очевидна. JukoFF 13:23, 6 декабря 2014 (UTC) Думаю, что внимания заслуживает не только эта статья, но и все статьи, созданные её автором. —Bulatov 18:42, 6 декабря 2014 (UTC) Например, свежая Римский-Корсаков, Андрей Николаевич ? Нет, это явно не тот случай, что с деятелями Чухломы. 91.79 19:54, 6 декабря 2014 (UTC) Если бы я был автором, я бы не оставил статью в таком виде. —Bulatov 04:55, 7 декабря 2014 (UTC) Оставить. Значимость подтверждается, в частности, тем, что она — директор значимого учебного заведения. Григорий Ганзбург 08:18, 7 декабря 2014 (UTC) Если она певица, то она должна была какие-то произведения где-то когда-то исполнять. Есть ли у неё награды, писали ли о её творчестве музыкальные издания и что они писали? В статье об этом почему-то ничего не сказано. —Bulatov 08:32, 7 декабря 2014 (UTC) Музыкальные издания, конечно, писали (выступления филармонических солистов всегда освещаются в прессе). Но периодика тех лет (1950-е, 1960-е) не выкладывалась в Интернете и поиском в Google ее найти нельзя. Чтоб ответить на Ваш вопрос, что писали музыкальные издания, автор статьи должен был бы взять командировку в Москву и там в Росс. гос. библиотеке, которая имеет контрольные экземпляры всей периодики, сделать сплошной просмотр за все годы работы певицы. На такое ушло бы несколько месяцев. Это невозможно, т.к. автор статьи занимается не только Википедией. Готовя многочисленные бумажные публикации и своих исследований, и редактирование чужих (список здесь), автор статьи, при всём уважении к Л.В.Потёмкиной как выдающемуся вокальному педагогу, не может выполнить требуемый Вами объем работы. Поэтому пока придётся довольствоваться теми сведениями, которые удалось собрать и включить в статью. Если кто считает, что нужны дополнительные сведения, пусть поработает в библиотеках и улучшит статью. Но для этого ее нужно не удалять, а Оставить и постепенно дополнять. Григорий Ганзбург 17:40, 7 декабря 2014 (UTC) Очень хорошо Вас понимаю. Я тоже пишу статьи для Википедии (в основном про учёных-математиков), и мне каждый раз приходится тратить массу времени на поиск источников, подтверждающих их значимость в соответствии с действующими правилами. Дело в том, что для Википедии недостаточно быть просто прекрасным человеком и прекрасным, всеми любимым педагогом. Нужны серьёзные достижения: авторитетные профильные награды, отзывы в авторитетных профильных изданиях и т.п. Вот если бы Л. В. Потёмкина воспитала хотя бы одного народного артиста Украины, задача стала бы намного проще. —Bulatov 16:57, 8 декабря 2014 (UTC) Относительно народных артистов Украины, скажу следующее: не надо требовать того, чего нет в правилах Википедии. Также хочу заметить, что я стараюсь не высказываться относительно значимости/незначимости ученых-математиков и не наставляю профессионалов, как им определять значимость в сфере математики. Григорий Ганзбург 19:09, 8 декабря 2014 (UTC) Дело в том, что значимость для академической музыки и значимость для Википедии - разные понятия. Если первое определяется профессионалами, такими как Вы, и я свое мнение оставлю при себе, то второе определяется правилом ВП:КЗДИ, и подводящий итоги непременно потребует формальных доказательств соответствия Л. В. Потёмкиной какому-либо из пунктов этого правила. Эти доказательства нужно найти. —Bulatov 07:06, 9 декабря 2014 (UTC) Оспоренный итог Из статьи неясно, в качекстве кого персоналия значима и есть ли соответствие ВП:КЗДИ вообще. Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 00:02, 14 декабря 2014 (UTC) Персона значима 1) как директор значимого вуза; 2) как педагог, чьи выпускники имеют самостоятельную значимость; 3) о ней имеется статья в печатном биографическом справочнике. Григорий Ганзбург 01:09, 14 декабря 2014 (UTC) Итог Возможно, коллеге Григорий Ганзбург удастся убедить коллег в том, что Лидия Викторовна значима как директор Харьковского музыкального училища и выдающийся музыкальный педагог, однако это необходимо будет сделать на ВП:ВУС с опорой на источники, написав статью, соответствующую правилам Википедии. Fedor Babkin talk 06:55, 18 декабря 2014 (UTC) Даргинцы в Ростовской области Можно было бы объединить с основной, но в статье исключительно тривиальная инфа.--Sheek 15:17, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Действительно, тривиальная инфа, да еще без АИ. Значимости темы не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 12:38, 13 декабря 2014 (UTC) Категория:Персонажи-электрокинетики Несоответствие ВП:НК — очень сомневаюсь, что существуют киноведческие АИ, классифицирующие персонажей по этому признаку. Фил Вечеровский 15:17, 6 декабря 2014 (UTC) согласен, хотя есть en:Category:Fictional characters with electric or magnetic abilities =) --аким 00:06, 14 декабря 2014 (UTC) Итог Удалена согласно высказанным аргументам.--Abiyoyo 22:28, 24 февраля 2015 (UTC) Курорты России Есть статья туризм в России и, вероятно, ВП:ОРИСС присутствует.--Sheek 15:20, 6 декабря 2014 (UTC) Ну, вообще-то туризм и курорты — не одно и то же. Впрочем, и курорты — далеко не только пляжи. Тема слишком глобальная, чтобы можно было отделаться ориссной отпиской в два абзаца. Уж не говоря о том, что такое название предполагает не список, а в том числе и исторический экскурс. 91.79 20:10, 6 декабря 2014 (UTC) Удалить судя по "квалификации" участника статья дополнятся не будет. Веденей 06:31, 8 декабря 2014 (UTC) Итог Обзорная статья о курортах России, опирающаяся на обобщающие источники, возможна и желательна. Однако данная страница представляет собой обрывочный текст на грани бессвязности. Удалено. Джекалоп 09:26, 13 декабря 2014 (UTC) Драфты юниоров КХЛ Драфт юниоров КХЛ 2010 В чем значимость сего события? Francois 15:54, 6 декабря 2014 (UTC) Драфтов было 6, а вы только этот вынесли. К остальным претензий нет? Никита Седых 16:02, 6 декабря 2014 (UTC) Ко всем. Francois 16:03, 6 декабря 2014 (UTC) Тогда расширяем тему? Никита Седых 16:06, 6 декабря 2014 (UTC) Вот, например, вторичный источник. --Аксон 18:41, 7 декабря 2014 (UTC) Драфт юниоров КХЛ 2011 Источников в статье нет вовсе. Никита Седых 16:16, 6 декабря 2014 (UTC) Вот, например, вторичный источник. --Аксон 18:41, 7 декабря 2014 (UTC) Драфт юниоров КХЛ 2012 Аналогично — значимость никак не показана. Никита Седых 16:16, 6 декабря 2014 (UTC) Вот, например, вторичный источник. --Аксон 18:41, 7 декабря 2014 (UTC) Драфт юниоров КХЛ 2013 АИ не приведены. Никита Седых 16:16, 6 декабря 2014 (UTC) Вот, например, вторичный источник. --Аксон 18:41, 7 декабря 2014 (UTC) Драфт юниоров КХЛ 2014 И здесь та же ситуация. Никита Седых 16:16, 6 декабря 2014 (UTC) По всем драфтам Драфт 2009 года номинируйте сами, если есть основания — там всё-таки две ссылки присутствуют. Никита Седых 16:19, 6 декабря 2014 (UTC) Лично я повода ставить и эту статью на обсуждение не вижу. Никита Седых 16:22, 6 декабря 2014 (UTC) А для какой конкретной цели в этих статьях нужны вторичные источники? Какую информацию ими нужно подтверждать? AndyVolykhov 20:50, 6 декабря 2014 (UTC) Для цели демонстрации того, что эти статьи вообще нужны в Википедии, например. Фил Вечеровский 13:38, 7 декабря 2014 (UTC) Да, я давно полагаю, что буквальная интерпретация ОКЗ, без понимания его исходного смысла, не приносит проекту пользы. Вы хотите меня в этом убедить ещё больше? AndyVolykhov 14:12, 7 декабря 2014 (UTC) Нет, чтобы Вы не держали своё понимание «исходного смысла» в секрете, а изложили его в пригодном для практического применения виде. Позволяющем любому ПИ или админу понять, почему, например, табличка с фамилиями задрафтованных в таком-то году юниоров — это энциклопедическая статья, а косноязычное изложение очередного выпуска ежемесячника «Дарья Донцова» — нет. Или убедили сообщество в том, что и последнее тоже статья и таки объяснили, где следует остановиться. Потому что повторение заклинания «я знаю исходный смысл ОКЗ» ничуть не помогает делу. Ибо я тоже его знаю и он очень прост — текстам «что вижу, о том пою» в энциклопедии не место. Фил Вечеровский 16:22, 7 декабря 2014 (UTC) Да всё уже изложено: ВП:5С. ОКЗ принят в таком виде для обеспечения нейтральности и проверяемости статей. Там, где нейтральность и проверяемость легко достигается и без вторичных источников, требование их наличия ничем не улучшает энциклопедию и, согласно пятому столпу, должно быть снято. AndyVolykhov 22:18, 8 декабря 2014 (UTC) В этих статьях никаких источников нет сейчас — ни первичных, ни вторичных. Разве что отчёт о матче в 2014 году. Никита Седых 05:06, 7 декабря 2014 (UTC) Положим, никаких сомнений в том, что это писалось по первичным источникам, нет. AndyVolykhov 14:12, 7 декабря 2014 (UTC) В интервиках есть чуток, кому интересно может перетащить.--Sheek 05:40, 7 декабря 2014 (UTC) Быстро оставить Вторичные источники легко ищутся. В случае же удаления перенести содержимое статей в соответствущие статьи о сезонах КХЛ. Сидик из ПТУ 08:23, 8 декабря 2014 (UTC) Мой вопрос, как номинатора, был не об отсутствии источников, а о значимости статьи, посвященной набору людей (драфту?) в какую-либо организацию. Набор сотрудников в офис компании General Electric энциклопедичен? Интересен? Нужен? Расскажите мне, в чем значимость набора хоккеистов в команду? Не должны ли они сначала как-либо отличиться? Francois 12:43, 8 декабря 2014 (UTC) Они и отличаются, но на уровне МХЛ или молодёжной сборной России. Никита Седых 03:26, 9 декабря 2014 (UTC) Например, в том, что после попадания в команду они с высокой вероятностью сразу же начинают удовлетворять ВП:БИО. AndyVolykhov 22:18, 8 декабря 2014 (UTC) Вот когда "начнут удовлетворять" — о них можно будет писать статьи. А у самого процесса набора игроков никакой значимости я не вижу... Francois 07:45, 9 декабря 2014 (UTC) Ещё раз объясняю. Участие в команде высшей лиги в хоккее будет давать значимость по БИО. Таким образом, статьи - о процессе, по результатам которого непосредственно определяется, будут ли сотни игроков значимыми или нет, или на их месте будут совершенно другие игроки. Я убеждён, что такой статус процесса даёт совокупную значимость списку игроков и самому процессу. AndyVolykhov 14:40, 9 декабря 2014 (UTC) Каким образом значимость, да еще гипотетическая, по БИО, дает значимость не-БИО? Будет значимость по БИО — будем писать биографические статьи со строкой: «пришел в команду тогда-то».Francois 20:29, 9 декабря 2014 (UTC) Ну о чём вы вообще, речь ведь идёт не об энциклопедической значимости участников драфта, а о значимости самого события — а это разные вещи. Устойчивый интерес к событию со стороны спортивных СМИ налицо. Хотя подробных обзоров (вроде тех, ссылки на которые я привёл выше) немного, но они есть. Коротких новостных упоминаний (которые сами по себе значимости по ОКЗ не дают) значительно больше, полные списки выбранных на драфте игроков спортивные порталы также публикуют (пример), таким образом, написание статей о драфтах только по вторичным (авторитетным и независимым) источникам в принципе возможно. А это и есть ОКЗ. --Аксон 19:55, 9 декабря 2014 (UTC) Итог Удалено по ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. Для первого маловато источников, для второго мало упоминаний спустя год, например. Статья Драфт юниоров КХЛ по всем предоставленным источникам будет несомненно значима, но отдельные статьи ВП:ЗН не удовлетворяют. -- dima_st_bk 04:37, 6 января 2016 (UTC) Заппа, Гейл Что правила ВП говорят по поводу значимости вторых жен? Francois 16:02, 6 декабря 2014 (UTC) В общем случае — то же, что и по поводу значимости первых, третьих и т. д. Никита Седых 16:07, 6 декабря 2014 (UTC) В данном случае, возможно, ВП:КЗМ, п. 2. Хотя не припоминаю распространения действия этого критерия на «посмертный успех». 91.79 20:21, 6 декабря 2014 (UTC) Итог «Персона не является артистом или "организатором успеха" артиста.» Как к руководителю фонда по управлению авторскими правами персону следует оценивать по критериям энциклопедической значимости для предпринимателей. Однако указанный фонд не является крупным предприятием, влияющим на экономику региона. Удалено. Джекалоп 09:30, 13 декабря 2014 (UTC) Жиляков Олег Викторович Значимость не показана. Ссылки только на интервью. --Ганжа Константин 17:40, 6 декабря 2014 (UTC) Статья о Жилякове Олеге Викторовиче содержит информацию о значимом рок-вокалисте России. Вся информация полностью предоставлена и согласована самим артистом! Pleyadas Также хочу добавить, что страница создана по просьбе музыканта. Подскажите, пожалуйста, как именно нужно подтвердить значимость статьи? Pleyadas Добавлены ссылки, подтверждающие сессионную работу музыканта. Pleyadas Все ссылки неавторитетны. Подскажите, пожалуйста, как именно нужно подтвердить значимость статьи? - Попытайтесь найти публикации в независимых АИ по предмету статьи. --Alexandr ftf 21:49, 6 декабря 2014 (UTC) Прошу прощения, но какие ресурсы могут быть более авторитетными в мире метал-музыки, чем ведущие метал-сайты (размещающие интервью с музыкантом и рецензии на альбомы) и сайты ведущего профильного лейбла, выпускающего альбомы? На федеральных каналах такую музыку не показывают в принципе. pleyadas Добавлена ссылка на видео вручения группе приза «Лучшая хэви-метал группа года» pleyadas "Информация одобрена и размещена самим музыкантом" - очевидная раскрутка. Спам удалить, спамера - в бан. 83.242.229.157 07:44, 7 декабря 2014 (UTC) Информация не РАЗМЕЩЕНА, а предоставлена музыкантом! Это говорит только о достоверности сведений и больше ни о чём. pleyadas Это может говорить о том, что музыканту унизительна неизвестность и он решил как-то напомнить о себе миру. Если не музыкой, то статьей. :) И еще много о чём это может говорить. К сожалению, мы не можем писать, что человек великий только потому, что он сам это подтверждает. --Muhranoff 10:28, 7 декабря 2014 (UTC) Где в статье говорится о том, что человек Великий? Никто ни одной буквой этого не утверждал. Говорится об известном рок-музыканте. Что конкретно вызывает сомнения, объясните пожалуйста? То, что он рок-музыкант? То, что он известен? или что? Напишите, пожалуйста, в чём состоят конкретные претензии к статье, потому что сейчас это выглядит дискриминацией в отношении метал-музыки. pleyadas Помимо предоставленной выше ссылки, которая ведёт на видео ролик, в котором группу Catharsis, в которой поёт Олег Жиляков, признают лучшей хэви-метал группу года, прилагаю ссылку на РОССИЙСКУЮ ГАЗЕТУ, в которой расположено фото с Олегом Жиляковым http://www.rg.ru/2013/11/10/ariafest-site.html. В печатном виде Олег был на крупном фото в центре полосы. Добавлена ссылка: Первый же альбом группы с участием Олега стал одним из бестселлеров на лейбле Irond pleyadas ПЛЮС добавлен отзыв Валерия Кипелова! pleyadas Олег Жиляков - человек не безызвестный в обществе и группе Catharsis уже 18 лет. Хотя бы на основании этого статью необходимо оставить, так как проект "Википедия" и существует для того, что бы писать о чём-то или ком-то известном и информировать о его сузествовании другим пользователям --109.205.252.236 22:23, 7 декабря 2014 (UTC) Я думаю, что после проведённой доработки статьи её можно Оставить — Ганжа Константин 05:41, 8 декабря 2014 (UTC) Я тоже думаю, что статью можно Оставить. Кстати участник Ганжа Константин вы можете подвести итог на правах номинатора. RockerBodya (о • в) 10:00, 8 декабря 2014 (UTC) Спасибо за адекватные мнения. pleyadas Итог Статья доработана. Оставлено. --Ганжа Константин 05:38, 9 декабря 2014 (UTC) Выбор Года Украина Откровенно рекламная статья «маркетингового инструмента», без значимости, без АИ (источники ссылаются на собственный сайт, или на источники в которых нет речи о том что показано в статье). Utilmind 18:11, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Именно так, удалено. ShinePhantom (обс) 12:48, 13 декабря 2014 (UTC) ОТП банк Значимость банка не показана с помощью ссылок на независимые авторитетные источники. Значительная часть информации дана по состоянию на 31 декабря 2011 года и уже изрядно устарела. —Bulatov 18:13, 6 декабря 2014 (UTC) В российском топ-50 по величине активов, так что весьма вероятна. 91.79 20:39, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана. Краткий поиск в сети также не дал подробных аналитических материалов о банке. Удалено. Джекалоп 09:36, 13 декабря 2014 (UTC) Камкин, Владимир Николаевич Металлург, герой социалистического труда. Значим, но никаких источников информации в статье нет. А без них достоверность информации вызывает сомнения. —Bulatov 18:24, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Да нет, всё там правильно. АИ. Но обнаружив этот источник, вынужден был сразу удалить страницу за нарушение АП, там один в один. 91.79 20:45, 6 декабря 2014 (UTC) Список профессий Жуткий список, даже координационным его язык не поворачивается назвать. АИ нет. El-chupanebrei 18:30, 6 декабря 2014 (UTC) Зато есть китайская цитата ;) 91.79 20:51, 6 декабря 2014 (UTC) Открываем «Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов». Там несколько тысяч профессий. Я думаю на основании этого список можно посчитать необозримым и удалить.--Tucvbif*??? 22:27, 6 декабря 2014 (UTC) А ещё мне в армии попадался список существующих в ВС РФ штатных должностей и зарплатные тарифы к ним. Подобное должно быть в Викитеке. Сидик из ПТУ 08:26, 8 декабря 2014 (UTC) Итог Страница удалена как нарушающая пункты 2, 3, 5 требований к энциклопедическим спискам. Джекалоп 09:38, 13 декабря 2014 (UTC) Norvik Banka Значимость банка не показана с помощью ссылок на независимые авторитетные источники. Рекламный стиль. Пример: "главные ценности Norvik Banka – довольные клиенты и высокое качество обслуживания". —Bulatov 18:33, 6 декабря 2014 (UTC) Можно кое-что найти. И он в десятке крупнейших в своей стране. 91.79 20:58, 6 декабря 2014 (UTC) Уважаемый Bulatov, согласен, что фразочка заимствованная с официального сайта весьма энциклопедична (и больше не будет мозолить глаза), но это не оправдывает манию удализма там, где достаточно ткнуть в клавиши и ссылки посыпятся как из рога изобилия, особенно по 2014 году, когда Вы умудрились его выдвинуть на удаление! У 91.79 ушло меньше 2,5 часов после Вашего запроса, чтобы найти ссылку, которую я в том числе использовал и за которую ему спасибо! Ломать не строить, но давайте уже снимем с удаления?! Я думаю добавленных мною ссылок и викификации хватит на 3 амнистии. Chorvador 23:27, 20 февраля 2015 (UTC) В имеющихся источниках достаточно подробного описания деятельности банка нет. Так что нужно искать другие источники. Несколько мелких замечаний: ...был основан 29 апреля 1992 года и является одним из старейших коммерческих банков Латвии а разве до 1945 года в Латвии не было ни одного банка? Банк предоставляет финансовые услуги широкому кругу клиентов – от физических лиц до международных промышленных компаний. - такую фразу можно сказать про любой банк. Она не несёт в себе никакой информации, и её можно удалить. 86.62.82.225 08:14, 26 февраля 2015 (UTC) Речь идёт не о номинации на добротную статью, а о том, что статья после доработки даже в таком виде как сейчас лучше сотен и тысяч существующих и АИ достаточно, чтобы никто не смог оспорить значимость статьи, но если можете - оспорьте. До 1945 года? Были. А назовите хоть один, который сейчас действует и получите ответ на свой вопрос. Есть банки ориентированные в основном на физических лиц, есть на внутренний рынок. есть на внешний, но если для Вас нет разницы - удалите, только сопроводите пояснением. Chorvador 21:31, 26 февраля 2015 (UTC) Правило ВП:ОКЗ требует, чтобы в статье была приведена ссылка на хотя бы один независимый авторитетный источник, в котором достаточно подробно описана деятельность банка. Это единственное требование к авторам статьи. — Bulatov 16:37, 4 марта 2015 (UTC) Если почтенная публика подождет немного, то я обещаю до конца марта представить новый вариант статьи, который не вызовет вопросов. --Gruznov 15:42, 11 марта 2015 (UTC) Мы ждём, не торопитесь. — Bulatov 12:59, 26 августа 2015 (UTC) Был немного увлечён другим :_) Но куда спешить — всё равно же никто не претендует на эту работу. Короче, я немного набросал текст строго по источникам. Его должно хватить, чтобы статью оставили. --Gruznov 00:07, 30 ноября 2015 (UTC) Итог После доработки претензий нет, спасибо коллеге Gruznov. Оставлено. Томасина 15:34, 27 декабря 2015 (UTC) Зеркало Петербурга (газета, Санкт-Петербург) Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 19:00, 6 декабря 2014 (UTC) Какие конкретно критерии значимости Вас устроят? Газета зарегистрирована официально. Существует давно. Почитал ещё раз критерии значимости в Википедии, никаких противоречий не заметил. Голосую: Оставить. 5.18.52.151 21:00, 7 декабря 2014 (UTC) Итог Например, такие, чтобы о газете писали во вторичных независимых источниках. Официальная регистрация и давность существования их не заменят. Статья написана по сайту самой газеты, поиск в Интернете ничего, кроме аффилированных ресурсов и коммерческих каталогов не выдаёт. Удалено. Carpodacus 06:03, 25 мая 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Тевье-молочник (телеспектакль) Значимость не показана. Напоминает выписку с imdb + для солидности бесконечная цитата из журнала "Знамя". --Ghirla -трёп- 19:14, 6 декабря 2014 (UTC) Мало написано о самом телеспектакле, конечно. Однако, учитывая исполнителей главных ролей, можно предположить наличие таких отзывов. И помимо Каверина. Кстати, эта его книга не только в «Знамени» печаталась, но и отдельно издавалась. У меня она есть, могу потом страницы посмотреть, для солидности. Вот, к примеру, ещё что-то об ульяновской роли. 91.79 21:16, 6 декабря 2014 (UTC) По уму нужна статья о самом Тевье как персонаже (или о цикле рассказов с его участием), где данный телеспектакль может быть описан вкратце в ряду других, более известных адаптаций — Поминальная молитва (спектакль), Тевье-Тевель, Скрипач на крыше (мюзикл), Скрипач на крыше (фильм) и т. д. А то сейчас все они прикидываются совершенно самостоятельными произведениями, как будто между ними нет ничего общего. --Ghirla -трёп- 08:04, 7 декабря 2014 (UTC) Не пойму, что мешает создать одну статью, при этом не удаляя другие? Какие претензии конкретные претензии к статье? Кому что она напоминает — дело десятое. jenes 14:00, 7 декабря 2014 (UTC) А почему вкратце в сводной статье, если у телеспектакля имеется самостоятельная значимость? А для сводной статьи (не о Тевье-персонаже, а о спектаклях-фильмах-мюзиклах в совокупности) как раз обобщающих источников может и не найтись. Так что это плохой совет. 91.79 14:33, 7 декабря 2014 (UTC) Итог Одного отзыва Каверина как независимого АИ недостаточно, но есть и другие источники: Майя Туровская, Пинхас Ниязов. Я полагаю, это позволяет вместе с аффилированными источниками (часть уже есть в статье в виде цитат) написать вполне полноценную заготовку. Судя по воспоминаниям Ульянова, реакция на его участие в спектакле была нерядовая. Спектакль упоминается как важное событие в 1992 году. Полагаю, статью можно оставить и доработать в обычном режиме. --Pessimist 15:22, 27 декабря 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Яхтинг Другие тексты под этим названием уже удалялись как оригинальные исследования, здесь же получилась статья о слове и не выполнен принцип проверяемости. При этом вероятно, что статья на этом месте существовать может, но вряд ли текущий текст на этом месте нужен, bezik° 22:18, 6 декабря 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 февраля 2012#Яхтинг --BotDR 17:44, 7 декабря 2014 (UTC) Итог Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 09:43, 13 декабря 2014 (UTC) Исследования по фольклору и мифологии Востока копивио с аннотации к серии (От Редколлегии )-- 22:29, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Скопированный текст переписал, оставлено. --Mihail Lavrov 10:49, 4 ноября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Энциклопедия «Слова о полку Игореве» 99% скопировано с аннотации к изданию (http://feb-web.ru/feb/slovenc/refers/es2/es2-0011.htm ) + 1% прилагательных от автора статьи-- 22:32, 6 декабря 2014 (UTC) Там совпадает лишь оборот «подводящее итог двухвекового изучения и художественного освоения», да и в нём слово заменено. 91.79 00:10, 7 декабря 2014 (UTC) там совпадает дословно справочное издание, подводящее итог двухвекового изучения и художественного освоения «Слова о полку Игореве». В ней содержатся статьи об истории открытия, публикации и изучения «Слова», реальный комментарий к памятнику, толкования его «темных мест», а также биобиблиографические статьи об исследователях, переводчиках и иллюстраторах «Слова». мне кажется этого вполне достаточно для того, чтобы признать нарушение авторского права-- 01:19, 7 декабря 2014 (UTC) Вторую фразу не заметил, она не подряд идёт, но «реальный комментарий», «тёмные места», «биобиблиографические статьи» — термины, которые изменить нельзя, т.е. без надругательства над языком или потери смысла фразу изменить сложно. Но можно и не зацикливаться на ней, а описать структуру энциклопедии под иным углом. 91.79 02:27, 7 декабря 2014 (UTC) Удалить как копивио, патрулирующего Pehryanin представить к снятию флагов. (С ходу нашёл копивио и в последней созданной им статье. Надо разбираться со вкладом). --Ghirla -трёп- 07:32, 7 декабря 2014 (UTC) Оставить Источники привёл. Можно снимать номинацию. Tempus / обс 16:49, 7 декабря 2014 (UTC) Итог Спорный текст переработан, оставлено. Томасина 12:18, 8 декабря 2014 (UTC) Труды Отдела древнерусской литературы наличие цитаты не спасает от 99%ного копивио с сайта-первоисточника (http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=1945 )-- 22:40, 6 декабря 2014 (UTC) Ну какие там 99%? Заменил два предложения с сайта ПД одним предложением :) Её всё равно дописывать, конечно. 91.79 00:06, 7 декабря 2014 (UTC) скопированы и обороты и целые фразы: «является главным печатным органом Отдела», «издание было задумано сразу же по создании Отдела, в 1934 году вышел в свет его 1-й том, к настоящему времени издан», даже состав редколлегии скопирован в той форме, которая указана на сайте, со всеми тире, отступами и т.д. Может автор сам возьмется за переписывание своих статей?-- 01:28, 7 декабря 2014 (UTC) Вы неточно цитируете второй фрагмент. А что он главный печатный орган — факт, хотя можно написать «основной», если это кажется нарушением. И в какую же иную форму надо закрутить состав редколлегии? И не со всеми отступами: на сайте ПД нет наших звездочек и используется дефис вместо нашего нормального тире. Ну, скажите это автору; мне сдаётся, что о подобных ключевых издания так статьи делать не надо. Впрочем, главные претензии по АП первой правкой я снял. 91.79 02:18, 7 декабря 2014 (UTC) Статья переработана и добавлены ссылки на АИ. Можно снимать с удаления. Tempus / обс 04:57, 7 декабря 2014 (UTC) Итог Нарушение авторского права устранено коллегой Tempus. Оставлено. Джекалоп 12:45, 7 декабря 2014 (UTC) Этимологический словарь тувинского языка 99% копивио с аннотации к словарю (http://sibiryakitapcisi.tr.gg/Genel-.htm ) и совсем немного своего авторского текста-- 22:49, 6 декабря 2014 (UTC) Итог Да, чересчур много сплошного заимствования, разве что фразы местами поменяны. Удалено. ShinePhantom (обс) 09:16, 16 декабря 2014 (UTC) Отечество (Молодая гвардия) увы, но текст защищен авторским правом Copyright © 2011 «Молодая Гвардия». Все права защищены.-- 22:53, 6 декабря 2014 (UTC) Переписал преамбулу. --Лобачев Владимир 07:38, 10 декабря 2014 (UTC) Остался вопрос значимости. Джекалоп 09:48, 13 декабря 2014 (UTC) Итог Чем значима эта серия книг, из статьи неясно, а независимых АИ нет. Удалено. Тара-Амингу 17:37, 9 ноября 2015 (UTC) Лаучюте, Юрате Алоизовна копипаста (http://www.bigbook.ru/jury/detail.php?ID=11397 ), но филолог конечно значима-- 22:56, 6 декабря 2014 (UTC) Автоитог Страница была удалена 7 декабря 2014 в 14:13 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://www.bigbook.ru/jury/detail.php?ID=11397». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 8 декабря 2014 (UTC). Каталог писцовых книг Русского государства копиво аннотации (http://www.piminfo.ru/?id=19&pid=201 )-- 22:59, 6 декабря 2014 (UTC) Автоитог Страница была удалена 7 декабря 2014 в 14:08 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://www.piminfo.ru/?id=19&pid=201». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 8 декабря 2014 (UTC).