Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К удалению/6 июля 2012

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К удалению/6 июля 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению: 8 сентября; 9 сентября; 10 сентября; 11 сентября; 12 сентября; 13 сентября; 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Содержание

Железнодорожная улица (Тамбов)

Нет признаков энциклопедической значимости. Pavel Alikin 00:10, 6 июля 2012 (UTC)

Удалить.Нет источников.Malbakov Korkem Shamshievih 03:50, 8 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Энциклопедическая значимость не заявлена, ни одного ВП:АИ. Одна строчка, статья не дотягивает до стаба.angals 13:01, 13 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Улица Зорге (Пятигорск)

Нет признаков энциклопедической значимости. Pavel Alikin 00:12, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Энциклопедическая значимость не заявлена, ни одного ВП:АИ. Одна строчка, статья не дотягивает до стаба.angals 13:01, 13 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Российская улица (Новосибирск)

ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Если убрать ориссные рассуждения о транспортных маршрутах, останется только тривиальная информация. Pavel Alikin 00:18, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость не исключаю, но в текущем виде не показана. Плюс в совокупности с ориссным путеводителем, это точно надо удалять. Удалено. Dmitry89 21:10, 22 января 2013 (UTC)

Инго Армения

Значимость компании не показана ни в русской, ни в английской версиях статьи. Pavel Alikin 00:25, 6 июля 2012 (UTC)

Ну а причём тут английская версия?Здесь Русская Википедия.А что касается статьи - то удалить.Не показана значимость.Также в статье отсутствуют авторитетные источники.Malbakov Korkem Shamshievih 03:59, 9 июля 2012 (UTC)

Так иной раз в интервиках бывают вполне приличные АИ, свидетельствующие, что предмет статьи сам по себе значим. Pavel Alikin 17:08, 9 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость страховой компании не показана. АИ не приведены. Самостоятельный поиск в интернете публикаций свидетельствующих о значимости не обнаружил. Удалить. Sir Shurf 21:39, 10 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Громкие заявления о том, что компания является одной из крупнейших, не подтверждены АИ. Иных ссылок, кроме как на официальный сайт, нет. Стиль статьи говорит о регистрации в Вики. Удалено. Тара-Амингу 02:32, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Character

Не соответствует минимальным требованиям к статьям о музыкальных релизах. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 06:32, 6 июля 2012 (UTC)

Немало в интервиках, да и рецензию можно процитировать. 91.79 08:04, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Ладно. Дополнил немного статью, и теперь можно снять с удаления. --Andreykor 16:52, 18 июля 2012 (UTC)

Муров, Андрей Евгеньевич

Соответствие деятеля критериям значимости для предпринимателей и управленцев под большим сомнением. Джекалоп 07:07, 6 июля 2012 (UTC)

Оставить. Родина должна знать своих героев. Также следовало бы создать категорию с рабочим названием «Сынульки» (источники для такой категории есть). Андрей Бабуров 07:58, 8 июля 2012 (UTC)

86.110.28.197 10:58, 9 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость сына ФСО не наследуется от отца, а самостоятельная значимость в соответствии с ВП:БИЗ не показана. Из АИ только краткая статья на Рамблер.Финансы. Похожая информация, а то и ещё короче, находится в других источниках, включая Forbes. Тем не менее нигде не показано, что персоналия оказала "существенное влияние на результаты деятельности предприятия" и "персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". Управленец высшего звена, однако по значимости всё же не проходит. Статья удаляется. Тара-Амингу 02:58, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

ВТБ Регистратор

Энциклопедическая значимость конторы не показана. Ни одна ссылка на источники не открывается. Джекалоп 07:16, 6 июля 2012 (UTC)

Даже поверхностным взглядом - откровенная "дочка", самостоятельную значимость надо обосновывать отдельно. Qkowlew

- Ссылки исправлены.
- «Энциклопедическая значимость» - компания занимает второе место в рейтинге крупнейших реестродержателей России (после ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", статья которого в Википедии имеется).
- «Откровенная дочка» - да, ВТБ Регистратор - 100%-я дочка ОАО Банк ВТБ, что является несомненным конкурентным преимуществом для клиентов, поскольку наиболее полно отвечает требованиям предприятий с государственным участием о раскрытии информации в отношении всей цепочки собственников организаций-контрагентов, включая конечных бенефициаров (требование о прозрачности структуры собственности стоит на приоритетных местах при выборе реестродержателя, гарантируя надежность и безопасность).
86.110.28.197 11:00, 9 июля 2012 (UTC)ВТБ Регистратор

не уверен, что для этого должна быть отдельная статья. --Спиридонов Илья 11:41, 9 июля 2012 (UTC)

А почему для одной из крупнейших компаний России не должна быть отдельная статья? --kosun ?!. 08:02, 11 июля 2012 (UTC)

По сравнению с Банком ВТБ мы, конечно, небольшая компания, но в своем секторе деятельности мы достигаем лидирующих позиций для тех, кто в теме регистраторского дела. После того, как ПАРТАД перестал публиковать свои рейтинги и крупнейший регистратор России - Центральный московский Депозитарий - лишился лицензии, акционерам и акционерным обществам сложнее ориентироваться в текущей ситуации с реестродержателями. Согласно Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах" "В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор". В то же время количество регистраторов неуклонно сокращается (по данным ФСФР: в 2006 году - 73, сейчас - 40), а требования о передаче реестра АО профессиональному реестродержателю ужесточаются. И в этой связи мы считаем важным своё существование и положение на рынке ценных бумаг и вполне достойны отдельной статьи. Спасибо. 86.110.28.197 07:28, 12 июля 2012 (UTC) ВТБ Регистратор

Итог

Ни одной ссылки на авторитетные независимые источники в статье так и не появилось. Таким образом, энциклопедическая значимость предмета статьи не показана. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:22, 18 июля 2012 (UTC)

Каратаев, Тимофей Сергеевич

Соответствие актёра критериям значимости не показано. Джекалоп 07:17, 6 июля 2012 (UTC)

Такого рода копипасту стоит удалять быстро, можно заодно банить IP для острастки. Хотя значимость у него может найтись: Актёр Малого театра, играл в популярных сериалах, победил на конкурсе чтецов, давал интервью программе Первого канала и журналу «Свадебный переполох». 91.79 08:20, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Копипаст анкетных данных (источник), то есть статьи как таковой нет, и, в частности, соответствие ВП:БИО никак не показано (хотя и не исключено). Удалено. --closer the wrong man 08:58, 13 июля 2012 (UTC)

Симбирский станкостроительный завод

Возможно значимо, но значимость не показана и при поиске найдено только очень скромное освещение в региональных СМИ OVOSKR 07:31, 6 июля 2012 (UTC)

Смотря под каким названием искать. Например, Воротынцев И. В. Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков в девятой пятилетке// Станки и инструмент. — 1976. — № 2. — С. 9—13. Ведущий отраслевой журнал в СССР, между прочим. А «продольно-фрезерный станок модели 664Р, изготовленный на Ульяновском заводе тяжёлых и уникальных станков» удостоился особого упоминания в БСЭ. Его ж сравнительно недавно переименовали. 91.79 13:10, 6 июля 2012 (UTC)
- Не только станок. Сам завод упомянут в статье про город Ульяновск как один из важнейших заводов города. Александр Румега 13:14, 14 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость есть, поскольку и станок, и сам завод удостоились упоминаний и в Большой Советской Энциклопедии, и в отраслевой литературе. Значимость не утрачивается со временем и не теряется при переименовании предмета статьи. К статье нужно добавлять АИ, пока что большинство утверждений без источников, но не удалять статью. Предварительный итог — Оставить. Александр Румега 13:14, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:15, 18 июля 2012 (UTC)

Мэн (фамилия)

Предлагаю носителей влить в основной дизамбиг (их там, кстати, больше двух), а оставшиеся три слова удалить. Или можно попробовать дописать — вдруг получится, всё-таки входит в Сто фамилий. 91.79 07:56, 6 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Страница значений из двух персоналий, перспектив пополнения не видно. Страница значений Мэн тоже не страдает слишком большим размером. Таким образом, объединить: создать в Мэн раздел Персоналии, перенести туда содержание Мэн (фамилия), превратить Мэн (фамилия) в перенаправление на Мэн#Персоналии. Гамлиэль Фишкин 04:08, 21 января 2013 (UTC)

Итог

Превращено в редирект. Dmitry89 21:09, 22 января 2013 (UTC)

Участник:Splash/Достаточно общая теория управления

Заброшенная подстраница давно неактивного участника; значимости у этих теоретических построений, вероятно, нет. — Postoronniy-13 08:21, 6 июля 2012 (UTC)

Она была начата как статья Достаточно общая теория управления и в 2007 переименована в подстраницу участника. И было обсуждение по такой теме с приговором [1]. Более того, и более главная статья была удалена Внутренний Предиктор СССР. 20:46, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:НЕХОСТИНГ. --Blacklake 08:01, 24 сентября 2012 (UTC)

Айкакан разм

Текст скопирован с официального сайта. АИ нет. Да и сам официальный сайт на народе.ру, что как бы намекает.--The Great and Powerfull Trixie 09:09, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено как не переработанное копивио. Тара-Амингу 00:33, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Call of Duty Тайны Рейха

Значимость данной модификации для игры не показана,больше похоже на саморекламу. WindWarrior 09:15, 6 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Незначимо по ВП:СОФТ так как отсутствуют публикации в независимых авторитетных источниках. --Диметр ^{обс / вклад} 02:37, 12 июля 2012 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:ИГРЫ и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, не ни одной ссылки на АИ, значимость аддона не показана. Удалено. Тара-Амингу 00:38, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Call of Duty 2: Священная война

Также не показана значимость модификации,значительная часть информации просто скопирована из статьи о Call of Duty 2. WindWarrior 09:15, 6 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Незначимо по ВП:СОФТ так как отсутствуют публикации в независимых авторитетных источниках. --Диметр ^{обс / вклад} 02:38, 12 июля 2012 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:ИГРЫ и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, не ни одной ссылки на АИ, значимость аддона не показана. Удалено. Тара-Амингу 00:38, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Хардфайт

Ссылки только на автора этого "боевого искусства", блоги и форумы. Внимательное изучение результатов поиска в Гугле приводит на занимательные сайты типа "Интим кемерово | Трансы питера досуг" или "Досуг в великих луках | Гей хочет познакомиться". Создаётся впечатление, что автор пытался разместить информацию о своём творении хоть где-нибудь, всё равно где.--The Great and Powerfull Trixie 09:51, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Действительно, статья является рекламной и описывает стиль боя без признаков ВП:НТЗ. АИ отсутствуют, поскольку из более чем десятка ссылок ни одна не является авторитетной (материалы автора стиля боя, блоги, интервью непонятно с кем, половина ссылок не открывается). Значимость совершенно не показана. Удалено. Тара-Амингу 00:48, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Серии документального сериала Nova

Есть ли жизнь на Марсе? (фильм)

Марс мёртвый или живой

Добро пожаловать на Марс

Три из примерно семиста рядовых серий документального телевизионного сериала. Значимость не показана и вызывает огромные сомнения. --Blacklake 09:57, 6 июля 2012 (UTC)

Можно и оставить - для энциклопедичности значимых, но пока далеко не чрезмерно раскрытых тем и категорий Исследование Марса и Марсоходы 178.205.55.115 07:04, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. Независимых авторитетных источников с достаточно подробным освещением отдельных серий не обнаружено (по имеющимся в статьях ссылкам — исключительно информация от производителя сериала). --closer the wrong man 09:11, 13 июля 2012 (UTC)

Добрые люди

Год спамеры раскручиваются за счёт Википедии. АИ нет. Откровенный самопиар. Qkowlew 10:07, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья, конечно, про благотворительную организацию, однако стиль рекламный, значимость в статье не показана, а АИ отсутствуют (из трёх ссылок ни одна к ним не относится). Статья удаляется. Тара-Амингу 05:58, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Кругломер накладной с многоступенчатыми самоустанавливающимися опорами

Нечто странное. Оформление хромает. Про что статья - тоже неясно. Что такое кругломер, какие еще бывают кроме накладных, и нафига ему опоры? --Muhranoff 10:13, 6 июля 2012 (UTC)

Ну вещь важная и нужная. Может сделать раздел в Отклонение от круглости? --Tusineko 10:29, 6 июля 2012 (UTC)

А может лучше создать статью Кругломеры и перенести эту статью туда? --Muhranoff 11:55, 6 июля 2012 (UTC)

Мне кажется, что ничего странного в этом приборе нет, каждый день с таким сталкиваюсь. Может быть специфическое, так как тема "измерение отклонения от круглости" известна только метрологам, конструкторам и технологам.

Какие еще бывают кругломеры я бы не хотел писать, потому что методов измерения отклонения от круглости вагон и тележка, а конкретных реализаций и того больше. Место в общей классификации кругломеров я указал ("Прибор реализует контактный разностный метод измерения"). Тут же указано, для чего ему опоры (метод измерения - контактный).

В отклонении от круглости я сделал ссылку. Специальным разделом я бы его туда не хотел помещать, так как тогда следовало бы для объективности написать столь же подробно о всех других приборах, которых а) много, как я писал выше б) нет у меня по ним такого количества информации

С уважением, Stas SPb 11:15, 6 июля 2012 (UTC) Stas_SPb

Вопрос не в приборе, а в структуре статьи. Но я не специалист по инструментам, так что пусть выскажется кто-нибудь грамотный :) Я бы написал "Кругломер накладной", а внутри статьи указал, что он бывает с опорами, без опор и тд. --Muhranoff 11:59, 6 июля 2012 (UTC)

мне бы хотелось осветить историю данного типа приборов в историческом контексте, а не в метрологическом, поэтому добавлять сюда другие приборы, имеющие свою собственную историю, не хотелось бы. Плюс, термин НК используется лишь в отношении данных приборов, НС с МСО, хотя, в принципе, его можно расширить и на ряд других. В основном - на призмы, которые также используются для измерения отклонения от круглости. Однако а) для призм используется термин "наездник", а не "накладной", б) назвать призму прибором как-то язык не поворачиватется. Тут же - целая конструкция, механика, технология изготовления...

да, еще. Без опор накладных кругломеров не бывает, так как прибор реализует контактный метод --Stas SPb 16:14, 6 июля 2012 (UTC)

Ну тогда тем более статью надо как минимум переименовать в "Кругломер накладной".--Muhranoff 12:36, 6 июля 2012 (UTC)

Вы знаете, иногда в текстах этот прибор так и называют, более того, некоторые модели так и назывались НК-200. Однако, если быть объективным, есть приборы, которые можно назвать "накладными кругломерами", но они не будут НК с МСО. И у каждого из них будет своя история, по которой у меня нет, к сожалению, достаточного количества ссылочной информации. С уважением,

--Stas SPb

Статья то конечно трудновата для восприятия, но есть значимость + источники + иллюстрации. Удалять то зачем? Nik nsu 18:40, 6 июля 2012 (UTC)

К чему такие детали? зубодробительная частность, фтоппку. Я могу назвать кучу подобных статей:

Кругломер накладной с многоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Кругломер ненакладной с многоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Кругломер накладной с малоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Кругломер ненакладной с малоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Кругломер накладной с многоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Кругломер ненакладной с многоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Кругломер накладной с малоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Кругломер ненакладной с малоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Квадратомер накладной с многоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Квадратомер ненакладной с многоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Квадратомер накладной с малоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Квадратомер ненакладной с малоступенчатыми самоустанавливающимися опорами
Квадратомер накладной с многоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Квадратомер ненакладной с многоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Квадратомер накладной с малоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами
Квадратомер ненакладной с малоступенчатыми несамоустанавливающимися опорами

Что одна статья, что много - абсурд. Если по каждому патенту статью делать, это всего интернета не хватит. 02:57, 7 июля 2012 (UTC)

можно придумать много формулировок, но не про каждый прибор пишут: "Новые приборы удостоены золотой медали ВДНХ, золотой медали и Диплома Лейпцигской международной ярмарки, демонстрировались на нескольких международных выставках и везде заслуживали самые высокие оценки специалистов. Кроме 18 авторских свидетельств, получены патенты в 14 странах мира"- Изобретатель и рационализатор, 1979, №2, с 15.

С уважением, Stas SPb

Повторюсь, статья далека от идеала, но это лишь повод к улучшению, а не к удалению. Но у данного материала есть и очевидные плюсы - он показывает изобретение в историческом контексте. Ну а по поводу "всего интернета не хватит" - это вы по-моему погорячились. Количество патентных заявок в РФ ~30000 (в год) из них на промышленные образцы ~3000 т.е совсем немного. Оставить Nik nsu 18:38, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья значительно доработана автором, ссылки на авторитетные независимые источники представлены. Аргумент о том, что на сегодняшний день никем не написаны статьи о других типах кругломеров, не может являться основанием для удаления этой статьи. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:22, 13 июля 2012 (UTC)

Сара Картер

Попытка написать статью про актрису. Интервики вроде есть. Это улучшить возможно? --Muhranoff 10:17, 6 июля 2012 (UTC)

улучшить возможно, если кто то за это займется. Переведите из англовики - Vald

Итог

Связный текст в статье — копипаст. Если его убрать, останутся только огрызки фильмографии. Кроме того, репост. Удалено. --closer the wrong man 09:29, 13 июля 2012 (UTC)

Караоке-клуб

Увешанная шаблонами сумбурная статья. Поскольку по теме можно написать довольно мало сверх «Караоке-клуб — клуб, где поют караоке», большую часть статьи занимают описание истории караоке, интересные факты и тому подобное. --Blacklake 10:17, 6 июля 2012 (UTC)

Перенаправить на Караоке, как в английской википедии --Tusineko 10:23, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Логичнее всего сделать перенаправление на Караоке. Выполнено. Тара-Амингу 08:20, 14 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Лашманов

Если это статья о фамилии, то не показана значимость, текст не об истории фамилии, а о слове, от которого она произошла. Если это неоднозначность, то на одну статью. --Blacklake 10:35, 6 июля 2012 (UTC)

О слове (точнее, о понятии) уже есть Лашманы. 91.79 14:47, 6 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Страница неоднозначности для одной фамилии не нужна. Если в Википедии так и останется один Сергей Владимирович и больше никаких Лашмановых, то логично в статью про него добавить информацию о происхождении фамилии. Её я и перенёс туда с запросом источника — надеюсь, АИ о происхождении фамилии и её связи с госкрестьянами-лашманами можно найти. Эту статью сделал перенаправлением на единственного пока в русской Вике Лашманова. Если появятся другие энциклопедически значимые носители фамилии, статью можно будет снова сделать разрешением неоднозначности по однофамильцам. Поэтому Оставить как статью-перенаправление (перенаправления не требуют обоснований отдельной значимости и наличия АИ — это всё должно быть в целевой статье). Александр Румега 13:38, 14 июля 2012 (UTC)

Я бы удалил этот редирект совсем. Во-первых, значимость певца не вполне ясна; во-вторых, всё-таки были другие более-менее известные Лашмановы, а потому редирект некорректен (но дополнять дизамбиг не стал, поскольку ни о подводнике, ни об издателях калужской газеты, ни о куйбышевском писателе, ни о семиотике из химического института в сети нет достаточных для создания статей материалов). Кроме того, диковато выглядит статья о современном молодом певце, наполовину состоящая из ориссных рассуждений об экономике времён Петра Первого. 91.79 17:30, 15 июля 2012 (UTC)
- Администратор Rave фактически подвёл итог, сняв пометку на удаление (см. историю правок). Странно, почему здесь об этом не сказано… Если есть другие значимые Лашмановы и нужно только найти АИ (скорее всего, печатные, раз в Сети в электронном виде нет) — тогда тем более нужно сохранить: в будущем можно будет снова сделать дизамбингом однофамильцев. Насчёт певца — отдельная тема; согласен, статья про него — глубокий недостаб, работа над ней только начата, и пока что выглядит, действительно, диковато. Но это уже Лашманов, Сергей Владимирович на улучшение выставлять надо. Александр Румега 19:55, 17 июля 2012 (UTC)

Итог

Пусть будет редиректом, пока не будет создана статья о ком-то еще с такой же фамилией, или не удалена текущая. Dmitry89 21:06, 22 января 2013 (UTC)

День памяти жертв Первой мировой войны

Я не вижу соответствия критериям значимости (праздник не носит никакого официального статуса), статья представляет собой перечисление региональных новостей. --Blacklake 10:44, 6 июля 2012 (UTC)

Удалить ввиду нарушения ВП:НЕНОВОСТИ и несоответствия ОКЗ. Pavel Alikin 13:43, 19 июля 2012 (UTC)

Сохранить, через два года 100 лет Великой войны 91.200.65.203 16:48, 25 июля 2012 (UTC)

Официального статуса пока нет, но, по всей видимости, скоро будет. Готовится соответствующая поправка в закон [2]. --Andreykor 13:57, 30 июля 2012 (UTC)
- Внесена поправка в Госдуму [3]. --Andreykor 17:39, 23 октября 2012 (UTC)

Итог

Пока статья висела на удалении памятная дата получила официальный статус. Сегодня Путин подписал соответствующий закон. Таким образом, вопрос о значимости снимается. Недостатки в статье, конечно, имеются, но они не критичны. --Andreykor 09:58, 31 декабря 2012 (UTC)

Принцесса Селения

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 июня 2012#Принцесса Селения --BotDR 11:34, 6 июля 2012 (UTC)

Значимость отдельно от фильма? --Mr. Fett 10:52, 6 июля 2012 (UTC)

Статья уже удалялась, и её текст был перенесён в основную статью о фильме. Это просто выкопировка оттуда. Голая! --Mr. Fett 12:58, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Новосозданная статья обладает теми же недостатками, что и ранее удалённая. Заменено редиректом. Advisor, 14:36, 6 июля 2012 (UTC)

Югэн бу син гё

Ещё одно загадочное боевое искусство. Ссылки на форумы и вики-сайты. Источники не ищутся совершенно, ни авторитетные, ни не авторитетные. Возможно мистификация. --The Great and Powerfull Trixie 11:04, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость боевого искусства в статье не показана. Приведённые ссылки к авторитетным не относятся, поиск приводит к разного рода форумам. Независимые публикации и обзоры не представлены. Статья удаляется. Тара-Амингу 03:19, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги. P.S. фраза из статьи "Милосердным отношением к противнику считается немедленная его ликвидация" улыбнула.

Танцуй, пока играет музыка

Короткометражный документальный фильм с непоказанной значимостью. Ни из ссылок, ни из факта участия (и даже получения приза) в перечисленных фестивалях значимость не прослеживается, «Саратовские страдания» все же не ММКФ и даже не «Окно в Европу». --Blacklake 11:10, 6 июля 2012 (UTC)

У вас очень странная логика, т.е. есть смысл сохранять фильмы, которые принимали участие только в ММКФ или "Окне в Европу"? Ссылка на фестивали и указание в них есть. Не моя вина, что они не вывешивают списки участников в Википедии (кроме "Саратовских страданий", и там все указано). Не потрудились бы, воспользовались бы гуглом, проверили бы, и все бы нашлось. UPD К вопросу о значимости, все в статье указано - "Фильм вошел в список 22 документальных фильмов о музыкантах начиная с 1977 года до наших дней по версии портала Openspace", ссылка№2 - фиксирует факт получения приза (там фото, если что, с призом), ссылка№5 - фиксирует факт участия на фестивале, я могу таких ссылок еще миллион добавить, но лично мне это показалось довольно глупым, т.к. фестивали и так перечислены в общем списке. "Лавровая ветвь" по своему статусу для документалистов гораздо выше ММКФ и "Окна в Европу", где тот же Манский сидит в жюри. Я не знаю, что еще нужно доказывать. Честно. + на днях хотела делать другую страницу следующего фильма этих авторов, которые настолько бездарны, что уже принимают с ним участие в нескольких статусных зарубежных фестивалях, и информация об их новом фильме появилась на таком никому не нужном сайте, как Кинопоиск.

На Оупенспэйсе просто перечислено «почти всё, что было когда-либо снято», о самом фильме там две фразы (link). На сайте Минкульта — тривиальное упоминание (link), остальные источники в статье — либо саратовские СМИ (раз, два, три, четыре), либо не независимые АИ (сайт СГУ + самиздат). Напоминаю, что «авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима» (см. ВП:АИ), соответственно, для демонстрации энциклопедической значимости фильма нужны либо киноведческие источники, либо материалы кинокритиков в изданиях общего профиля, а их-то пока не наблюдается. --the wrong man 10:08, 13 июля 2012 (UTC)

Если бы на "Опенспейсе" писали обо всем, что снято, не хватило бы возможности всего ресурса. О фильме написано столько же, сколько и обо всех остальных. Сам факт выбора фильма наряду с Мамоновым и Цоем говорит о его значимости, по-моему, это очевидно. Я не поняла, что именно вас не устраивает - то, что фестивали перечисляются в региональных СМИ? Ссылки на эту же информацию есть в и общероссийских СМИ, что это меняет? Вам нужно было подтверждение фактической информации - участия в различных фестивалях, я вам ее предоставила. Участие в фильме писателя Романа Арбитмана (Лев Гурский) говорит о его значимостию Статья в "Опенспейсе" вполне может расцениваться как материал кинокритика в изданиях общего профиля. Если вас что-то не устраивает, сравните описание этого фильма с большинством описаний документальных фильмов на ресурсе, к ним можно предъявить те же самые претензии. И вообще, вы знаете хоть одно издание, которое пишет статьи о дебютных российских документальных фильмах? Если вы мне найдете такое, я искренне поверю с в то, что вы разбираетесь в том, о чем пишете и понимаете суть претензий, которые предъявляете. А пока я категорически не согласна со всем, что вы написали. Если бы вы хоть каплю разбирались в ситуации в современном российском документальном кино, ни одного вопроса у вас бы не возникло. — Эта реплика добавлена участником Zoe-deluka (о • в)

«И вообще, вы знаете хоть одно издание, которое пишет статьи о дебютных российских документальных фильмах?» Разумеется, знаю, вот вам пример. --the wrong man 18:36, 15 июля 2012 (UTC)

Вы меня не смешите, пожалуйста. Найти в качестве примера протеже-ученицу Разбежкиной и сравнить ее с людьми, которые не являются чьими-либо учениками и сами с нуля добились успеха - это очень "умно", знаете. Это опять-таки к вопросу о ценности и значимости. И об "Искусстве кино" я в курсе. А слабо найти еще пару статей на том же ресурсе о дебютных документальных фильмах не учеников известных документалистов? Очень было бы интересно посмотреть. А вообще все претензии пока не сводятся ни к чему, я не понимаю, зачем это длить дальше. Оставьте уже страницу в покое и занимайтесь чем-то другим. В этом же разделе некоторые фильмы уже год висят с надписью "к удалению", и никакой реакции, так нет, чем-то именно моя страница не понравилась.

Итог

Соглашусь с анализом источников от the wrong man. Были бы рецензии, критика из профильных журналов, или хотя бы публикации с достаточно подробным описанием в общенациональных СМИ, можно было бы о чем-то говорить. «Саратовские страдания» не позволяют говорить высоком признании фильма, на других конкурсах/площадках лишь участие. В общем найдется что-то новое, итог можно оспорить на ВП:ВУС. Пока удалено. Dmitry89 21:04, 22 января 2013 (UTC)

Для Dmitry89 То, что фильм есть в базе Кинопоиска не достаточное упоминание? zoe-deluka

Шаблон:ПозКарта Израиль Нетания

Не используется. Видимо из-за отсутствия пригодной для использования карты. --Obersachse 12:15, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Возражений нет. Удалю. --Obersachse 18:41, 18 июля 2012 (UTC)

Iiko

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 апреля 2010#Iiko --BotDR 12:34, 6 июля 2012 (UTC)

О значимости судить трудно — статья носит сильно рекламный характер. --kosun ?!. 12:23, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Соответствие программы правилу ВП:СОФТ в статье не показано, независимых обзоров найти тоже не удалось. Утверждения о широком распространении программного пакета не подтверждены авторитетными источниками. Все найденные ссылки являются либо пресс-релизами фирмы-разработчика, либо рекламными сайтами с прайс-листами, либо отзывами о самой фирме. В прошлый раз статья удалялась также по незначимости, в этот раз значимость тоже не показана. Статья удаляется. Тара-Амингу 03:48, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Люди, ну не понимаю, ну что вам еще надо? Чем наша статья отличается от этой http://ru.wikipedia.org/wiki/R-Keeper (это наш конкурент, мы после него больше всех внедряем на данный момент)? Тем, что нет обзора в синьюсе? Так ресторанный софт специфичен и компьютерные журналы размещают как раз только пресс-релизы, обзоров не делают. Мы на втором месте по внедрениям сейчас после R-Keeper, участники всех обзоров в отраслевых журналах, на главной выставке ПИР делаем кучу семинаров, учим студентов МФПА и RMA, на данный момент в России автоматизируем треть ресторанов, покупающих автоматизацию. Людям интересен продукт, они ищут в Википедии информацию о нем и не могут найти. Мы, конечно, не звезды в написании статей в википедии, но это НЕ НАША РАБОТА!!! Мы делаем ресторанный софт! Верните, пожалуйста, статью! User:iikoteam 25 июля 2012

The Crazy World of Arthur Brown (альбом)

Не очень понятно, о чём статья — кажется, о муз.альбоме. Содержание ещё то, порадовало — Иногда участникам группы приходилось поливать Брауна пивом… и много подобного. --kosun ?!. 12:30, 6 июля 2012 (UTC)

Об альбоме. Но записала его одноимённая группа, о которой статьи пока нет. Добавил интервики и рецензию, вкупе с местами в чартах они дают представление о значимости. Осталось переписать неформат (копивио вроде не отыскивается). 91.79 06:03, 7 июля 2012 (UTC)
Значимость есть: № 7 (Billboard's Pop Albums), главный хит "Fire" Видео был № 2 в США (Billboard Hot 100) и №1 в Англии (1968). Сам Pete Townshend (Who) сопродюсер. allmusic.com даёт 4,5 из 5 звёзд. -- Lasius 14:31, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. ВП:АИ добавлены, значимость показана, при этом так же учтены предоставленные АИ на СО КУ. ВП:НТЗ и стиль хромает, но не на столько, что бы стало причиной удаления, считаю достаточным поставленных шаблонов, в крайнем случае можно урезать раздел, убрав все лишнее. Минимальные требования соблюдены. angals 13:10, 13 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ЗиС-112

Одна строка текста. --Obersachse 12:30, 6 июля 2012 (UTC)

И зачем же сразу на удаление, когда конструктивнее было поставить КУлучшению и прочие шаблоны? Легендарный автомобиль с несколькими советскими приоритетами безоговорочно значим. Для спасения статья дописана, Быстро оставить. 178.205.55.115 12:23, 7 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Тема статьи значима. Статья доработана и снабжена АИ. Оставить. Sir Shurf 21:49, 10 июля 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Sir Shurf подтверждаю. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:34, 13 июля 2012 (UTC)

Дрезденский договор (1699)

С быстрого удаления. --Obersachse 12:36, 6 июля 2012 (UTC)

Оставить, тематическая неделя предполагает написание и перевод такого рода стабов. Pavel Alikin 14:23, 6 июля 2012 (UTC)

Договор действовал меньше года — до Травендальского мира. От имени датского короля его заключил de:Christian Detlev von Reventlow вот тут есть немного об этом. Как, кстати, его записать по-русски? Произносится он, наверняка, «Ревентло», но гуглится почти исключительно «Ревентлов», в том числе, в статье Фредерик IV (король Дании). off-topic: вот как такое возможно: Тотемский больше года в проекте, его виртуал создает статью из одной строки, она выставляется на {{deleteslow}}, и он два дня не реагирует? --Shruggy 14:41, 6 июля 2012 (UTC)
Должно быть в польской литературе. Но кто займется?--Лукас 17:04, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Стаб есть, быстро оставлено. --Dmitry Rozhkov 21:56, 6 июля 2012 (UTC)

Салай (река)

Незамеченная статья о речке от известного нижегородского краеведа. Но уже есть когда-то залитая Салай (приток Сундовика). Прежде чем удалять как форк, хотелось бы разобраться, что можно перенести ценного в ту статья, ведь информация уникальная, хотя и непроверяемая напрочь. 91.79 12:40, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Объединил статьи. Advisor, 11:22, 13 июля 2012 (UTC)

Мастерская Эрарта

Отдельная значимость от галереи Эрарта не просматривается. Стиль откровенно рекламный, так что даже и объединять нечего. — El-chupanebrei 13:13, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость мастерской при галерее, призванной делать копии произведения искусства с целью продажи, в статье не показана. Энциклопедически важной информации в статье действительно нет, переносить нечего. Статья удаляется. Тара-Амингу 04:28, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Радиостанции Адыгеи

В общем — пусто. --kosun ?!. 13:27, 6 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 июля 2012 в 03:45 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*{{К удалению|...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:58, 9 июля 2012 (UTC).

Новопашин Николай Олегович

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 июля 2012#Новопашин Николай Олегович --BotDR 18:44, 6 июля 2012 (UTC)
Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не просматривается. — El-chupanebrei 14:30, 6 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июля 2012 в 07:11 (UTC) участником Changall. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/6 июля 2012#Новопашин Николай Олегович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:36, 12 июля 2012 (UTC).

Мухаммад Тахир Канай

Почти пусто. В таком состоянии с 2010 года. — Advisor, 14:30, 6 июля 2012 (UTC)

Есть довольно подробная статья в пуштунском разделе, правда, она создана участником с ником Kanay. Там стоит ссылка на какой-то пуштунский сайт с его биографией. Гугл-переводчик не знает пушту, однако при попытке переводить как-бы-с-фарси можно понять, что Канай с 1986-го по 1991 год учился во Львовском университете. Гуглятся какие-то книги (не только поэзия) и статьи его авторства на пушту. На другие языки его, похоже, не переводили. Кажется, безнадежный случай. Тут ловить нечего. --Shruggy 21:21, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Увы, значимость афганского писателя в статье не показана. Статья практически пустая, ссылок нет. Дополнять, похоже, не из чего. Удалено. Тара-Амингу 08:29, 14 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

АВОК (журнал)

Энциклопедическая значимость издания не показана. Джекалоп 14:44, 6 июля 2012 (UTC)

Вряд ли одна грамота в 97-м году её гарантирует, тираж всего 12000 экз., но шарашка довольно известная. Какие вообще могут быть источники по журналам, никто не знает? АВОК издаёт ещё несколько журналов, а наиболее известна своим форумом, можно бы объединить это всё в статью АВОК, хотя вторичные источники дать пока не берусь. Ignatus 18:23, 8 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Не представлены ВП:АИ (рассматривающий бы подробно журнал АВОК), значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 08:44, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дворец детского и юношеского творчества

Не чего нового здесь нет, лозунги-манифесты ВП:НЕТРИБУНА. Об этом уже есть статья Дворец Пионеров и более подробная. Разные названия, (вывеску просто сменили) а все одно и тоже, только в статье Дворец Пионеров больше и понятней написано, а в статье Дворец детского творчества меньше, и написано манифестом. Нет смысла держать две статьи об одном и том - же, только с разными названиями. Одни построили , другие отобрали и вывеску поменяли. Все это уже указано в одной Дворец Пионеров. 109.226.90.163 14:59, 6 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Полностью согласен. Кроме того, текст не энциклопедического стиля, нет ни одного АИ (и вообще ни одного источника в статье). При переименовании предмета статьи нужно создавать перенаправление, а не делать новую статью о том же самом. Возможно, в будущем Дворец детского и юношеского творчества станет основной статьёй, а Дворец Пионеров — редиректом на неё или на её раздел. Но для этого нужна достаточно подробная информация о современном состоянии и деятельности этих учреждений, полученная из сторонних независимых АИ. Поэтому на сегодня итог: Оставить как перенаправление, без текста, не подтверждаемого источниками и не соответствующего ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СТИЛЬ. Александр Румега 14:06, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Dmitry89 20:56, 22 января 2013 (UTC)

Лонги, Алессандро (футболист)

Оспариваемое быстрое удаление. Футболист возможно значим по второстепенным критериям. — Jack 15:01, 6 июля 2012 (UTC)

Нет, всё-таки в Лиге Европы он не мог играть, так что Удалить. --Laim 15:55, 6 июля 2012 (UTC)
- + см. страницу обсуждения участника. --Laim 17:09, 6 июля 2012 (UTC)

Мнение ответчика

п. 3. п. 4, п. 5 второстепенных критериев.

п. 3

В прошедшем сезоне сыграл за клуб Сассуоло сорок четыре матча из сорока шести (40 матчей в Серии B; 2 матча в Плей-офф за выход в Серию А против Сампдории и два матча в кубке страны сезона 2011/12[4] во втором раунде[5] против Юве Стабия [6] и третьем раунде[7], где уступило по пенальти клубу Эллас Верона [8]).[9]

В третьем раунде Кубка Италиии принимали участие клубы Серии A! (См. п. 3 Второстепенных критериев) Такие, как: Дженоа, Фиорентина, Чезена, Аталанта, Болонья, Кальяри, Катанья, Кьево Верона, Лечче, Новара, Парма, Сиена. Клуб по итогам сезона занял третье место в лиге, хотя за несколько туров до конца чемпионата шёл в лидерах первенства, впрочем, как и весь чемпионат. Один матч лиги вынужден был пропустить из-за перебора жёлтых карточек. Третье место не позволило его команде перейти в высшую лигу страны на прямую, а, лишь, дало ей право сыграть стыковые матчи с шестой командой Серии B по итогам сезона 2011/12.[10][11] Матч команда по сумме двух встреч в итоге проиграла и покинула розыгрыш Плей-офф.

п. 4, п. 5

Лонги Алессандро в девятнадцать лет[12] провёл свой первый матч на международной арене. В квалификационном раунде Лиги Европы УЕФА отыграл весь матч[13] в качестве игрока клуба Бней Иегуда из Тель-Авива. (См. п. 4, п. 5 Второстепенных критериев)

Большее количество матчей за клуб в сезоне помимо Лонги сыграл только его одноклубник — 31-летний вратарь Альберто Помини![14]

P.S. Прошу не удалять статью на основании: п. 3, п. 4, п. 5, что означает: «Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев, но проходит по трём второстепенным критериям, он достаточно значим для того, чтобы о нём была статья».(См. п.п. 2 Механизма определения значимости) Да и вообще парень (Лонги Алессандро) по настоящему звёздный! Он уже перед приходом в Сассуоло десять дней проходил просмотр в клубе Серии A Кьево Верона, однако, по не известным мне причинам, не подошёл клубу. Напомню, что командой Кьево футболист был замечен в то время, когда он играл за клуб Триестина — ныне расформированный по окончании сезона 2011/12 в Высшем дивизионе Профессиональной лиги[15]. И, опять же, прошу обратить ваше внимание на количество игр за клуб Триестина в сезоне 2010/11, после которого он преглянулся клубу из Серии A.

P.S.S. Спасибо за внимание, и пардон за многабукф. — Shava69 03:13, 7 июля 2012 (UTC)

Матчи «Бней Иегуда» в Лиге Европы 2009/10: [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]. Никаго Лонги в составе по матчам нет! --Laim 07:52, 7 июля 2012 (UTC)
- По поводу «Кьево» [24] и [25]. --Laim 08:09, 7 июля 2012 (UTC)

Ладно, что ж, предположим, что игрок не играл в квалификационных раундах Лиги Европы УЕФА в сезоне 2009/10. Сам вижу! Да и оф. сайту турнира верю. Но и признать то, что сайт transfermarkt допустил столь грубую ошибку! Не могут так просто игроку поставить в статистику «Играл в Квалификационных раундах Лиги Европы УЕФА». Такому действию что то послужило, всё таки, причиной. Поэтому прошу п. 4 Второстепенных критериев оставить в силе!
Что значит «По поводу Кьево»? И за чем Вы привели эти ссылки? Что Вы этим хотите сказать? — Shava69 08:59, 7 июля 2012 (UTC)

Читать умеем? Понятие совместное владение знаете? 4 пункт никак нельзя принимать, так как даже нет никаких подтверждений, что он вообще был в «Бней Иегуде»! --Laim 10:19, 7 июля 2012 (UTC)

Отвечаю по пунктам:

1) Да, читать умеем!

2) Что такое понятие «Совместное владение» заю!

3) Подтверждение (Список игроков клуба «Бней Иегуде» сезона 2008/09).

А у Вас разве есть доказательства того, что бы заявлять о том, что п. 4 никак нельзя принимать?!

P.S. Не стоит Вам торопиться с выводами! Имейте терпение! — Shava69 11:05, 7 июля 2012 (UTC)

На transfermarkt информацию я изменил, осталось только дождаться подтверждения администратора --Laim 11:36, 7 июля 2012 (UTC).

Каким образом Вы изменили информацию? Ведь то, что Лонги не играл за израильский клуб — Ваши домыслы! Или может быть у Вас есть информация, подтверждающая то, что игрок никогда не являлся игроком клуба «Бней Иегуда»? Хотелось бы лично их увидеть! — Shava69 12:24, 7 июля 2012 (UTC)

Ищите другие источники! --Laim 12:37, 7 июля 2012 (UTC)

Молодец! Хорошо сказал ! Лучше не придумать! Возьми с плолчки пирожок...

Предоставте нам пожалуйста ссылки, подтверждающие то, что Лонги Алессандро никакого отношения к «Бней Иегуде» не имеет! На чьих либо домыслах дело не построить! Докажите это!

Каким образом никому неизвестный игрок Серии D оказался в списках состава израильского клуба за сезон 2008/09 на самом авторитетном и популярном интернет-провайдере? Что то этому, ведь, послужило причиной?

Пожалуйста, прошу Вас ответит строго по пунктам! Вы себе сами «могилу» и роете. Если до Вас не дошло то чего я требую — вернитесь к началу сего сообщения и прочтите ещё раз внимательно! — Shava69 12:54, 7 июля 2012 (UTC)

Читайте ВП:ЭП и ищите другие источники, хотя я прекрасно понимаю, что Лонги никогда в Израиле и не был. Я проверил 20 сайтов с составами «Бней Иегуды» разных сезонов и никакого Лонги там нет. Вот все игры клуба в сезоне 2009/10, в том числе Лига Европы. --Laim 13:13, 7 июля 2012 (UTC)

Вы не ответили ни на один мой вопрос. Вы говорите абсурдные вещи. Футболист играл за «Бней Иегуде»! Transfermarkt более чем надёжный источник. Даже не смотря на то, что Вы, преследуя корыстные цели, подругому это назвать невозможно, внесли поправки на сайте Transfermarkt.de удалив игрока из списка игроков израильского клуба за сезон 2009/10. Комиссия это учтёт!

Предлагаю теперь приступить к обсуждению п. 3 второстепенных критериев. Иначе конца и края этой дискуссии не будет! — Shava69 13:37, 7 июля 2012 (UTC)

Где он играл? В чемпионате игр нет, в Лиге Европы нет, так что не надо заморачиваться на ошибочном профиле. --Laim 13:40, 7 июля 2012 (UTC)

И где новости о переходе футболиста? На итальянском и иврите их нет, я уже всё проверил! --Laim 13:49, 7 июля 2012 (UTC)

Я не говорю о том, что он играл в чемпионате или в ЛЕ. Есть мнение, что игрок вполне возможно был заявлен на квалификационные матчи турнира, т.к. не может быть того, что ему в профиль в статистику поставили один матч за израильский клуб. Вероятно, этому ходу сопутствовали какие то обстоятельства. Как можно игроку, играющему в пятой по уровню в системе футбольных лиг приписать клуб из Высшей лиги европейского чемпионата?! Более тог, что после этого события у него начался стремительный рост в карьере. Это явно не может быть может быть совпадением. Поймите это!

Ну, а какие новости могут быть о переходе игрока, играющего в Любибительской лиге, хоть и высшей, в клуб-середняк Премьер-лиги Израиля!

Опять же, я по прежнему настаиваю на прекращении данного обсуждения на счёт п. 4, п. 5, и перейти к обсуждению п.3 Второстепенных критериев

Клуб Сассуоло за который выступает Алессандро в минувшем сезоне начал старт в Кубке Италии со второго раунда. В той встрече команда сыграла с Юве Стабией [26]. В этом же противостоянии клуб Лонги Алессандро выиграл и обеспечил себе выход в следующую стадию турнира — 3-й раунд. Напомню, начиная с этой стадии клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок!

Победив клуб Юве Стабиа Сассуоло в третьем раунде Кубка Италии вышел на команду Эллас Верона [27]. В этом матче Алессандро не вышел в стартовом составе, но был заменён на 91 минуте. Доп. время завершилось со счётом 3:3, а в серии после матчевых одинадцати метровых ударов успех празновал клуб из Вероны.(См. п. 3 Второстепенных критериев) — Shava69 14:40, 7 июля 2012 (UTC)

Ничего себе тут дискуссия, не могу который раз написать из-за конфликтов редактирования. В Серии А он не играл: [28]. Может, есть что-то по Кубку Италии, надо искать. Я так и не понял, при чём тут Израиль. Какая Лига Европы? Вроде бы удалить.--Arnar Ram 14:45, 7 июля 2012 (UTC)
Пока только один второстепенный критерий №3: [29].--Arnar Ram 14:56, 7 июля 2012 (UTC)

Вот, согласно сайту Transfermarkt Лонги сыграл один матч в Лиги Европы за израильский клуб Бней Иегуда.[30] Так же Лонги был внесён в список игроков Бней Иегуда сезона 2009/10[31], но Laim самолично удалил его из этого числа игроков на портале Transfermarkt.de А согласно сайту Soccerway.com Лонги сыграл два матча[32][33], один из которых он провёл в Третьем раунде Кубка Италии по футболу[34], где одновременно приняли участие двенадцать клубов Серии А. Игрок же сам выступает за клуб Сасуоло из итальянской Серии Б, который завершил сезон на 3-ей позиции! А сезон Алесандро провел, безусловно, лучший в своей карьере сыграв в нем 44 сатча из 46. — Shava69 15:34, 7 июля 2012 (UTC)

Ну что ж делать... Laim — респект вам; я так не умею. --Arnar Ram 15:36, 7 июля 2012 (UTC)

Что делать? У пользователя Laim не было информации, подтверждающей то, что футболист не имеет никакого отношения к израильскому клубу. А у меня есть — Transfermarkt.de Он не имел никакого права вывтворять подобное. — Shava69 15:45, 7 июля 2012 (UTC)

Более того он не отвечает на мои вопросы, касающиеся данной темы. И, если можно так выразиться, увиливает от этих вопросов. Он просто напросто игнорирует их! — Shava69 15:54, 7 июля 2012 (UTC)

Вы всё ещё упорно верите что он играл в Лиге Европы? Абсолютно всем уже понятно, что это ошибка transfermarkt и таких подобных там бывает много. --Laim 16:03, 7 июля 2012 (UTC)

Я верю во всё, что вижу собственными глазами. Почему же Вы не убрали то, что он играл в Квалификационном раунде ЛЕ? Почему Вы убрали то, что он являлся игроком этого израильского клуба в сезоне 2009/10? Как это можно объяснить? По каким причинам мог ошибиться Transfermarkt, если до сезона 2009/10 он играл за ныне не существующий клуб Сало Вальсаббиа, которая никогда не выходила из любительских лиг Италии? Такого не бывает! — Shava69 16:14, 7 июля 2012 (UTC)

Ну если Вы всё-ещё верите что он играл в Лиге Европы, то с Вами вообще бесполезно что-то дальше обсуждать. Профиль до конца отредактирую в ближайшие дни. --Laim 16:19, 7 июля 2012 (UTC)

Вы меня не правильно понимаете! Я верю официальному сайту ЛЕ УЕФА. Вы предоставили ссылки на матчи ЛЕ того сезона, в котором Лонги находился в израельском клубе, что подтверждал ТМ до того, как Вы его не отредактировали! Я уже знаю, что игрок не играл в Лиге Евпопы сезона 2009/10. Я об этом писал ещё сегодня днём. Но я не могу понять зачем Вы его убрали из списка игроков израильского клуба сезона 2008/09. — Shava69 16:26, 7 июля 2012 (UTC)

--Arnar Ram 16:36, 7 июля 2012 (UTC)

Arnar Ram, а вот Вы, лично, сами что думаете по поводу того сохранять мою статью или удалить? — Shava69 16:40, 7 июля 2012 (UTC)

То, что я думаю, в данном случае никакой роли не играет. Лонги не соответствует ВП:ФУТ: понятно, что в основном пространстве статьи о нём не будет. Если вы болельщик «Сассуоло», то в этой команде достаточно других игроков, проходящих по критериям значимости, о которых можно написать статью. --Arnar Ram 09:19, 8 июля 2012 (UTC)

В английском разделе Википедии статья имеется и на удаление пока что не выставляется. Предлагаю Оставить, удалить никогда не поздно. --JeanneMish 17:37, 18 сентября 2012 (UTC)
Уважаемые коллеги! Выяснилось, что статья является переводом аналогичной страницы en-wiki (версия № 446148344), которая существует уже больше года. В целом содержание статьи соответствует англоязычному оригиналу. Учитывая это обстоятельство, я полагаю, что удаление статьи — перевода из раздела Википедии на английском языке по причине отсутствия значимости стало бы проявлением некорректности по отношению к этому приоритетному разделу нашей энциклопедии. Если всё-таки имеются сомнения в том, имеет ли эта статья право на существование, можно высказать их на странице обсуждения англоязычного оригинала. Возможно, после этого статья на английском языке будет удалена, что откроет «зелёную улицу» для ликвидации русскоязычной страницы-перевода. С уважением, --JeanneMish 18:45, 19 сентября 2012 (UTC)

en-wiki — разделе Википедии, имеющем приоритет над прочими - вы ошибаетесь. Все разделы суверенны и имеют свои правила и традиции, которые никак не обязаны повторять правила и традиции любого другого раздела. В частности, если в одном разделе имеется статья, это не даёт индульгенции статье в другом разделе, если она не соответствует правилам раздела (значимость, наполнение, наличие АИ и т.п.). -- A^VB ^talk 19:46, 19 сентября 2012 (UTC)

О приоритете en-wiki как базового раздела Википедии говорил Дж. Уэйлс. К сожалению, найти это высказывание не могу — самой бы сейчас хотелось ещё раз взглянуть на него, чтобы уточнить контекст. Это было не в основном пространстве статей, а что-то вроде обращения к активным пользователям, и речь шла не о буквальном «повторении правил и традиций», а о спорных ситуациях. В рассматриваемом случае с биографией футболиста под вопрос была поставлена значимость. В настоящее время правила определения значимости футболистов в русском разделе таковы, что статья об игроке, соответствующем одному или двум второстепенным критериям, может быть признана как значимой, так и не значимой — в зависимости от мнения тех участников, которые принимают участие в конкретном обсуждении. На мой взгляд, это именно тот случай, когда наличие эквивалентной страницы en-wiki, существующей более года, к которой никогда не было претензий по поводу значимости, может сыграть решающую роль, если мнения не совпадают — тем более, статья на русском языке является переводом статьи из английского раздела. --JeanneMish 11:27, 21 сентября 2012 (UTC)

Ни в ВП:КЗ, ни в ВП:Критерии значимости футболистов не сказано о приоритете критериев значимости энвики. Давайте не будем передёргивать Беринг 07:21, 26 сентября 2012 (UTC)

Простите, но я и не утверждала, что на упомянутых страницах это сказано, поэтому Ваши обвинения беспочвенны. Руководства нашей энциклопедии — не догма, время от времени и они корректируются, исходя из здравого смысла. Именно этого (з. с.) и хотелось бы пожелать всем участникам дискуссии. --JeanneMish 21:07, 30 сентября 2012 (UTC)

p. s. На мой взгляд, для того, чтобы прийти к тому или иному заключению, совсем не обязательно порицать своих собеседников — это не самый продуктивный (и не самый вежливый) способ общения. Моё мнение вовсе не лишено з. с., но, не будучи экспертом в вопросах, связанных со спортом, любое решение сообщества о целесообразности дальнейшего существования данной статьи приму с уважением. --JeanneMish 21:07, 30 сентября 2012 (UTC)

Во-первых, я никого ни в чём не обвинял. Во-вторых, исходя из всё того же здравого смысла, ни в одном "руководстве нашей энциклопедии" не обозначен приоритет какого-либо её языкового раздела, и, искренне надеюсь, не будет обозначен никогда. В-третьих, обсуждать и менять критерии значимости нужно не здесь, а действующим критериям персонаж не соответствует. Беринг 17:19, 2 октября 2012 (UTC)

А если уж говорить об обвинениях, то вы, на мой взгляд, играете с правилами, приводя подобные аргументы. Беринг 17:33, 2 октября 2012 (UTC)

Указывать на несовершенство правил и играть с ними — совсем не одно и то же. Можно вспомнить также ВП:ИВП:

Если правила в той или иной ситуации противоречат, с вашей точки зрения, здравому смыслу... , то руководствоваться следует здравым смыслом... Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его... Правила Википедии — не целостная система законов, они не могут охватить все частные случаи, и возможна ситуация, что, исходя из здравых представлений, какую-то проблему следует решать иначе, чем это следует из буквы правил. В этом случае следует предпочесть консенсус и здравый смысл.

Предлагаю больше не «говорить об обвинениях», а вернуть дискуссию в конструктивное русло и порассуждать о значимости статьи — это будет гораздо полезнее.--JeanneMish 18:26, 5 октября 2012 (UTC)

Согласен, что «обвинениям» здесь не место. А о «значимости» статьи, по-моему уже всё сказано. Беринг 05:55, 6 октября 2012 (UTC)

Согласно на пункту 3 Механизма определения значимости:
Если игрок... соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно.
Соответствует ли обсуждаемый футболист хотя бы одному из второстепенных критериев значимости? Чёткого ответа на этот вопрос здесь так и не прозвучало. --JeanneMish 06:15, 6 октября 2012 (UTC)

Соответствут только пункту 3. по пунктам 4, 5 официальный сайт УЕФА как первичный источник никакой информации не содержит ([35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42] — все матчи «Бней-Йегуды» в лиге Европы 2009/2010). Беринг 08:39, 6 октября 2012 (UTC)

Считать футбольными достижениями пребывание на просмотре во второсортном клубе Серии А — это, по моему, слишком. Беринг 08:55, 6 октября 2012 (UTC)

Может быть, я не права, но если это клуб Серии A, вряд ли здесь уместен эпитет «второсортный»? В пользу футболиста, возможно, свидетельствует то, что оба клуба, заключивших сделку по совместному владению («Кьево» и «Сассуоло»), по окончании действия этого соглашения не расторгли его, а продлили (вероятно, посчитав достаточными достижения футболиста в прошедшем сезоне: 40 выходов на поле и один забитый гол в чемпионате — см. статью). Если я не ошибаюсь, сейчас он совсем немного «не дотягивает» ещё до одного из второстепенных критериев — «выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона страны» (пункт 7) — на сегодняшний день он выступил уже в 76 матчах (40+29+7) Серии B, и продолжает активно играть. --JeanneMish 12:00, 6 октября 2012 (UTC)

Не прошло и суток, а данные уже обновились: 77 матчей (40+29+8). --JeanneMish 10:10, 7 октября 2012 (UTC)

Именно "не дотягивает" до второго второстепенного критерия. Беринг 11:34, 13 октября 2012 (UTC)

По материалам официального сайта Lega Nazionale Professionisti Serie B рейтинг IVG (Indice di Valutazione Giocatore) для Алессандро Лонги на 6 октября 2012 г. составляет 18.2. Сравним IVG Алессандро и других футболистов команды, статьи о которых присутствуют в русском разделе Википедии: Ричмонд Боакье — 23.1 (сейчас выступает за «Ювентус» ), Карл Валери — 17.0, Лино Марцоратти — 16.2, Симоне Миссироли — 18.1. Могу ошибаться, но мне думается, что эти рейтинги на официальном портале приводятся не «просто так», а в какой-то мере отражают и футбольные достижения. --JeanneMish 23:25, 6 октября 2012 (UTC)

Считать футбольными достижениями пребывание на просмотре во второсортном клубе Серии А — это, по моему, слишком. Беринг 08:55, 6 октября 2012 (UTC)

Это простите рейтинг чего? Не силён в итальянском, зато могу представить очень много разнообразных рейтингов. Беринг 11:29, 13 октября 2012 (UTC)

В Критериях значимости ничего не сказано о второсортных командах высших лиг стран, входящих в ТОП футбольных стран мира. Опираясь на Основные критерии значимости футболистов, можно спокойно написать статью в русскоязычной Википедии о 40-летнем игроке запаса второрсортной команды Высшей лиги чемпионата Американского Самоа по футболу, если Вам так будет угодно. — Shava69 08:06, 7 октября 2012 (UTC)

Зато там великолепно сказано о том, что он должен сыграть за эту второ- или третьесортную команду, чего мы здесь не наблюдаем Беринг 11:29, 13 октября 2012 (UTC).

Оставить. Не вижу ничего страшного в существовании статьи о футболисте итальянской Серии Б. По моему, это гораздо полезней микростабов об игроках высших лиг всяких экзотических стран. --Clarus The Dogcow 19:31, 13 октября 2012 (UTC)

Есть ВП:ФУТ, который и является мерилом значимости футболистов. «Значимость» данного персонажа очень хорошо раскрыта в обсуждении. Так что Удалить. -- DAVID1985 05:45, 14 октября 2012 (UTC)

На каком основании оставить? Сила лиги — понятие относительное и со временем может измениться, а значимость, как известно со временем утрачиваться не может. Беринг 10:27, 14 октября 2012 (UTC)

Оставить. Футболист соответствует одному второстепенному критерию, что при наличии футбольных достижений дает право статье о нем существовать в Википедии. Выступление во втором по силе итальянском чемпионате в годы, когда Чемпионат Италии занимал в рейтингах УЕФА четвертое место — это достижение. Футболист уже сыграл во Второй лиге около 80 матчей и может уже к концу сезона набрать необходимые 100 матчей для еще одного второстепенного критерия. Его клуб «Сассуоло» после 16 тура лидирует в чемпионате, с отрывом 6 очков. У футболиста хорошие шансы получить п.6 из второстепенных критериев уже в этом сезоне.--FireWire 12:36, 14 октября 2012 (UTC)

Значимость не утрачивается со временем, зато приобретается. На сей момент критериям не соответствует, футбольных достижений — никаких, а рассуждения о том, что будет —это не более чем гадание на кофейной гуще. Беринг 15:06, 14 октября 2012 (UTC)

Удалить Про приоритет Английской Википедии читать смешно. И уж точно она не указ в плане критериев значимости статей на футбольную тематику.--Soul Train 15:11, 14 октября 2012 (UTC)
- Оставить. Он значим. Такие статьи не удаляют.--Gubin 16:00, 14 октября 2012 (UTC)
Удалить по ВП:ФУТ. Как я понимаю, выполняется единственный второстепенный критерий — кубковый, консенсуса за оставление нет. Вопросы изменения правил обсуждаются не на КУ. (В сторону: «привет» Черышеву) — Postoronniy-13 08:05, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

Есть один второстепенный критерий ВП:ФУТ. Есть перспективы выполнения еще одного. А для оставления статьи нужно три. Значит пока его достижений не достаточно. Удалено. Dmitry89 20:55, 22 января 2013 (UTC)

Танталовы муки (Звёздные Врата SG-1)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 мая 2012#Танталовы муки (Звёздные Врата SG-1) --BotDR 18:44, 6 июля 2012 (UTC)

Удалять или не удалять? Судя по истории изменения, вопрос задан не впервые. Её и писали и пытались объединить и удалять в итоге на мое удивление Участник:Changall удалил содержимое и оставил перенаправление на Звёздные врата Атлантис. Сезон 1. Вопрос : почему перенаправление и тем более на Атландтиду? Я хочу прочитать ответ. На мой взгляд такая статья как описание серии или должна быть или нет. В крайнем случает можно сделать перенаправление когда есть явный связный смысл но в данной ситуации я не нашел смысла. Пока я склоняюсь к удалению так как раннее содержание статьи носит недостаточную информативность а перенаправление на мой взгляд не носит смысла. --- unlevin 15:11, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Перенаправление на список не тех серий было создано по ошибке, вы уже исправили, удалять нет причин. MaxBioHazard 15:20, 6 июля 2012 (UTC)

Astana Racer

Не показана значимость игры, АИ нет вообще. — Advisor, 15:14, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Нет соответствия статьи правилу ВП:ИГРЫ, ссылка только на собственный сайт, в сети ничего энциклопедически полезного не находится. Удалено. Тара-Амингу 06:01, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Хочу заметить, что ВП:ИГРЫ - это не правило. --EvaInCat 10:12, 16 июля 2012 (UTC)

Махмудов, Гамзат Абдулаевич

Удалить. У Махмудова, к сожалению, не было пока дебюта в РФПЛ! Вот ссылка Chinar2011 15:16, 6 июля 2012 (UTC)

Т.е. комментаторы матча перепутали Махмудова с Мухаммадом? Можно, конечно, видео матча посмотреть, визуально они различимы. 91.79 05:09, 7 июля 2012 (UTC)

Вот ещё подтверждения: Чемпионат России 2010. Спартак (Нальчик) - Анжи (Махачкала) 1:3, Спартак (Нч) 1:3 Анжи Махачкала Chinar2011 10:41, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Как было показана в РФПЛ не дебютировал, соответствия ВП:ФУТ по другим критериям также не наблюдается. Статья удалена. --El-chupanebrei 20:01, 25 августа 2012 (UTC)

ДомРа

Значимость согласно ВП:КЗМ под сомнением. Джекалоп 15:20, 6 июля 2012 (UTC)

Добавила участие группы в фестивалях, надеюсь, это достаточное подтверждение значимости. Если нет, буду признательна, если посоветуете, что еще стоит добавить. Ihtik 12:48, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Группа исполняющая фолк-музыку может пройти как по ВП:КЗМ так и по ВП:КЗДИ. К сожалению в статье не указано получала ли группа награды, премии, не указаны тиражи, рецензии итд. Участие в фестивалях само по себе не является доказательством значимости. Статья Удалена.--Alexey Nechay 08:06, 13 августа 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

GISAP

Значимость проекта не показана - в источниках краткие упоминания. Единственный источник подробно рассказывающий независимым не является - интервью представителя организации. — El-chupanebrei 15:29, 6 июля 2012 (UTC)

В проекте принимают участие сотни учёных СНГ и Европы ежемесячно, в тексте есть ссылки на авторитетные университеты, которые побеждали в проекте. Кроме того, интервью с представителем организации ведь размещено не на сайте сельской газеты, а на портале лидера информационного пространства Украины. Разве это не значимость? Рекламы нет, лишнего ничего нет, почему к удалению?--Gisap 06:30, 9 июля 2012 (UTC)
Ссылки в сносках не годятся никуда, это (в особенности сама Википедия) неавторитетные источники и/или публикации не по теме. В интервью на УНИАН слово GISAP употребляется только в названии сайта. Рекламы особой вроде и нет (хотя организация коммерческая, и ваше имя пользователя недопустимо), но значимость-то не показана, удалить. Ignatus 10:45, 9 июля 2012 (UTC)
1. На сайте УНИАН слово GISAP не упоминается по той простой причине, что это аббревиатура английского названия проекта, а на украинском (язык статьи УНИАН) это "Мiжнародний науково-аналiтичний проект" или, раз уж это интервью, а не просто обзор - "Проект з проведення турнірів з наукової аналітики".

2. Ссылки на статьи Википедии отмечены, если Вы обратите внимание, в частях текста, касающихся общих вопросов, а не специфики проекта, т.е. состояние науки в СНГ, проблемы постсоветской науки итд. Они нужны для придания статье целостного вида - чтобы она не состояла разрозненных кусков.
3. Как ещё доказать значимость международного проекта, если не вниманием к нему СМИ, университетов и учёных? Это же не статья о новом телефоне, о таких вопросах не трубят направо и налево все, кому не лень.
4. С именем пользователя я сглупил. По незнанию, думал, что под каждую статью нужно создавать новое имя.--Gisap 12:58, 9 июля 2012 (UTC)

Честно говоря, и самому доводилось участвовать в этом проекте, и неоднократно знакомился с мнениями коллег на сей счет. В связи с этим, совершенно не могу понять предмет дискуссии. Во-первых, Gisap в кои-то веки ставит наших отечественных ученых (престиж и значение которых заметно померкли после краха СССР) в один ряд с зарубежными коллегами. Во-вторых, ученые из бывших советских республик получили возможность представить себя на международном уровне, рассказать о своих исследованиях, мыслях. В-третьих, проект дает реальную возможность повысить свое профессиональное реноме в рамках международного научного сообщества, увеличить рейтинг цитируемости своих мыслей. В-четвертых, проект обеспечивает развитие самого бесценного для ученого ресурса – научных коммуникаций. Наконец, впервые организованы состязания среди ученых. Не секрет, что научный мир, особенно в условиях постсоветских государств (отсутствие финансирования и престижа науки), в основном представляет собой довольно жалкое, пассивное, тусклое явление – без фактических интеллектуальных прорывов, развития… И тут – азарт, амбиции, споры … А это, господа, - мощнейший стимул. И вообще, в условиях, когда науке государством и бизнесом не уделяется практически никакого внимания (популизм с отечественными инновационными центрами – не в счет), кто-то развивает научное творчество, видит в этом смысл… Это ли не значимость?!--Academican 10:07, 11 июля 2012 (UTC)

Дополнительно о значимости. Сборники проекта доступны на таких всемирно известных площадках, как Amazon.com:

http://www.amazon.com/Military-Political-Sciences-Context-Progress/dp/1909137014, Bookdepository.co.uk: http://www.bookdepository.co.uk/Military-Political-Sciences-Context-Social-Progress/9781909137011 и др., что лишний раз подчёркивает значимость проекта. Эту информацию можно было бы счесть несколько рекламной, потому на странице статьи этого я не указывал.--Gisap 06:22, 25 июля 2012 (UTC)

Товарищи, будьте добры хоть как-нибудь отреагировать на вышесказанное, жду с июля. Блок "предлагается к удалению" не особенно положительно сказывается на имидже проекта на просторах СНГ, где все читают ВИКИ. Либо дайте вразумительный ответ, либо пропустите уже в общий доступ без этого позорного блока--Gisap 14:51, 14 января 2013 (UTC)

Итог

Далее «предметом статьи» будет называться не столько сам конкурс, сколько проводящая его академия МАНВО (IASHE), поскольку в других мероприятиях она даже по собственному офсайту не замечена. ВП:ОКЗ: «… в независимых авторитетных источниках». Что мы имеем в качестве источников статьи? 1) Основной источник — собственный сайт gisap.eu. 2) Сообщения о проекте на сайтах организаций, члены которых получили те или иные награды или рейтинг (вычисляемый по представленным работам) от самого предмета статьи. Источники нельзя назвать независимыми, авторитетность есть в плане позиции конкретных организаций, но не в плане важности этого факта для кого-либо ещё. 3) Три новостных сообщения в СМИ общего плана, из которых одно интервью офпредставителя, одно интервью лауреата одной секции и одно сообщение местного СМИ, в основном также содержащее реплики офпредставителей; то есть опять же источники частью первичные, а другой своей частью сомнительно авторитетные (для более полного списка ссылок оставил СО). Про страницы с Амазона вежливо промолчу. Самостоятельный поиск других источников результатов не дал. По косвенным отсылкам к возможной значимости: из других организаций мероприятия поддерживаются неким частным американским арбитражным судом, европейский офис которого расположен по случаю в том же домике-прянике, что и секретариат предмета, и Всеукраинским академическим союзом, чей президент — по совместительству представитель предмета (см. ссылки) а вот это, видимо, юридический адрес предмета, тоже не вселяет. Участие в конкурсах и их жюри признанных специалистов автоматической значимости также не даёт — они занимаются массой подобных вещей, а проект позиционирует себя недвусмысленно как место для лишней набивки ИЦ. Итого за полгода соответствие ВП:ЗН не показано, а стиль статьи по-прежнему изрядно похож на ВП:СПМ, удалено на правах подводящего итоги. Ig natus 18:42, 14 января 2013 (UTC)

Aurora Venture Capital

Значимость не показана, АИ нет. — Advisor, 15:33, 6 июля 2012 (UTC)

Добавлены ссылки на источники: газета "Коммерсантъ", Digit.ru - подразделение РИА-Новости, агентство Comnews.

Сделана сcылка на статью из статьи Доктор на работе. Так нормально? Если надо, можем еще добавить ссылки на источники - есть CNews - подразделение РБК и много западных СМИ. Спасибо за помощь. 188.244.37.2 04:20, 11 июля 2012 (UTC)

Все представленные ссылки описывают одно и тоже собтытие - приобретение доли в социальной сети. То есть, на данный момент времени можно констатировать только кратковременный всплеск интереса. Попробовал найти что-нибудь подходящее в эксперте, коммерсанте, рбк ничего не нашёл, хотя, может, плохо искал. --Спиридонов Илья 06:23, 13 июля 2012 (UTC)

Итог

Действительно, все три ссылки в статье и большая часть ссылок, которые можно найти в сети, относится к кратковременному всплеску интереса в связи с покупкой 25% доли в соцсети путешественников xLander. Ничем другим компания не значима, крупной доли рынка не занимает, влияния на деловой мир в статье не показано. Статья удалена как рекламная. Тара-Амингу 07:12, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Предложение пересмотреть итог

Уважаемый Тара-Амингу, инвестиционный фонд Aurora Venture Capital владеет кроме xLander долями в 7 компаниях, ряд из которых является лидерами в своих сегментах рынка. В частности, в статье Доктор на работе говорится, что в 2011 г. Aurora сделал инвестиции в эту крупнейшую в России социальную сеть для медработников. Забегая немного вперед, entre nous сообщаю вам, что в ближайшие два месяца будут сделаны три объявления о приобретении крупных долей еще в трех компаниях, о чем вы сможете прочитать в центральных изданиях в июле и августе с.г. Вместе с тем, готов подчиниться любому вашему решению. Если вы предложите подождать новых публикаций и тогда вернуться к созданию справочного материала об одном из крупнейших в России венчурных инвестиционных фондов, готов согласиться и с этим. Надеюсь на ваше мудрое решение. С уважением, ЭфЧе.PhilChe 13:48, 13 июля 2012 (UTC)

По факту появления новых неновостных материалов авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих деятельность организации, Вы можете предложить статью к восстановлению на странице ВП:ВУС. Джекалоп 07:29, 18 июля 2012 (UTC)

Лошак (фамилия)

Статья, на мой взгляд, является оригинальным исследованием. Автор статьи интерпретирует сведения Бархатной книги, причём интерпретирует неправильно: Василий Григорьевич Лошак не носил фамилию Лошак, Лошак - это личное прозвище. Родовым прозванием его было Колычёв. Ну и до кучи добавлены несколько носителей фамилии Лошак, никакого отношения к тексту статьи не имеющие. Если убрать весь орисс, то останется список носителей фамилии, который полностью дублирует неоднозначность Лошак (значения). На мой взгляд статью нужно заменить на редирект на указанную неоднозначность. — Vladimir Solovjev ^обс 16:03, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено как оригинальное исследование егорьевского краеведа В. Смирнова, основанное исключительно на первичных источниках. Не факт, что и редирект нужен. 91.79 18:17, 15 июля 2012 (UTC)

Святочные гадания

Значимость не показана никакими АИ, а кроме разделе Способы гаданий (см. ВП:НЕСВАЛКА) в статье нет ни шиша brightman_su 16:23, 6 июля 2012 (UTC)

Значимость вообще-то есть, ещё со школьной скамьи припоминается: «Раз в крещенский вечерок девушки гадали, за ворота башмачок, сняв с ноги, кидали». Но в данном виде статья — неформат, проще переписать с нуля, а эту — Удалить А впрочем срок давности приличный - статье шестой год, будет время - м.б. займусь --Рыцарь поля 17:13, 6 июля 2012 (UTC)

Значимость может быть и есть, но никак не показана. Вообше на мой взгляд имеет смысл перенести основное содержание в статью Гадания, а эту удалить brightman_su 09:36, 7 июля 2012 (UTC)

В таком виде лучше удалить + отсутсвует нейтральность. Левон001 17:48, 8 июля 2012 (UTC)

Статья однозначно нужна. Это совершенно особые гадания, связанные именно со Святками. Явление существует. Я бы предложил переработать статью или поставить соответствующий шаблон, но не удалять. Чуть попозже, когда чуть времени будет больше, попробую поправить статью. --Лобачев Владимир 18:40, 9 июля 2012 (UTC)

Значимость имеется, предлагаю Оставить, отправив на ВП:КУЛ. Pavel Alikin 20:59, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость, в статье приведены. Введение дополнено. Спорный раздел помечен соответствующими шаблонами. Причин для удаления нет, следовательно, статья оставлена. --Andreykor 11:45, 3 августа 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Jennifer Kirston

Значимость музыканта под большим сомнением. Джекалоп 16:25, 6 июля 2012 (UTC)

В статье ни одной ссылки, почему на быстрое не выставили? brightman_su 16:26, 6 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 июля 2012 в 18:26 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке или машинный перевод: согласно ВП:К удалению/6 июля 2012#Jennifer Kirston». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:40, 7 июля 2012 (UTC).

АВТО ГРУП+

Значимость автосалона независимыми источниками не показана. Единственный источник подробно рассказывающий о салоне и не являющийся каталогом - сильно смахивающая на рекламную статья об об открытии этого салона [43] в любом случае попадает по кратковременный всплеск интереса. — El-chupanebrei 16:52, 6 июля 2012 (UTC)

Быстро удалить, в таком виде спам. Ignatus 18:24, 8 июля 2012 (UTC)

Прошу не удалять данную статью, так как информация в источнике http://autoconsulting.ua/article.php?sid=12781 не является рекламной, значит, подтверждает значимость статьи АВТО ГРУП+, которая написана согласно всем правилам Википедии. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Renaultodessa (о • в) 08:54, 9 июля 2012 (UTC)
- Не все нерекламные источники одинаково полезны. Ignatus 10:48, 9 июля 2012 (UTC)

Сайт www.autoconsulting.ua - авторитетный всеукраинский сайт, деятельностью которого не является размещение рекламы, поэтому сайт независимый, и полезный, так как содержит труднодоступную и исключительную информацию о компании "АВТО ГРУП+".

Считаю, что удалять не стоит: данные изложены грамотно и красиво, а компания и правда известна на украинском и международном рынке. 213.231.9.230 18:31, 11 июля 2012 (UTC)

Общий критерий значимости подразумевает, что аи должно быть несколько, т.е. как минимум 2. Даже если принять, что указанный источник аи, то пока не дотягивает до соответствия общему критерию. --Спиридонов Илья 06:28, 13 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья имеет рекламную направленность с подробным описанием типов продаваемых фирмой автомобилей, достижений фирмы по объёмам продаж, программ лояльности и пиар-мероприятий. Если всю эту неэнциклопедическую информацию выкинуть, не останется вообще ничего, что отвечало бы ВП:ОКЗ. Значимость дилера не наследуется от значимости производителя и продаваемых автомобилей. При этом грамотность и красивость изложения рекламной информации не имеет отношения к целям Википедии. Статья удаляется. Тара-Амингу 09:54, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Гимн Тверской области

Краткое содержание статьи — «Гимн Тверской области — его нет, но он будет.». Считаю, что пока его нет, не нужна и статья, фактически сейчас она ни о чём. Да и «скорое время» тянется уже довольно долго. Зачем статья нужна именно сейчас — неясно. --Letzte*Spieler 16:52, 6 июля 2012 (UTC)

Удалить Хотя кое-что можно перенести в статью про Тверь.--Лукас 17:02, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

ВП:НЕГУЩА: будет гимн, непременно появится информация с АИ, а пока статья удаляется. Перенёс полезную часть статьи в Тверская область. Тара-Амингу 07:33, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Могли бы хотя бы меня предупредить. Может быть я спас бы статью. — Dmitrij1996 17:52, 14 июля 2012 (UTC)

Зимний сад

Только словарное определение. — Advisor, 17:16, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья дополнена, имеет ссылки на АИ. Оставлено. Тара-Амингу 06:45, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Искендер Заде Али Рза Мирза Хады оглы

Значимость азербайджанского врача не показана. Джекалоп 17:26, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено ввида очевидного отсутствия значимости.--Torin 18:08, 6 июля 2012 (UTC)

Парламент Барбадоса

Крайне коротко. — Advisor, 17:28, 6 июля 2012 (UTC)

Просится на КУЛ (не была там), ведь значимы даже все члены, есть подробная статья на английском. 91.79 05:47, 7 июля 2012 (UTC)
Оставить, значимость несомненна, основная информация в статье присутствует. Добавил ссылку на официальный сайт.--IgorMagic 08:27, 7 июля 2012 (UTC)
Статья значима, с этим трудно спорить, но пока не дотягивает до стаба.--Лукас 16:03, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Стаб есть, спасибо. Снимаю. Advisor, 22:09, 10 июля 2012 (UTC)

Древнейший музыкальный инструмент

Статья аля жёлтая пресса. Судя по вкладу участника и по опыту общения с ним, прозреваю, что единственная цель статьи - в очередной раз приписать что-либо адыгам или хотя бы кавказцам. Значимости не вижу, кроме как отдельных статей об инструментах и тексте в разделе о истории музыки. Mistery Spectre 17:33, 6 июля 2012 (UTC)

«Ученые полагают, что музыка могла уже в древности играть роль в поддержании социальных сетей, а значит могла стать одним из преимуществ человека перед неандертальцем». Неплохо сказано. Pavel Alikin 18:33, 6 июля 2012 (UTC)

Древнейший инструмент — дубиной об дерево. А если серьёзно, то вообще-то ещё на стоянке неандертальцев (они тоже, кстати, человеки), учёные нашли что-то похожее на костяную флейту с дырочками (хотя возможно это след зубов гиены). В общем — Удалить как ОРИСС. --Рыцарь поля 21:52, 6 июля 2012 (UTC)

«…музыка могла уже в древности играть роль в поддержании социальных сетей». Вообще в школе нам объясняли, что древнейший инструмент — это голос. Удалить, значимость не показана; соответствующий раздел в принципе может быть в статье Музыкальные инструменты, или даже можно написать отдельную статью История музыкальных инструментов, но не так же. Ignatus 10:57, 9 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость не раскрыта, статья содержит вкрапления оригинального исследования (Ученые полагают, что музыка могла уже в древности играть роль в поддержании социальных сетей и проч.). Удалено. --EvaInCat 10:20, 16 июля 2012 (UTC)

Deep

Оспоренное быстрое. Последний шанс автору найти источники и попробовать спасти статью. Sealle 18:10, 6 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Значимость игры не подтверждена авторитетными источниками (см. также АИ по тематике компьютерных игр, рекомендации по играм). Предварительный итог подводится для подачи заявки на статус подводящего итоги. --Дворецкий^(обс) 16:03, 13 июля 2012 (UTC)

Итог

Представленные в статье источники описывают лишь некие слухи об игре. ВП:НЕГУЩА, о судьбе игры пока ничего определённого сказать нельзя. Появятся обзоры и более-менее точные сведения - можно и статью будет написать. Удалено. --EvaInCat 10:24, 16 июля 2012 (UTC)

Шестопалов, Сергей Васильевич

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/4 июля 2010#Шестопалов, Сергей Васильевич --BotDR 18:44, 6 июля 2012 (UTC)

Не показано соответствие персоны критериям ВП:БИО Джекалоп 18:31, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Репост без малейших признаков значимости. --El-chupanebrei 20:10, 6 июля 2012 (UTC)

Ирчамул

Это на быстрое, или можно доработать? --kosun ?!. 19:17, 6 июля 2012 (UTC)

А почему Тляробазутль сюда не вынесли? Pavel Alikin 19:48, 6 июля 2012 (UTC)

Наверное потому что Тляробазутль — село, значимость неоспорима (поставил его на КУЛ), а с магалами ясности нет. Конкретный магал упоминается в старой и новой литературе (например, в статье «Кайтагцы» энциклопедии «Народы России» БРЭ), но по сетевым источникам неформат переделать непросто. Надежда на бумажные. 91.79 05:43, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Как и ниже руководствуясь Википедия:ПУС#Альтернативы номинации на удаление относительно достоверности информации я сниму номинацию с удаления. Текст статьи частично переписан, основная часть неформата убрана, остались только стилистические недочеты и проверяемость. Dmitry89 20:36, 22 января 2013 (UTC)

Культура Огненной Земли

Простой пересказ текста с Мой берег. --kosun ?!. 19:31, 6 июля 2012 (UTC)

Да, я опирался от этого текста, но также я опустил ряд деталей. Я добавил несколько других деталей( например про язык яганов, что в нём есть самое ёмкое слово, и что на нём говорит только один человек). Дайте пожалуйста мне ещё несколько дней, чтобы добавить другую информацию в текст. Ягхан 04:06, 7 июля 2012 (UTC)

Да и разве не хватает краткого пересказа, ведь из него тоже можно вывести множество информации, про этих индейцев не много написано в интернете. 46.165.6.184 03:12, 8 июля 2012 (UTC)

Энциклопедическая значимость темы не ставится под сомнение, однако нарушается правило проверяемости информации ВП:ПРОВ - в статье ни единой ссылки на авторитетные независимые источники. Джекалоп 07:45, 13 июля 2012 (UTC)

Итог

Руководствуясь Википедия:ПУС#Альтернативы номинации на удаление я сниму номинацию с удаления. Реферат конечно не АИ, но и считать, что там написан откровенный бред тоже нельзя. Вполне достаточно будет чистки в рабочем порядке. Dmitry89 20:36, 22 января 2013 (UTC)

Чумикова олеся

Значимость персоны? АИ? --Dogad75 20:31, 6 июля 2012 (UTC)

Быстро удалить Очевидно, что значимости нет Тиль 20:37, 6 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 июля 2012 в 20:39 (UTC) участником Sigwald. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2012-07-6}} BotDR 08:40, 7 июля 2012 (UTC).

Стоклосы (станция метро)

Пусто. — Advisor, 20:35, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Страница состоит из одной строчки, а также двух шаблонов. Не дотягивает до стаба. За доработку никто не взялся. NIKITA ^обс 21:15, 18 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Внимание: статья была доработана и восстановлена. --NIKITA ^обс 18:42, 19 июля 2012 (UTC)

Список искусствоведов России

Координационный список. Все ссылки синие. Более не нужен. Как информационный список не годится - потенциально безразмерный. — Abiyoyo 21:06, 6 июля 2012 (UTC)

Удалить. Просто фрагмент категории Искусствоведы России. Pavel Alikin 21:36, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено Относительно безразмерности можно спорить, но за неделю список не преобразован в информационный, красные ссылки не добавлены. Обывало 01:47, 14 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Баал (значения)

Псевдодизамбиг. Статья только одна - Баал. Все остальное незначимо. Статей нет. — Abiyoyo 21:46, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Дизамбиг состоит из ссылки на основное значение и персонажей трёх компьютерных игр, смысл добавления которых в дизамбиг отсутствует, шансы на написание соответствующих статей также нулевые. Удалено. Тара-Амингу 06:49, 13 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Глазков, Вячеслав

Призёр Олимпиады может кто спасет. С быстрого. — JukoFF 21:59, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья дополнена и оставлена --Butko 10:11, 13 июля 2012 (UTC)

Грикис, Артур

ВП:БИО — JukoFF 22:02, 6 июля 2012 (UTC)

ВП:СПОРТСМЕНЫ, говорят один из лучших в Латвии был, участник международных соревнований (даже например последнее его соревнование Ghetto Games). попробую больше АИ найти --angals 15:12, 7 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

В статье даётся утверждение о том, что Грикис "один из лучших спортсменов" Латвии в этом виде спорта, посмотрим же на соответствие статьи критериям значимости спортсменов. Осмотр стаба даёт основание сказать о явном выполнении только третьего пункта "участник крупного международного соревнования". В тоже время, ряд новостных источников и спортивных сайтов, называют его одним из лучших спортсменов Латвии в данной области, но судя по гугл тесту, аи на написание чего то кроме недо-стаба, почти невозможно. В итоге, предлагаю статью Удалить из-за отсутствия аи для написания статьи и очень слабого прохода спортсмена по критериям значимости. Впрочем, что-то здесь чувствуется и поэтому, я советую автору попросить восстановить статью в личное пространство или создать её в ВП:Инкубаторе Mistery Spectre 23:26, 13 июля 2012 (UTC)

Да можно подводить итог, статью сохранил в личное пространство, мало ли появиться АИ, на данный момент просто нереально вывести статью из мини мини стаба. --angals 08:12, 25 июля 2012 (UTC)
- Добрый день! Заметил дискусию и хотел добавить пару слов. 1. Думаю что появление данной статьи больше обусловленно самим фактом смерти данного человека, нежели его спортивными достижениям. Его неудачно исполненный трюк на соревнованиях международного уровня и наступившая смерть вызвало небывалый резонанс и отклик в обществе. Эта было главной темой почти всех СМИ Латвии на протяжений почти 10 дней. 2. Утверждение - о том, что Грикис "один из лучших спортсменов" Латвии в этом виде спорта - конечно спорно и "неопровержимые доказателства" отсутствуют. Но это тоже стечение обстоятельств - так как и сам вид спорта у нас только формируется; и эти соревнования были первые такого масштаба, да и спортсмен был молодой. Но факт и то, что он считался негласным лидером этих соревнований, что многократно в разных интервью подтверждали организаторы, а также ребята которые его называли своим учителем. К сожелению, именно нелепая смерть, не дала ему возможности этот статус лидера перевести в язык званий, титулов и медалей. Кстате, после его смерти последний день соревнований был отменён и все звания и дипломы для многих остались "на полке".

Принимая во внимание выше изложенное, пологаю что - 1. Статья имеет право на существование. 2. Может имеет смысл добавить в статью больше фактов обстоятельств его смерти, а статью ориентировать не на спортивные достижения, а на личность человека. ИМХО с ув. Personigi 12:16, 3 августа 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не подтверждается (для п. 4 требуется несколько соревнований). Всплеск интереса в СМИ к гибели спортсмена был значительный, но в общем-то кратковременный, соответствие п. 7 пока не подтверждается и источников для наполнения статьи не нашлось. Как ни жалко парня, ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Удалено Ig natus 14:32, 22 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Избыточные шаблоны (Звёздные врата)

Шаблоны каждый на несколько статей. В таком виде сохранение нецелесообразно. Содержимое всех шаблонов полностью дублируется общим шаблоном Шаблон:Звёздные врата.--Abiyoyo 22:28, 6 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Повторные персонажи телесериала «Звёздные врата: Вселенная»

Шаблон:Регулярные персонажи телесериала «Звёздные врата SG-1»

Шаблон:Регулярные персонажи телесериала «Звёздные врата: Атлантида»

Ссылок нет, статей после удаления осталось всего две. Удалено Ig natus 14:37, 22 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Повторные персонажи Звёздных врат SG-1

Подавляющее большинство ссылок красное, никакого смысла в навигации по 4 разрозненным персонажам нет --Ghuron 11:52, 7 января 2013 (UTC)

По всем (Избыточные шаблоны (Звёздные врата))

Итог

Заменены более общим шаблоном. Удалено Ig natus 14:56, 22 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Estrada

По-моему, незначимо... На всякий случай сюда. Джекалоп 22:29, 6 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 июля 2012 в 22:58 (UTC) участником JukoFF. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/6 июля 2012#Estrada». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:40, 7 июля 2012 (UTC).

Информационный хайвей

Статья короткая, важность сомнительна, напоминает рекламный буклет локального провайдера интернета. Eicto 23:09, 6 июля 2012 (UTC)

Не самое известное в России понятие из истории Интернета, введено Эл. Гором. Про "Магистраль" было написано несколько книг, в том числе Дорога в будущее (частично); глава "What Was the Information Superhighway" в ISBN 978-1893539006 (критика проекта). Ей было посвящено несколько специальных выпусков журналов, в том числе TIME, 12 Апреля 1993; Popular Mechanics, Январь, 1994. Достаточно обширен список литературы и в en:Information_superhighway. Хотя "магистраль" не реализовалась в полном объеме, она сильно повлияла на развитие телекоммуникаций и Интернета в 90-ых. Некоторые ее возможности были реализованы в классической паутине. Некоторые историки 1 2 связывают активное продвижение "магистрали" Клинтоном с последовавшими в 90-ых инвестициями в сети, которые позже привели к Пузырю доткомов. `a5b 00:54, 9 августа 2012 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Статья может быть дополнена переводами с английского (а, возможно, и с других языков). Значимость по ВП:ОКЗ есть, раз упомянута и достаточно подробно описана в книге Била Гейтса и ещё в ряде АИ (СМИ и академических) различной принадлежности. Конечно, статью надо улучшить: хотя бы дополнить переводом с английского, исключить неопределённые выражения превосходной степени и рекламные формулировки. Но не удалять. Александр Румега 09:37, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Пред. итог подтверждаю. Значимость показана. Оставлено. ptQa 17:53, 13 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Второстепенные персонажи телесериала «Звёздные врата: Атлантида»

В шаблоне только одна предположительно значимая статья. — Abiyoyo 23:24, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Да, целям навигации в таком случае он служить не может. Удалено. Dmitry89 20:23, 22 января 2013 (UTC)