Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/6 ноября 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Рыбкин, Николай Николаевич

Возможно, значимо, но копивио. --Samal 00:32, 6 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 ноября 2010 в 11:35 (UTC) администратором Alma Pater. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://www.zampred.com/index.php?mod=22&gl=16&id=16/*{{К удалению|2010-11-06}} {{Персона |имя = Николай Николаевич Рыбкин |по». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 7 ноября 2010 (UTC).

Выстропов, Андрей Петрович

Возможно, значимо, но копивио. --Samal 00:48, 6 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 ноября 2010 в 11:33 (UTC) администратором Alma Pater. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://www.24open.ru/Marina4051781/blog/2546934//*{{К удалению|2010-11-06}} {{Персона |имя = Выстропов Андрей Петрови». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 7 ноября 2010 (UTC).

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:56, 6 ноября 2010 (UTC) Комментарий: Формально Kolchak1923 прав. Я сам не люблю квазистатьи, где формально байт достаточно, но полезной информации с гулькин нос. Но с другой стороны — каждому фильму нужна отдельная статья, как место, на которое должны ссылаться фильмографии участвовавших в нём актёров. Может быть, чтобы снять это противоречие — выделить все фильмы в отдельное информационное подпространство, наподобие викисловаря? Пока в русской Википедии описано лишь 15887 названий фильмов. Скоро превысит число словарных гнёзд в словаре Даля. Смысл??? Cherurbino 18:55, 10 ноября 2010 (UTC)

ЦРУ: Операция «Алекса» (фильм)

Цвет белого снега (фильм)

По-моему, минимальные требования как раз выполнены. Оставлено. --Blacklake 13:20, 22 декабря 2010 (UTC)

Цветок на снегу (фильм)

Спасибо за доработку, оставлено подводящим итоги. --Convallaria majalis 21:16, 10 ноября 2010 (UTC)

Цель (фильм)

Спасибо за доработку, оставлено подводящим итоги. --Convallaria majalis 21:18, 10 ноября 2010 (UTC)

Цена жизни (киноальманах)

Фелуция

Значимость? Flanker 08:04, 6 ноября 2010 (UTC)

Есть же категория "Планеты Звёздных Войн", не зря, нет? Darth Saracen 18:34, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Влияние вымышленного объекта на реальность никак не показано. Не значимо и удалено. ShinePhantom 17:24, 13 ноября 2010 (UTC)

БОЧрВФ260602

С быстрого удаления по незначимости. В своё время было несколько публикаций и сюжетов об этом БОЧе, так что могут найтись желающие дополнить статью и показать значимость согласно ВП:БИО (Другие). --D.bratchuk 08:17, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено  Значимость предмета статьи согласно ВП:БИО: "Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации" не показана должным образом. Однако, при наличии источников можно написать заново. -- Maykel -Толки- 10:00, 14 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вещина Бояна

С быстрого. Панславянский языческий молитвенник. Смутило то, что, как утверждается в статье, самое старое произведение датировано 1840 годом, а самое новое — 2009. С другой стороны, в Сети информации о «Вещине Бояна» почти нет. В общем, необходимо показать соответствие сборника общему критерию значимости. --Doomych 10:09, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Быстро удалить по причине отсутствия в реальности, данной нам в ощущениях, предмета статьи.--Alma Pater 11:25, 6 ноября 2010 (UTC)
Это не аргумент — Велесова книга тоже в реальности не существует, но это не мешает ей быть значимой. Дядя Фред 11:37, 6 ноября 2010 (UTC)
Велесова книга существует как известная мистификация, в попытках публикаций и исследований, она издавалась и о ней ого-го сколько понаписано, — чего совершенно ничего об индивидуальном проекте одного участника Википедии и одного участника Стихи.ру не скажешь. В общем, не смешно и не остроумно, Мананас и то забавнее. --Alma Pater 20:01, 6 ноября 2010 (UTC)
  • В общем, это типичный "боян". Быстро удалить за полным отсутствием энциклопедической значимости. Место публикации оного "бояна" доставляет тож...--Dmartyn80 06:32, 7 ноября 2010 (UTC)


Итог

Значимость книги не показана. -- ShinePhantom 17:25, 13 ноября 2010 (UTC)

Samasource

Значимость предмета статьи не показана. JenVan 11:07, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Да, не показана. Статья в енвики тоже не дает надежды на улучшение до состояние, соответствующего нашим правилам. Удалено. ShinePhantom 17:26, 13 ноября 2010 (UTC)

Людмила Щипахина

С быстрого удаления. Копивио, значимость сомнительна. Но статья редактируется автором, так что предлагаю обсудить удаление здесь. --D.bratchuk 11:17, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Быстро удалить по причине копивио, каковое в истории правок сохранится при сколь угодном редактировании.--Alma Pater 11:27, 6 ноября 2010 (UTC)
    • Оставить Глубокая поэзия, признание - что ещё надо поэту? Адрес, с которого якобы скопирована статья (указан в пояснении к удалению), не открывается. Doctor Zevago 15:20, 6 ноября 2010 (UTC)
      • К поэту претензий нет, претензии есть к статье. Смотрим вынесенную на удаление версию и пробуем найти отличие от [1]. Отличие есть: к скоммунизденному тексту добавлен текст, скоммунизденный с http://www.moswriter.ru/schipahina-l/, хотя бы не открывающийся, но сохранённый. Спрашивается, во-первых, нужна ли нам статья с ворованным материалом? Во-вторых, какой процент плагиата допустим? В текущей версии отмечаю ворованный текст с http://mp.urbannet.ru/TVOR-P/sc/schipaxina/schipaxina-tv.htm (т. е. заимствованы отнюдь не факты, а словосочетания и целые предложения):


ЩИПАХИНА Людмила Васильевна, поэт, член Московской городской организации СП России. Родилась на Урале, в Сверловске (ныне - Екатеринбург). Закончила Литературный институт. У нее более тридцати книг стихов и полтора десятка книг переводов с языков бывших народов СССР. Людмила Васильевна ЩИПАХИНА Секретарь Правления Международной Ассоциации писателей баталистов и маринистов. Член Исполкома Международного Сообщества писательских Союзов, Сопредседатель Комиссии по туркменской литературе. Много сил и времени поэтесса отдает шефской работе в Вооруженных Силах России. Людмила Щипахина - Лауреат литературной премии имени Константина Симонова. Награждена орденами - "Дружба народов" и "Знак почета", медалями. Она имеет звание почетного члена Ассоциации писателей Эквадора и награду "Золотое перо", польский "Золотой Знак почета". Носит графский титул, Заслуженный работник культуры Туркменистана. На стихи Людмилы Щипахиной написаны песни в содружестве с композиторами - Людмилой Лядовой, Вадимом Орловецким, Эдуардом Колмановским. Ее слова были русским вариантом Гимна Туркменистана.

Закончила Литературный институт. Член Московской городской организации СП России. Член ВЫСШЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО СОВЕТА Московской городской организации Союза писателей России. Её имя вошло в энциклопедию «ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ», с предисловием В. В. Путина, 2003 год, Москва.

Секретарь Правления Международной Ассоциации писателей баталистов и маринистов. Член Исполкома Международного Сообщества писательских Союзов, Сопредседатель Комиссии по туркменской литературе. Лауреат литературной премии имени Константина Симонова. Награждена орденами - «Дружба народов» и «Знак почета».

Почетный член Ассоциации писателей Эквадора.

Автор слов к песням в содружестве с композиторами — Людмилой Лядовой, Вадимом Орловецким, Эдуардом Колмановским.

Заслуженный работник культуры Туркменистана.

Осталось перечитать Википедия:Авторские права#Статьи и согласиться, что копивио должно удаляться незамедлительно, без имитации якобы редактирования, которое вовсе не избавляет нас от соблюдения лицензионной чистоты нашего великого проекта.--Alma Pater 16:23, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Согласно ВП:АП, на фактическую информацию правило об авторском праве не распространяется. В прежнем виде большая часть предоставленной в статье информации как раз представляет собой набор фактов, поэтому я бы не был так категоричен насчёт решения об удалении, тем более быстром. JenVan 17:53, 6 ноября 2010 (UTC)
Не видите разницы между заимствованием фактов и заимствованием текста (то есть скопированных дословно последовательностей букв)?--Alma Pater 18:56, 6 ноября 2010 (UTC)
Встречный вопрос: как можно переформулировать имена собственные, например, „Ассоциация писателей Эквадора“ или „Высший Художественный Совет Московской городской организации Союза писателей России“? И вообще, каковой на ваш взгляд должна быть приемлемая степень переработки заимствованного материала? JenVan 19:14, 6 ноября 2010 (UTC)
Не передёргивайте и не переводите обсуждение в другую плоскость, речь идёт не о воспроизведении имён собственных, а копипейсте без изменений целых предложений, во-первых. Во-вторых, мы имеем дело не с заимствованным материалом, а с заимствованным текстом. Текст скопирован? — Если да, то статья сносится и взамен её создаётся другая, без позорной истории, где будет, например, не скопировано Закончила Литературный институт и всё в таком роде, вплоть до заглавных букв ВЫСШЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО СОВЕТА, ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ и «в содружестве с композиторами» (ума-то нет хотя б замаскировать), а собственными ручками написано Окончила Литературный институт имени А. М. Горького (1958). С 1961 года состояла в Союзе писателей, ныне член Московской городской организации Союза писателей России и её Высшего творческого совета. С такого-то года член того, в таком-то удостоена почётного звания такого-то, и проч. --Alma Pater 19:49, 6 ноября 2010 (UTC)


Итог

Статья была некоторым образом переработана, поэтому я её оставлю. При этом она, безусловно, не является образцом энциклопедической статьи и требует дальнейшей переработки--Yaroslav Blanter 08:57, 23 декабря 2010 (UTC)

Allthemost

С одной стороны, значимость команды в статье не показана. С другой стороны, перечислено много разных видов деятельности, в международном масштабе и т. п., вполне возможно, источники под все это найдутся и соответствие ВП:ЗН будет продемонстрировано более убедительно. OneLittleMouse 11:31, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено Раз уж оно ВП:КОПИВИО, автор не посчитал нужным переработать и показать даже минимальную зачимость, а размер текста минимальный, то лучше будет удалить и, в случае необходимости, создать статью с нуля. --cаша (krassotkin) 21:36, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Казмалы, Илья Михайлович

С быстрого удаления. Значимость политика или предпринимателя не показана, но возможна (возглавляемая им компания «Шериф» в СМИ иногда называется монополистом, пример). --D.bratchuk 11:33, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Копивио--Alma Pater 11:38, 6 ноября 2010 (UTC)

Черногорцы-мусульмане

С быстрого. То ли орисс, то ли не орисс... Моих познаний не хватает... Дядя Фред 11:34, 6 ноября 2010 (UTC)

Очередное творение участника Daniil0299 в обход бессрочной блокировки. До этого написал (уже удалённую) статью об «этнографической группе черногорцев» кучах (такая общность людей таки чуществует, но это не то, что участник описал в статье) и двинулся заменять национальность мусульмане (en:Muslims by nationality, у нас это славяне-мусульмане) на «кучи» в статистических данных Черногории. Теперь придумал новую «субэтническую группу черногорцев» и стал делать тоже самое. Поэтому выставляю статью на быстрое удаление, как созданную для вандализма. АИ по этой «субэтнической группе» нет. --Глеб Борисов 09:12, 6 ноября 2010 (UTC)
А какие там по вашему словяне-мусульмане могут жить? Какого происхождения? Сербского, македонского или болгарского? Или они там Без роду и племени!? — Эта реплика добавлена с IP 212.34.119.42 (о)
Славяне-мусульмане (правильнее просто мусульмане) — это сама по себе отдельная национальность (читайте статью в англовики), которая зафиксирована в официальных переписях населения. «Черногорцы-мусульмане» — это на данный момент лишь ваше оригинальное исследование. --Глеб Борисов 10:23, 6 ноября 2010 (UTC)
Проще говоря, это славяне-мусульмане без роду и племени?! — Эта реплика добавлена с IP 212.34.119.42 (о)


Вопрос не самый простой. У кого есть время и желание разобраться - см. эту статью. Доктор Хаос 12:17, 6 ноября 2010 (UTC)

Вообще черногорцы-мусульмане существуют. Среди этнических черногорцев, приверженцы мусульманской веры составляют 12% (по переведению в число около 74 400 человек, от народа в 620 000 человек). Я в яндексе насчёт этого копался, и наткнулся на ссылку.[2]. Там вы найдёте написание про черногорцев и там будет написано что 12% народа исповедуют ислам. — Эта реплика добавлена с IP 212.34.101.82 (о)
Во-первых, приведите АИ, где говорилось бы об этой отдельной субэтнической группе черногорцев-мусульман. В вами приведённой странице просто написано, что «Абсолютное большинство верующих черногорцев (80 % всех верующих) исповедуют православие. Но имеются и черногорцы-мусульмане (12 %).» Никто не отрицает, что среди этнических черногорцев, есть мусульмане, также как, что среди белорусов есть католики, а среди литовцев протестанты. Вопрос в том, являются ли они обособленной субэтнической/этнографической группой.
Во-вторых, вы путаете национальную самоидентификацию с религиозной принадлежностью. Есть мусульмане как приверженцы мусульманской веры (ислама) и есть мусульмане как национальность.
По переписи 2003 года в Черногории (см. Население Черногории) численность черногорцев составило 268 тыс. или 43,16 % от населения страны, мусульман (как национальности) — 25 тыс. или 3,97 % от населения страны.
По религиозной принадлежности численность мусульман составило 110 тыс. (17,74 % населения страны). Из них:
То есть, численность этнических черногорцев, исповедующих ислам составляет лишь 11 710 человек (менее 2 % всего населения Черногории).
Не понятно также от куда вы получили данные о 39 320 черногорцах-мусульман в Косове. --Глеб Борисов 16:16, 6 ноября 2010 (UTC)
Но есть же группа, называющаяся кучами, это и есть черногорцы-мусульмане. Кучи именно входят в кластер ваших "мусульман". Если есть национальность "мусульмане", значит есть национальности и католики, и православные, и протестанты ну и вообще все названия существующих религий значит обозначают также и национальности. Я уже не знаю как вам объяснить! Короче я требую оставить страницу!
Между кучами и черногорцами-мусульманами знак равенства ставить нельзя - там вторые входят в число первых. Доктор Хаос 17:03, 6 ноября 2010 (UTC)
«Если есть национальность "мусульмане", значит есть национальности и католики, и православные, и протестанты» Нет, не значит, так как в переписи нет таких национальностей как католики, православные или протестанты.
Согласно CIA World Factbook на 2008 год этнический состав Косова распределён следующим образом: «Albanians 92%, other (Serb, Bosniak, Gorani, Roma, Turk, Ashkali, Egyptian) 8% (2008)». Черногорцы среды крупнейших этнических групп не указаны, а кучи тем более. При этом общее население страны составляет лишь 1 815 048 человек. --Глеб Борисов 17:20, 6 ноября 2010 (UTC)
Ну если уж моя страница не угодна, так как это просто часть черногорцев, исповедующая ислам, то давайте ещё подставим под удаление страницы: горанцы-потомучто это просто часть сербов, исповедующая ислам; помаки-потомучто это просто болгары,исповедующие ислам; торбеши-потомучто это просто часть македонцев, исповедующих ислам.
О горанцах, торбешах, помаках пишет масса АИ. О существовании отдельной субэтнической группы «черногорцев-мусульман» АИ молчат. --Глеб Борисов 14:26, 14 ноября 2010 (UTC)


Итог

Удалено как оригинальное исследование. --Blacklake 13:18, 22 декабря 2010 (UTC)

VESNA

С быстрого удаления. Значимость певицы не показана, но более восьми тысяч слушателей на ласт.фм позволяют предположить её наличие. --D.bratchuk 11:37, 6 ноября 2010 (UTC)
  • На ласт.фм показано 8783 слушателей у двух исполнителей, и это скорее слушатели питерской группы. И какую значимость ожидать от барышни с одной песней, записанной на несуществующем лейбле, с ссылками на сайт в разработке?--Alma Pater 11:45, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Удалить: Стиль не энциклопедичен, значимость сомнительна.--Cinemantique 18:25, 7 ноября 2010 (UTC)


Итог

Не значима. -- ShinePhantom 17:31, 13 ноября 2010 (UTC)

Экспедиция

Явно словарная, а не энциклопедическая статья. — Schrike 11:53, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено Некорректный дизамбинг. Если кто-то создаст нормальный, претензий не будет. Max 17:39, 19 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Левашов Николай Викторович

Этого шарлатана уже удаляли (Википедия:К удалению/16 августа 2009#Левашов, Николай Викторович), но теперь статья немного приведена к НТЗ и добавилось дело о признании его книги экстремистской. Однако для значимости этого вряд ли достаточно. --Chronicler 12:43, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Я вот НТЗ решительно не вижу. А жуткий и бредовый каталог его "деяний", где то, что он выучил английский язык стоит рядом с французским поместьем и выпадением дождя над Калифорнией - вижу. Быстро удалить по совокупному нарушению ВП:ОРИСС, отсутствию энциклопедической значимости и как репост. Защитить от создания.--Dmartyn80 13:27, 7 ноября 2010 (UTC)
Вон из ВП такую лабуду! Erohov 23:07, 8 ноября 2010 (UTC)
Целитель?! При этом сам «академик» обычно называет себя художником?!!! О чем речь, Быстро удалить! --Истребительница 15:16, 12 ноября 2010 (UTC)


Итог

За неделю значимость персоналии показана не была, в связи с чем статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 19:39, 14 ноября 2010 (UTC)

Адекватность

Адекватность — совершение одних и тех же поступков в аналогичных ситуациях

Адекватность (ср. англ. adequate) — достаточный, отвечающий требованиям… Видимо, от лат. ad equum, «от равенства». Но это — уже мой ОРИСС :).

Лично я против правила ВП:НЕСЛОВАРЬ. Но всецело за не существующее пока правило ВП:НЕ_КРИВОЙ_СЛОВАРЬ.

Cherurbino 13:57, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Ни одного источника, никаких интервик, всё чистый ОРИСС анонимов (так что и обратиться за переработкой не к кому). Так что Удалить. Pavtan(обс.) 14:02, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Заглянул в вики за определением адекватности информации и наткнулся на это чудо. Считаю, что нужно переработать и добавить адекватность информации в информатике(может выражаться в трёх формах: синтаксической, семантической и прагматической).


Оставить и переработать Tmin10

Неадекватное определение удалено. Найдётся ли доброволец, который не только посоветует оставить, но и заявит, что спасёт статью (видел такой значок :))))?

Cherurbino 04:48, 9 ноября 2010 (UTC)

-определение Адекватность фактического результата (теория вероятности) АБСОЛЮТНО бредовое ! как это нельзя утверждать что могут выпасть только цифры от 1 до 6 в случае когда выпадет 7 ???(из вышесказанного ясно что речь идет о двух игровых костях) Для меня это загадка.(если это конечно правильная трактовка понятия адекватности...)

-остальные определения понятий не несут в себе смысла или нужды в употреблении этих слов с конкретными значениями.

-само слово по смыслу похоже на слово нормальный (эти слова абсолютно не обязательны в употреблении) можно сказать что адекватный человек это нормальный человек, но так же можно сказать что нормальным человеком считается адекватный человек. это бессмыслица |по моему|...

Итог

Удалено как оригинальное исследование. Андрей Романенко 03:38, 15 ноября 2010 (UTC)

Astacidae

Короткая статья с ориссным названием и явными ошибками. В качестве источника указан неавторитетный сайт, включённый в спам-лист. Серебряный 14:17, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Название дал не я, про ОРИСС и ошибки - доказательства и примеры в студию. Включение сайта в спам-лист - редкостное заблуждение, так как сайт полезен вполне. Жду в кратчайшие сроки доказательства и конкретные примеры.--AKOS 14:19, 6 ноября 2010 (UTC)
    • Название статье дали Вы, но не важно: я же не Вас к удалению выставил, а статью. Оригинальность исследования нельзя подтвердить, как ни странно, только опровергнуть. То, что оно где-то ещё в Википедии упоминается, — не опровержение. Вы можете снять вопрос о нарушении ВП:ОРИСС, указав АИ с таким названием. В качестве же ошибки приведу следующее: в статье написано, что в данное семейство входит три семейства с латинскими названиями без типифицированных окончаний. Это явная ошибка. Серебряный 15:01, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Удалить. В нынешнем виде статья не является источником полезной информации. --Bff 18:05, 9 ноября 2010 (UTC)
  • Довёл до стаба с переименованием в Astacidae. Серебряный 22:22, 13 ноября 2010 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 14 ноября 2010 в 15:01 (UTC) администратором Сержант Кандыба. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{db-redirtypo}} #перенаправление Astacidae*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 15 ноября 2010 (UTC). Ошибка, связанная с переименованием. Серебряный 03:40, 15 ноября 2010 (UTC)
Учитывая настойчивость ClaymoreBot, я удаляю шаблон. Как номинатор, что ли. Серебряный 08:03, 19 ноября 2010 (UTC)


Арзамасская деревня

Значимость периодического издания не показана. --Stauffenberg 14:17, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Пожалуй, наличие в Википедии такой статьи чрезмерно. Было бы логичнее написать статью Арзамасская правда, внутри которой перечислить предыдущие названия газеты: Молот, Арзамасская деревня. А с последних названий можно дать перенаправления на главную статью. Андрей Бабуров 16:57, 6 ноября 2010 (UTC)


Итог

 Оставлено. Переименовано с сохранением перенаправления и немного дополнено. Dmitry Rozhkov 02:37, 22 декабря 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Красный Ключ (компания)

Значимость компании не показана. Но, возможно, это действительно "одно из крупнейших предприятий России и Башкирии", и это может быть подтверждено ссылками на авторитетные источники? OneLittleMouse 14:42, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Да так и есть.Это одно из крупнейших предприятий России и Башкирии.Я там живу и знаю про завод всё.Я с директором лично знаком. Platoha--Платонов Егор Николаевич 17:51, 6 ноября 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Platoha (о • в) 20:51, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Если вы прочитаете статью, которую я нашёл в рамках спасения Красноключёвской ГЭС, ([3]) то поймёте, что это предприятие работает совместно с ГЭС и «тянет» экономику всего региона.--Андрей! 18:15, 7 ноября 2010 (UTC)
    • К большому своему стыду — виноват, копивио не отследил, ограничившись выставлением КУ по незначимости. Урезал текст, убрав заимствованное и проставив ссылку на этот небесполезный материал, а также на раздел «Дипломы» официального сайта. Позже попробую по дипломам независимые АИ присмотреть…OneLittleMouse 19:04, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Как так спасти страницу?Platoha--Платонов Егор Николаевич 15:58, 13 ноября 2010 (UTC)


Итог

Ну давайте оставим. Источники есть, на удалении никто не настаивал, номинатор сам переписал статью. --Blacklake 13:32, 22 декабря 2010 (UTC)

Карданов, Беслан Кубатиевич

Сплошная реклама. Правец 16:17, 6 ноября 2010 (UTC)
С позиции неспециалиста: следует рассмотреть вопрос о том, подпадают ли его идеи под ВП:МАРГ, существует ли интерес к таковым со стороны других специалистов и как они ими характеризуются; хотя и в РАЕН состоит ряд сомнительных персоналий, членкора там всё-таки дают, наверное, не просто так, многие её члены вполне респектабельные значительные учёные; текущее содержимое статьи, естественно, является неформатным для ВП. — А.Б. 16:55, 6 ноября 2010 (UTC)
ВП:МАРГ как он есть. "Нанорастворы" и прочее шарлатанство. Значимость не просматривается. В онлайн источниках упоминания только на рекламных сайтах по нетрадиционной "медицине", в форумах и блогах. Значимость отсутствует Удалить --El-chupanebrej 17:35, 6 ноября 2010 (UTC)


здравствуйте! надеюсь, я пишу в нужном месте. было очень не просто разобраться со всеми правилами добавления материала, огромное спасибо Линару Халитову за терпение и помощь в добавлении материала. к сожалению, грамотно объяснить суть нанорастворов я не смогу, все-таки я не медик и не ученый, но как друг Беслана и его пациент я хочу сказать несколько слов в защиту опубликованной статьи. ранее, когда в 1995 году я познакомилась с Бесланом, свои растворы он называл "мнимыми". название "нанораcтворы" - дань моде. но не только. растворы действительно подпадают под определение "нано". я не знаю, где и какие упоминания встречаются в сети, но за 23 года применения этих растворов набралась достаточная статистика, исключающая шарлатанство. разместив статью Беслана на данном ресурсе и его краткую биографию, я лишь хотела, чтобы информация стала чуть более доступной. если есть необходимость, я дам его мейл и телефон, чтобы была возможность непосредственно из первоисточника узнать об этом методе. с уважением, Брюсова Александра

Итог

Как бы то ни было - соответствие Критериям значимости персоналий не показано. Удалено. Андрей Романенко 03:40, 15 ноября 2010 (UTC)

K2 (телеканал)

Значимость телеканала не показана. --Convallaria majalis 17:04, 6 ноября 2010 (UTC)
Всегда думал, что канал, который существует несколько лет и имеет такую потенциальную аудиторию, должен иметь достаточно авторитетных источников. Хотя канал присутствует во многих кабельных сетях и является каналом одной из крупнейших медиа-групп Украины. SergeyTitov 21:31, 11 ноября 2010 (UTC)
  • Оставить. Труднее всего доказывать очевидное: канал есть, охватывает большую территорию, как доказать его значимость? Ссылками на публикации с программами передач? --Tretyak 08:01, 18 ноября 2010 (UTC)


Итог

Статья была предложена к удалению в связи с претензиями к значимости. Доказательств значимости представлено не было, статья удаляется. Подводящий итоги,--Александр Мотин 20:47, 29 ноября 2010 (UTC)

Дуп

Короткая статья, состоящая лишь из ориссного ВП:ОРИСС пересказа сюжета (ВП:ЧНЯВ: не изложение сюжетов), без авторитетных источников ВП:АИ, значимость сомнительна Википедия:Значимость, неэнциклопедичный стиль. --Кондратьев 19:54, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам. ShinePhantom 17:34, 13 ноября 2010 (UTC)

Денис Холодницкий

Колдун, участник передач «Битва экстрасенсов». Значимость не видна. --Doomych 20:44, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи не приведены, статья удалена. INSAR о-в 02:54, 13 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Коммандование и управление

Неверный заголовок (орфографическая ошибка). Правильная статья уже создана.

Автоитог

Страница была удалена 7 ноября 2010 в 14:39 (UTC) администратором Андрей Романенко. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*Командование и контроль (от англ. Command and Control, C) — в военном контексте обозначает принцип о». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 8 ноября 2010 (UTC).

Шаблон:Персонаж Тетради Смерти

Ненужный шаблон. Практически полностью дублирует Шаблон:Персонаж аниме/манги. AntiKrisT 15:27, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Он ещё и не доделан толком. Удалено. Дядя Фред 11:07, 25 ноября 2010 (UTC)

Гипер-

Словарно, сомневаюсь, что можно расширить. Rasim 23:15, 6 ноября 2010 (UTC)
Можно переоформить.--Андрей! 18:16, 7 ноября 2010 (UTC)


Удалить — википедия не словарь, а энциклопедия. — Mr Jefferson обс. 14:49, 9 ноября 2010 (UTC)

Итог

Чем не является Википедия:

Википедия не словарь и не руководство по употреблению слов или выражений. Статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Словарные определения. Поскольку Википедия — это не словарь, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина. Верное определение — это лишь начало статьи; если вы встретили статью, которая состоит из одного лишь определения, попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии. Исключение из этого правила делается лишь для статей о культурных значениях конкретных чисел.

За неделю обсуждения статья расширена не была и по-прежнему представляет собой словарное определение, следовательно, статья удаляется в соответствии с вышеприведенным правилом. Biathlon (User talk) 13:16, 13 ноября 2010 (UTC)
Итог подведен на правах подводящего итоги.

Двоюродный

Словарно, сомневаюсь, что можно написать что-то несловарное в статье, где название - прилагательное.Rasim 23:24, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Чем не является Википедия:

Википедия не словарь и не руководство по употреблению слов или выражений. Статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Словарные определения. Поскольку Википедия — это не словарь, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина. Верное определение — это лишь начало статьи; если вы встретили статью, которая состоит из одного лишь определения, попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии. Исключение из этого правила делается лишь для статей о культурных значениях конкретных чисел.

За неделю обсуждения статья расширена не была и по-прежнему представляет собой словарное определение, следовательно, статья удаляется в соответствии с вышеприведенным правилом. Biathlon (User talk) 13:17, 13 ноября 2010 (UTC)
Итог подведен на правах подводящего итоги.

Троюродный

Аналогично двоюродному. Rasim 23:24, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Чем не является Википедия:

Википедия не словарь и не руководство по употреблению слов или выражений. Статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Словарные определения. Поскольку Википедия — это не словарь, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина. Верное определение — это лишь начало статьи; если вы встретили статью, которая состоит из одного лишь определения, попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии. Исключение из этого правила делается лишь для статей о культурных значениях конкретных чисел.

За неделю обсуждения статья расширена не была и по-прежнему представляет собой словарное определение, следовательно, статья удаляется в соответствии с вышеприведенным правилом. Biathlon (User talk) 13:17, 13 ноября 2010 (UTC)
Итог подведен на правах подводящего итоги.

Внучатый

Аналогично двоюродномы и троюродному. Хотя здесь есть информация для переноса в более общую статью. Rasim 23:27, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

По-моему, в статье Родство все есть. Удалено. --Blacklake 13:24, 22 декабря 2010 (UTC)
Downgrade Counter