Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/9 декабря 2005
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Аллоплант
  • Удалить — орисс, реклама, шарлатанство. Dart evader 20:58, 9 декабря 2005 (UTC)
  • Переписать, чтобы нельзя было назвать рекламой или ориссом. Шарлатанством от этого оно быть не перестанет, но пусть уж лежит вместе с торсионными полями. Выкинуть откровенную ахинеию, везде поставить "якобы" и "не является признаным в научной среде". Аналогично поступить со статьёй Мулдашев, Эрнст Рифгатович. --Boleslav1 21:50, 9 декабря 2005 (UTC)
  • Переписать. Нельзя сказать, что это мулдашевское изобретение вообще не имеет каких-либо лечебных свойств, что это шарлатанство, - нет, и сам он пока не помешался на тибете и офтальмогеометрии и литературном творчестве был вполне нормальным специалистом, признанным хирургом. Однако практическая значимость и медицинская ценность аллопланта в статье, мягко говоря, преувеличиваются. --Solon 22:27, 9 декабря 2005 (UTC)
    • Следует отметить, что аллоплант появился уже после увлечения Тибетом (точнее, не столько тибетом, сколько вской эзотерикой) и говоря об аллопланте Мулдашев старательно ссылается на «Тибет». (IMO, конечно). Const
  • Оставить и переписать — полунаучные исследования Мулдашева имеют право на существовование в ВП: они широко известны. В этом нетрудно убедиться при помощи Яндекса или любого другого крупного поисковика. Похоже, писал об аллопланте в восторженных тонах «мулдашевец». В переработанном виде материал не будет оригинальныи исследованием. Статью можно значительно сократить за счёт «мощной энергии», «путей человечества к бессмертию», «походах в Тибет» и т. п. высказываний, составляющих почти всю вторую часть статьи, оставив только практическую сторону вопроса. Тогда статья не будет и рекламой, а «шарлатанство», схожее с торсионными полями, можно и терпеть. С. Л. 13:41, 10 декабря 2005 (UTC)
Не понимаю я Вас, дорогие коллеги википедисты. Вы хоть читали, что там написано? Цитата: "..в результате хирургического вмешательства происходит сигнальная регенерация органов. ...удалось добиться, чтобы регенерация шла выборочно. На месте одного вида аллопланта, например, растут кровеносные сосуды. На месте второго — лимфатические узлы, на месте третьего — растёт кость, четвёртого — удивительно прозрачная роговица". Вот это вы намереваетесь оставить?! Это вы собираетесь терпеть?! Я в шоке. Dart evader 18:36, 10 декабря 2005 (UTC)
Именно "походы в Тибет" и "пути к бессмертию" являются для неспециалиста знаком того, что это шарлатанство. Без этих флажков можно было бы предположить, что речь может идти о чём-то разумном. Maxim Razin 21:01, 10 декабря 2005 (UTC)
Как крайний вариант — эту статью удалить, а основную информацию перенести в статью о Мулдашеве. Тогда не нужны будут «флажки» о «походах в Тибет», ибо они в указанной статье уже содержатся. Конечно, разместить материалы можно с указанием на «антинаучность» или даже со специальным шаблоном в начале статьи. С. Л. 09:00, 11 декабря 2005 (UTC)
Согласен - красное пятно в начале статьи будет настраивать на скептический лад. Maxim Razin 21:01, 10 декабря 2005 (UTC)
  • Самое забавное - официальный сайт выдержан вполне в академических тонах без всякой астральщины. Более того, утверждается, что
Министерство Здравоохранения России одобрило широкое клиническое применение пересадочного материала «Аллоплант» (Регистрационное удостоверение № 901 от 22.07.1987). Аллоплант включен в Общую классификацию биологической продукции и разрешен к широкому клиническому применению. Спецификация № 42-2-537-93 (Министерство Здравоохранения России, регистрационный номер 056/003230 от 17.05.1993). Забор донорского трупного материала производится в соответствии с Законом Российской Федерации «О трансплантации органов и тканей» № 4181-1 от 22.11.1992. [1] Maxim Razin 21:01, 10 декабря 2005 (UTC)
Коллеги админы, как насчёт снятия {{vfd}} со статьи после переработки? --Vladimir Kurg 08:34, 16 декабря 2005 (UTC)


Итог
Downgrade Counter