Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/9 сентября 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Корт, Генри

Да, это копивио, то там всего-то ничего текста, и тема значимая, плюс с кучей интервий. Кто переработает, тот спасёт статью. --David 00:27, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, статья оставлена. INSAR о-в 10:49, 9 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ловкий Плут
"Ловкий Плут (англ. the Artful Dodger) — персонаж романа Чарльза Диккенса «Приключения Оливера Твиста»"


Пусто. --Peni 00:47, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

И не пополнело. ShinePhantom 04:33, 16 сентября 2010 (UTC)

Голос Эпохи

Доказательства энциклопедической значимости данного издания не представлены. Кроме того, поскольку на бумаге оно начало выходить месяц назад, а до этого существовало в Интернете, должны выполняться Критерии значимости сайтов. Андрей Романенко 01:07, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено Обычный самиздат, никаких профессиональных отзывов о его деятельности не наблюдается. Обывало 07:32, 17 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Экологическая опасность

Копивио со словаря. Lazyhawk 04:02, 9 сентября 2010 (UTC)


Итог

Во-первых, так и не были устранены нарушения авторских прав. Во-вторых, нет никаких АИ, подтверждающих распространённость термина. В-третьих, на данный момент статья состоит из одного словарного определения, что нарушает ВП:ЧНЯВ/Википедия — не словарь. На основании вышесказанного - удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:17, 16 сентября 2010 (UTC)

Факультет "Конструкторско-технологический (КТ)" МГТУ МАМИ

Самостоятельная значимость (в отрыве от вуза) не видна. Даже при том, что я сам в этом институте учился. --Doomych 05:19, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

Сержант Кандыба быстро удалил. INSAR о-в 10:50, 9 сентября 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:45, 9 сентября 2010 (UTC)

Самый крупный куш (фильм)

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:09, 10 сентября 2010 (UTC)

Санитары-хулиганы (фильм)

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:09, 10 сентября 2010 (UTC)

Сара, высокая и простая женщина (фильм)

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:09, 10 сентября 2010 (UTC)

Свет в наших окнах (фильм)

Не доработано.ShinePhantom 04:34, 16 сентября 2010 (UTC)

Светлый ангел (фильм)

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:09, 10 сентября 2010 (UTC)

Салтанов, Пётр Иванович

Данная статья является смешением биографий двух разных людей с одним именем и отчеством. Значимость Петра Ивановича Салтанова согласно ВП:ВНГ является несомненной как кавалера ордена св. Георгия, но, кроме собственно сведений о награждении, про него ничего более неизвестно (т. е. информации нет даже на стаб). Значимость же Петра Ивановича Салтыкова, хоть на него и можно сделать добротный стаб, нужно искать под микроскопом (родственник знаменитости).--Netelo 07:24, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

Желающих доработать статью не нашлось, в текущем виде она нарушает правило ВП:Проверяемость, явно содержа недостоверную информацию. Источников же, по которым можно было бы довести статью хотя бы до заготовки, не нашлось. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 17:55, 11 октября 2010 (UTC)

Малков, Сергей Александрович

Депутаты региональных парламентов значимыми не являются. Скорее всего, это пиар сторонников борзенко. Который, кстати, ещё менее значим, чем Малков. Надо бы статью о нём в третий раз выставить на удаление. 109.165.2.181 08:42, 9 сентября 2010 (UTC)
  • Понятие не имею, кто такой Борзенко, а фигура Малкова для жизни моего родного города весьма значима. А поскольку город - доврльно известный и значимый (называется Санкт-Петербург), то и значимость персонажа несомненна Maryanna Nesina (mar) 09:06, 12 сентября 2010 (UTC)


Итог

У нас все города значимы. Соответствие ВП:БИО не показано. ShinePhantom 04:36, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Есть такой пункт: "# Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." В статье, насколько мне помнится, было про ряд его инициатив + я добавила ссылки про остальные. Уже это показывало значимость для жизни региона. Остальное хорошо видно так: в google. Но более того, не показанность значимость в статье (при объективной значимости) - повод для вынесения статьи к улучшению, а не ее удаление. Мне жаль, что Вы так поторопились. Maryanna Nesina (mar) 05:12, 16 сентября 2010 (UTC)


Мартиросян, Ара

Статья совершенно не энциклопедическая. Неизвестно, есть ли значимость кроме победы в городском конкурсе. Источников тоже нет. 217.66.22.81 08:46, 9 сентября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Из текста статьи значимость не показана, участники тоже не высказывались по этому поводу, видимо потому, что статья не интересна и никому не нужна. dima 13:28, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана. ShinePhantom 04:38, 16 сентября 2010 (UTC)

Темирханов Зубаир

Вроде копиво. судя что версия для печати. Да и рассказывается о Солтан-Мут Тарковский а название о другом--62.141.68.54 08:52, 9 сентября 2010 (UTC)
Копиво отсюда. INSAR о-в 10:56, 9 сентября 2010 (UTC)


Предварительный итог

Удалить статью как копивио. dima 13:29, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Не переработано в срок. Удалено. ShinePhantom 04:39, 16 сентября 2010 (UTC)

Поставки электроэнергии в Финляндию

Это энциклопедично в виде отдельной статьи? Наверное это можно разместить в ОАО «ФСК ЕЭС» --62.141.68.54 09:01, 9 сентября 2010 (UTC)

Удалить На мой взгляд действительно было бы логичнее отразить эту информацию в статьях Интер РАО ЕЭС, ФСК ЕЭС или создать отдельную статью об экспорте электроэнергии при наличии достаточного количества информации. Rogalik 09:16, 9 сентября 2010 (UTC)
  • Наиболее частые акценты в понимании производного термина-антонима «неэнциклопедичность»:
    • Статья подпадает под какие-нибудь из критериев «Чем не является Википедия».
    • Тема статьи не соответствует критериям значимости.
    • Стиль изложения статьи не соответствует нормам языка, используемого в энциклопедии (подробнее см. Википедия:Оформление статей, Википедия:Правила и указания#Язык и стиль).
    • Данные в статье не подтверждаются никакими объективными (зд.: заслуживающими доверия) источниками.
    • Статья изложена очень односторонне, ненейтрально, с хвалебными или оскорбительными интонациями и эпитетами.
    • Статья описывает оригинальные исследования, не соответствующие формату Википедии.


Какая причина?--Андрей! 18:55, 13 сентября 2010 (UTC)
  • Проект осуществляется ОАО «ФСК ЕЭС». Данная статья не превышает рекомендуемый размер, поэтому можно сделать разделом и сделать редерикт--62.141.68.54 10:24, 17 сентября 2010 (UTC)
    К чему редирект? Таких недоредиректов можно наделать. Запрет УЕФА в отношении «Рубина» на статью о казанском клубе, Запрет ФИБА в отношении «Азовмаша» на статью о мариупольском, Задолженность «Поверхности» на статью Поверхность-Плюс. Только кому такие редиректы нужны? Да и потом это русскоязычная википедия, а не российская. SergeyTitov 02:15, 18 сентября 2010 (UTC)
  • Совсем из ума выжили? Да без России там все без света сидеть будут да от холода мёрзнуть. Слегка дополнил. Оставить без разговоров. -- Георгий Сердечный 08:57, 18 сентября 2010 (UTC)
  • Зачем же так резко? Никто из ума не выжил. Тема важная, но почему отдельная статья - не очень понятно. Есть понятие экспорта и импорта электроэнергии, юридически закрепленное. Есть организации, которые этим занимаются. А что такое "поставки" - опять же непонятно. И если без поставок, например, урана, из, например, Австралии (ну или Казахстана), кто-то будет сидеть "без света", то это не повод писать статью "Поставки урана в XXX". И зачем автором упрямо упоминается (не только в этой статье) о выдаче мощности ЛАЭС в обход Санкт-Петербурга?
    Удалить. Или доработать и переименовать. Rogalik 21:56, 18 сентября 2010 (UTC)
  • Уважаемый Георгий! К сожалению, статья очень слабая. "Поставки электроэнергии в Финляндию" - это не самая значимая часть экспортно-импортных отношений РФ со смежными государствами в сфере электроэнергетики. Куда более важным является, к примеру, транзит электроэнергии через электрические сети Казахстана, без которого (транзита)"без света сидеть да от холода мёрзнуть" будут пол-России. Ваше "слегка дополнил", опять же к сожалению, статью не слишком улучшили, а может даже и внесли некоторую разбериху. Так Вы утверждаете, что переток мощности в Финляндию в 1999 году составил 865 мВт - 865 милливатт, то есть менее ватта. Сомнительно. А "согласно двум контрактам между российским «Технопромэкспортом» и финской Imatran Voima, на экспорт в Финляндию поставлялось 4,5 кВт". 4,5 кВт - это мощность четырех с половиной киловаттных электрических чайников. Маловато. Утверждается, что экспортными поставками занимается Технопромэкспорт. Но в настоящее время этим занимается Интер РАО ЕЭС. То есть информация устарела. Упоминается целевой "трансфер" с ЛАЭС. Трансфер - это, видимо, тоже "новояз". Тема важная, а статья в существующем виде бесперспективная. Давайте покамест перенесем значимую информацию в существующие статьи, а потом, если сложится, то появится и статья об обмене электроэнергии между Россией и другими странами. Rogalik 19:17, 20 сентября 2010 (UTC)
Да ну! -- Георгий Сердечный 19:54, 20 сентября 2010 (UTC)
В какие? ФСК ЕЭС существует с 2002 года, а проект - с 1960-х.--Андрей! 02:40, 21 сентября 2010 (UTC)
Андрей, ФСК существует с 2002года, а магистральные сети, которыми она владеет - с 50-х. Предлагаю перенести информацию в статью "Интер РАО ЕЭС". Только с милли- и киловаттами надо разобраться ;) Информацию об экспорте в Норвегию можно отразить в статье о ТГК-1. Rogalik 18:50, 22 сентября 2010 (UTC)
Интер РАО ЕЭС существует с 1997 года и проект она унаследовала от ныне почившей ЕЭС России (компания), которая в свою очередь получила проект от Росэнерго или вообще неизвестно от кого. Любой перенос сделает ту статью, в которую это будет перенесено очень однобокой и википедия по моему мнению станет чуть хуже.--Андрей! 06:56, 24 сентября 2010 (UTC)
Андрей, повторюсь, по-моему мнению вы правы насчет важности темы, но статья уж очень кривая. Начиная с названия "Поставки электроэнергии в Финляндию" - почему в названии не указано, что речь идет только о поставках из России? О качестве информации я уже написал выше. Нужна серьезная доработка. В существующем виде статья неприемлема. Rogalik 10:51, 27 сентября 2010 (UTC)
Статью можно Переименовать в Советские и российские поставки электроэнергии в Финляндию — существует масса АИ, которые называют это именно поставками. Это не причина для удаления. Есть ли другие причины? «Кривая» — не аргумент. -- Георгий Сердечный 05:31, 29 сентября 2010 (UTC)
Предлагаю Вам удалить из начала статьи фразу "дешевые и стабильные" как ненейтральную. Rogalik 06:12, 30 сентября 2010 (UTC)
В чём ненейтральность? Кто скажет что они «дорогие и нестабильные»? Приводите источники — будем обсуждать. -- Георгий Сердечный 10:38, 3 октября 2010 (UTC)
Георгий, прошу Вас не удалять запросы на уточнение данных. Я отметил явные неточности в статье - если Вы располагаете источниками приведенных утверждений, поправьте, пожалуйста. Rogalik 17:52, 3 октября 2010 (UTC)
Определитесь с тем чего хотите. Источниками я располагаю (они приведены в статье). Обычно, в таких случаях пользуются шаблоном {{subst:Неавторитетный источник?}}. -- Георгий Сердечный 20:10, 3 октября 2010 (UTC)
Я не запрашивал источник. Я просил уточнить данные. Опечатки могут быть и в авторитетных источниках. Rogalik 04:21, 4 октября 2010 (UTC)
Не доводите до абсурда запросами — там сноска есть.--Андрей! 17:59, 3 октября 2010 (UTC)
Андрей, не доводите до абсурда своими ответами. Хотели бы улучшить статью - давно бы скорректировали все эти милливатты. Rogalik 18:15, 3 октября 2010 (UTC)
Я про запрс источника на ту информацию, которую я добавлял в статью и которая доступна в интернете.--Андрей! 06:13, 4 октября 2010 (UTC)


Итог

Статья как статья, не вижу проблем. Если есть реальные сомнения в точности изложенной в статье информации, можно её удалить либо исправить.--Yaroslav Blanter 19:12, 24 октября 2010 (UTC)

Визитно-информационный центр Бурятии

Вроде как реклама компании и всё?--62.141.68.54 09:06, 9 сентября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 сентября 2010 в 11:53 (UTC) администратором Сержант Кандыба. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|2010-09-09}}