Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Похоже что вернулся участник Derslek (Википедия:Проверка участников/91.107.102.13), либо кто-то пытается имитировать его правки — это может быть участник Bolgarhistory, который прекрасно знаком с деятельностью первого и сам неоднократно пытался исказить содержание именно в этой части статьи ([1],[2] и др.) и в других местах ссылался на соцсети как на АИ (такое поведение со стороны участника Derslek не наблюдалось).--Ryanag 10:44, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Комментарий от Bolgarhistory
это может быть участник Bolgarhistory, который прекрасно знаком с деятельностью первого и сам неоднократно пытался исказить содержание именно в этой части статьи
Ничего удивительного, у меня и сейчас есть вопросы к этому разделу статьи. Но в данный момент я жду введения новых посредников в ВП:БТВ, после чего вопрос касательно данной информации будет дан на рассмотрение. А обвинение в связи с анонимами - просто фантазия номинатора, который считает, что в статьях по татарским персоналиям сидит один и тот же участник (например, тот же Derslek). Видимо, по мнению Ryanag, татарский классик Габдулла Тукай больше никому не интересен. Хочу так же напомнить номинатору, что я являюсь активным участником, работающим со статьями о татарских персоналиях. Так что моё появление в любой статье, где так же вносят правки анонимы, будет логично. --Bolgarhistory (обс.) 11:01, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Дополнительно на заметку проверяющему (очевидно администратору): [3] - здесь отмена правки анонима с комментарием "вандализм от Болгарской истории", что наталкивает на мой ник Bolgarhistory. Иными словами, участник, основываясь на своих догадках, обвинил меня в кукловодстве. Если будет возможность, просьба рассмотреть это в рамках правил ВП:ЭП, так как на ВП:ЗКА дублировать одно и то же не хочется. --Bolgarhistory (обс.) 11:09, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Если вы ждете каких-либо решений в рамках ВП:БТВ, тогда подозрительно что вы не отменяете эти явно вандальные правки анонимов? Или вы не готовы ждать решений посредников? За всё время работы над статьей о Тукае, только двое участников были замечены в искажении этого предложения и они указаны в тексте данной заявки, поэтому «фантазия номинатора» в данном случае не может быть столь богатой. --Ryanag 12:11, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
тогда подозрительно что вы не отменяете эти явно вандальные правки анонимов
- 1. Слишком грубая оценка чужого вклада, когда речь идет о смене национальности какой-либо персоны в статье. Согласно ВП:НЕВАНДАЛИЗМ вандализмом это назвать нельзя.
- 2. Я уже изначально дал понять, что с текущим вариантом статьи не согласен. Вы об этом и сами прекрасно знаете. Так Вы еще будете требовать от меня воевать с анонимом, то есть делать всё за Вас то, что Вы частенько практикуете, при этом защищая точку зрения, с которой я не согласен? Лично для меня точка зрения анонима даже ближе, чем точка зрения, которую Вы проталкиваете в статье. --Bolgarhistory (обс.) 12:55, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- То что якобы я проталкиваю — много лет назад было утверждено на СО статьи при посредничестве администраторов и вам об этом известно. «Смена национальности» - это не вандализм, тогда что это такое? И почему вы уверены что аноним не может быть участником Derslek, а какой-то новый участник? --Ryanag 13:25, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
То что якобы я проталкиваю — много лет назад было утверждено на СО статьи при посредничестве администраторов и вам об этом известно.
- Нет, мне как раз ничего не известно. Покажите мне, где был подведен административный итог. На СО статьи мнения разошлись.
«Смена национальности» - это не вандализм, тогда что это такое?
- Это правка, которая может быть обоснованной, а может не быть. В текущем случае, обоснованность правки должны решать посредники. Вам хорошо известно, что в ближайшее время посредничество возобновится.
И почему вы уверены что аноним не может быть участником Derslek, а какой-то новый участник?
- Мне вообще не интересно, кто скрывается за анонимом. Но то, что Вы решили, что я имею к этому отношение — догадка, не подкрепленная реальными фактами. Схожий скоп статей — это абсолютно странный аргумент. Тогда я могу предположить, что ZUFAr Ваш клон (анализируя поведение, вклад и скоп статей), и подать заявку? --Bolgarhistory (обс.) 13:48, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- «Может да, а может и нет» — гадать можно сколько угодно, но факты говорят об обратном. Вас как-то не удивляет что «новичок» пишет такое: «Вандализм это когда мишарское село ПЕНЗЕНСКОЙ области именуешь по башкирски Гайсой. Смотрите видео.» — что явно адресовано мне и определённо связано с данным комментарием «Аул Иса никогда не назывался Гайсой. У мишарей пензы отсутствует арабский „гайн“» этой статьи (многочисленные проверки анонимов показало что это и есть Derslek). Про вандализм вы рассуждаете прямо как аноним, ну давайте тогда напишем что «Габдулла Тукай — мишарский народный поэт», а уж посредники потом будут решать вандализм или это не вандализм. --Ryanag 15:56, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Итог
Запрос закрыт, так как с IP больше правок не было. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]
- Коллега Q-bit array, что делать в случае, если меня постоянно хотят проверить? --Bolgarhistory (обс.) 10:15, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]
|
|