Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
В обоих случаях деятельность в проекте началась с механического удаления ссылок на ресурс из спам-листа. В первом случае продолжена деятельность в конфликтной тематике. Само по себе ни первое, ни второе — не какое-либо табу, но всё в одном флаконе похоже на накрутку правок для дальнейшего участия в какой-либо остроспецифической деятельности. Подозреваю пересечения с опытными, бессрочно заблокированными участниками (маловероятно начало деятельности в проекте с удаления ссылок на ресурс из спам-листа). Полагаю, что нужно проверить, bezik° 21:00, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Итог
При обработке запроса Википедия:Проверка участников/Oude-rusman был найден владелец данных учётных записей. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Запрос то был не очень корректный — я не вижу нарушения правил, что прямо нарушает регламент данных проверок; Разве нет? --НоуФрост 21:20, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Подобные запросы было бы корректней отклонять в Итоге без анализа дальнейшей судьбы данных учётных записей по другим заявкам — так мне кажется. --НоуФрост 21:25, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Так обрабатывался не этот запрос, а соседний, в результате которого и был обнаружен хозяин. А там обоснование было стандартным — обход блокировки бессрочником, заблокированным как раз за ВП:ВИРТ. Лес (обс.) 21:27, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Ну дак об этом и спитч. Я не «выступил» сразу по этому запросу о его некорректности ровно потому что думал, что это сделает кто то более авторитетный. Мне не нравится итог и я об этом сказал. Данный запрос должен был быть закрыт по явным основаниям некорректности запроса. А то что там потом «где то» родился корректный запрос — ну это история в том запросе, а не здесь. --НоуФрост 21:29, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Т.е. вы хотите, чтобы здесь было написано: "Запрос отклонен" без пояснений, а по заблокированным товарищам информация была бы только в том разделе? Формально, может, и правильно, но НЕБЮРОКРАТИЯ. В данном запросе и не говорится, что по нему предпринималась проверка. Просто указано, где искать информацию, что упрощает жизнь. Лес (обс.) 21:39, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Да, именно тут бы меня порадовало — «запрос отклонен по причине отсутствия нарушения правил, но данные учётные записи были замечены в другом запросе…». И это не бюрократия. Одно дело, когда новичёк из Инкубатора тут запрашивает. Другое дело Администратор. Как бы он что, «первый день живёт»? --НоуФрост 21:42, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
|
|