Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Малоактивная учётка просыпается в начале 2022 года, всплеск активность оканчивается проектом опроса, который выглядит как преследование Drbug, особенно с учётом выписывания таких вот необоснованных предупреждений в его адрес. Как по мне, так это либо обход блокировки, либо чей-то виртуал для сокрытия нарушений. — Sigwald (обс.) 14:43, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Хотя с учётом вклада есть подозрение, что это кто-то из активных в прошлом на ВП:УКР участников, но не факт, что эта проверка что-то даст, если на эту учётку кто-то пересел, забросив предыдущую. Vladimir Solovjev обс 15:22, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Личные данные участник сообщил на ЛС в этой версии. Ну, по крайней мере, может проверка подтвердит или нет город участника...Не знаю, в принципе если нарушений нет, и город подтвердится, то итог будет неинтересен (крупный российский миллионник). Brateevsky {talk} 15:31, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Не вижу достаточного обоснования для проверки. Похоже на очередное рыболовство. При том хочу заметить, что "посягать на святое" совсем не является основанием для сомнений в том, что участник - новичок. Summer (обс) 16:43, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- ВП:Преследование в чистом виде. Мало того, что не обозначено кто может скрываться под этой учёткой, так ещё и не сказано откуда вообще возникли такие выводы об чужой идентичности. Лишь на том основании, что участник «проснулся» в начале года, а сегодня июнь, на минуточку, верно? Или на том основании, что замахнулся на «святое»? Так себе аргументы для администратора. — Engelberthumperdink (обс.) 16:54, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- За весь 2022 год не проявлял почти никакой метапедической активности, а потом внезапно выкатил конфликтогенный проект опроса с нарушениями ВП:ЭП и голословными обвинениями в адрес старожилов. Совсем ничего необычного, конечно. — Sigwald (обс.) 20:45, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Это не ВП:Преследование, просто участник вёл себя достаточно подозрительно, чтобы показаться тем, кем не является, и в целом основания у проверки есть. Думаю с учётом диффа понятно, что он скорее всего ничего не обходит, ибо это очевидно была его основная страница когда-то, но если проверка будет, то вряд ли она что-то даст — UnWikipedian (обс.) 17:25, 1 июня 2022 (UTC).[ответить]
- Товарищи, у меня складывается впечатление, что этот участник просто перечитал форумы Википедии и бросился восстанавливать справедливость в своем понимании. Воистину, Википедия — страшное место. С уважением, DecabristM (обс.) 17:28, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Да, выглядит как совершенно аутентичное поведение новичка, который видит несправедливость и пытается её исправить, не понимая устройство метапедизма и потому вызывая негативную реакцию сообщества. Викизавр (обс.) 06:32, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Всё же вполне может быть, что у него было несколько аккаунтов, потому что та ненависть, с которой он действовал по отношению к определённым администраторам, крайне необычна, и несмотря на то, что скорее всего проверка ничего не выявит, провести её стоит просто из-за того, что вклад очень странный — UnWikipedian (обс.) 17:34, 1 июня 2022 (UTC).[ответить]
- @Sigwald Чю проверка не рыбная ловля, на кого он по вашему похож? Флаттершай — говор 14:28, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Ну я бы на месте Redandwhiteu дала добро на проверку. Флаттершай — говор 09:11, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
| Имя учётной записи / IP |
Тип совпадения |
Заявка
|
| предыдущих проверок не найдено
|
Итог
В данном случае я действительно не вижу основания для проверки. Запрос отклонён. -- Q-bit array (обс.) 18:31, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|