Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
После данного комментария решил посмотреть, что за участник с малым количеством правок с которым я не пересекался идет голосовать «против». Просьба проверить на пересечение учетные записи KazakhstanTheBest и Викизавр. Причина: подозрение на «Использование участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях)» (а именно голосование одного сразу за другим используя аргументацию друг друга). Дополнительная информация:
Участник KazakhstanTheBest голосует против всего одного кандидата (меня) с кем никогда не пересекался. И делает это с формулировкой «per Викизавр» всего через 1.5 часа после голосования Викизавра. Дополнительные сомнения вызвало:
- а. Вторая правка после регистрации (всего через 15 минут после регистрации) голосование против удаления в статье где ранее не правил. Это косвенно может показывать на то, что участник мог ранее «вариться в кухне» и правил и под другими учетными записями.
- б. На второй день работы в проекте показывает знание правила ВП:ВОЙ и комментирует правку — «возврат довоенной версии» в статье где ранее под ником KazakhstanTheBest не правил.
- в. В данной правке написал «По вашей просьбе статья малость дополнена» но по беглой проверке СО участника и статей просьбы не видно.
- г. Всякое отсутствие ответа на мой комментарий к вопросу о формулировке его голоса.
Однако все выше еще бы не было серьезным поводом для того, чтобы я попросил проверку но затем я узнал кто такой Викизавр, аргументацию коего поддержал KazakhstanTheBest:
Участник Wikisaurus, который подписывается как «Викизавр» (он же безсрочно заблокированный Викизавр (имеющий пять блокировок), он же безсрочно заблокированный Russian translator, он же бесссрочно заблокированный SmesharikiAreTheBest) является неоднократным нарушителем правила ВИРТ (был бессрочно заблокирован за нарушение правил ВИРТ, но потом разблокирован; до этого также был уличен в нарушении правила ВИРТ; у него есть топик бан на любую анонимную деятельность в Википедии).
Участника SmesharikiAreTheBest я помню по его изначальному «вкладу» (хотя было это не один год назад и я ранее про него уже забыл и не знал, что он и Викизавр это тот же человек). Теперь я понял почему Викизавр (SmesharikiAreTheBest) решил так доблестно на пустом месте «защищать» от меня участника Sergkarman нарушающего правила, который впоследствии был бессрочно заблокирован. Я полагаю, что участник Викизавр уже достаточно «опытен» чтобы не подставиться на нарушение ВИРТ и проверка ничего не покажет, но может случайно был прокол. Плюс, если можно, прошу воспользоваться правилом ВП:УТКА (к которому может отнестись и наименование ников SmesharikiAreTheBest и KazakhstanTheBest). Отдельно все пересечения могут быть случайны, но вместе? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 18:50, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Зачеркнул кавычки так как участник говорит, что вклад был перенесен. С уважением, Олег Ю. 19:08, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Да, я тоже заметил схожесть ника KazakhstanTheBest с моим старым ником - сначала подумал, что кто-то меня подставить хочет, но заготавливать учётку с февраля - очень маловероятно. И да, я не настолько дурак, чтобы а) называть дополнительную учётку, существование которой отправит меня в бессрочку из-за топик-бана, похоже на старую учётку; б) вообще рисковать этим ради голоса на ЗСА, что бы там не казалось участнику Oleg Yunakov - по себе судит, вестимо. Викизавр (обс.) 19:34, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Как я уже писал, я не имею никакого отношения к участнику Wikisaurus. Тем не менее, я неплохо себе представляю внутреннюю кухню Википедии, просто потому, что правлю анонимно уже несколько лет. А зимой решил зарегистрироваться, чтобы немного систематизировать свой вклад по металлургии.
- Хочу сказать пару слов по заявке топкистартера. Например, цитирую: «Участник KazakhstanTheBest голосует против всего одного кандидата (меня)». Если бы топикстартер хоть немного присмотрелся к дате моей регистрации, то он наверняка обнаружил бы, что голосовать за других админов мне не позволяют правила. Именно его выборы стали первыми, где моя учетка может принимать участие. При этом в правилах написано: «Если есть сомнения, что участник подходит на роль администратора, — смело голосуйте против…». Вот я и проголосовал, совершенно не ожидая столь параноидальной реакции.
- Ещё топикстартер, цитируя меня, обратил внимание на мою реплику на странице обсуждения коллеги Karachun "«По вашей просьбе статья малость дополнена» но по беглой проверке СО участника и статей просьбы не видно". Если он также будет разбирать конфликты между другими участниками, то я им не завидую. Потому что просьба, которую он "не увидел", располагалась прямо в шаблоне, который патрульный Karachun разместил в моей статье Прибыль (металлургия) вот этой правкой. Если топикстартеру все ещё не ясно, то в шаблоне "коротко" имеется следующая фраза: "Эта статья слишком короткая. Пожалуйста, дополните её ещё хотя бы несколькими предложениями и уберите это сообщение". Я расценил эту реплику как просьбу, дополнил статью и отрапортовал патрульному о выполнении разнорядки.
- Отсутствие оперативного ответа легко можно понять, если присмотреться к динамике правок с моей учётки хотя бы за последний месяц. Как правило, у меня есть время на Википедию только по воскресеньям, и если бы не затеянный топикстартером скандал, я бы вообще не появился здесь до следующих выходных. --KazakhstanTheBest (обс.) 10:22, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
Итог
Нет, это не он. -- Q-bit array (обс.) 08:41, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
|
|