• 1 Восточно-Казахстанская область
• 2 Ногайский район (Карачаево-Черкесия)
• 3 Чжан Цзе (писательница)
• 4 Захаров, Марк Анатольевич
• 5 Рахманов, Леонид Николаевич
• 6 Холокост в Крупском районе
• 7 Рамзай, Уильям
• 8 Козык, Михаил Якимович
• 9 Демократия
• 10 Англоязычная версия, как туда попасть?
• 11 Grameen Bank
• 12 Гайдар, Егор Тимурович
• 13 Gram
• 14 Лига чемпионов УЕФА 2019/2020
• 15 Николай II
• 16 Экономика Украины
• 17 Лох-Ломонд-энд-те-Троссахс
• 18 Категория:Преподаватели Санкт-Петербургской консерватории
• 19 Иркутский 16-й гусарский полк
• 20 Весы#Основные параметры весов
• 21 Лицензионная политика Microsoft
• 22 Музей живописной культуры
• 23 Нидерланды
• 24 Малышева, Елена Васильевна
• 25 Готт, Карел
• 26 Пушкарёв, Игорь Борисович
• 27 Хабиров, Радий Фаритович
• 28 Металлический водород
• 29 Ходячие мертвецы (сезон 10)
• 30 Гранд (телесериал)
• 31 Эфир (физика)
• 32 Сутырин, Владимир Андреевич
• 33 Список штатов и территорий США по численности населения
• 34 Ruger MK IV
• 35 Работница (журнал)
• 36 Андрейченко, Наталья Эдуардовна
• 37 Окрейц, Станислав Станиславович
• 38 Фонтанчик Уоллеса
• 39 Село Петровское Старобельского района.jpg
• 40 Калмыки
• 41 Маленков, Георгий Максимилианович
• 42 Горбунов, Юрий Николаевич
• 43 1571 год
• 44 Германия на зимних Олимпийских играх 1932
• 45 Путин, Владимир Владимирович
• 46 Pinterest
• 47 Греко-римская борьба
• 48 Краснодарский трамвай
• 49 Морфема
• 50 Сейтаблаев, Ахтем Шевкетович
• 51 Иоанн Златоуст
• 52 Экономика России
• 53 Рубашкин, Элиана
• 54 Завьялов, Герман Николаевич
• 55 Ранетки (телесериал)
• 56 Гравитационный манёвр
• 57 Войлок
• 58 Длинные нарды
• 59 Никита Столпник#Исцеление святого князя Михаила Черниговского
• 60 Новонежино
• 61 Категория:Народные депутаты Верховной рады Украины IX созыва
• 62 Хокинг, Стивен
• 63 Закариадзе, Бухути Александрович
• 64 Гизела Французская
• 65 Исаков, Михаил Иванович
• 66 Сен-Мартен-де-ла-Браск
• 67 Города Украины
• 68 Аккумулятор с внутренним электроподогревом
• 69 IEEE 802.15.4
• 70 Котляревский, Иван Петрович
• 71 Ми-ми-мишки
• 72 Пайн, Крис
• 73 Морская соль
• 74 Дызвестный ключ
• 75 Холланд, Том (актёр)
• 76 Ефимов, Борис Ефимович
• 77 Меладзе, Валерий Шотаевич
• 78 Московская область
• 79 Анден, Мини
• 80 Психотронное оружие
• 81 Херсонес Таврический
• 82 русский мат
• 83 Карл III Простоватый
• 84 Комаров, Алексей Никанорович
• 85 Тюрин, Платон Семёнович
• 86 Попов, Андрей Андреевич (художник)
• 87 Тяжёлый танк-2
• 88 Леньков, Александр Сергеевич
• 89 Шапиева, Умурахиль Магомедовна
• 90 Лебедев, Артемий Андреевич
• 91 Эвальд
• 92 ВП:Заглавная страница
• 93 Ходжабаев, Давлетбай Гельдиевич
• 94 Штурм, Наталья Юрьевна
• 95 Бухарестский государственный цирк
• 96 Старые орлы
• 97 Катраны
• 98 Бозин, Дмитрий Станиславович
• 99 Тимофеева, Ольга Викторовна
• 100 Ацетилен
• 101 Русская Америка & Российско-американская компания
• 102 Головин, Татьяна
• 103 Международная кинологическая федерация
• 104 Маск, Илон
• 105 Ивановский областной драматический театр
• 106 Городские головы Москвы
• 107 Кинчев, Константин Евгеньевич
• 108 Убийство Лизы Киселёвой
• 109 Ветеринар Бондай Бич
• 110 Герл Пат
• 111 Обручальное кольцо
• 112 Троцкий, Лев Давидович
• 113 Джокер (фильм, 2019)
• 114 Симоцуки, Харука
• 115 Тролза
• 116 Аэлита киноплакат.jpg
• 117 Список игроков НХЛ, забросивших 500 и более шайб
• 118 Оселье (Калужская область)
• 119 Рерих, Светлана Витальевна
• 120 Зеленцов, Капитон Алексеевич
• 121 Разумовский, Алексей Кириллович
• 122 Лафонтен, Жан де
• 123 Фобос. Клуб страха
• 124 Погодина-Кузмина, Ольга
• 125 Яновская, Анна Львовна
• 126 Талия (часть тела)
• 127 Бондаренко, Григорий Алексеевич
• 128 РЖД Арена
• 129 Гурвич, Марк Аркадьевич
• 130 Обратная разработка
• 131 Конституция
• 132 Степанова, Варвара Фёдоровна
• 133 Свифтуотер (тауншип, Миннесота)
• 134 Алексей, Николай Пантелеймонович
• 135 Nissan X-Trail
• 136 Colt Python
• 137 Индевор (телесериал)
• 138 Лес Победы
• 139 Лимитирующий показатель вредности
• 140 Дженнер, Эдвард
• 141 Деляновы
• 142 Золотой мяч France Football 1963
• 143 Лес Победы
• 144 Пирит
• 145 Сарабанда
• 146 Тур де Ски 2016/2017
• 147 Сумбаташвили, Иосиф Георгиевич
• 148 Бондал, Алексей Игоревич
• 149 Алма-Ата
• 150 Австралия (континент)
• 151 Васёк Трубачёв и его товарищи (фильм)
• 152 Импрессионизм (кинематограф)
• 153 Служба точного времени
• 154 Клиторомегалия & Эрекция клитора
• 155 Болдырева, Елена Владимировна
• 156 Бегишев, Файзурахман Арифович
• 157 Ювентус
• 158 Церковь Спаса на Запрудне
• 159 Братск
• 160 Буруковский, Рудольф Николаевич
• 161 Преступление и наказание (рок-опера)
• 162 Пророк в исламе
• 163 Мур, Джордж Эдвард
• 164 как вам поэвонить?
• 165 Зарапин, Анатолий Петрович
• 166 Нагорный (микрорайон Перми)
• 167 Детский церебральный паралич
• 168 Чхве Чжинри
• 169 Преступление и наказание (рок-опера)
• 170 Атипичный аутизм
• 171 Одесский национальный медицинский университет
• 172 Синтия Стоун
• 173 Шаблон:Кошка
• 174 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
• 175 Джокер (фильм, 2019)
• 176 Бекхэм, Дэвид
• 177 Лебедев, Артемий Андреевич
• 178 военный атташе в белграде
• 179 Виленский, Зиновий Моисеевич
• 180 Йоханна Сигурдардоттир
• 181 Википедия умерли октябрь 2019
• 182 Колесница
• 183 Наполеон I
• 184 Одоакр
• 185 Список игроков НХЛ, забросивших 500 и более шайб
• 186 Сан-Марко (морской космодром)
• 187 черкесы
• 188 Стандарты напряжений и частот в разных странах
• 189 Прусаков, Геннадий Анатольевич
• 190 Open Kids
• 191 Зориновка
• 192 Ливанов, Аристарх Евгеньевич
• 193 Грёнинг, Бруно
• 194 Борис Гмыря
• 195 Стекольников, Александр Вячеславович
• 196 Stray Kids
• 197 Платошкин, Николай Николаевич
• 198 Як-50
• 199 Косыгин, Алексей Николаевич
• 200 Логинов, Михаил Николаевич (конструктор)
• 201 Пругавин Александр Степанович.jpg
• 202 Чуйков, Семён Афанасьевич
• 203 Ваганов, Иван Семёнович
• 204 Болдин, Игорь Петрович
• 205 Федеральная служба исполнения наказаний
• 206 Морозов, Геннадий Владимирович (футболист)
• 207 Добронравов, Николай Николаевич
• 208 Наука в Докторе Кто
• 209 Amblyomma dissimile
• 210 Селенид углерода
• 211 Симфония № 7 (Чайковский)
• 212 Метрика (сеть магазинов)
• 213 Олиферова, Елизавета Дмитриевна
• 214 Кубок мира по биатлону 2018/2019
• 215 Участник:Олег Кусов
• 216 Жантлеуов, Кали
• 217 Лабытнанги
• 218 Диспансеризация
• 219 Фра Бартоломео
• 220 Nord Stream 2 AG
• 221 Бессарабова, Наталия Ивановна
• 222 Википедия на гугл мэпс: неверная ссылкпа
• 223 Генеральный секретарь НАТО
• 224 Список эпизодов телесериала «Прослушка»
• 225 Севрюков, Сергей Михайлович
• 226 Школьное образование в России
• 227 Есипов, Виктор Михайлович
• 228 Участник:Бердиназар Гуйжов Оразмырат оглы

• Вроде бы, дубль исправлен. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:16, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что это лучший вариант исправления. Изображение одной из наиболее крупных рек области вполне уместно в разделе "гидрография", а вот как заглавное изображение статьи, на мой взгляд, не очень. Я бы лучше из карточки картинку убрал, а в разделе оставил.— Yellow Horror (обс.) 20:32, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Yellow Horror: Касательно реки: ВП:ПС. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:58, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за понимание. Вернул картинку в раздел, убрал из карточки. Насколько я заметил, большинство статей об областях России, например, обходятся без заглавных иллюстраций, да и штаты США тоже. Но если есть идеи относительно того, какой вид может достаточно полно и точно дать представление о Восточно-Казахстанской области, это можно обсудить. Лично мне приходит в голову снимок из космоса, вот только на Викискладе подходящих не видно…— Yellow Horror (обс.) 23:34, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Считаю снимки из Космоса самыми малоинформативными. Их можно ставить Только вглубь статьи. Smalg (обс.) 14:04, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Что ж, многие регионы в Википедии обходятся без "заглавных иллюстраций" в карточках, и Восточно-Казахстанская область обойдётся. Всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 23:01, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нет. — Конвлас (обс.) 15:56, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Теперь и не все люди имеют гендерный признак. Мужайтесь. — Конвлас (обс.) 15:58, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• По версии энвики это некто Jason Zhang, более известный как Zhang Jie. Певец. А фото в нашей статьей, как следовало ожидать, подтягивается из викиданных. И, судя по викиданным, наша Чжан Цзе, тоже известна/известен как Zhang Jie. Короче, я теперь ни в чем не уверен. - Saidaziz (обс.) 17:06, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
• На то, что человек на этом фото - женщина 1937 года рождения, нужны очень хорошие источники. Пока их нет, фото из статьи убрано. Всем спасибо, салют Викиданным, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 20:21, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Загляните в раздел "Семья". Если найдёте дополнительную надёжную информацию из авторитетных источников, то сможете сами дополнить статью. — Конвлас (обс.) 17:48, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Уточнил. — 193.233.70.48 16:09, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нет ошибки. Не путайте, пожалуйста, химический элемент и простое вещество. DumSS (обс.) 14:10, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Если бы «соединением» обозвали, например, аргон - действительно была бы грубая ошибка. А в отношении кислорода и водорода при н.у. это слово вполне уместно. Хотя более типично называть состоящие из единственного хим. элемента соединения "простыми веществами" (если не требуется подчеркнуть, что они состоят именно из молекул). Со времени подачи запроса статья отредактирована именно таким образом. Спасибо всем принявшим участие, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 06:23, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Да. Уточнил в статье. Sealle 16:18, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Со сложными и альтернативными толкованиями термина «демократия» (править народом?) милости просим на страницу обсуждения статьи. Здесь обсуждаются конкретные ошибки, а не общая доработка статьи. - Saidaziz (обс.) 12:42, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Вы не указали статью, в которой нет англоязычной версии, поэтому проверить, что именно Вы имеете в виду, не получится. Просьба дать ссылку на конкретную статью.

Мне кажется, причина в том, что такой статьи на английском языке не существует. Все разделы Википедии наполняются по-разному, все статьи в них независимые. Если статья есть в одном разделе Википедии, её может не быть в другом разделе.

Если Вы хотите попасть на заглавную страницу английской Википедии, то вот ссылка: https://en.wikipedia.org. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 11:42, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Я пока закрою это обсуждение. Если кто-то захочет раскрыть обратно, нет препятствий. Если нет, пойдет в архив через 3 дня. Longboman 21:13, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• У меня не жалуется, но сайт какой-то подозрительный. Заменил на адрес из энвики, этот сайт больше похож на банковский портал. - Saidaziz (обс.) 08:54, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Вандальные правки. Не в этой статье, а в статье Немцов, Борис Ефимович. Отменил. Я думаю, страницу про Немцова стоит отпатрулировать: см. историю правок статьи. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:24, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нет сообщения об ошибке. — KVK2005 (обс.) 10:11, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Сделано 193.233.70.48 14:42, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

ВП:ПРОТЕСТ. — Drakosh (обс.) 14:03, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В источниках по ВВП указывают два _числа_: номинальный ВВП и ВВП рассчитанный относительно ППС. Для Украины в 2018 году это (примерно) $400 млрд и $125 млрд соответственно 1. Данные per capita, как я понимаю, считают относительно ВВП по ППС ($125 млрд). В результате получилось около $2500 на душу населения. Почему именно так считают — вопрос к экономистам. Однако, с ВВП у нас ситуация неблагополучная, во всех смыслах, нужно все аккуратно выверять. — Saidaziz (обс.) 07:38, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Явной ошибки нет. Вопросы переименования обсуждаются тут: ВП:КПМ. Здесь закрыто. — Schrike (обс.) 15:10, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Это категория, в нее добавляются только существующие статьи. Не ошибка. Также см. ВП:СУД — Drakosh (обс.) 16:47, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение, статьи о полковнике по имени Михаил Иванович Мезенцов в Википедии нет, убрал ссылку.— Yellow Horror (обс.) 15:52, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

В следующий раз подобные опечатки можете исправлять самостоятельно. — Drakosh (обс.) 09:59, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение об ошибке. Статьи о Лазаре Яковлевиче в Википедии пока нет, но он есть в БСЭ, так что должен быть значим. Сделал "красную" ссылку.— Yellow Horror (обс.) 15:41, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Путаница из-за викификации на термин «День принца», и страницы-перенаправления с «Дня принца» на «День короля». Викификацию заменил на внешнюю ссылку с Нидерландского правительственного сайта.— Valmin (обс.) 14:32, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

• [1], [2]. Не вижу ошибки. — 193.233.70.48 16:20, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
• [3].  Не ошибка, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 21:55, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Вопрос конечно интересный. Вся загвоздка в том, какого происхождения название города :) Что-то уж сомнения съедают, что оно произошло путём трансформации: Кемеровы -> Комарово -> Кемерово. И даже если такая волшебная круговерть, то фамилия Кемеров — славянского происхождения и из какого славянского слова интересно? 37.113.180.120 14:41, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Это уже не важно, когда есть словарная фиксация склоняемости. Это значит, что компетентный филолог счёл слово имеющим славянское происхождение или настолько обрусевшим, что его этимология перестала влиять на склоняемость.— Yellow Horror (обс.) 16:41, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • + из Грамота.ру "Азбучная истина": Азбучная истина № 1. Географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом: из района Люблино, в сторону района Строгино, к району Митино, в городе Иваново, из деревни Простоквашино, до края Косово. Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый (старый) и несклоняемый (новый): в Люблине и в Люблино, в сторону Строгина и в сторону Строгино, в Иванове и в Иваново, из Простоквашина и из Простоквашино, до Косова и до Косово, к Митину и к Митино, 8-й микрорайон Митина и 8-й микрорайон Митино. — она родилась в городе Кемерово (получается не склоняется) в сочетании со словом "город" в любом случае? 37.113.180.120 14:48, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, в сочетании с родовым словом "город" подобные названия не склоняются. Но такие сочетания в большинстве случаев стилистически некорректны. Словосочетание "город <Название>" вне канцелярского жанра можно считать оправданным, если <Название> можно с чем-нибудь спутать, например, город Энгельс vs Энгельс (Фридрих). А также, когда зачем-либо нужно подчеркнуть статус населённого пункта.— Yellow Horror (обс.) 16:41, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В список умерших в 2019 году он уже внесён. — Конвлас (обс.) 11:28, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Имеется в виду предшественник Хабирова на посту главы Башкортостана, а не предшественник Путина на посту президента. Если Вы считаете, что тут есть серьёзный потенциал для путаницы, лучше писать об этом на один из форумов, например на ВП:Форум/Общий, потому что это типовое оформление очень большого количества статей Википедии, для внесения изменений в него требуется широкое обсуждение.— Yellow Horror (обс.) 18:57, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Что поделать! так (добуквенно) написано в [22]: "В своей лаборатории физики наблюдали, как происходит превращение водорода из жидкого диэлектрика в жидкий металл. Чтобы довести вещество до такого состояния, его зажали между двух кончиков алмаза, размер которых не превышал 100 микронов, и нагрели с помощью коротких вспышек лазера, интенсивность которых каждый раз возрастала. В результате температура водорода составила около 1900 градусов Цельсия, а давление — 1,1-1,7 мегабар." ВП:КОПИВИО в чистом виде. Чищу. — Конвлас (обс.) 11:45, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Готово. — Конвлас (обс.) 12:01, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Опечатка уже исправлена самим участником, а последняя версия отпатрулирована. Больше исправлять нечего, поэтому закрываю. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 15:33, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Потому что никто из добровольцев не написал. — Drakosh (обс.) 14:02, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Да вроде бы всё в норме - и в жизни, и в "скриншотшоте". — Конвлас (обс.) 09:50, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ненормально. Сортировка по дате некорректная. У меня тоже ошибка воспроизводится. - Saidaziz (обс.) 11:06, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• А что именно не так? например, на картинке всё ОК. — Конвлас (обс.) 13:45, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• После Аляски (3 января 1959) идет Пенсильвания (12 декабря 1787) и т. д. — KVK2005 (обс.) 16:11, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено. Кому интересно — прямо на скриншоте можно увидеть, по какому именно признаку строки разделены на 2 группы, в каждой из которых последовательность была правильной. Sealle 17:41, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• О, спасибо, дошло наконец. — Конвлас (обс.) 20:02, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Удалил фото по аргументам автора темы (если что, посмотреть его можно здесь). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 09:13, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Вы набираете "работница" и получаете подсказку - ссылки на две (прописью: две) статьи: о работнице и о журнале. И выбираете ту, что нужна Вам в данный момент. Вот и весь труд. Угадывать Ваши текущие желания, извините, википедия пока не научилась.  Не ошибка — KVK2005 (обс.) 07:53, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Добавил шаблон {{Перенаправление}} в статью Работник.— Yellow Horror (обс.) 08:35, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Сама актриса так не считает (см. по ссылке), но мы позволим себе с ней не согласимся. Убрал "банкира". — Конвлас (обс.) 10:05, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

•  Не ошибка: нормальная для 19 века разница в 12 дней. — Конвлас (обс.) 13:48, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Убрал закрытие темы. Пока висит ошибка. См. статью и карточку.— АРР (обс.) 13:57, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Широко известная проблема, возникшая после изменения параметров отображения юлианских дат в Викиданных. Исправил. Sealle 15:07, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, что это Петровская средняя школа в которой я преподавал в 1963-1964 году, а клуб был похож ,все-таки на клуб. А школа уже разрушена.Я там был в 2013 году.

• Сначала - по теме запроса. Мне кажется, не помешают источники информации на этот факт. На основании собственных знаний информация в Википедию не вносится (см. ВП:ОЧЕВИДЕЦ). Справедливости ради, сейчас источника в статье тоже нет...

• С файлами есть ещё одна проблема. На территории Украины нет свободы панорамы. Также нет доказательств, что авторские права архитектора на здания истекли. Поэтому просьба посмотреть правильность лицензий у этих файлов. Если подтвердится, что эти локально загруженные (!) файлы несвободные, то придётся их удалить (кроме пруда, на фото с прудом зданий нет).Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:09, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Кирпичная коробка со скатной крышей не является объектом авторских прав ввиду отсутствия защищаемых оригинальных элементов. Sealle 14:56, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну, если такое здание может быть "объектом авторского права".... По моему, это уж из раздела "не злоупотребляйте правилами"?! А может волнистый асбесто-цементный шифер которым он накрыт - тоже объект авторского права и фото нарушает права автора этого права? 37.113.180.12 16:12, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Действительно, творческого вклада, похоже, нет, такие дома однотипные. Так что вернёмся к основной теме (закрыл обсуждение об авторских правах). Итак, вопрос, действительно ли там школа? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 15:52, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Исправлено. — Конвлас (обс.) 10:01, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Страницей ошиблись. Вам на ВП:ВУ. Sealle 16:30, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вернул. — Drakosh (обс.) 07:15, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено.— АРР (обс.) 08:48, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Это у Путина расхождения, в статье ошибок нет. Kamolan (обс.) 08:02, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Да, это очень известное странное противоречие (сложно представить, что Путин не помнит очерёдности ухода из жизни своих горячо любимых родителей), но это факт. Лес (Lesson) 14:03, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
• И это ненавязчиво уже отражено в статье о В.В.Путине. — Гдеёж?-здесь 12:40, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

жаль, но не туда сообщение. — Drakosh (обс.) 09:40, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Вандальная правка отменена. — Конвлас (обс.) 09:56, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В данном разделе не обсуждаются вопросы доработки статей. Кроме того, википедия не новостной портал города. - Saidaziz (обс.) 10:10, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нет, именно языка. Morphemes are the smallest units of meaning in a language 1. минимальная значащая часть высказывания и одна из основных единиц языковой системы (БСЭ). А что в ваших источниках сказано? - Saidaziz (обс.) 18:45, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]
•  Не ошибка, поскольку определение атрибутировано по автору. Мнение о том, что слово является минимальной единицей языка, не подтверждается энциклопедическими источниками: БСЭ и БРЭ позиционируют слово как основную струк­тур­но-се­ман­ти­че­скую еди­ни­цу, а не минимальную или неделимую. Но если существуют достаточно авторитетные источники, утверждающие, что морфему не следует считать единицей языка, это мнение можно добавить в статью с соответствующей атрибуцией.— Yellow Horror (обс.) 08:55, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Исправлено заявителем самостоятельно. Спасибо, и успехов в дальнейшем улучшении Википедии! Закрыто.— Yellow Horror (обс.) 18:08, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение об ошибке, исправлено, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 18:04, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В англ. версии — former stateless. Написал, что бывший апатрид. — Schrike (обс.) 07:42, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

• По ссылкам в статье - 8 октября. По АИ, включая советские публикации, тоже. Исправил дату в карточке, поставил ссылку на классификатор сайта Русского музея.— Yellow Horror (обс.) 09:12, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Подтверждений даты 9 октября не ищется. Статья создана одной правкой коллеги Сикст. Полагаю, это была банальная опечатка. Спасибо за сообщение об ошибке, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 09:16, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

• представлялось учёным задачей отдалённого будущего. Стиль исправить, что ли? — Конвлас (обс.) 15:39, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Выделил, что надо было. Уже исправили. Sealle 16:38, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Тем не менее, валяние войлока осуществляется на станках и относится к текстильному производству (1). Противоречия нет, хотя общее состояние статьи плачевное. - Saidaziz (обс.) 04:50, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Обращайтесь к службе поддержки игрового сервера. - Saidaziz (обс.) 04:29, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Михаил Всеволодович родился в 1179. Не ошибка.Longboman 08:34, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]
• но даже если считать, что верны ваши даты, нельзя сказать, что этого не могло быть. Будущему князю в любом случае, но это чисто стилистика и не имеется ссылки на конкретное место в тексте. Longboman 13:54, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

см. ВП:ОЧЕВИДЕЦ. — Drakosh (обс.) 10:11, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Это не список, а категория. Туда попадают только существующие статьи. Ошибки нет. А вот в списке он как раз есть. DumSS (обс.) 13:01, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Последствия вандальной правки устранены. Sealle 18:29, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Для Вас в шапке этой страницы: Пожалуйста, не сообщайте о том, что актёр/актриса не могли участвовать в съёмках или озвучивании по причине смерти — премьерный показ может состояться даже через несколько лет после окончания съёмок.  Не ошибка. Sealle 18:28, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

Поправил. Sealle 18:29, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение, информация внесена согласно имеющемуся источнику. Sealle 21:30, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо. — Serhio Magpie (обс.) 04:07, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо, исправлено. — Конвлас (обс.) 11:13, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Не наблюдаю ошибки. Пожалуйста, сообщите параметры Вашего устройства (операционная система, версия браузера, размер экрана).— Yellow Horror (обс.) 23:29, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • [6] было в 76 chrome, в 77 пофисксали Ghuron (обс.) 11:52, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, закрываю запрос как не актуальный.— Yellow Horror (обс.) 13:00, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Попробовал найти что-нибудь отдаленно напоминающее источник на список серий, но обломался. На ютубе серии заканчиваются на 149 и вроде со списком совпадают. Со 150-й серии пока удалил. - Saidaziz (обс.) 08:48, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Откатил на Викиданных. — Drakosh (обс.) 06:27, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега Ghuron, проверьте свой источник для добавления этой информации — Ваши правки отменяют уже в третий раз, а Вы не реагируете. Sealle 09:46, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Увы, предыдущие два раза правки не отменяли, а удаляли. Сегодня отменили, я увидел и убрал неверную категорию в bg-wiki Ghuron (обс.) 09:58, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• А есть возможность добавить этому скрипту проверку на: 1. наличие таких категорий в нескольких проектах (или отсутствие во всех остальных); 2. факт повторного внесения в том же элементе; 3. проверку на наличие этого элемента в категории d:Q5312304 (это самое первое из пришедшего в голову)? Sealle 10:04, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Sealle: Все три варианта нанесут существенный (в разы, если не на порядок) удар по производительности. Если есть проблема именно с местом смерти (хотя насколько я знаю, единичные ошибки возникают не чаще чем раз в квартал), проще навернуть Модуль:Wikidata/Places чтобы он не показывал место смерти если дата смерти не указана Ghuron (обс.) 10:12, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• По этой конкретной проблеме — да, тоже вариант. Как и в обратную сторону. А насчёт приоритетов — производительность или достоверность — имхо, есть повод для обсуждения. Sealle 10:15, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Это, разумеется, повод для обсуждения, и эти обсуждения регулярно открываются и ведутся. tl;dr:

• загрузка данных в ВД с указанием источника равно как и проставление сносок на существующие утверждения без источников есть первый приоритет
• «клиенты» ВД (вроде наших карточек) имеют техническую возможность отфильтровывать и не использовать данные без АИ
• с точки зрения цели Wikimedia импорт данных без источников из википроектов на сегодняший день полезен. Он помогает искать элементы-дубликаты и высвечивает ошибки/вандализм в википроектах (например — ошибку в категории в bg-wiki)

Ghuron (обс.) 10:36, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Фотографии не нужны, обсуждение ведется на Википедия:К переименованию/28 июня 2018. — Drakosh (обс.) 13:08, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Бананы на Викиданных откачены. DumSS (обс.) 12:41, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В чём ошибка? — Schrike (обс.) 14:32, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Между 11.10.1900 и 01.10.2008 — меньше 108 лет. — KVK2005 (обс.) 19:37, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • День рождения Ефимова отмечался 28 сентября. Видимо, и при вычислении возраста принято вычитать дату по старому стилю, а не по новому. Хотя да, если считать с точностью до дня, то он несколько дней до 108 лет не дотянул. — Schrike (обс.) 19:59, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Исправил, спасибо за сообщение об ошибке.— Yellow Horror (обс.) 20:20, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Бывает. — Schrike (обс.) 14:31, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Где-то там возникли разные мнения, как это будет правильно по-русски. Так в документы и занесли. Longboman 20:30, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]
• В общем, если и разбираться, то не тут. - Schrike (обс.) 10:41, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нет сообщения о конкретной ошибке. Для обсуждения общих вопросов состояния статей Википедии эта страница не предназначена. Если у Вас есть авторитетные источники, доказывающие существование психотронного оружия, описывающие принцип его действия, последствия для здоровья поражённых людей и т.д., Вы можете самостоятельно отредактировать статью.— Yellow Horror (обс.) 18:47, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Убрал упоминание про 30 лет, поскольку в источнике это звучит в другом контексте. — Гдеёж?-здесь 02:12, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

•  Не ошибка. — KVK2005 (обс.) 19:34, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
• 91.201.255.202, а что по вашему должно открываться по ссылке на это слово? По моему извращение исходит от вас, если видите ужас и извращение вместо анатомического образования. ВП:ПРОТЕСТ. 37.113.172.107 23:16, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Очень могли обвенчать заранее, это ещё как было. Конечно, до рождения не могли, но все эти даты приблизительные. Longboman 20:17, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

Другими словами, "обвенчать", в смысле обещать, могли хоть сразу после рождения, если хоть ему 40. Ну подумаешь, 54 ему будет, ей 14 и поженятся. Для династических браков другое важнее. А при том, что даты приблизительные, всё остальное - это неточность. Longboman 01:21, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Почитайте примечание к её браку, она приводится в нормандских хрониках, но есть сомнения по поводу того, что этот брак вообще мог быть. Хотя браки детей для средневековья обычное дело. Что до даты рождения, она взята отсюда, она высчитана, ибо список дочерей перечисляется в «Genealogica Arnulfi Comitis», точные даты рождения неизвестны. Как я понимаю, нижняя граница определена исходя из даты брака родителей (907 год), верхняя — из даты смерти матери (апрель 917). В любом случае, тут не ошибка, просто источников мало.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:22, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Если о ней практически ничего наверняка неизвестно, стоит ли приводить сомнительные сведения как утверждения? В статье о самой Гизеле выдвигается версия, что она могла быть внебрачной дочерью Карла, а это снимает нижний предел возможной даты рождения. С учётом даты рождения отца, внебрачная дочь к 911 году могла быть уже в брачном возрасте.— Yellow Horror (обс.) 15:50, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Вы предлагаете заняться оригинальными исследованиями? Ещё раз: это не ошибка, этот брак есть в источниках, как и возможные даты рождения и брака. Гизелла указана в списке дочерей Карла от первого брака. А различные версии о том, имел ли брак место и если имел, то была ли она законнорожденной, к данной странице отношения не имеет.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:13, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Я не вижу ни обобщающего источника на список, ни конкретной ссылки на источник, указывающий, что Гизела - дочь от первого брака, или приводящий предполагаемый период её рождения. При этом, в статье Гизела Французская версия о внебрачном происхождении подкреплена ссылкой на публикацию некоего Pierre Bauduin, вроде как специалиста по древней Нормандии. Смею заметить, что описание «высокого роста и элегантная» из хроники крайне плохо согласуется с четырёхлетней (по оптимистичной оценке для законной дочери) брачующейся.— Yellow Horror (обс.) 21:36, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • Ещё раз: какое отношение всё это имеет к теме этой страницы? Да, источники тут друг другу противоречат, но это обычное дело для того времени, но тут ошибки нет. Для обсуждения же источников гораздо перспективнее использовать другую площадку, например, исторический форум или СО статьи о Карле. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • Отношение самое прямое. Текст статьи представляет основанную на исследовании, насколько я понимаю, генеалога-любителя Charles Cawley (без конкретной ссылки и атрибуции) точку зрения, что Гизела Французская является дочерью Карла III от первого брака, родилась между 908 и 916 годом, и была выдана замуж не старше 4 лет от роду. Аналогичное умозаключение подаётся читателю и в комментарии: "Таким образом, предполагается, что она умерла ещё ребёнком". При существовании других точек зрения, одна из которых высказана экспертом в соотносящейся области, такое положение дел неприемлемо по ВП:ВЕС, а значит является ошибкой. Возможно, эта ошибка слишком сложна для данной страницы, но мне так не кажется.— Yellow Horror (обс.) 11:36, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
            • Вообще-то там есть ссылка на первоисточник. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:48, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • @Vladimir Solovjev: я отредактировал фрагмент о дочерях Карла от Фредеруны. Есть ли возражения против такой редакции?— Yellow Horror (обс.) 12:56, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
            • Нет замечаний. Но смысл писать здесь? Я уже перенёс обсуждение на СО статьи, там статья в моём СН, сюда я заглядываю не так часто. В любом случае, дальнейшие обсуждения там вести лучше.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:48, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Сделано, спасибо за сообщение. Sealle 18:10, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Сделано. Sealle 11:06, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Товарищ аноним, здесь не рассматривают вопросы глубокой доработки статей, а только исправление конкретных ошибок. - Saidaziz (обс.) 10:38, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Про Chieftain читайте в статье про него, викифицировал же. Пользуйтесь гиперссылками, это преимущество электронных энциклопедий перед бумажными. 37.113.180.18 19:45, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Вы не поняли. Вопрос был не где прочитать про Чифтен, а зачем статья о целом классе машин наполовину состоит из описания одного образца, и почему именно этого. — KVK2005 (обс.) 19:27, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нет я понял и выше по 1 копии этой заметки здесь уже писал о том же, что и вы, но номинант упорно спрашивал "Кем разработан? Зачем?" - вот и ответил ему. 37.113.180.76 23:05, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Как и выше - статья свободна для правок и дополнений. Есть желание - дополняйте. Нет желания - терпеливо ждите, пока это сделает кто-то там. — Гдеёж?-здесь 14:39, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Сделано- исправил. Хотя, уважаемая Татьяна, такие ошибки можно и нужно исправлять самостоятельно Valmin (обс.) 07:55, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Nick Fishman: — просьба уточнить даты. Девикифицировал. — Конвлас (обс.) 18:24, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Сделано. — N_Fishman 12:00, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 13:03, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Исправлено, спасибо. — KVK2005 (обс.) 19:37, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Привёл статью в соответствие имеющимся источникам. Sealle 19:23, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

• есть источники, что это псевдоним? Если нет, то о чем речь вести, в ваших подозрениях? В энциклопедии им не место ShinePhantom ^(обс) 06:57, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Такие фамилии вполне бывают. Longboman 23:01, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Кстати, самый известный Штурм, Жак Шарль Франсуа. Longboman 17:17, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

перенес ссылку с ен-вики. — Drakosh (обс.) 08:35, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Среди 26 видов рода? Не уверен, что это информативно, но специалисты вряд ли посещают данную страницу, а другим надо искать источники. Не ошибка. Напишите на страницу обсуждения статьи.Longboman 23:06, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение. Из карточки ссылку на сайт убрал, в разделе ссылок заменил архивной версией. Закрыто.— Yellow Horror (обс.) 18:03, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Подредактировал преамбулу.— Yellow Horror (обс.) 13:06, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Отправил на исправление в графическую мастерскую. — VLu (обс.) 23:04, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

• дополнено. - Saidaziz (обс.) 17:46, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Бразилия
• Дания
• Исландия
• Кипр
• Коста-Рика
• Куба
• Мальта
• Мексика
• Молдавия
• Марокко
• Панама
• Парагвай
• Сальвадор

• Бразилия  Не ошибка ссылка рабочая
• Дания Сделано исправил
• Исландия  Не ошибка ссылка рабочая
• Кипр Сделано исправил
• Коста-Рика  Не ошибка ссылка рабочая
• Куба  Не ошибка нет ссылки в статье, но её нет и на официальном сайте
• Мальта — не работает, но соответствует ссылке на официальном сайте (возможно сайт на реконструкции)
• Мексика Сделано исправил
• Молдавия  Не ошибка ссылка рабочая
• Марокко  Не ошибка ссылка рабочая
• Панама Сделано исправил
• Парагвай  Не ошибка нет ссылки в статье, но её нет и на официальном сайте
• Сальвадор — не работает, но соответствует ссылке на официальном сайте (возможно сайт на реконструкции)

• Не нужно: ВП:ИС. - Schrike (обс.) 14:32, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]

•  Не ошибка Все ссылки в поисковиках указывают на Нину. На Надежду только ссылки с различных Вики ресурсов.— Valmin (обс.) 23:28, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Всё? Закрываю. - Schrike (обс.) 08:35, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Удалил на Викиданных. - Schrike (обс.) 08:35, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Ошибка исправлена коллегой Gleb192, всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 12:10, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Поправил. - Schrike (обс.) 14:08, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Это не единственное. Целые куски машинного перевода не отредактированы. Добавил шаблон — Valmin (обс.) 16:09, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
• «Позор тому, кто подумает об этом плохо». Longboman 07:40, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

Кто осмелится это закрыть? Заявитель прав, но там и вообще огород непаханный. Longboman 18:28, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Заявленное исправил. Шаблон о некачественном переводе проставлен (хотя и в низу статьи). Запрос отработан. — Гдеёж?-здесь 14:49, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Поставил соотв. шаблон на раздел. - Schrike (обс.) 14:52, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение об ошибке, исправлено. Обратите внимание, что подобные небольшие очевидные ошибки Вы можете исправлять самостоятельно.— Yellow Horror (обс.) 19:44, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение об ошибке, исправлено, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 19:41, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

В смысле, у вас есть источник на год рождения и вы хотели бы его добавить? Добавляйте, конечно — на данный момент, видимо, никто такого источника не обнаружил. — Schrike (обс.) 00:48, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за неправильно сформулированное сообщение об ошибке. У меня к сожалению источника нет, иначе несомненно бы добавил. Подумал, что может кто-нибудь из редакторов владеет таковым.— Valmin (обс.) 01:23, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Valmin, см. [9] и [10]. — VLu (обс.) 05:55, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

VLu, спасибо, но обе ссылки к сожалению ведут на community сайты, и поэтому не могут быть источником. Правда там есть ссылка на официальный сайт персоны, но на официальном сайте такая информация отсутствует. С уважением,— Valmin (обс.) 06:30, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

• дата плаката 1927 ошибочна. Откуда она взялась? на сайте Рекламфильма, который отсылает к Вашей картинке, стоит дата 1924. Эта же дата 1924 правильная - указана в каталоге "Киноплакат" из собрания Русского музея". СПб, 2014. с.57.

• Исправил, спасибо за сообщение об ошибке.— Yellow Horror (обс.) 12:02, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Кто-то уже добавил. Вы можете делать это самостоятельно. Sealle 06:51, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Ivan Ekzor: Я так понимаю, запрещён кросс-вики загрузчик. Попробуйте грузить на Wikimedia Commons (Викисклад): commons:Special:UploadWizard. После того, как загрузите, найдите своё изображение поиском. Учтите: вставлять любое изображение из интернета нельзя, Вы можете загружать только те, что Вы создали сами. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 18:50, 17 октября 2019 (UTC) - дата редактирования.[ответить]

Не имеет отношения к Википедии: срабатывает 153-й фильтр на Викискладе. — Well-Informed Optimist (?•!) 14:21, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

Поправил. Sealle 17:25, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое за сообщение. Да, это вандализм, отпатрулированный участницей Mrs markiza. По моей практике, флаг ПАТ можно смело, не проверяя, отбирать у любого участника, СО которого обвешана орденами за количество нажатий кнопки патрулирования. Sealle 17:55, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

Настолько быстро закрыто обсуждение, что не успела даже ответить. Спасибо за исправление и указание на ошибку. Да, я не заметила, хотя обычно замечаю. Если это является достаточной причиной для снятия флага, что ж, так тому и быть.

P.S. Не очень понятно Ваше замечание про ордена. Вы считаете, что 3 ордена за почти 8 лет в Вики это очень много, или Вам не нравится сам факт их наличия на странице участника? С уважением, Mrs markiza (обс.) 19:10, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

Mrs markiza, я считаю, что доступ к интерфейсу патрулирования — это не об орденах и не о соревновании на скорость и количество, а об обеспечении качества. Отпатрулированная зловредная правка нивелирует десятки Ваших полезных действий с флагом, поскольку Ваше одобрение скрывает её от других участников и тем самым губительно влияет на репутацию проекта в целом. Sealle 05:17, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Обождем добавлять. На «веритофобию» ищется только какая-то беллетристика. — Saidaziz (обс.) 18:32, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Ну это не болезнь, видимо, по МКБ, так что употреблять такой термин не обязательно. Вы же и сами не утверждаете, что это ошибка, а только предлагаете. Это такой вопрос стилистики, но лучше напишите на страницу обсуждения статья. Я лично не вижу причины употреблять красное словцо. Longboman 18:19, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Теперь есть. - Schrike (обс.) 20:54, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Анна Яновская: Уважаемая Анна! По правилам данного проекта, эта страница не является Вашим резюме, филиалом страницы на сайте Вашего агента или Вашего персонального сайта. Поэтому она редактируется всеми участниками в нейтральном ключе на основании информации в независимых авторитетных источниках. Более того, у Вас, как лица заинтересованного, согласно ВП:КИ, прав на внесение информации существенно меньше. Кроме того, статья должна быть написана грамотным литературным русским языком, а её оформление должно соответствовать правилам. Привёл статью в относительно приемлемое состояние. Пожалуйста, при дальнейших попытках редактирования руководствуйтесь правилами, ссылки на которые даны в этом ответе (ориентируйтесь на слова, выделенные синим цветом). Спасибо за понимание. Sealle 05:11, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В указанных Вами работах Elizabeth Cashdan вообще не упоминается талия. Я думаю, тут имеет место классическое изнасилование журналиста учёным. Что касается общего качества статьи, то я вполне согласен с Вашей оценкой, но увы, сомневаюсь что сообщество Википедии поддержит её удаление.— Yellow Horror (обс.) 12:59, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Неужто АИ нет по теме статьи? Быть такого не может. Вон в англовики даже 11 нашли. Что касаемо сиеминутного содержания статьи, конечно оно не может быть причиной удаления. Кстати, талия - это часть только живота? И что кроме живота между грудной клеткой и тазом ещё? Кстати, насчёт АИ что искать - есть такой медицинский термин "симптом осиной талии"[12] (что добавить), там же есть ещё "талия сердца"(это по поводу названия статьи). Ну кроме анатомомедицинских, полагаю есть в области диетологии, швейной промышленности[13][14], искусства что написать (в картинах и стихах её вроде упоминают частенько[15]). 37.113.180.76 22:40, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• И даже в кино (не помню в каком именно): "Мадам, где будем делать талию?". Значимо, значимо... — Конвлас (обс.) 23:10, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Тот самый Мюнхгаузен [16]? 37.113.180.76 23:42, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• На странице [17] можно найти сведения о работе: E. Cashdan. Waist-to-Hip Ratio Across Cultures: Trade-offs between Androgen- and Estrogen-Dependent Traits. Current Anthropology 49(6):1099-1107. Published, 12/2008. И хотя это 2008 год, не исключено, что она обращалась к этой теме впоследствии (может быть и в работах, которые не содержат в заголовке слово "талия"). Так что предъявлять претензии к г-же Кашдан нет оснований, к "АиФ" или "РГ" формально можно (за отсутствие точной ссылки), но это не является ошибкой Википедии. — Гдеёж?-здесь 15:25, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Я исправил дату непосредственно в карточке.— Yellow Horror (обс.) 17:22, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]
• А коллега Geka b исправил на Викиданных и заодно сделал так, чтобы любой бендурасец мог незаметно для следящих за статьёй участников внести в неё какие-нибудь забавные изменения, которые не владеющие Викиданными участники Википедии не смогут не то что исправить, но и даже понять откуда оно вылезло. Всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 19:51, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Неполнота информации в Википедии, как правило, не считается ошибкой, требующей немедленного исправления. Вы можете дополнить статью самостоятельно, только не забывайте ссылаться на надёжные опубликованные источники вносимых сведений.— Yellow Horror (обс.) 12:03, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• У меня обе ссылки открылись нормально.— Yellow Horror (обс.) 12:06, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Либо временные трудности на сайте, либо проблема на стороне пользователя. Ошибки нет. — 193.233.70.48 16:03, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Источники на 9 (21) октября в статье приведены. Если Вам известны источники сравнимой авторитетности на 23 октября (5 ноября), приводите ссылки.— Yellow Horror (обс.) 11:48, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]
• 23 октября (5 ноября) 1894 года в принципе не может быть верной датой чего бы то ни было: на 1894 год разница между юлианским и григорианским календарём составляла 12 дней, а не 13. См. Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2018/10#Степанова, Варвара Фёдоровна.— Yellow Horror (обс.) 11:53, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Подправил. — Конвлас (обс.) 17:10, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Это был такой юмор в детских штанишках. Восстановил. — Конвлас (обс.) 17:20, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]

Тьюзди (Tuesday) - это "вторник".— АРР (обс.) 07:46, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Но в сериале и правда Thursday = четверг, поэтому всё в статье ОК. — Конвлас (обс.) 11:20, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

• диплом удалил. Но там вся статья крайне плоха ShinePhantom ^(обс) 07:40, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Статья представлена к удалению, см. Википедия:К удалению/21 октября 2019#Лес Победы. — Конвлас (обс.) 19:18, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Ну и где в статье про род есть упоминание о прекращении?— Лукас (обс.) 14:49, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
• В статье Википедии указанной ошибки нет. Для дополнения статьи о дворянском роде нужны не сообщения потомков и других заинтересованных лиц, а надёжные опубликованные источники. См. также ВП:Очевидец. Запрос закрываю.— Yellow Horror (обс.) 11:06, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Обсуждение удаления ведётся там, где ведётся. Не надо обсуждать это в других, не предназначенных для этого местах. Ведётся оно в соответствии с правилами Википедии (ВП:ОКЗ, в частности), ваши эмоции тут не помогут. Личную переписку по этому поводу с вами вести никто не будет, выложенный в открытый доступ адрес почты из реплики удалил. — Schrike (обс.) 15:22, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

• «Там», это где и где?— Yellow Horror (обс.) 06:59, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Это сложный или даже скорее тонкий вопрос или еще скорее вопрос выражения. Вот что сказано "В отличие от пассакальи, чакона представляет собой вариации скорее на гармоническую последовательность с чётким басом, чем на остинатный бас. В целом, чакона – жанр более камерный, проще пассакальи, меньшее применение в ней находит полифония, варьирование носит орнаментальный характер, причём часто орнаментируется бас (например, в чаконе с 21 вариацией G-dur для клавира Генделя). Сегодня чакона практически перестала отличаться от пассакальи (3-я часть фп. трио М. Равеля, некоторые соч. П. Хиндемита); границы представления о чаконе в современной музыке почти неопределённы. " А в статье сарабанда сказано "музыкальная тема сарабанды, равно как фолии, чаконы и пассакальи". При том что разница между чаконой и пассакальей заключается вовсе не в теме. Но если сказать "тема чаконы и пассакальи", это же не значит, что у них темы отличаются. Так что я здесь не вижу ошибки, разве что заявитель хотел сказать что-то другое. Я пока закрываю, но можно и раскрыть, если что. Longboman 17:50, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Подобные запросы гораздо более эффективны при указании источника сведений.— Yellow Horror (обс.) 10:04, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Текущая дата указана в телефонном справочнике, дату 14 декабря найти не смог. У этого человека e-mail в открытом доступе, попробую уточнить. adamant (обс./вклад) 23:01, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Ответа так и не последовало, так что пусть висит из справочника… adamant (обс./вклад) 13:05, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет, так не пойдёт. "Телефонный справочник" - не АИ, поскольку не позволяет проверить тождественность лица указанным данным (там только ФИО, что не позволяет отсечь полных тёзок). Раз нет источников, удовлетворяющих ВП:СОВР, дата рождения из статьи удалена.— Yellow Horror (обс.) 14:22, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

•  Не ошибка, см. Нур-Султан.— Yellow Horror (обс.) 09:50, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• А поконкретней можно? В статье вообще-то 3117 слов. — С уважением, Valmin (обс.) 14:11, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Нет сообщения об ошибке. — KVK2005 (обс.) 06:12, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Афиша не наша. Фулюганы фулюганили. Исправлено. — Конвлас (обс.) 15:15, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Если правильно понял, это финские говорящие часы, когда-то давно использовавшиеся в телефонной службе точного времени, ныне музейный экспонат.— Yellow Horror (обс.) 21:35, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Заменил подпись на русскоязычную. Sealle 21:46, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• На иллюстрации пример клиторомегалии, а не эрекции нормального клитора. См. источник файла в описании на Викискладе. Я удалил изображение из статьи Эрекция клитора. Спасибо за сообщение об ошибке, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 22:42, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Елена Владимировна, фотография в статье о вас не нарушает правил и нет оснований её удалять. Вы можете выложить фотографию, следуя описанию по ссылке в меню слева «Загрузить файл» или на Викискладе. Не ошибка. - Saidaziz (обс.) 03:07, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено — AleUst (обс.) 06:39, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Официальное название "Костромская епархия", еще возможно историческое название "Костромская и Галичская епархия". По всей видимости, "Костромская и Нерехтская епархия" никогда не существовала, хотя есть глава Костромской митрополии митрополит Костромской и Нерехтский. Longboman 07:04, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Засада в неправильном названии параметра. Правильно "дата основания". Исправил, спасибо за сообщение об ошибке.— Yellow Horror (обс.) 13:04, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Судя по этому источнику, был начальником музея по крайней мере в марте 2012 года. А вот общество МОИП его своим членом действительно не считает.— Yellow Horror (обс.) 19:55, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Информацию о почётном докторстве добавил.— Yellow Horror (обс.) 10:25, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Такое и сами могли исправить. Добавил й в слово.— Лукас (обс.) 18:42, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Ошибка исправлена заявителем самостоятельно. Спасибо за улучшение Википедии, запрос закрываю.— Yellow Horror (обс.) 10:29, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• в Британии Томасов Муров как донов Педро в Бразилии, промахнулся кто-то. Поправил ShinePhantom ^(обс) 08:19, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

нет сообщения об ошибке. — Drakosh (обс.) 10:24, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Никак. В Викидии нет редколлегии, с которой можно связаться, а авторы статей не вступают в общение по непубличным каналам (телефон, электронная почта, мессенджеры и пр.). — Well-Informed Optimist (?•!) 13:43, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вступают, но в частном, а не официальном порядке.— 83.242.224.234 13:54, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Информация скорректирована. Igor Borisenko (обс.) 15:47, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• А с каких пор "Sulli" читается как "Солли"?— Yellow Horror (обс.) 17:05, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну она вроде как «узнаваема» как Солли благодаря СМИ. Может, кто-то не хотел путать с обыденным американским именем Салли, которое на самом деле Сэлли. — 92.243.181.193 20:00, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Сможете показать публикацию в СМИ, в которой она «Солли», вышедшую до 14 апреля 2019 года?— Yellow Horror (обс.) 20:13, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • А какая разница, от Ру.Википедии сие пошло в народ или нет, если дама как раз умерла и перепереводить её имя уже всё равно никто не будет? На изменение её имени супротив «консенсусного» придётся предъявить АИ не ранее, чем таковой появится. — 92.243.181.193 20:22, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

PS: Да, кстати, там статью ещё переименовали недавно при отсутствии итога обсуждения. Надо то ли кого-то покарать, то ли шаблон вернуть, то ли обсуждение подытожить.

• • • • • СМИ, берущие имя исполнителя из Википедии - не АИ. Разница в узнаваемости между кореянкой Солли и кореянкой Салли стремится к нулю, не говоря уже о том, что в заголовке она Чхве Чжинри, а на текст статьи никакие требования "узнаваемости" не распространяются.— Yellow Horror (обс.) 20:33, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • PPS: а, не, с переименованием там другая темная статья была. — 92.243.181.193 20:41, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Хотя, в корейских источниках её псевдоним пишут «», что по Концевичу как раз «Солли».— Yellow Horror (обс.) 21:05, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Вот и хорошо, осталось только выяснить, является ли переводом оригинального псевдонима Sully или всё наоборот. — 92.243.181.193 21:16, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Если верить этому источнику (см. ответ на последний вопрос), то псевдоним значащий, а значит транслируется с корейского, а не с английского.— Yellow Horror (обс.) 21:31, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Это ещё лучше, вот только я вполне могу представить и то, как псевдоним «переводится» с английского подбором сходно звучащих слогов и затем получившееся сочетание истолковывается. — Есть озвученный словарь krdict.korean.go.kr, там звучание — нужное, а перевод — другой. — 92.243.181.193 21:50, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • Так это не важно. Даже если продюсер выбрал артистке псевдоним по созвучию с именем "Салли", этого история не сохранила. Для нас важно, что псевдоним был записан, произнесён и осмыслен носителем по-корейски. И ещё момент: в статье прямо сказано, что артистка получила известность под сценическим именем, и судя по тому, что я о ней успел прочитать, это действительно так. При этом псевдоним заменял только личное имя (по мнению продюсера, излишне христианское), фамилия использовалась в оригинале. Следовательно, статья о ней должна называться Чхве Солли, а не Чхве Чжинри. Впрочем, это уже тема для КПМ.— Yellow Horror (обс.) 08:48, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Википедия:К переименованию/25 октября 2019#Чхве Чжинри Чхве Солли.— Yellow Horror (обс.) 11:54, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Переименовано. — Гдеёж?-здесь 15:31, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо, заменил.— Лукас (обс.) 15:20, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение об ошибке, исправлено. Обратите внимание, что подобные незначительные очевидные ошибки Вы вполне можете исправлять самостоятельно.— Yellow Horror (обс.) 19:14, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• А почему только кошка, это вообще млекопитающие. — 92.243.181.193 20:51, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
•  Не ошибка: позвоночные - подтип хордовых.— Yellow Horror (обс.) 21:19, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

• В таком контексте обычно говорят не "кладут", а "укладывают". Исправил. Но я вообще не понимаю, «кто на ком стоял» в этом фрагменте текста. Может быть Вы знакомы с сюжетом и сможете описать действия героев фильма более осмысленно? Это совсем не сложно.— Yellow Horror (обс.) 17:26, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Сейчас вполне понятно, грубых ошибок тоже не увидел. Лес (Lesson) 13:59, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Вандализм откачен. — Well-Informed Optimist (?•!) 18:27, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

•  Не ошибка — KVK2005 (обс.) 20:52, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Во-первых, не ясно к какой странице Википедии относится сообщение. Во-вторых, Википедия не принимает сведения, поступающие частным образом из неопубликованных источников. См. также ВП:ОЧЕВИДЕЦ.— Yellow Horror (обс.) 07:15, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Сделано. Sealle 15:57, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Речь о статье Список умерших в 2019 году (статья Умершие в октябре 2019 года пока не создана)? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 15:15, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Не ошибка. Список умерших, не обязан содержать места захоронения. Это и в основной статье о персоналии не факт, что нужно приводить, тем более в списке. - Saidaziz (обс.) 18:53, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Те, кто будут отвечать на запрос, могут посмотреть разницу версий, которая, похоже, связана с этим запросом. Ссылка на разницу версий: [18]. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 15:23, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
• @Бутывский Дмитрий: так что там в самом раннем этапе? adamant (обс./вклад) 21:12, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Я этот несвязный кусок убрал, если автор захочет дополнить — может его вернуть. adamant (обс./вклад) 23:49, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Целая серия анонимных вандальных правок на Викиданных, никем не замеченная. При этом отдельные правки участников, пытавшихся исправить ситуацию, как раз откатывались — в частности, участником Ruslik0. Вернул к проверенной версии, запросил частичную защиту. Sealle 07:31, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • К вопросу о целесообразности переноса из статей на Викиданные сведений, которые меняться не должны. Пользы от этого никакой, а угроза тихого вандализма возрастает многократно.— Yellow Horror (обс.) 08:08, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Правка неизвестного автора не знавшего глагола «жаждать». Откатил назад. — С уважением, Valmin (обс.) 00:19, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Хотелось ему сказать, жаждая деятельности, но опечатался. А может жаждя. Надо образовывать от основы настоящего времени, так что жаждай-у > жаждай-а. Но всякие исключения и упрощения возможны. Я бы проголосовал за вариант "жаждая", если выбирать. Но лучше так вообще не говорить. Longboman 15:15, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Овечкин будет в каждой игре забрасывать шайбы, а Вы будете вслед за этим писать здесь «добавьте»? Тогда в этой теме только придется заниматься Овечкиным и всеми остальными хоккеистами, футболистами и т.п. Так что пожалуйста используйте ВП:ПС — С уважением, Valmin (обс.) 00:32, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]
• А еще лучше — дождитесь окончания регулярного сезона, после чего добавьте ему сразу все. DumSS (обс.) 00:40, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Убрал, спасибо за сообщение.— Yellow Horror (обс.) 21:46, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

1. Адыги никогда себя не называли черкесами, они стали себя называть только при советской власти;
2. Черкесами назывались изначально тюркские народности на Днепре, именуемые чёрными клобуками, в их состав входили торки, печенеги, берендеи и ковуи. В Московском летописном своде XV века под 1152 годом чёрные клобуки отождествляются с черкасами: «Все Чёрные Клобуки еже зовутся Черкасы». Непонятно при чем тут адыги?;
3. В Записках Желябужского, термином "черкас" обозначались не только адыги, но и запорожские казаки. Уже это ставит под сомнение тождество терминов.

•  Не ошибка. Во-первых, в статье Адыги, на которую ведёт перенаправление со страницы Черкесы, нигде не утверждается, будто «черкесы» является самоназванием, наоборот неоднократно подчёркивается, что это экзоэтноним. Во-вторых, об экзоэтнониме «черкасы» есть отдельная статья, и там упомянуто употребление его по отношению и к чёрным клобукам, и к казакам. В-третьих, предвзятые, с Вашей точки зрения, авторы отождествляют черкесов с адыгэ не только у нас, но и в редакции Большой российской энциклопедии, и в Институте этнологии и антропологии Российской академии наук. Так что если Вы хотите опротестовать такое отождествление, обращайтесь в первую очередь в эти организации, поскольку Википедия не создаёт новых концепций, а только пересказывает авторитетные источники.— Yellow Horror (обс.) 07:46, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено. — С уважением, Valmin (обс.) 11:00, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Исправил. adamant (обс./вклад) 23:47, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

 Не ошибка, см. раздел «Телеспектакли». Sealle 18:16, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Да, статья не вполне соответствует принципу нейтральной точки зрения, принятому в Википедии, и качественная редактура ей не повредит. Однако страница сообщений об ошибках не предназначена для обсуждений общего характера по содержанию статей, а сопоставление учения Грёнинга с христианством в подобном тоне нарушает правило ВП:НЕТРИБУНА. Настоятельно рекомендую вести себя более сдержанно и изложить конкретные соображения об имеющихся в статье недостатках и предложения по их устранению на странице обсуждения Обсуждение:Грёнинг, Бруно. Здесь закрыто.— Yellow Horror (обс.) 21:32, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение, исправлено. Обратите внимание, что подобные небольшие очевидные исправления в Википедии Вы вполне можете делать самостоятельно.— Yellow Horror (обс.) 21:36, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Камео - не обязательно роль самого себя.— Yellow Horror (обс.) 21:37, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Вообще не удалось обнаружить данного актера ни в камео, ни в другой роли в сериале «Пепел». Удалил. - Saidaziz (обс.) 20:21, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

Й не сходится, и не только это. Вот кто бы достал правильную таблицу. Longboman 15:33, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Добавил уточнение. Sealle 15:35, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Нашёл первоисточник, исправил. В источнике приведены данные для 1970 года в % по отношению к 1960 году. — Гдеёж?-здесь 16:09, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Данная страница предназначена не для таких ошибок, а только по тексту, но если бы вы объяснили проблему более подробно, мы бы скорее расстались довольные. Longboman 15:35, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Нет контакта, закрываю. Longboman 14:18, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Не Пругавин это никакой, а В.Г.Короленко. См. http://www.rulex.ru/rpg/portraits/22/22937.htm

• В ЭСБЕ нет портретов, ни Пругавина, ни Короленко. А на сайте rulex.ru "портреты, гербы и звуковые отрывки к статьям выполнены или подобраны авторами сайта «Русский Биографический Словарь»".— Yellow Horror (обс.) 02:57, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Пусть не из ЭСБЕ, но это Короленко. Sealle 03:59, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
• @Triumphato: коллега, только не уходите обратно в сумрак. )) Sealle 05:17, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Сделано. Sealle 04:00, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено. Sealle 05:14, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

   Москва"

• оказалось, еще еще хоккеист Игорь Болдин, путаница возникла. Исправил. ShinePhantom ^(обс) 06:27, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Гм, так то да [20], но и нет. Основание первоначальное то всё таки этот Указ, а всё остальное во его исполнение, в том числе и сочинение законопроекта и принятие закона (только не надо утверждать, что законодательная власть у нас отдельно существующая от исполнительной, полностью автономная и не взаимосвязанная). А после закона ещё кучи подзаконных актов. К примеру, вот ФЗ о службе там от 2018 г. [21] (т.е. кто и как), а вот Указ Президента о Положение ФСИН от 2004 г. [22] (т.е. что это и из чего состоит и что должен), а вот тут Постановление Правительства о том, что было до ФСИН - об УИС МВД от 2000 г. [23], а тут поныне действующий закон от 1993 г. о системе в общем [24]. То есть если взять о системе как таковой вообще, то она корнями уходит ещё до СССР, а если брать именно название как ФСИН, т.е. «Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России)», т.е. именно такое название и именно Федеральная служба, а не Министерство, агентство и т.д., то именно указанный вами Указ и определяет. Ну и ВП:АИ этот вопрос в статье должны решать, а не умозаключения пишущих/читающих её. 37.113.180.45 23:28, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Информация помещена @Stuchka: в Викиданных. — Конвлас (обс.) 10:02, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Первоисточник проблемы — эта анонимная правка. Сейчас везде отменили. Sealle 10:27, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Опять тиражирование вандальной правки через Викиданные приводящее к невозможности исправления ситуации силами добросовестных неопытных участников, вопреки принципу ВП:ВСЕ. Всё-таки нужно что-то с этим делать на системном уровне.— Yellow Horror (обс.) 11:11, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Я тоже не понимаю, что это значит. "Паразитируют на пресмыкающихся (змеи, ящерицы, игуаны, реже кайманы и черепахи) и земноводных. Личинки реже живут на рептилиях, но чаще обнаруживаются на других видах хозяев, включая млекопитающих и птиц."Longboman 14:20, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Lasius: это к Вам. — Конвлас (обс.) 15:24, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Взрослые стадии и личинки имеют разных хозяев. Внёс уточнение в статью. — Lasius (обс.) 21:05, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Исправлено. Тара-Амингу 11:52, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

У Чайковского 7 симфоний, номерные 1-6 и неномерная "Манфред".Longboman 14:15, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Но статьи такой нет, я это закрываю. Longboman 14:17, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вот правильное название вашей заявы: Манфред (симфония). Longboman 14:27, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Я бы порекомендовал послушать, это шедевр. Longboman 14:31, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Там наверно совсем маленький черновик, статья вряд ли возможна. Longboman 14:15, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу решать этот вопрос не здесь, а на Википедия:К переименованию. — Well-Informed Optimist (?•!) 05:25, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Да, страницу на КУ закрыли, прозевав один неподведённый итог. Подвёл, «снимать плашку» не понадобилось. Sealle 22:15, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

• исправлено. - Saidaziz (обс.) 04:47, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

Данная страница не предназначена для просьб о помощи. — Well-Informed Optimist (?•!) 05:22, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Исправлено— С уважением, Valmin (обс.) 08:27, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение, но устаревание информации в Википедии не считается критической ошибкой. Вы можете внести в статью обновления самостоятельно, только не забывайте ссылаться на надёжные опубликованные источники вносимых сведений. Кроме того, желательно расширить статью в сторону описания практики диспансеризации вне Российской Федерации.— Yellow Horror (обс.) 11:25, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]