• Спасибо. А в Википедии не должна при этом появляться категория «Почетные граждане ...»? Salixinto (обс.) 07:29, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Насколько я понимаю, автоматическое добавление в категорию происходит только в том случае, если для почётного гражданства соответствующего города есть элемент Викиданных (например, почётный гражданин Москвы). В категории «Почётные граждане городов России» на данный момент нет подкатегории для Каменска-Шахтинского. Создать элемент Викиданных и категорию несложно, но много ли почётных граждан Каменска-Шахтинского, о которых есть статьи? Гамлиэль Фишкин 08:14, 24 декабря 2023 (UTC)

• Крайне желательно указывать АИ, а не википедию.Redboston (обс.) 00:54, 1 января 2024 (UTC)
• Там написано «используйте другой, более подходящий квалификатор, так как этот будет отменён». Гамлиэль Фишкин 08:58, 24 декабря 2023 (UTC)

• Спасибо.— Crested grebe (обс.) 13:38, 19 декабря 2023 (UTC)

• В соответствии с правилами — это всё же с использованием дата окончания (P582), а не момент времени (P585). И тогда модуль выводит по крайней мере более осмысленную информацию с датами окончания оба раза. — putnik 20:15, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Когда даты начала/окончания известны, то правильнее, конечно, использовать их. Да, я поленился глянуть какие даты прописаны в источике:( Henry Merrivale (обс.) 20:22, 17 декабря 2023 (UTC)
• Оформил по-другому. Прописал через свойство учёной степени. Судя по примерам, так и делают. Теперь нет дублирования. Ksc~ruwiki (обс.) 20:43, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега, нельзя удалять правильные утверждения (со ссылками). Субкт обучался в университете в указанное время и получил указанный уровень образования. Henry Merrivale (обс.) 20:55, 17 декабря 2023 (UTC)

• Думаю, что альма-матер надо считать undergraduate-обучение, то есть бакалавриат. Ведь именно это обычно понимают, когда говорят, что некто окончил "...университет". 79.139.146.178 07:54, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Лет 5 назад я в d:Property:P69 десятками тысяч напедаливал средние школы Ghuron (обс.) 17:38, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Для российских ученых - возможно. Но для всех остальных? В этом и вопрос! Henry Merrivale (обс.) 19:32, 20 декабря 2023 (UTC)

• А есть обоснование почему в карточке должен стоять именно Синий конь, а не Зелёный бегемот какой-нибудь? — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 14:35, 17 декабря 2023 (UTC)
  • @Книжная пыль. Гамлиэль Фишкин 22:01, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Потому что это "Синий конь 1" -- я, конечно, могу подтащить ссылку на АИ, вопрос только простановки ссылки в ВД, ибо там я пас, не могу править по причине необучаемости. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:02, 18 декабря 2023 (UTC)
    • [1]. Картина Франца Марка "Синий конь I", написанная в 1911, находится в Мюнхене, в галерее Ленбаххаус, как можно убедиться, пройдя по ссылке. Так как из карточки уже убрали, то и богсним -- если в ВД есть элемент на эту картину, можно там проставить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:26, 18 декабря 2023 (UTC)
      • Вот ссылка на название картины на русском языке [2] -- чтобы было понятно, почему не зелёный бегемот. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:32, 18 декабря 2023 (UTC)
        • [3] а вот второй Синий конь, можно и на этот элемент ссылочку в ВД сделать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:36, 18 декабря 2023 (UTC)
          • ... ну и, конечно, для меня навсегда останется загадкой, почему так легко спорить, но так тяжело гуглить (я, например, это сделала, не выходя из электрички). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:50, 18 декабря 2023 (UTC)
            • «Вот ссылка на название картины на русском языке -- чтобы было понятно, почему не зелёный бегемот. » + «ну и, конечно, для меня навсегда останется загадкой, почему так легко спорить, но так тяжело гуглить...» Прелесть какая))) — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 12:17, 23 декабря 2023 (UTC)

• Сделано. Но правки в модуле - это не ко мне. Там я бессилен. Henry Merrivale (обс.) 17:40, 12 декабря 2023 (UTC)

• Возможно вы правы. Хотя в статьях МИТ и Массачусетский технологический институт аббревиатура присутствует. Но вопрос несколько в другом. Если аббревиатура не используется, то тогда надо понизить ранк в ВД, но причиной должно быть не Q1140419, а, например, Q35779580. Потому как причина Q1140419 подразумевает что есть другая более общеупотребимая аббревиатура. И, в любом случае, надо поправить в модуле чтоб для данного заведения короткое название не использовалось. Henry Merrivale (обс.) 09:16, 13 декабря 2023 (UTC)
  • давайте просто её грохнем и дело с концом? Ghuron (обс.) 10:34, 13 декабря 2023 (UTC)
    • Нехорошо конечно так:) Но так как источников не было, то можно и грохнуть. Henry Merrivale (обс.) 10:36, 13 декабря 2023 (UTC)
      • Аминь Ghuron (обс.) 17:52, 13 декабря 2023 (UTC)

• Спасибо за ответ и за оперативность! Согласен, что список онимов (дизамбиг) и статья о фамилии - это разное должно быть. Но в энвики нет статьи о фамилии. Лиманцев (обс.) 18:58, 8 декабря 2023 (UTC)

• Кто-то исправил. Большое спасибо безвестному герою. Можно архивировать. — Simba16 (обс.) 19:12, 6 декабря 2023 (UTC)

• Уважаемый Коллега Henry Merrivale. Возможно, ВЫ правы, я плохо раздираюсь в порядках викиданных. Но вот посмотрите на Q1882307 немецкий список фамилий [6] и голландский [7], на Q27887353 эстонский [8] и русский . Где страница значений, ни одного топонима я не вижу. Здесь что-то не так Hunu (обс.) 09:36, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Не понял, причен здесь топонимы? Викиданные различают элементы собственно о фамилии и элементы о страницах неоднозначности (списки людей с данной фамилией). Если вы посмотрите на элемент Маазик (Q27887353) то увидите что там специально прописано свойство P1889 "не путать с", и приведена причина: Q27924673: "фамилия должна иметь свой элемент данных, отдельный от страницы неоднозначностей" Henry Merrivale (обс.) 09:44, 29 ноября 2023 (UTC)
    • Я ВАм вполне верю, но ради моего образования объясните, пожалуйста, почему русский список Маазиков должен быть объединен с эстонским, а не немецким?? Сейчас Вы перенесли русскую ссылку, объяединив с нецмецкой, почему жо этого было неправильно? Hunu (обс.) 10:01, 29 ноября 2023 (UTC)
      • Это не вопрос веры мне или кому-либо, а вопрос правил викиданных. Я же дал Вам ссылку на критерий Викиданных, связанный со страницами неоднозначностей фамилия должна иметь свой элемент данных, отдельный от страницы неоднозначностей (Q27924673), который гласит: "фамилия должна иметь свой элемент данных, отдельный от страницы неоднозначностей".
        По поводу несуществующего(!) списка на русском: я передвинул его в элемент Маазик (Q1882307), к немецкому. Штука в том что нем. список категоризован в нем. вики как список, а эстонский список в эстонской вики категоризован как фамилия. Соответственно, в викиданных списки были привязаны к разным элементам. Если эстонская вики утверждает что это статья о фамилии ( а там действительно есть общая информация о фамилии), а не список людей с такой фамилией - это вопрос к эстонской вики, а не к викиданным. Henry Merrivale (обс.) 10:22, 29 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо. — Балагуръ (обс.) 10:30, 28 ноября 2023 (UTC)

• Точность ссылки в статье задаётся другими параметрами: "заголовок", "том", страница и т.д. Ksc~ruwiki (обс.) 21:48, 24 ноября 2023 (UTC)
• "Утверждается в БСЭ" используется реже, чем скажем "Утверждается в БСЭ3", но встречается. Как правило статьи в БСЭ и статьи в ВП одноимённые. БСЭ1 можно уточнять через параметр "тема утверждения", а остальные через «Название» и УРЛ-ссылка. Но насколько я знаю, викифицировать источники желательно, но вовсе необязательно. ФЛУД: Что любопытно, желающих уточнить на порядок больше, чем желающих поставить источник (пусть с диапазоном всех томов и изданий БСЭ) в статью, где оных нет вовсе. Помню снёс 12 блямб "Нет источников в разделе" и оставил только одну "Нет источников" внизу, как положено и еще поставил Ш:ВС, коий сразу указал на десяток энциклопедий по названию сабжа. — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 04:01, 25 ноября 2023 (UTC)
  • "Утверждается в БСЭ" использовалось 5 раз. Очевидно, что такое "утверждение" утверждением не является и использоваться не должно вообще. Утверждение должно, как минимум, быть ссылкой на издание (1ое, 2ое, или 3ье). Все случаи безобразия исправил. Henry Merrivale (обс.) 18:17, 25 ноября 2023 (UTC)
    • Вот и правильно. AndyVolykhov 18:45, 25 ноября 2023 (UTC)
      • Проблема, конечно, со ссылками на 3ье издание коих множество (тут я и сам многократно грешен -- мниогократно из-за лености добалял только ссылку на издание, без тома и страниц). Теперь правлю, добавляя том и страницы, по мере сил:) Henry Merrivale (обс.) 18:50, 25 ноября 2023 (UTC)

• В архив, Michgrig — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 14:32, 7 декабря 2023 (UTC)

• Ни один из этих элементов не связан с какой-либо русскоязычной статьёй, при этом первому соответствуют en:Social rights (social contract theory) и fr:Droits sociaux, второму — en:Social law и fr:Droit social. (Немецкая de:Sozialrecht вообще представляет собой дизамбиг по странам.)

• Есть также Право на социальное обеспечение (в категории:Права человека), имеющая только таджикский аналог.
• Элемент право социального обеспечения (Q548461) указан как тема для категории Category:Social security law (Q9673074), однако Social security law переводится как «закон о социальном обеспечении» и не имеет английской интервики.

• Элемент социальное право (Q1987559) также указан в качестве основной темы к категории Категория:Социальное право (Q9568378), имеющей одну чешскую интервику cs:Kategorie:Sociln prva. Соответственно, просто так объединить элементы нельзя, поскольку чешских категорий две.

• Я понимаю, что русских статей нет, с ними было бы легче. Но тем не менее, интервики-конфликт существует и выдаёт ошибку в разных сторонних местах. И по мне, когда ru:Право социального обеспечения связано с en:Right to social security, а ru:Категория:Право социального обеспечения — сразу с двумя, среди которых en:Category:Right to social security отсутствует, — это неправильно, и так быть не должно. Одноимённые сущности должны быть связаны с такими же одноимёнными, а не как попало. — Cantor (O) 16:47, 15 января 2024 (UTC)

• Да, есть другие варианты. Художник успел пожить в Германской империи и Веймарской республике. Эти его гражданство и подданство на Викиданных указаны наравне с гражданством Нацистской Германии. Но, почему-то, карточка отображает только последнее гражданство. — Jim_Hokins (обс.) 14:55, 23 ноября 2023 (UTC)
  • Ну если принципиально можно в самой карточке указать значение. У меня вот швейцарский архитектор никогда в Германии при Гитлере не был и не факт, что вообще имел немецкое гражданство, но и тут без свастики не обошлось. Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 17:53, 23 ноября 2023 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich ? Michgrig (talk to me) 11:53, 9 декабря 2023 (UTC)

• Можно. Только получается, что показ значения этого свойства теперь отключён во всех статьях, даже там, где этот показ, возможно, уместен. И, самое плохое, что я не увидел нигде никаких подсказок, как во всём этом разобраться самому, без обращения на форум. Bff (обс.) 19:23, 14 ноября 2023 (UTC)

• Чтож, спасибо, что попытались. — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 06:20, 16 ноября 2023 (UTC)
  • Хорошо, что Вы оставили этот комментарий. Еще раз посмотрел код, правки можно был внести, что я и сделал. @Schekinov Alexey Victorovich, проверьте, всё ли нормально в статьях. Посмотрите, пожалуйста, разные статьи. Ksc~ruwiki (обс.) 20:59, 16 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо. Я пытался, но что-то оно не сработало - в Викиданных какая-то нехорошая путаница с разными Маргарет Кавендиш, и не дают добавить ещё одну. Подозреваю, тот, кто редактировал английскую статью, столкнулся с той же проблемой. Но сейчас я тогда, просто, отставлю этот вопрос в сторону. Mervendor (обс.) 15:32, 21 ноября 2023 (UTC)
  • Путаницы тоже желательно распутать. А что значит "не дают добавить еще одну"? Кто не дает? Почему не дает? Michgrig (talk to me) 21:46, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Я, быть может, неправильно понимаю работу этого интерфейса, но при попытке добавить ещё одну Маргарет Кавендиш (про которую, мы, к сожалению, мало что понимаем) викиданные просто не давали мне из визуального интерфейса мне ее создать, настойчиво предлагая назначить женой сэру Роберту каких-то других, неправильных женщин с таким же именем и фамилией, которые уже были туда заведены. Однако, пока я тут писал жалобы, кто-то с этим интерфейсом справился. Её добавили 23 ноября, так что сейчас актуальности вопроса уже нет. Спасибо, что помогали разъяснениями. Mervendor (обс.) 10:51, 27 ноября 2023 (UTC)

• Я ему предложил начать обсуждение с большим количеством участников, но он попросил не мешать ему… Mitte27 (обс.) 18:36, 15 ноября 2023 (UTC)
  • d:User talk:Категория:Персоналии:МоскваCategory:People associated with MoscowCategory:People from Moscowen:Category:People from XXXitem
    • d:Q8721333 (pl:Kategoria:Ludzie zwizani z Aberdeen, ru:Категория:Персоналии:Абердин)
    • d:Q8721330 (ru:Категория:Персоналии:Абердиншир)
    • d:Q8721337 (ru:Категория:Персоналии:Ангус)
    • d:Q8721366 (ru:Категория:Персоналии:Дамфрис-энд-Галловей)
    • d:Q9237357 (ru:Категория:Персоналии:Данди)
    • d:Q8721368 (ru:Категория:Персоналии:Ист-Лотиан)
    • d:Q8721379 (ru:Категория:Персоналии:Файф)
    • d:Q8721399 (ru:Категория:Персоналии:Инверклайд)
    • d:Q8721439 (ru:Категория:Персоналии:Перт-энд-Кинросс)
    • d:Q8721445 (ru:Категория:Персоналии:Ренфрушир)
    • d:Q13281559 (ru:Категория:Персоналии:Шетланд)
    • d:Q8721500 (ru:Категория:Персоналии:Уэст-Лотиан)
  • (обс.) 14:19, 16 ноября 2023 (UTC)

• В общем случае лучше полностью отключать подгрузку ВД, т.к. даже commons, который никак не связан с числом случаев x, отъедает много памяти. И это с учетом полного переписывания модуля.. ~~~~ Jaguar K · 16:30, 14 ноября 2023 (UTC)

• Познакомился, к слову, с данным элементом более месяца назад и он ни разу не загружался. Приходилось через языковые URL заходить на профили игроков.  (обс.) 13:26, 10 ноября 2023 (UTC)

1. текущая маска URL с ним (не грузится)
2. британская
3. французская

• Ссылки работают через раз. Действительно, это могут быть проблемы самого сайта. Mitte27 (обс.) 15:10, 14 ноября 2023 (UTC)

• Желательно, если это возможно, заменить текущую маску УРЛ у «кода спортсмена» на аналогичную по языку стабильно работающую британскую. Текущая, как выяснилось, не только у меня, либо прогружается через раз, либо совсем не грузится.  (обс.) 19:07, 6 декабря 2023 (UTC)
  • Заменил маску английского языка на британскую, должно работать. Flashscore.com по-прежнему без танцев с бубном не запускается. — Смайлинг_обс.; 12:25, 12 декабря 2023 (UTC)

• На самом деле нет. Я же не частный случай одного элемента и связанных с ним статей имел в виду. Речь идёт об исключении подобных случаев в принципе. Сейчас у меня готовой статьи нет для примера (хоть Куала-Лумпур восстанавливай), но я поищу и отпишусь здесь позже как только найду что-то аналогичное. Ksc~ruwiki (обс.) 18:40, 27 октября 2023 (UTC)
  • Не совсем понял, разве речь не об этих статьях: Категория:Википедия:Статьи со ссылками на элементы Викиданных без русской подписи? Proeksad (обс.) 19:37, 27 октября 2023 (UTC)
    • Нет, не об этих. Здесь достаточно просто прописать русское название элемента и проблема уйдёт, текст будет на русском. В случаях, с которыми столкнулся я, проблема была в следующем. Когда в элементе задано свойство "Краткое наименование", то в карточки подтягивается именно оно, вне зависимости от того указано ли полное, есть ли метка на русском языке и т.д. Когда краткое название указано на русском языке, то все нормально, оно и подтягивается. Но здесь и в случае с Куала-Лумпуром было не так. Краткое название на русском отсутствовало, было указано название на "языке разных семей" и вот оно-то и забивало все русские значения элемента. Решения вопроса в таком случае два: удаление из элемента подобного утверждения (это не всегда правильно) или указание краткого названия на русском языке (в данном случае так и сделали, но это тоже не всегда верно, так как это условно краткое название на русском). Проблема в том, что когда такое происходит, статья (если меня память не подводит) вообще не попадает в какие-либо служебные категории и найти проблему и исправить может оказаться долго и затруднительно. Поэтому я и хочу убрать такое на системном уровне, раз уж заметил. Ksc~ruwiki (обс.) 21:16, 27 октября 2023 (UTC)
      • @Ksc~ruwiki, проблема в общем случае решается через указание письменности, в данном случае латиницы. Если указана кириллица или не указано ничего, то значение подхватывается в качестве доступного в том числе и для русского языка. — putnik 17:49, 30 октября 2023 (UTC)
      • Извиняюсь, в коде была ошибка, из-за которой письменность не везде проверялась. Вот теперь работает именно так, как описано в моём предыдущем комментарии. — putnik 02:00, 31 октября 2023 (UTC)

• Выполнен. Buttheonly (обс.) 02:19, 24 октября 2023 (UTC)

• И, кстати, страницу Википедии на русском языке вы привязали не к тому элементу, исправлено. — Alex NB IT (обс.) 06:04, 18 октября 2023 (UTC)

• не увидел тогда ответов, но да, можно MBH 18:33, 9 ноября 2023 (UTC)

• . Ksc~ruwiki (обс.) 19:28, 30 сентября 2023 (UTC)

• Розовым было подкрашено, так как у изображений стоял нерекомендуемый ранг. Сейчас его убрал из элемента, но поможет ли такое не знаю, так как там есть еще одно изображение без квалификаторов "Дата начала" и "дата окончания", но с квалификатором "Относится к". Как это работает не знаю - не моя тематика. Глядя со стороны, мне кажется было бы правильным не сваливать все все страны, виды войск и исторических периодов в кучу в одном элементе, а сделать отдельные элементы, скажем для каждой страны и вида войск, изображение погон при этом можно задавать кваликаторами "дата начала" и "дата окончания". То есть делать не так как здесь, а примерно как здесь, только в заполненном виде. Ksc~ruwiki (обс.) 20:24, 23 сентября 2023 (UTC)
  • Спасибо. Согласен с вашей логикой: должен быть отдельный элемент под каждое звание каждой страны под активный временной период. И один общий элемент, в который включаются остальные более мелкие.
    Впрочем, и я в этом не спец. VladimirPF 04:21, 25 сентября 2023 (UTC)

• Гм... Судя по тому, что погоны-петлицы используются в подавляющем большинстве карточек российских-советских военных деятелей всех уровней, я могу смело утверждать, что консенсус сложился именно за размещение. VladimirPF 21:11, 25 сентября 2023 (UTC)
  • Да, консенсуса хотя и не нашли, но по факту погоны и петлицы в карточках используются. Было много обсуждений на тему того, чтобы это всё автоматизировать с помощью Викиданных, мы даже сделали пилотный проект d:Q157148 (карточка Викиданных «Генерал-майор»). Рад сообщить, что коллега (униформолог) загрузил для этой цели уже более 7000 знаков различия! — Niklitov (обс.) 17:13, 26 сентября 2023 (UTC)
  • Это не так. Есть статус-кво и есть консенсус. Именно потому, что консенсус не сложился, статус-кво не нарушен. Но статус-кво, строго говоря, не есть консенсус. Гдеёж?-здесь 16:23, 17 октября 2023 (UTC)

• Как минимум. Согласен полностью с тем, что текстовое описание должно быть. Во-первых, для того, чтобы читатель, не разбирающийся в погонах, мог получить информацию. Во-вторых, потому что сценариях, отличных от просмотра веб-версии, такие штуки могут не отображаться, отображаться некорректно (по крайней мере, некоторое время назад подобное было в мобильном приложении), их может быть трудно воспринять из-за мелкого масштаба (например, мобильные версии на устройствах с низким разрешением). Если распечатать текст статьи, то в печатной версии не будет никакого текста, даже всплывающего, ссылки тоже не будет, не будет комментария под открывающимся изображением.— redboston 19:33, 14 октября 2023 (UTC)
  • Крепкая поддержка @Redboston и @V1adis1av в отношении текстовых подписей к изображениям. Это важно и нужно.— Niklitov (обс.) 21:26, 16 октября 2023 (UTC)
  • +1 VladimirPF 04:16, 17 октября 2023 (UTC)
  • Одни погоны весьма лаконично и неплохо для версии карточки в веб-сайте, там подпись избыточна, по-моему. Однако, опасения про другие интерфейсы справедливы. Поэтому логичнее убрать миниатюры погон, как украшательство, если они одни работают не во всех случаях, и оставить только наименование звания со внутр. ссылкой. Apetrov09703 (обс.) 11:10, 14 ноября 2023 (UTC)

• @Michgrig, потому что англ. статья en:Reuse должна иметь в РУ Вики аналогичную статью под названием Повторное использование. Но сейчас, имя статьи Повторное использование занято и перенаправляет на статью Повторное использование кода. А Повторное использование кода — это всего лишь частный случай повторного использования! То есть, необходимо сделать так, чтобы Повторное использование стало красным, а не синим как сейчас, чтобы можно было создать статью Повторное использование. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.208.101 (о) 12:12, 21 сентября 2023 (UTC)
  • Чтобы создать статью, не обязательно удалять перенаправление, достаточно отредактировать эту страницу. Michgrig (talk to me) 18:28, 21 сентября 2023 (UTC)
• @Michgrig, что и требовалось доказать, бот автоматически удали НП5 в только что созданной статье. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.208.101 (о) 15:15, 21 сентября 2023 (UTC)
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Помимо прочего, без подписи тильдами ВП:ПИНГ не проходит. — Jim_Hokins (обс.) 15:23, 21 сентября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:20, 13 сентября 2023 (UTC)

• Да, в общем, верно. В Викиданных одноназванные фамилии и страницы значений (и соответствующие личные имена, если есть) разносятся по разным элементам. У нас стоит делать так же и для фамилии заводить отдельную статью, разумеется, при наличии источников. — Cantor (O) 08:09, 6 октября 2023 (UTC)

• Я понимаю. Так же, как Наталья и Наталия. Однако обратите внимание, что со второго редирект ведёт на фамилию Хоффман (с двумя -ф-, но всё-таки с одним -н-). То бишь, тезис о транскрипции этот пример не опровергает. — Cantor (O) 12:41, 6 октября 2023 (UTC) P. S. Я полагаю, что варианты, различающиеся столь незначительно, вполне уместно объединять на одну страницу.

• Нет, по датам там всё соответствовало, но вместо простого «Выборгский район» выводится полное официальное название муниципального образования. Ну, разве что свойство p1448 не для этого предназначено. --FITY (обс.) 04:31, 31 августа 2023 (UTC)
  • Смысл использования этого свойства: Санкт-Петербург часто менял названия, проставляя квалификаторы дата начала и дата окончания мы получаем корректную запись к карточке. Например, Ленинград, для тех кто родился в 1960 году. Если бы использовалась метка, то мы бы получили в карточке для таких людей Санкт-Петербург, что было бы явной ошибкой. А в необходимости подобной записи, которую Вы привели в качестве примера, нет какой-то необходимости. Да и раньше с подобным не сталкивался. Ksc~ruwiki (обс.) 17:05, 1 сентября 2023 (UTC)
  • Можно на те же даты указать краткое имя или название (P1813), у него в нашем разделе будет приоритет. А как это стоит делать в общем случае, сложно сказать, возможно это стоило бы обсудить прямо в Викиданных. — putnik 18:28, 4 сентября 2023 (UTC)

• Вот реально не помню, чтобы у меня были до этого какие-то претензии к Вашему вкладу. Сожалею, если чем-то обидел. Сидик из ПТУ (обс.) 06:23, 24 августа 2023 (UTC)
• Надо запомнить этот ответ и ссылаться на него на любой последующей заявке Putnik на какие-либо флаги. (неэтичная реплика скрыта) @Putnik, вы будете исправлять свои ошибки или я отменяю ваши майские правки? MBH 10:44, 24 августа 2023 (UTC)
  • Я с удовольствием посмотрю, как вы поломаете половину раздела. — putnik 11:06, 24 августа 2023 (UTC)

• Тут нет существует конца, до которого что-то можно довести. Можно исправить конкретную проблему в конкретном шаблоне, из этого не будет никак следовать, что в каком-нибудь ещё шаблоне не будет другой проблемы. И неожиданно это может сделать любой инженер, в том числе двое в этой теме. Но почему-то вместо этого тема называется «Две ошибки Участника:Putnik», и один мне пишет «ляп серьёзный, надо решать», а второй про «флаги сдирать». Знаете, мне кажется, что если у них есть силы на такое, то и на исправление тоже найдутся. — putnik 12:22, 24 августа 2023 (UTC)
  • Изначально, на Обсуждение модуля:Sources я просто описал проблему. Потом, не дождавшись ответа, на Обсуждение_участника:Putnik#Sources я попросил прокомментировать ситуацию, так как вообще не ясно было, ждать реакции или самому погружаться. Сидик из ПТУ (обс.) 12:35, 24 августа 2023 (UTC)
    • Что в теме у меня на СО, что в этой — если вы хотите получить нужную реакцию от участника, то возможно стоит писать это не в той форме, в которой вы бы писали обращение на ЗКА. Ну а сейчас могу поздравить, реакцию вы от меня получили. — putnik 14:37, 24 августа 2023 (UTC)

• Да вроде всё просто: если указана позиция «вратарь», а карьера расписана в мини-футбольных клубах, то это мини-футбольный вратарь. Сидик из ПТУ (обс.) 08:21, 25 августа 2023 (UTC)
  • Сорри, но тот факт что мне пришлось вызвать объяснительную бригаду говорит о том, что это нифига не просто. По-хорошему, вместо того, чтобы городить этот код, нужно было уточнить у соответствующих людей в викиданных аплуа с просто вратаря до мини-футбольного вратаря. Работы там на 15 минут, а пользу бы это принесло пользу всем, а не только ру-вики.
    Но да, я не совсем понимаю почему

    {{#property:P413|from=Q62166}}
    

    возвращает «вратарь», а

    {{wikidata|p413|from=Q62166|plain=true}}
    

     «Q201330»
    Если у putnik будет возможность и желание прояснить — буду благодарен. Ghuron (обс.) 09:31, 25 августа 2023 (UTC)
    • @Ghuron, потому что это внезапно стало консенсусным в обход отсутствие попыток поиска консенсуса на необходимость изменений? А примеры поломок (это только с форумов) были здесь. ~~~~ Jaguar K · 18:32, 25 августа 2023 (UTC)
      • О, я даже участвовал в обсуждении. Спасибо что напомнили, вопрос к putnik снимается Ghuron (обс.) 18:49, 25 августа 2023 (UTC)

• Ну камон, ну это же костыль, да и from ты не пробрасываешь. Давай сделаем по человечески в викиданных? Ghuron (обс.) 18:01, 25 августа 2023 (UTC)
  • Кстати, судя по той же со, from вполне пробрасывается. ~~~~ Jaguar K · 20:07, 25 августа 2023 (UTC)
    • Я честно попытался прочитать реплику три раза и не понял о чем речь Ghuron (обс.) 05:51, 26 августа 2023 (UTC)
      • Похоже не так вас понял. А имел ввиду это. ~~~~ Jaguar K · 13:04, 26 августа 2023 (UTC)
  • А что предлагается сделать в Викиданных-то? Суть ведь не в том, что есть проблема с простановкой Q3909057, а в том, что для ручного заполнения поля «позиция» тоже проставляется вратарская категория. Предлагается две ветки для ВД и ручного ввода? Сидик из ПТУ (обс.) 12:18, 26 августа 2023 (UTC)
    • Предлагается исключить из этого сарайчика викиданные. Пусть заполненная в ру-вики карточка работает как сейчас, а в случае, если она не заполнена, просто втягивается категория согласно проставленному значению (как и в сотне других свойств). Для d:Q201330 -> Категория:Футбольные вратари, для d:Q3909057 -> Категория:Мини-футбольные вратари Ghuron (обс.) 13:55, 26 августа 2023 (UTC)
      • Вроде, AleUst делал текущий вариант. Может, там загвоздка какая-то была, которую мы не видим? Сидик из ПТУ (обс.) 16:54, 26 августа 2023 (UTC)
        • Видимо нужно как заменить позицию для игроков в мини-футбол на более точную, что само по себе правильно в любом случае так и оставить проверку "в лоб" от которой конечно очень хотелось бы избавиться, но тут в дело вмешиваются новые статьи (именно новые так как условно будем считать, что в старых даже если и есть какой косяк, то его легко исправить, а вот мониторить наличие и одновременно корректность заполнения P413 для новых статей уже сложно). Интересно, а возможно ли технически выгружать запросом такие статьи? Тогда можно раз в месяц просто проверять заполненность ВД на ошибки, как я периодически это делаю с другими штрафными категориями так как не думаю, что такого добра будет хоть сколько-нибудь много, но проверять всё же нужно AleUst (обс.) 17:25, 26 августа 2023 (UTC)

• Если так, то очень плохо, что участница, вместо того, чтобы прямо об этом сказать, пустилась в философию. А также, возможно, нарушение ВП:ОПЛАТА (там, правда, призы в этом году не денежные, так что смотрите сами). --FITY (обс.) 10:36, 16 августа 2023 (UTC)
  • Если в описании к правке указан хэштег (а иначе не работает), то этим участие в конкурсе уже декларировано, как я понимаю. AndyVolykhov 10:48, 16 августа 2023 (UTC)
    • Хештег это заявление в поле краткого описания изменений, сопровождающее любое оплаченное участие. Львова Анастасия (обс.) 21:39, 17 августа 2023 (UTC)
  • Господи, какая оплата? Или это опять возврат к старому разговору о том, что если юзер участвует в конкурсе, где заявлены хоть какие-то призы, пусть даже виртуальные дипломы, то он стремится к вознаграждению, и значит, это страшное ВП:ОПЛАТА, даже если он занял на конкурсе сто сорок восьмое место? Ну тогда меня давно пора заклеймить, наверно, позором, а то я ведь еще участвую в WLM и WLE уже лет десять. Что касается тэга #WPWP, то он, согласно правилам, должен находиться в описании правки в Вики, и, к сожалению, не считывается при правке в Викиданных - если бы организаторы конкурса учли этот момент, то всем было бы легче. Далее: я не вижу, где я "подчеркнула, что картинка появляется и в других языковых разделах", я вообще об этом ни одной буквы не написала, а написала о том, что ВД созданы для связности языковых разделов, и стало быть. полезно добавлять фото в ВД, а не только в инфобокс. Описание правки на английском - ответ еще проще: чтобы было удобнее понять правку организаторам WPWP. Ну и, наконец, я не очень понимаю, что плохого в том, что я попутно делаю мелкие исправления в тексте статьи. Это не прибавляет мне скорости непосредственно на конкурсе, но я, в общем, не особо стремлюсь его выиграть, мне он интересен куда больше как процесс, поэтому общее количество "заработанных очков" меня не слишком волнует. -- Екатерина Борисова (обс.) 21:18, 17 августа 2023 (UTC)
  • PS: Если бы хоть кто-нибудь, кто меня обсуждает здесь и на моей СО, потратил бы минуту своего времени, чтоб узнать (у меня или у любого другого юзера), что означает #WPWP, и тем более прочел бы правила конкурса, то всем было бы немножко легче жить на свете. -- Екатерина Борисова (обс.) 21:30, 17 августа 2023 (UTC)

• Мне казалось, что свойства "имя при рождении" и "имя на родном языке" для людей соотносятся примерно также как "официальное название" и "название на языке оригинала", например, для городов. То есть имя при рождении может быть написано на любом языке (как и официальное название), а вот имя на родном языке, как и название на языке оригинала пишутся только на одном. Разве это не так? Ksc~ruwiki (обс.) 19:19, 28 августа 2023 (UTC)

• Конечно, на Викиданных вопрос поднимал, Вы тогда и решили его. Ksc~ruwiki (обс.) 19:23, 16 августа 2023 (UTC)
  • @Ksc~ruwiki, так если тогда решили, то как опять проблема всплыла? :) Michgrig (talk to me) 18:07, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Мне понять сложно (все же знаний в области IT не хватает). Чинилось вот этими двумя правками в двух модулях: в Wikidata/date и в Wikidata/config. Потом в модулях было много правок, возможно какие-то из них и поменяли обработку. Проблема тогда была для нескольких Википедий, в том числе украинской. Наше решение проблемы они, похоже, скопировали. С тех у них все верно, у нас «глюк» вернулся. Вот пример статей из одного элемента для сравнения: у нас, и в украинской Википедии. P.S. Спасибо, что не забыли про тему, очень хотелось бы решить вопрос. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 13 ноября 2023 (UTC)
      • @Сидик из ПТУ, посмотрите? Michgrig (talk to me) 20:11, 13 ноября 2023 (UTC)

• Прекрасно, огромное спасибо! Проверил на Эрхардт, Гейнц. Тему можно закрывать. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:48, 14 ноября 2023 (UTC)

• А разве квалификаторы "дата начала" и "дата окончания" не помогают в таких случаях? За гаджет спасибо, не знал о таком, протестирую. Ksc~ruwiki (обс.) 17:05, 13 августа 2023 (UTC)
  • Может и помогают. Я на викиданные захожу очень редко и то по необходимости. С уважением, Valmin (обс.) 20:15, 13 августа 2023 (UTC)
  • С гражданством — не помогают. Sudzuki Erina 20:47, 13 августа 2023 (UTC)
    • Значит это бага, потому что завязываться на физический порядок сохранения значений в утверждении — ненадёжно Ghuron (обс.) 08:36, 14 августа 2023 (UTC)
      • Да, я тоже думаю, что это надо исправлять. Ksc~ruwiki (обс.) 21:02, 15 августа 2023 (UTC)
      • Это не бага, это отсутствие фичи. — putnik 17:06, 22 августа 2023 (UTC)
  • В любом случае, чтобы указать даты, надо их знать, а такое не всегда бывает. --FITY (обс.) 22:16, 13 августа 2023 (UTC)

• Слева от поля ввода значения есть три прямоугольника. Надо выбрать средний - unknown value. Schrike (обс.) 21:08, 8 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо --AndreiK (обс.) 21:37, 8 августа 2023 (UTC)

• Поясню. Эта одна и та же сущность. По сути дела разные названия одной и той же птицы. Разница в названиях зависит от точки зрения на ее таксономический статус. Точка зрения может естественно различаться, точто также как кто-то использует одно название животного предположим: серый сурок, а кто-то называет его алтайский сурок. Из-за этого мы не создаем две статьи, не так ли& Все статьи по видам и подвидам привязаны к определённым статьям Викивидов. Сейчас в Викивидах предложен более широкий взгляд на Motacilla flava, как только они перейдут к более дробной оценке форм составляющих этот вид, или группу видов статья Motacilla flava feldegg будет переименована как Motacilla feldegg, но никогда новой статьи под таким названием не появится. Hunu (обс.) 16:18, 6 августа 2023 (UTC)
  • Давайте постараемся вместе разобраться в вопросе, используя как можно более точную терминологию?
    Во-первых, это не названия одной птицы, это названия группы птиц, и вопрос в том, одна ли эта группа. Есть вид «Motacilla feldegg» описанный Карлом Линнеем в Systema natur 1758 года издания. И есть минимум 10 подвидов, включая «Motacilla flava feldegg» описанные en:Karl Michahelles в 1830. Судя по всему, он же описан фон Гомейером в 1878 году под названием «Motacilla flava melanogrisea». Мне неизвестны источники, подвергающие сомнению их таксономический статус, если вам они известны, то самое время их привести.
    Во-вторых, вопрос о том, можем ли мы создать статью о каждом подвиде или достаточно одной о виде, безусловно, весьма важен в нашем разделе, но совершенно не важен в контексте рассматриваемого вопроса, ибо мы обсуждаем викиданные. Текущий консенсус в том, что любой подвид, описанный в литературе должен иметь отдельный элемент.
    В-третьих, есть просторечные (народные) названия, в частности:

• Да, все ок. Не тот параметр, оказывается. Верно replaced by = приемник Лиманцев (обс.) 01:08, 4 августа 2023 (UTC)

• Да, именно! Спасибо за поправку! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:59, 2 августа 2023 (UTC)
  • Сейчас так, как Вы хотите? Ksc~ruwiki (обс.) 17:33, 2 августа 2023 (UTC)
    • Отлично! Спасибо большое! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:15, 2 августа 2023 (UTC)

• В ВД объединяют элементы без обсуждения, если есть такая возможность. А она определяется тем, одной ли теме посвящены элементы и нет ли пересечений по статьям. В обоих данных элементах есть статьи на болгарском, английском и других языках. Это значит, что для объединения элементов надо сначала объединить статьи на всех этих совпадающих языках. Michgrig (talk to me) 20:31, 31 июля 2023 (UTC)

• Спасибо. @Ghuron @Putnik сделаете? MBH 19:50, 19 июля 2023 (UTC)

• Или внести все самопальные генеалогии туда же. Pessimist (обс.) 19:58, 19 июля 2023 (UTC)
  • Не вижу особой пользы от этого действия. Но да, можно мелкие внести, а geni как один из крупнейших (если не крупнейший) вынести, всё по букве ВП:НЕД, п. 10. AndyVolykhov 21:22, 19 июля 2023 (UTC)

• Я так понимаю, это сайт с пользовательским контентом, не АИ. Abiyoyo (обс.) 05:33, 21 июля 2023 (UTC)
  • Какая-то модерация там есть, как уже говорилось. Но в целом вики-проект, да. А теперь смотрим на ВП:НЕД: «Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников» (выделено мной). Если уж geni этому не удовлетворяет, то я не знаю, для каких сайтов это исключение и написано. Работает 17 лет, 180 миллионов профилей, на его базе делали научные исследования в куче журналов вплоть до Science (см. англовики). AndyVolykhov 11:55, 21 июля 2023 (UTC)
    • Так это не ссылка в разделе «Ссылки», это ссылка в качестве рефа как подтверждающая утверждение в карточке. Раздел «Ссылки» (или Шаблон:ВС) — это другая история совсем. Abiyoyo (обс.) 12:18, 21 июля 2023 (UTC)
      • Ну мы же как-то научились отключать отображение рефов из ВД на саму Википедию? Вот и тут так же надо. AndyVolykhov 12:55, 21 июля 2023 (UTC)
        • Ну да, как-то так. Abiyoyo (обс.) 12:56, 21 июля 2023 (UTC)
        • Викиданные опираются на триплеты RDF, в данном случае «утверждение»-«предикат»-«источник». Для того, чтобы зафиксировать что некое утверждение взято из википедии, в викиданных используется предикат «взято из», стандартный же способ сослаться на некий источник используется предикат «утверждается в». Поэтому отключение «отображения рефов на саму википедию» реализовано просто игнорированием первого предиката, в случае geni оно не сработает.
          У нас есть перечень «нерекомендуемых» источников, которые не будут выводится как сноски в том случае, если на утверждении есть другие сноски не из перечня deprecatedSources. Geni туда добавить несложно, но в Уиллард, Эмма оно выводится будет и дальше, потому что других референсов на утверждение об отце в викиданных пока нет. Ghuron (обс.) 14:05, 21 июля 2023 (UTC)

• Конкретно с Уиллард, Эмма я бы оформил в викиданных книжный источник (в гугль-букс легко ищется) и использовал его для подкрепления указанного утверждения. Ghuron (обс.) 13:40, 28 июля 2023 (UTC)
  • Нет, в общем: мой бот в десятках статей триггерится на викидатное гени. Может вынесем его из СЛ? MBH 13:49, 28 июля 2023 (UTC)

• Не смутило, потому что на момент этого диалога его ещё не было. Отменил. --FITY (обс.) 06:20, 20 июля 2023 (UTC)
• Даже не понимаю апчомщас. Там иллюстрации не было никогда. — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 05:30, 21 июля 2023 (UTC)

• Спасибо! --AndreiK (обс.) 11:08, 14 июля 2023 (UTC)

Он шел на Одессу, он вышел к Херсону,
В засаду попался отряд,
Налево застава, махновцы направо,
И десять осталось гранат.

• Спасибо. — Прошу прощения, если чем обидел. @ SAV © 13:41, 1 июля 2023 (UTC)