12-27 августа Фонд Викимедиа по поручению Совета Попечителей проведёт референдум с целью выяснить отношение участников к созданию и включениюперсонального фильтра, который позволит не отображать изображения, которые лично данный человек не хочет видеть. Более подробная информация будет появляться по ссылке и, полагаю, здесь. Львова Анастасия07:26, 30 июня 2011 (UTC)
Фильтр будет создан только в случае соответствующего результата референдума, так что сложно привести пример его работы сейчас. Я так понимаю, что речь идёт об обсуждениях, в которых люди объясняют своё нежелание ВДРУГ встречать в статье анимацию эякуляции или же видеть в качестве изображения дня анимешную девочку с обнажённой грудью; у них, теоретически, в случае согласия сообщества, появится возможность не видеть нежелаемого при соблюдении принципа отсутствия цензуры на страницах проекта в целом. Львова Анастасия16:20, 30 июня 2011 (UTC)
Понятно, я в принципе так это себе и представил. Другой вопрос - как это будет осуществляться и настраиваться, на что обратили внимание анонимусы ниже. Иначе будет как в США, когда в подозрении на детскую порнографию, закрывают более 800 левых сайтов. Mistery Spectre21:57, 30 июня 2011 (UTC)
Тут очень важны технические детали, на мой взгляд. Запросто могу представить себе реализацию фильтра, против которого я бы голосовал двумя руками. Например, если будет техническая возможность использования фильтра не отдельными зарегистрированными пользователями, а, скажем, организациями, или даже странами. Скажем, если присвоить каждой картинке рейтинги (18+, 14+, everyone и т.п.), то такая возможность появится. --94.158.201.12217:16, 30 июня 2011 (UTC)
Ну, а как иначе? Искусственного интеллекта пока что не придумали, будут расставляться тэги «голое тело», «насилие» и т.п., и по этим тэгам будет фильтрация. --aGRa13:35, 1 июля 2011 (UTC)
Обычная для историзма сборная солянка из памятников разных эпох и народов. То, как представители Зимбабве и Чили голосуют "одобрям-с", ранее обсуждалось. --Ghirla-трёп-09:06, 30 июня 2011 (UTC)
На протяжении нескольких недель голландцы активно заливают все подряд в свою Вики, так что через несколько дней они нас обгонят :) Филатов Алексей13:51, 29 июня 2011 (UTC)
Спешить нет смысла. В любом случае у нас активность гораздо выше. Даже если они нас обгонят, мы через некоторое время снова вернемся на это место. --Haffman17:08, 29 июня 2011 (UTC)
Кто-то приводил данные, что это очень хорошо только на ранних этапах развития проекта. Для проектов со стажем это хорошо только в краткосрочной перспективе. В долгосрочной, вроде бы, это приводит к негативным последствиям. Samal16:55, 29 июня 2011 (UTC)
Это хорошо если они нас догонят. Народ зачешется и писать начнет больше. Быстрее японцев обгоним.Bigfrol17:20, 29 июня 2011 (UTC)
Зачешутся в первую очередь ботоводы. В итоге мы получим очередную отличную заливку мадагаскарских деревень. Deerhunter17:56, 29 июня 2011 (UTC)
Тут основной плюс в том что мы узнаем о многих интересных населённых пунктах на этом острове :). В принципе, мы в любом случае догоним японцев, но вопрос на каком они будут месте в то время. Наших ботоводов я тут поддержу, но глубину у нас это конечно тоже испортит Mistery Spectre19:17, 29 июня 2011 (UTC)
Ох уж эта глубина... Разве она является показателем, достоверным отражающим качественный уровень развития того или иного раздела? Качество же не выразить цифрами. --VAP+VYK19:25, 29 июня 2011 (UTC)
Ну за глубина как минимум показывает насколько раскрыта тема и никому не нужно статьи с половиной из красных ссылок. Вопрос в том, состоит ли цель вики в заливке кучи бесполезных статей чтобы обогнать очередных заморских гостей. Но если глубина не так важна как мне кажется, то я тем более за заливки). Пусть только сделают заливку про "поп-культура Японии", "городские легенды" и "интернет-мемы" и доработаю все эти статьи. Mistery Spectre19:33, 29 июня 2011 (UTC)
Очень важно иметь много информации. Чтобы у пользователя сложилось впечатление, что здесь можно найти информацию о чем угодно. Это сильно поднимет популярность Википедии.Bigfrol20:55, 29 июня 2011 (UTC)
Это проблема голландских Википедистов, а не наша. Если они хотят засорять свой раздел никому не нужными ботостабами ради накрутки счетчика статей - пусть засоряют. --DonaldDuck07:12, 30 июня 2011 (UTC)
Когда-то поднимался и был закрыт вопрос о заливке деревень Китая и Индии. Я считаю, что зря, в таких случаях заливка нужна, поскольку от руки их никто никогда не напишет. Единственно — чтоб не создавать микростабы, можно было сделать типа статей по уездам (или что там у них): список с координатами, населением и, может, ещё что.--kosun?!.07:57, 30 июня 2011 (UTC)
Я с Вами согласен. Вредны заливки из одной-двух строчек. Если хотя бы удасться делать статьи строчек по пять, не считая шаблонов и тд, и если там будет реальная информация, будут ставиться категории, интервики и пр. то заливки полезны.Bigfrol13:39, 30 июня 2011 (UTC)
Надо ставить вопрос, кому из читателей они могут быть полезны? Такие статьи никто не читает и не правит, кроме ботов. --DonaldDuck15:00, 30 июня 2011 (UTC)
А может, вообще не стоит смотреть - сколько человек посещает в день? :) Главное, что кто-то посещает и смотрит. То есть, это кому-то нужно. И не наша в том вина, что по каким-нибудь мадагаскарским деревням невозможно собрать информации более, чем на 3-5 строчек. Если бы все авторы руководствовались при создании статей их потенциальным "рейтингом", то, боюсь, размер нашего раздела был бы намного скромнее (в разы). --VAP+VYK16:01, 30 июня 2011 (UTC)
К сожалению, если статьи не посещаются (и, соответственно, не дорабатывается), то лучше бы такой статье быть не в Википедии, а на бумаге или на отдельном сайте, где никто её не отвандалит и где правила написания, оформления и т.п. не меняются постоянно.--SEA9917:22, 30 июня 2011 (UTC)
действительно, что за ложный посыл? почему вы решили, что статьи нужны только для того, чтобы их кто-то правил? — Dnikitin17:31, 30 июня 2011 (UTC)
А такие статьи их никто и не читает. К тому же информация в этой статье уже частично устарела (в польской вики более свежие данные по численности населения), но за её достоверностью никто не следит. --DonaldDuck01:37, 1 июля 2011 (UTC)
Во-первых, такое суждение не соответствует действительности, во-вторых, на мой взгляд, довольно глупое занятие - писать статьи, прикидывая "а сколько народу будет читать?". Какая разница? Кому-то это понадобится - этого достаточно. --VAP+VYK19:26, 7 июля 2011 (UTC)
Безусловно, что лучше иметь делать статьи которые читают и которыми интересуются множество человек. И если бы вопрос стоял или-или, то надо было бы делать только наиболее популярные статьи и темы. Однако на самом деле одно другому не мешает. Заливки минимально достаточных стабов не мешают ни кому делать качественные статьи по популярным темам. Если заливки остановить, то количество ручных статей от этого не увеличится. Так что разумные заливки не мешают. С другой стороны, про малопулярные статьи. Важность любой энциклопеди в массиве информации. Взять пример БСЭ. Если человек имеет ее дома, то вполне возможно, что он никогда не откроет определенные тома. НО! Он имеет именно всю энциклопедию, чтобы был справочники по всем вопросам. Так и у нас. Во многие статьи по населенным пунктам Мадагаскара, возможно вообще никто никогда не заглянет, но нам важно их иметь, чтобы люди знали, что при необходимости у нас всегда можно найти нужную справку. Это здорово повысит популярность Википедии и привлечет новых читателей и авторов. Естественно подразумевается, что заливки будут не ниже разумного уровня качества.Bigfrol09:57, 1 июля 2011 (UTC)
Они нас обходят. Уже около 5000 статей до нас осталось. Может придумать какой-нибудь логотип. Как при обгоне делали особый, так и сейчас сделать особый при отставании.Bigfrol21:43, 2 июля 2011 (UTC)
Согласен, надо бы как-то со своими разобраться. С реками, кстати, неплохо получилось. Разгребать, конечно, там еще долго. Но в целом полезно. Много узнаешь нового:))). Если можно что-то сделать подобное с деревнями, я только за. А как только статьи о населенных пунктах появятся, местные аборигены, возможно, подтянутся. Igqirha16:49, 23 июля 2011 (UTC)
Викимедиа Украинаноминирует своих участников на получениеЮбилейной медали «20 лет независимости Украины»
Как я вижу мои соотечественники благодарны Д. Медведеву за фото :), это особенно хорошо. Вообще я смотрю у нас государство всё сильнее идёт на поддержку вики и её участников (и в списке есть три моих знакомых, что хорошо втройне), а можно в РФ сделать такое же предложение? Мне конечно с этого ничего не перепадёт, но в рувики же огромное число людей которые внесли в неё огромный вклад, особенно на темы связанные с Россией. Mistery Spectre19:23, 29 июня 2011 (UTC)
Ну с "20 лет незалежности" конечно нет, но хотя бы за просвещение народа/вклад в развитие рунета или что-то вроде этого). Жаль, на мой взгляд в рувики много людей достойны подобной награды, как минимум за развитие статьей Россия или русский язык. Может тогда разработать свою внутреннюю награду, вроде "лучший редактор года" или "лучший редактор месяца"? , с голосованием конечно. Mistery Spectre19:49, 29 июня 2011 (UTC)
Нормальный опрос, поиск чего-то между имманентной значимостью (которой, таки нет) и ВП:ОКЗ (которые для школ, всё-же, слишком суровы) --be-nt-all18:02, 27 июня 2011 (UTC)
Сам оп себе опрос, думаю, нормальный и очень нужный. Но вот подготовлен и проработан он IMHO довольно слабо. Пользоваться его итогами будет немного сложно. --Samal20:17, 27 июня 2011 (UTC)
Фонд Викимедиа работает над тем, чтобы сделать более удобным использование Википедии с телефона — как в плане чтения, так и в плане редактирования (например, разрабатывается способ редактирования в мобильной версии проекта). Для того, чтобы всё работало хорошо, просят посмотреть, как отображается Википедия в вашем мобильном, и рассказать обо всех ошибках.
В качестве примера могу сказать, что в мобильном, купленном в Индии, из всей заглавной страницы проекта на русском отображается только «Wikipedia® — зарегистрированная торговая марка Wikimedia Foundation, Inc., некоммерческой организации.»; на опробованном телефончике Fly около слова-ссылки не оказывается пробелов, а если две ссылки стоят подряд, то слова с ними наезжают друг на друга.
В айфоне залогиниться смог только когда переключился с мобильной на обычную версию. Вообще, для чтения в iPhone и iPad существует прекрасный гаджет (можно посмотреть здесь). Я скачал бесплатно, но сейчас вроде 3 бакса просят. Запоминает статьи (открывает потом в оффлайне), заменяет красные ссылки обычным текстом.--Vicpeters21:38, 26 июня 2011 (UTC)
Была страница для логина, но при попытке залогиниться открывалась какая-то страница с общими сведениями о Википедии без собственно подтверждения логина. Сейчас попробовал воспроизвести, включил мобильную версию. На ней главная страница выглядит убого без контента, ссылки на логин и редактирование отсутствуют. Статьи открываются, но чисто для чтения. Вручную напечатал адрес списка наблюдения, после чего открылась обычная, немобильная версия страницы. iPad работает в обычном режиме, как на компьютере--Vicpeters22:33, 26 июня 2011 (UTC)
По-моему, это проблема их пиара, так как о том, что мобильная википедия пока что работает в режиме read-only, я тоже узнала лишь сегодня. Хотя странно, что была тогда страница для логина — перебрасывало, что ли, из мобильной версии на обычную? Не понять. Львова Анастасия07:08, 27 июня 2011 (UTC)
У меня на андроиде схожая проблема, в дефолтном браузере, и в опере мини, в мобильной версии не могу залогинится. Приходится переключаться на полную версию. Просто вообще не показывает поля для логина и пароля, а так в целом статьи отображает корректно. goga31202:43, 27 июня 2011 (UTC)
Вот это — точно просто нормальная текущая работа мобильной версии ;(Во всяком случае, на данный момент, так как идеи о налаживании редактирования с мобильных у Фонда есть. Львова Анастасия07:08, 27 июня 2011 (UTC)
Было бы хорошо, а то полноценные страницы больше трафика потребляют, и не так удобны с мобильного, как мобильный вид. goga31207:44, 27 июня 2011 (UTC)
Снова Wikilove
4 статьи о скрипте WikiLove, распространяющийся по англовики; как я понимаю, его включают для всех.
Ссылки собраны исполнительным директором Фонда Викимедиа Сью Гарднер. В следующий раз надо будет заказать у неё подборку брутальных новостей для серьёзных рувикипедистов, я так понимаю. Львова Анастасия09:12, 26 июня 2011 (UTC)
Ну, раз в enwiki уже добавили прямо в настройки, то как гаджет я думаю мы тоже можем добавить. А если обновить местную версию, чтобы вместо меню была кнопка (как сейчас в enwiki), то может быть можно парой строк кода сделать у нас такую кнопку тоже для всех, динамически подгружая весь скрипт уже после её нажатия. — AlexSm15:20, 1 июля 2011 (UTC)
Под «обновлением» имелась в виду локализация текущей версии из enwiki (расширения движка), которая уже в виде кнопки (а не меню, как старая), и поэтому работает в большинстве тем оформления. — AlexSm20:30, 1 июля 2011 (UTC)
Кстати, далеко не у всех участников, особенно опытных, стоит скин Вектор (с которым он только и работает). И вообще, как-то странно, что его включают для всех: по-моему он намного менее востребован, чем викиссыльщик, Аякс-предпросмотр или расширенная история, которые и то включаются опционально MaxBioHazard20:23, 1 июля 2011 (UTC)
Отличная новость. Фотоархив в РИА уникальный, самому в нем довелось копаться в свое время :-) По-хорошему, конечно, не совсем понятно, почему фотографии, по сути являвшиеся достоянием народа и сделанные за государственный счет, теперь доступны только за деньги в фотобанке РИА. Так что - первая ласточка по исправлению несправедливости. --lite07:21, 23 июня 2011 (UTC)
Это чудесно. И прежде всего даже не тем, что РИА поделится материалом, а тем, что кто-то на новостных сайтах начал думать и притом нужным органом. Во первых это дает им возможность самим сэкономить на весе сайта, во вторых любая такая фото будет сдобрена ссылкой на первоисточник, что и для них благо. Надеюсь, после того, как это положительно отобразится для них в поиске, другие тоже включат мозг. Жутко времени не хватает, всё хочу выкроить день с нашими местными телевизионщиками побеседовать - объяснить им, что делиться не только приятно, но и полезно (рейтинг=цена рекламы) --С уважением, sav08:39, 23 июня 2011 (UTC)
Ага :) "Викимедиа РУ" давно ведёт переговоры с РИА, но они просили не афишировать до сегодняшнего дня.
P.S. Сегодня они отдадут только 100 фотографий, но в будущем дадут ещё. Помогите составить список фотографий с сайта visualrian.ru, которые были бы полезны для Википедии (страница, где будут собираться запросы). Будем просить эти фотографии в первую очередь.
Про медведа серьёзно?! Как это будет происходить? И ещё: на странице Проект:Архивы/Visualrian как именно делать запрос? Просто дать ссылку на фото? dima09:40, 23 июня 2011 (UTC)
Только перепроверять надо. Я конечно не танкист и могу ошибаться. Но вот здесь на фото датируемом 1941 годом ИС-2. А он производился только с 1943 года... Sas1975kr10:46, 23 июня 2011 (UTC)
Почему-то во многих фото несовпадение красного и синего каналов. Неужели для получения стереоскопического эффекта? А оно нам надо? --Dmitry Rozhkov10:51, 23 июня 2011 (UTC)
Они вначале залили обычные, а потом поверх залили стерео. По-хорошему, надо разделить. Вытащить из истории моно, а для стерео сделать подкатегорию.--Ctac (Стас Козловский)10:55, 23 июня 2011 (UTC)
Я думаю, что Викимедиа РУ должна заняться этим видео, чтобы исторические кадры были доступны по свободной лицензии. -- TarzanASG+112:47, 23 июня 2011 (UTC)
Вы им ещё скажите пусть нормально напишут лицензию на сайте, а то ведь админы Викисклада снесут нафиг все фото и будут правы. Или может заодно через OTRS разрешение прислать. Просто сейчас всё это выглядит как поддельная загрузка - я тоже могу создать красивые шаблоны и страницу про разрешение от ИТАР-ТАСС. =)) -- TarzanASG+113:47, 23 июня 2011 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям, только что увидел об этом сюжет по РТР. Вообще, смотрю вики в последнее время набрала в популярности, как и весь рунет в принципе Mistery Spectre16:32, 23 июня 2011 (UTC)
Тогда может есть возможность улучшить разрешение обычных фотографий с помощью анаглифов? Избыточность ведь есть. — Vort21:47, 23 июня 2011 (UTC)
А это разве возможно сделать? Да, что нам то, имеют право ограничить размер как хотят, что отдали и на том Спасибо. вон поначалу такого огромного Комбата загрузили, я аж обрадовался, а потом удалили. Ну и ладно, нам для иллюстрирования статей — достаточно.--аимаина хикари02:09, 24 июня 2011 (UTC)
Жаль только информации к снимкам немного. И ещё: обращайте внимание, я нашёл по крайней мере один снимок в зеркальном отображении. Шнапс03:25, 24 июня 2011 (UTC)
В той информации, что есть, ошибок предостаточно. Бегло посмотрев: 1 - 88-го стрелкового полка в 144-й дивизии не было, 2 - 2 апреля 1942 боёв в Сталинграде не было, 3 либо это не Брянский фронт, либо не 30.07.1941 (на эту дату не было Брянского фронта). В общем надо проверять. Шнапс03:46, 24 июня 2011 (UTC)
Спасибо! Напишу им. А какой именно снимок в зеркальном отражении?
P.S. По поводу фоток "Комбат" и "Солдаты штурмуют дом в Сталинграде". Они уточнили даты, но пока ещё не успели внести на свой сайт. Это, соответственно, 12 июля 1942 г. и февраль 1943 г. --Ctac (Стас Козловский)10:09, 25 июня 2011 (UTC)
NB Про Брянский фронт наверняка постановочный. Ну что это - солдаты вермахта без ремней, на заднем плане вообще, похоже, в кальсонах. Шнапс08:47, 28 июня 2011 (UTC)
Правильно ли я понял, что РИА Новости передали Википедии то, что и так через пару лет оказалось бы в общественном достоянии согласно 6 статье ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ»? Onenothernman11:55, 30 июня 2011 (UTC)
А ещё там большое количество очень симпатичных зверушек и птичек, которые пока обделены вниманием нашего раздела. :) Также приглашаются любители географии: национальные парки, горы, реки, болота - бездна интересного!--Хомелка :) / обс18:40, 20 июня 2011 (UTC)
А исчо на территории Бенгалии живёт почти в два раза больше человек, чем во всей России. --Pauk21:29, 20 июня 2011 (UTC)
(после прочтения рекламы) держите меня, сейчас не выдержу, срочно пустите меня туда! Сколько стоит добраться до бенгальских огней? Fractaler07:54, 21 июня 2011 (UTC)
Объявлены результаты выборов Совета попечителей Фонда Викимедиа
Совет Попечителей является главным управляющим органом Фонда Викимедиа.
Цели и обязанности Совета попечителей:
Определение миссии, целей, долгосрочных планов и политики на высоком уровне Фонда Викимедиа и его проектов;
Выбор исполнительного директора Фонда Викимедиа, который непосредственно занимается текущей деятельностью, а также оценка его или её деятельности;
Обеспечение устойчивости организации путём нахождения многочисленных независимых источников финансирования;
Общественное информирование о целях и деятельности Фонда Викимедиа;
Обеспечение надзора над наёмными сотрудниками в вопросах учёта, составления бюджета и программ;
Поддержание правовой и этнических целостности;
Найма и ориентации новых попечителей;
Публичное освещение и пропаганда миссии Фонда Викимедиа.
Полномочия Совета Попечителей включают управление фондом, привлечение и распределение пожертвований, нормотворчество путём утверждения резолюций и принятия официальных принципов, обязательных для исполнения во всех разделах всех проектов Фонда.
Не надо панику разводить, никто никого не убил. Зеркал у Википедии давно уже немало. По поводу функционала, тем более говорить не о чём. Главное в Википедии — сообщество, всё остальное пусть воруют (судя по немаленькому списку недолицензионных зеркал Википедии, эта проблема никого особо не волнует).--SEA9921:02, 16 июня 2011 (UTC)
Без внутренних гиперлинков, хорошей индексации поискавиками, изображений и кучи все другого - это никак не может составить конкуренции Википедии. Кроме того, непонятно, каким образом планируется организовать защиту от вандализма. --Azgar‡21:11, 16 июня 2011 (UTC)
Наконец-то появился альтернативный проект для тех кто любит порассуждать о "зверствах партии операторов" и тех, чей творческий порыв душит ВП:ЭП.--Jannikol10:18, 17 июня 2011 (UTC)
Да, пожалуй, комменсализм: Википедии от отсутствия указания на неё ссылок (как я понял ситуацию) особо, вроде, не страдает). Fractaler10:40, 22 июня 2011 (UTC)
Вообще-то, пишем для того, чтоб читали. Пусть и там читают, а, учитывая, что статьи там неполноценные, захотят больше — сюда прийдут. --kosun?!.11:35, 17 июня 2011 (UTC)
Хорошо что у меня в графе о религиозных взглядах неадекват, как я понял пока изменения коснулись только этого (ну ещё в группах был такой функционал, мне даже довелось иметь с ним дело. Но зачем такой шум?). Но будет плохо если эта мини вики станет местом для переписывания статей, людьми которых вытолкали от нас. Но если будет как на фейсбуке то я не против, лишь бы не повторилась глупость с телегонией Mistery Spectre01:22, 18 июня 2011 (UTC)
P.S Кстати, а почему просто не сделать встроенную прогу в вконтакте для вики и обсудить этот вопрос с Дуровым и Ко? Например шаблон для наших статей или официальное размещение статей? Mistery Spectre01:42, 18 июня 2011 (UTC)
Привычка воровать видимо... Воруют даже то, что можно взять по закону. Думаю они слово лицензия-то объяснить не смогут всем руководством. Не сайт - жесть. --С уважением, sav10:30, 21 июня 2011 (UTC)
Заголовок громкий... Казахская Википедия огласила грандиозные планы, однако как говорит статистика, они лишь в самом начале пути становления [2]. Даже для выхода к концу года на 100 000 статей ещё предстоит славно поработать, не говоря уже о 200 тысячах. С украинской Википедией история частично отрывочно напоминает дежавю — 9 марта 2010 года мы уже слышали призыв министра образования и науки к учёным и студентам старших курсов писать Википедию, но уже 11 марта он покинул эту должность. Надеюсь, данный призыв смог привлечь авторов, но какой-то осадок остался. А между тем, наш раздел на главной странице поменялся местами с французским разделом, став таким образом на условное «5 место» (по посещаемости). Некоторым образом это произошло авансом, так как по абсолютным рекордным показателям просмотров мы немного (рекорд 659 против 640) уступаем.P.S. обращаем внимание на резкий рост просмотров в китайском разделе с февраля 2011 года...--Generous16:52, 16 июня 2011 (UTC)
Такие форсированные методы опасны. Если они будут заливать десятки тысяч статей из какой-то оффлайн-энциклопедии, небольшое сообщество казвики может это не переварить и умереть. --DonaldDuck07:41, 17 июня 2011 (UTC)
Да, боюсь, что там и сообщества как такового пока нету. Посмотрел у них служебную страницу "новые статьи". Несколько десятков новых "красных" участников заливают из Казахской энциклопедии статьи по алфавиту (каждый свой участок), без интервик, с не очень аккуратной викификацией. Такое впечатление, что на это подрядили бригаду школьников или студентов. Эти статьи рискуют потом остаться надолго без присмотра. -- Nekto08:47, 17 июня 2011 (UTC)
Ой, беру свои слова назад. Посмотрел - а у них на форумах хоть шаром покати. Надо нам подключиться. Кто-нибудь можете перевести на русский "разрешение", которое было отправлено в WMF? -- TarzanASG+109:57, 17 июня 2011 (UTC)
Тоже об этом подумал. Разрешение CC-BY-SA может позволить переиздать Казахскую энциклопедию под другим именем с указанием авторства. Может кто-нибудь напишет об этом в Казахское отделение фонда или в саму Вики. --Insider5109:55, 17 июня 2011 (UTC)
Давайте не заниматься ненужным юридическим крючкотворством. Если они дали официальное разрешение на публикацию в Вики, то какой смысл оспаривать его из-за каких-то деталей лицензий. --DonaldDuck10:29, 17 июня 2011 (UTC)
Dura Lex, Sed Lex. тем более что судя по новостям, на недавнем самите ШОС, Президент Казахстана — Нурсултан Абишевич Назарбаев предложил создать интернет-полицию для соблюдения законности и правопорядка, потому нарушения лицензии в казахской википедии будут выглядеть особенно не хорошо и не красиво. а именно в свете того призывов Президента соблюдать законы, будет странно если казахская википедия будет эти же законы откровенно игнорировать. ну представьте Президент призвал соблюдать законы, а казахская википедия этот призыв откровенно проигнорировала (Idot05:23, 18 июня 2011 (UTC))
потому чтобы всё было законно, нужно официально добиться того чтобы у переносимых из «аза энциклопедиясы» статей была нормальная лицензия и всё было законно (Idot05:48, 18 июня 2011 (UTC))
Комментарий: Боюсь, что украинские новости не слишком хороши: это PR-акция общественной организации, направленная на раскрутку своих членов: исходя из «необходимости популяризации деятельности академиков АН ВШ Украины» она обеспечивает публикацию биографических статей о своих членах в Википедии. Путем копирования биографических справок с фотографиями с http://www.anvsu.org.ua/index.files/Za%20abetkoju.htm --Vladimir Kurg08:37, 17 июня 2011 (UTC)
Новый опрос по правилам региональной компоненты общеевропейского конкурса; на данный момент — на этапе согласования формулировок (предположительно, этап должен быть недолгим). Львова Анастасия21:00, 13 июня 2011 (UTC)
Прислали в жж прекрасное, делюсь, сохраняя авторский стиль:
15 июня в Москву по приглашению журнала GQ и при поддержке благородной русской водки BELUGA приезжает Джимми Уэйлс — идеолог и создатель Wikipedia. Уэйлс — один из апостолов Сети, определивших современный облик Интернета.
Десять лет назад он придумал и отладил революционный механизм сбора и обмена информацией: свободную универсальную энциклопедию. Сегодня Wikipediaявляется пятым по посещаемости сайтом в мире, содержит почти 19 миллионов статей на 281 языке и обрабатывает до 60 000 запросов в секунду. Что будет происходить с этим грандиозным ресурсом завтра? Как технологии пользовательского контента меняют Итнернет? И как построить инновационный бизнес на wiki-технологиях? 15 июня Джимми Уэйлс расскажет об этом всем, кто успеет получить пригласительный на лекцию, зарегистрировавшись на www.gq.ru
Public talk Джимми Уэйлса станет одним из событий, инициированных журналом GQ в рамках празднования десятилетия издания в России. Отвечая интересам увлеченных и прогрессивных читателей, GQ предложил Джимми Уэйлсу поговорить о будущем его собственного ресурса, Интернета в целом и технологий в частности. Генеральным партнером лекции выступает благородная русская водка BELUGA, отличающаяся космополитизмом и новаторством, что роднит ее и с GQ, и с Wikipedia.
при поддержке благородной русской водки BELUGA - без причастности этого дела в России даже такая вещь не обходится. :) --VAP+VYK07:56, 9 июня 2011 (UTC)
Прикольно. А он встречу с русскими википедистами планирует? Или с нашими Медведевым и Путиным? Или только встреча с водкой? 78.29.91.25208:20, 9 июня 2011 (UTC)
Он позавчера написал мне, что скоро приедет в Москву, но пока ещё точно не знает когда именно. По его словам, он хочет встретиться с русскими википедистами, но, к сожалению, ещё не знает, что у него будет со временем и удаться ли организовать встречу.--Ctac (Стас Козловский)20:28, 9 июня 2011 (UTC)
Сообщите конечный результат, пожалуйста. Если не встретится - это будет неприлично с его стороны в отношениях с русским сегментом Вики. Gennady15:45, 10 июня 2011 (UTC)
Сейчас мы согласовываем с ним встречи с разными журналистами, которые хотят взять у него интервью, и параллельно пытаемся определиться со временем для викивстречи. Пока ещё непонятно состоится ли встреча вообще. Если встреча сегодня состоится, то, скорее всего, об этом станет известно лишь незадолго до самой встречи. Я или DrBug немедленно напишем об этом здесь на форуме.--Ctac (Стас Козловский)08:44, 15 июня 2011 (UTC)
благородная русская водка BELUGA, отличающаяся космополитизмом(!??) и новаторством, что роднит ее и с GQ, и с Wikipedia. Отонокак--amarhgil10:06, 9 июня 2011 (UTC)
Будет. "Благодарим за регистрацию на лекцию Джимми Уэйлса FUTURE... бла-бла-бла... Аппарат для синхронного перевода Вы сможете получить по документу, удостоверяющему личность". --Das steinerne Herz18:08, 9 июня 2011 (UTC)
Джимбо написал, что про водку он ничего не знает. Он предполагает, что это всего лишь один из спонсоров празднования 10-летия журнала GQ. В общем, можно отставить панику, водку он рекламировать не будет :)--Ctac (Стас Козловский)20:38, 12 июня 2011 (UTC)
У меня есть диктофон в Walkman'е; не уверен, конечно, в громкости, если слушать запись в наушниках, но если слушать через колонки на рабочем месте/дома, то всегда записи были вполне приемлемого качества.--SoulTrain09:01, 15 июня 2011 (UTC)
В общем-то, помимо похвалы в адрес Медведева в связи с тем, что тот поддерживает внедрение новых технологий, ничего нового по-сути не было сказано. Зато... живой Джимбо А ещё повеселил парень (видимо, находившийся под воздействием каких-то средств) с «Moscow is the capital of Russia»--SoulTrain06:00, 16 июня 2011 (UTC)
Довелось услышать только краткий репортаж по "Культуре" — судя по нему, для участников ВП нового ничего сказано не было.--Юлия 7006:36, 16 июня 2011 (UTC)
Спорное содержимое. Содержимое не цензурируется. Некоторые материалы могут кем-то считаться допустимым, кем-то - нет; это и есть спорное содержимое. Поддерживается доступ к информации для всех.
Природа содержимого. Материалы должны быть свободными и иметь образовательную природу.
Принцип выбора читателя. Читатель должен иметь возможность управлять своим доступом к содержимому.
Принцип наименьшего удивления. Страницы должны показываться читателю так, чтобы наилучшим образом соответствовать его ожиданиям, что на таких страницах должно быть.
Совет просит тщательно категоризовать изображения и активно удалять не соответствующие правилам.
Совет поверенных просит реализовать инструмент настраиваемого пользователем сокрытия спорных изображений.
«Поддерживается доступ к информации для всех» = «Мы должны предоставлять доступ к информации для любой аудитории» (т.е., в том числе к информации «только для взрослых» и т.п.). «Что на таких страницах должно быть» = «Что на таких страницах может оказаться» (мало ли что там должно быть, по мнению читателя). В решении совета нет призыва «активно удалять» изображения; зато есть призыв «активно заливать» изображения, имеющие образовательную ценность. «Следует отслеживать согласие попавших на фотографии людей» — только когда оно необходимо в соответствии с законом и правилами Склада (причём нам тоже нужно принять аналогичное правило). В большинстве случаев для «отслеживания согласия» достаточно заявления загрузившего. Что-то после решения АК всё как и полгода назад — если читаешь то, что написал Владимир, надо это перепроверить, потому что вероятность того, что Владимир понял что-то не так, приближается к 100%. --aGRa05:28, 6 июня 2011 (UTC)
Вообще-то осмысленный пункт про согласие лиц. А то можно подумать, свет клином сошёлся именно на авторском праве. Вопрос, будет ли в Википедии фотография, постоянно сводится к тому, что по этому поводу думает безымянный сотрудник ателье, делающих под тридцать подобных фоток в день, а что думает изображённый человек - никого не волнует. Хотя и с моральной точки зрения это неправильно, и с юридической вполне опасно. Pasteurizer06:14, 6 июня 2011 (UTC)
Так, а вот по поводу прав на изображение есть довольно серьёзный подводный камень. Ст. 152.1 ГК РФ указывает, что изображение гражданина, которое получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, можно использовать без согласия гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Т.е., если лицо случайно попало на фотографию — использовать можно, а если фотографировалось именно это лицо — использовать нельзя без согласия. Судебная практика есть, причём она такова, что требования могут быть предъявлены к любому лицу, а не только первому публикатору. Так что значительная часть фотопортретов на коммонс и у нас должна пойти под нож. В России оговорки насчёт «публичных персон» нет, касается всех, включая знаменитостей. --aGRa09:56, 6 июня 2011 (UTC)
Бред какой-то получается, теперь по вашим словам можно удалять портрет Путина, пока он модель релиз не подпишет? Вообще сервера находятся в США и ограничения на распространения накладываемые Российским законодательством тут не действуют. Altoing10:37, 6 июня 2011 (UTC)
Ещё можно вспомнить про свободу панорамы, и удалить все фотки которые её нарушают, будет у нас вики без картинок. Altoing11:40, 6 июня 2011 (UTC)
Со свободой панорамы несколько другая ситуация, там допускается хотя бы добросовестное использование без согласия автора. В данной ситуации такой лазейки нет. См. ВП:ВУ#Согласие на опубликование фотографии. Претензии не ко мне, а к Фонду и в Госдуму. --aGRa11:48, 6 июня 2011 (UTC)
Резолюция Совета относится только к фотографиям, сделанным в непубличных местах. Это ясно и из текста резолюции, да и Phoebe Ayers повторно разъясняла это на форуме. Речь идет только о том, что нужно соблюдать существующее правило COM:PEOPLE, которое и так уже действует и соблюдается уж не знаю с какого мохнатого года. Оснований для паники нет совершенно. Trycatch14:47, 6 июня 2011 (UTC)
Вот то самое COM:PEOPLE и требует удалять такие фотографии. Там есть требование учитывать законы страны, и Россия присутствует в списке стран, где использование фотографий полученных даже в публичном месте недопустимо. --aGRa15:53, 6 июня 2011 (UTC)
Так или иначе, но резолюция WMF тут ни при чем. Да, законы страны происхождения _учитываются_ (как они и всегда учитывались), но не более того -- между учетом местных законов об изображениях идентифицируемых людей и активным удалением всех портретов подряд есть дистанция огромного размера. Trycatch17:24, 6 июня 2011 (UTC)
Привыкаем вместе: недавно официальный перевод термина Board of Trustees был изменён с «Совет Поверенных» на «Совет Попечителей». --Rave10:26, 6 июня 2011 (UTC)
На мой взгляд, принцип наименьшего удивления полностью отвечает позиции, которую я давно занимаю на ВП:КПМ в отношении основных значений термина - основное значение должно отдаваться тому из значений термина, которое ищет простое большинство пользователей (и это подтверждено статистикой), а иные "высшие" соображения о первичности или значимости второстепенны. AndyVolykhov10:37, 6 июня 2011 (UTC)
ВП:ПУ: «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» А не «наименее удивляющей». Nickpo10:39, 6 июня 2011 (UTC)
Решение Совета Попечителей рассчитано на прямое действие. Кроме того, противоречие существует лишь в вашем понимании, я такового не вижу. AndyVolykhov11:32, 6 июня 2011 (UTC)
Во-первых, я не о том. Я о выборе основного значения в случае неоднозначности, а не о выборе названия. Его вообще почти нереально проверить таким способом. Во-вторых, "Тайланд" всё же менее популярен. AndyVolykhov13:53, 6 июня 2011 (UTC)
Представьте на минуту, что троечники одолели и «Тайланд» стали искать чаще Таиланда, причём в два раза. Это повод переименовывать вики-статью? Nickpo14:50, 6 июня 2011 (UTC)
У нас нет способа проверить, кто что ищет. У нас есть лишь способ сравнить, кто что посещает. Поэтому ваш вопрос не имеет смысла. AndyVolykhov15:04, 6 июня 2011 (UTC)
Боюсь, что буквальное следование принципу наименьшего удивления угробит ВП:ЗЛВ. В основном-то у нас там всё строится на парадоксальности или как минимум неожиданности информации, для самой статьи часто второстепенной... --Deinocheirus11:30, 6 июня 2011 (UTC)
Предварительный опрос по конфирмации администраторов
В итоге по дискуссии ВП:Форум/Общий#О регулярной конфирмации администраторов было рекомендовано продолжить её в виде опроса или обсуждение. Предлагается предложить и отсеять разнообразные варианты того, как может быть инициирована и проведена такая конфирмация. Я отобрал в этот опрос те предложения, которые уже были высказаны на форуме. Просьба в течение слудующей недели (с 5 июня 2011 по 12 июня 2011) предложить/дополнить опрос своими вариантами того, как может быть инициирована конфирмация администраторов, а также тем, какие исключения/упрощения можно использовать, чтобы снизить нагрузку на сообщество. Ещё одна неделя (с 12 июня 2011 по 19 июня 2011) будет использована на отсеивание с помощью опроса тех вариантов, которые явно не устраивают сообщество. После этого уже будет сформирован и проведён основной опрос по конкретным вариантам — то есть с процентами, сроками и так далее. --Alogrin03:13, 5 июня 2011 (UTC)
На мой взгляд, основная цель данного опроса реализации вашего желания заставить каждого администратора проходить конфирмации, а большинство сторонников конфирмаций кем-то из администраторов обижены. Опрос составлен с соответствующим POV-Pushing‘ом, что не есть хорошо. Мне опрос кажется совершенно излишним, вроде Википедия:Опросы/Механизмы ротации проверяющих, да вы ещё планируете сделать его двухуровневым… В любом случае нужно предусмотреть возможность, завершения его уже в первом туре, а вопросы переформулировать без проталкивания какого-то мнения, начиная от главного вопроса нужна ли она вообще (а не «Администраторы должны проходить регулярную конфирмацию»). Ну и заголовок соответственно доработать так, чтобы случайно зашедший участник не знакомый с терминологией смог понять значение данного слова, да и услышал аргументацию за и против данной процедуры. P.S. Поменяйте месяцы с днями местами – 19 месяц, это явно не из нашей оперы. --Generous03:42, 5 июня 2011 (UTC)
Даты поправил (она формировалась автоматически, надо авто-шаблон поправить), определение конфирмации добавил. --Alogrin04:05, 5 июня 2011 (UTC)
Ну не знаю, как поправили – я вижу 12 (декабрь) и 19 (?) месяц, это шутка вроде: «32 числа каждого месяца проводится массовая конфирмация»? --Generous04:34, 5 июня 2011 (UTC)
Кагда что-то решается коллективным собранием всех подряд - это бред. Есть что сказать - добро пожаловать на ВП:ФА.
Вы собираетесь лишать администраторов флага по причине личной непрязни, не учитывая, что они совершают полезную работу. Так как администраторов у нас дефицит, ваше предложение совершенно контрконструктивно.
"3 года, 90 админов (а надо бы еще человек 30-40), 2 недели срок конфирмации. Т.е. у нас будет одно сплошное голосование. А энциклопедию писать кто будет?" - цитирую ShinePhantom
Нарекания вызывают те администраторы, которые работают с конфликтами. В связи с вашим предложением никто не будет работать с конфликтами. "Кто никогда не просыпается, тот много дольше сохраняется". В. Высоцкий
Итого, я очень сильно против. главное, по первому аргументу, но тут каждый даргумент достоин, чтобы я утвердился в этом мнении. Andrey Putilov15:34, 5 июня 2011 (UTC)
Ну да, зачем нужны всякие коллективные собрания, голосования да арбитражные комитеты, только время на них тратится. Выбрать одного пожизненного Хозяина Википедии, и он лично будет назначать и снимать всех админов. Если есть что сказать - обращайся к Хозяину.
У администраторов, по-вашему, личной неприязни или фаворитизма и желания помочь "своему человеку" быть не может? --DonaldDuck03:49, 6 июня 2011 (UTC)
Я не понимаю, что я сказал непонятно. Я ничего не говорил про Хозяина (с). Я говорил, что есть места, где можно подать аргументированное мнение. Если таких недостаточно - я не против какой-нибудь разумной формы. Но колхозное голование в данном случае по-моему не к месту. Andrey Putilov12:01, 6 июня 2011 (UTC)
2. Википедия живет не по принципам, кому что не нравится, личной неприязни. У кого бы это не было, обсуждать надо аргументированно, это относится к любому обсуждению. Где бы вы это не встретили, бороться надо не этими же методами. Еще раз, это просто дух Википедии. Andrey Putilov12:01, 6 июня 2011 (UTC)
Введение конфирмации как раз приведет к тому, что каждый админ будет аргументированно доказывать и убеждать, почему ему нужно продлить полномочия.--DonaldDuck12:28, 6 июня 2011 (UTC)
Мои аргументы в корне ветки, ниже - только попытки их пояснить разными словами. Если вы будете говорить не о них, боюсь, я вас так и не пойму. Andrey Putilov17:54, 6 июня 2011 (UTC)
Спасибо за подготовку опроса. Пока не вижу, чем его можно дополнить, кажется, все основные вопросы включены. --DonaldDuck03:36, 6 июня 2011 (UTC)
Wikipedia:GLAM/Derby/Multilingual Challenge
Эта информация уже пробегала здесь, но лишь на английском языке, так что от нашего раздела пока участников мало :) Организаторы просят поспособствовать в увеличении числа, так что:
Музей и художественная галерея Дерби совместно с GLAM (Galleries, Libraries, Archives & Museums)-инициативой Фонда Викимедиа проводят соревнование по написанию статей.
В соревновании участвуют статьи с синей ссылкой на статьи о музеях Музей и художественная галерея Дерби, Дом-музей Пикфорда и Музей индустрии Дерби, включая статьи о самих этих музеях. За каждую статью начисляется определённое количество баллов (5 баллов за оформленную статью со сносками размером в 500 слов и более, 1 балл за стаб с внутренними и внешними ссылками и 100 словами, 8 баллов за хорошую или избранную статью, 3 балла за улучшение существующй статьи до хорошей или избранной, 4 балла за увеличение стаба до статьи). Человек, набравший 24 балла за статьи минимум на двух языках в любой пропорции, получает наградную звёздочку, набравший 72 балла — получает более пафосную наградную звёздочку. Вошедший в топ-5 по итогам соревнования, которое будет длиться до начала сентября, получает 50 фунтов стерлингов или аналог в предпочитаемой валюте, две книги, одну из которых подпишет мэр Дерби и Джимбо (Goodey’s Derby — иллюстрации из Музея и художественной галереи Дерби, и сборник репродукций Джозефа Райта), репродукцию в рамке и звание большого молодца.
У всего этого ещё одна особенность: написанные статьи будут закодированы в QR-коды, которые будут размещены у экспонатов музея, чтобы посетители могли получить информацию на любом предпочитаемом ими языке. Лично я считаю это достаточно интересным аргументом за участие :) Львова Анастасия18:18, 4 июня 2011 (UTC)
А в подписях у экспонатов музея как будут указаны авторы, основные редакторы, как при экспортировании статьи в pdf? Andrey Putilov 19:00, 4 июня 2011 (UTC) И еще вы не сказали о сроках. Кажется после 27 августа больше нельзя отчитываться о своих успехах. Andrey Putilov19:00, 4 июня 2011 (UTC)
Про 27 августа — просмотрела, каюсь.
Про указание авторства — интересный вопрос, я не знаю на него ответ. Вам удобнее будет задать вопрос организаторам напрямую или же предоставите спросить мне?.. Львова Анастасия19:05, 4 июня 2011 (UTC)
В общем, считывание кода даёт ссылку. Проходя по ссылке, получаешь на экране статью в Википедии на том или ином языке, в зависимости от языка, который используешь в языковых настройках мобильного. Львова Анастасия10:40, 5 июня 2011 (UTC)
Я думаю, что теперь у редакторов Википедии есть все права, чтобы вставлять ролики в статьи, если там указана такая лицензия. Теперь уже можно подумывать над тем, как создать шаблон, который будет использоваться для размещения видео (как на Луркоморье, например). --VISHNEMALINOVSKобс18:33, 3 июня 2011 (UTC)
Осталось, только, понять, что будет в тот момент, когда ролик (не важно по какой причине) удалят с хостинга. Чёрный квадрат Малевича? ;-) --OZH19:37, 3 июня 2011 (UTC)
Иногда у нас ссылки на файлы фотографий висят красными, никакой трагедии не происходит, просто удаляют или исправляют ошибку в названии. --Generous20:49, 3 июня 2011 (UTC)
У некоторых периодически замечал буковки CC и атрибуты creat. comm. рядом с выбором качества видео, непосредственно на строке управления роликом. Но сходу примера показать не нашел. --Alex-engraver09:25, 4 июня 2011 (UTC)
Хотелось-бы понять, если сейчас взять стоп-кадр с ютуба и выложить в Википедии - это будет законно? Какую лицензию указать? Что указать источником? --С уважением, sav08:08, 4 июня 2011 (UTC)
Для видео по CC-BY - да, законно. Лицензию указать CC-BY (блин, там 2.0, кажется, вместо нашей 3.0, но с 2.0 на Викискладе никаких проблем), пока там других нет лицензий. Источником указать ссылку на видео, автором - юзера. Но если видео выложил Public.Resource.org, то автором будет правительство США и конкретный автор. -- TarzanASG+111:56, 4 июня 2011 (UTC)
TarzanASG, оч. прошу, проделайте что-то подобное и выложите сюда ссылку на этот файл. Буду(ем) использовать как образец. ну и если в правила добавят -пример будет весьма кстати. Пожалуйста. --С уважением, sav14:41, 4 июня 2011 (UTC)
А вот если, к примеру, на видеоролике указана «Стандартная лицензия YouTube», могу ли я сделать стоп-кадр с видео и загрузить на Викисклад? Или так можно делать только с роликами, где указана лицензия «Creative Commons — Attribution license»? --VISHNEMALINOVSKобс14:03, 6 июня 2011 (UTC)
Думаю очень возможно, что, для обозначения деятельности, единоросское большинство обязательно добавит какой-нибудь ньюансик, который превратит новый закон в филькину грамоту. Ну не позволяет им гордость взять и тупо слизать у американцев веками отшлифованный закон. Поэтому придумают трудности и потом, для блага трудящихся, будут сами с ним и бороться. После того, как при президенте-юристе прошел в первом чтении закон обязывающий бабок с семечками обзавестись ККМ со стоимостью обслуживания в половину их пенсии, я уже особо не надеюсь ни на что. Официальный сайт города Усть-Жопинска, который, как и сайт президента, существует на мои деньги, отчего-то имеет нынче право запрета на использование своих материалов... «Свой путь»! --С уважением, sav16:44, 3 июня 2011 (UTC)
Это случай когда американский закон не хорош. Вообще, обычное право на континентальное прививается с трудом, а здесь и вовсе, по-моему, не получится. Да и сроки авторского права в США безобразные; в public domain больше ничего уже не выпадает. Не совсем по теме: России, у которой Голливуда всё равно нет, можно что-нибудь попроще. Скажем, создать механизм подтверждения авторских прав, как в патентном деле, за денежку. Пять лет не подтверждал - и всё, труд в общественном достоянии. А база пусть будет публичная: если подтвердил, то хоть ясно, кто правообладатель и как его найти. Приблизить, так сказать, закон к практике :-) Но как это согласовать с подписанными уже международными соглашениями - ума не приложу. Викидим06:03, 5 июня 2011 (UTC)
Цитирую правило: «Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Из этого следует, что страницы Википедии не должны представлять собой…» Совершенно ясно, что речь идет обо всей Википедии и не ограничивается статьями. Andrey Putilov23:57, 3 июня 2011 (UTC)
Вам осталось только пояснить, что именно пропагандируется или рекламируется в топе. --С уважением, sav05:59, 4 июня 2011 (UTC)
Не надо это пояснять. Пропагандируете вы свои взгляды на единороссов. Кто-то может с вашими взглядами не согласиться, получится демагогия, а Википедия - не место для демагогий, поэтому есть ВП:НЕТРИБУНА. Andrey Putilov06:35, 4 июня 2011 (UTC)
Беда в том, что решение партии в современной России = решению Думы. Однако, вы пожалуй правы, в контексте можно прочитать и моё отношение к этой массовке. Это, пожалуй, было лишним. --С уважением, sav08:03, 4 июня 2011 (UTC)
Администратор русской «Википедии» Станислав Козловский о бюрократах и войне правок в проекте
Несогласен, что по наполненности контентом мы на восьмом месте. Наполненность контентом — это не только количество статей, но и их качество. И по комбинации этих параметров мы будем получше польского или японского разделов. А так интервью весьма интересное. --Воевода12:16, 1 июня 2011 (UTC)
Тут ещё надо учитывать, что обработанные запросы быстро архивируются, так что большинство незакрытых протухают на СОО уже несколько месяцев. А так, там в архивах где-то по 500 обработанных запросов в месяц выходит. Но вообще да, народу не куча, а так, кучка... :-) --Illythr (Толк?)22:14, 1 июня 2011 (UTC)
По-моему, наиболее хорошо у нас раскрыта тема военной техники, а не секса. С российской историей тоже ничего, а вот с европейской и т.д. слабо. Совсем слабо с географией, хотя здесь, конечно, есть и будут существенные подвижки. Очень слабо описаны фундаментальные научные принципы, вообще никак не раскрывается методология науки и т.д. --Azgar‡12:37, 1 июня 2011 (UTC)
Кажется у нас про аниме и мангу написано больше, чем про физику и химию. Да уж, что интересно — про то и пишут. Анатолич112:42, 1 июня 2011 (UTC)
Желательно писать не о том, что интересно, а о том, в чём разбираешься лучше других, желательно профессионально. Хотя обычно эти вещи взаимосвязаны. --Azgar‡12:48, 1 июня 2011 (UTC)
Ну может я лучше всех раскрою тематику японской поп-культуры :). У нас уже 2 хорошей статьи, а в англовики и джапанвики статьи на 5-6 источников. В принципе я ещё могу про историю и туже поп-культуру США/Англии/Франции (до начала 19 века и без холиварных тем конечно), но все знают как у меня с языком и ленью) Mistery Spectre15:38, 1 июня 2011 (UTC)
Про словники плавал Станислав. По БРЭ и БСЭ процент несозданных (отсутствующих) статей уже меньше 40 - 36 и 39 39,95 кажется так. Причём процент неуклонно будет падать. Т.е. охват больше 50% - уже и больше 60%. А если ещё и наименованиями разобраться - легко полпроцента можно набрать сделав нужные переименования, редиректы. 78.29.83.113:29, 1 июня 2011 (UTC)
Второе - я свою первую статью помню, последнюю нет. И порядок числа созданных статей тоже помню. Но надо же так быть, что Стас не вспомнил ни первую свою не последнюю статью, более того соврамши "о нескольких десятках тысяч созданных статей... (подумал, помолчал секунду и сказал)... ну тысячу". Смотрим что же у него в анамнезе: 482 статьи созданных. Не бог весь как много, но и не мало. Правда и не тысяча. Да и счётчик правок ему врать помешал опять же: не мог он создать несколько десятков тысяч статей и исправить много не мог - у него в основном пространстве всего десять с половиной тысяч правок. Последняя статья создана аж 12 апреля - разве можно вспомнить, то, что было более 40 дней назад. Плавал и при поиске новых статей, ссылочку новые страницы не нашёл - понятно что и не смотрел туда никогда. 78.29.83.113:25, 1 июня 2011 (UTC)
Не гоните на Стаса напраслину, он выполняет большой объем работы, а подобные интервью позволяют привлечь новых участников и в целом укрепляют авторитет Википедии. --Azgar‡13:31, 1 июня 2011 (UTC)
А скромность кого будет украшать? Не знаешь о чем написал последнюю статью - скажи об этом "Я давно не пишу активно, вероятно уже месяц не писал, не вспомню". Спрашивали сколько он написал - не помнишь, не смотрел ни разу в списки которые бот покажет - скажи скромнее (заведомо скромнее). Скажем - "Кажется я пару сотен статей написал, хотя возможно и больше, я не смотрел статистику". А про привлечение я согласен. 78.29.83.113:37, 1 июня 2011 (UTC)
Да, такие интервью — это просто замечательно с точки зрения привлечения новых редакторов, укрепления авторитета Вики, информирования пользователей Интернета. Но к серьёзному интервью надо и серьёзно готовиться, я тоже обратил внимание, что возникали ненужные паузы. 78.29.83.1, в след. раз на интервью позовут вас, вот там вы и продемонстрируете чудеса скромности ;) Анатолич113:40, 1 июня 2011 (UTC)
Меня не позовут. Но я точно помню название первой статьи! А вообще где тут в очередь на интервью записываются? :) Но я старый бюрократ. В смысле был чиновником. Потому и знаю что простынку с циферками разными хорошо бы иметь. Как я понял какой-то комп там был. Можно было буквально в ожидании эфира посмотреть какую-нибудь страницу со статистикой. Её тут и актуальной и давней полно. 78.29.83.113:45, 1 июня 2011 (UTC)
Слово создал - можно понимать по разному. Он например мог создавать их и как аноним. А мог и полностью переделать. Я считаю, что переделанная статья - стоит больше вновь созданной, ибо одновременно убирает какую-нибудь позорную умору. Увы, так и нет инструмента смены авторства, когда человек из недостаба делает даже избранную. --С уважением, sav17:19, 1 июня 2011 (UTC)
Добротное интервью, раскрыты многие аспекты которые нигде ранее в прессе на русском языке не поднимались (про устройство и иерархию, и некоторые другие аспекты). К сожалению, блиц опрос провалился – во многом из-за самих вопросов, на которые сложно ответить кратко. Местами присутствовали ошибки, например: немцы – география, а испанцы – наука, хотя это 2009 год, сейчас скорее всего всё изменилось, да и методы подсчёта интересно посмотреть. Учитывая некоторые паузы с ответами и склероз на кнопку «Новые страницы» - оцениваю интервью где-то на «4+». P.S. А статистику опроса уже опубликовали, или данные из старого? --Generous
Инфографика не внушаить. А нету анализа по тематическому составу страниц в рувики более чётко разделённая по тематике? И неужели здесь так много секса? Или есть какое-то гей-порно лобби? 78.29.109.13720:01, 1 июня 2011 (UTC)
Вы правы. Это доклад Джимбо на Викимании-2009, график показывает распределение сотни самых популярных статей по темам. Так что если лобби и есть, то среди читателей :) --Rave05:13, 2 июня 2011 (UTC)
Процент на самом деле ещё ниже, так как некоторые деятели удаляют редиректы типа «Мухосранк (гор. в Энской обл.)». Оно и верно с одной стороны, с другой так не очень правильно. Pauk03:32, 3 июня 2011 (UTC)
Ну такие редиректы нам не нужны. Но ссылку со словника на такой редирект - надо исправлять в приличный вид. -- ShinePhantom03:58, 3 июня 2011 (UTC)
Опрос о том, что редиректы с кривыми сокращениями нам нужны? Фёдоровка (пос. гор.типа в Куйбыш. обл) - и для чего это? -- ShinePhantom11:17, 5 июня 2011 (UTC)
Для связности между проектами. Тут пути решения есть. Проще всего поставить редирект и связность есть. Однако, если потом его удалять, то следует проделать некоторую работу, чего админы делать часто ленятся, ибо этим уже административных действий себе в копилку не насобирать. Причём под нож идут и редиректы типа ФИО, ибо в ВП принято Ф,ИО. А мне что-то подсказывает, что в паспорте ни у кого запятых нет. Вобщем тут нужно описать путь, как правильно поступать в таких случаях. А пока, перед удалением нажимаем на тег «Ссылки сюда» и думаем. Последнее можно делать по нескольку раз. --С уважением, sav07:49, 13 июня 2011 (UTC)
