Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Форум/Архив/Технический/2010/09
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Содержание

Huggle

Как им пользоваться ? MaxBioHazard 19:58, 30 сентября 2010 (UTC)
Встречный вопрос: были проблемы с набиранием слова «Huggle» в строке поиска и затем нажиманием ссылки «Страницы справки и проектов» или это запрос о переводе en:Wikipedia:Huggle на русский с английского? — AlexSm 20:04, 30 сентября 2010 (UTC)
С первым пунктом проблем не было, он приводил к англоязычной документации, а вопрос был: есть ли документация по нему на русском языке ? MaxBioHazard 04:29, 1 октября 2010 (UTC)
Может так? 46.0.8.67 17:16, 1 октября 2010 (UTC)
Или, хотя бы так. JenVan 17:25, 1 октября 2010 (UTC)


"Яндекс.Словари"
Здесь не обсуждается Викификатор, пишите в его обсуждение. JenVan 17:26, 30 сентября 2010 (UTC)
Понял. Gennady 18:20, 30 сентября 2010 (UTC)


Формулы в svg

Столкнулся с неожиданной проблемой при создании svg в Inkscape. Нужно было сделать нижние индексы вроде , я их сделал просто меньшим шрифтом. В Inkscape все выглядит приемлемо, а при преобразовании в png меняется порядок букв: сначала идет весь крупный шрифт, а потом весь мелкий. Пример вот: File:Sopra alcune questioni nella teoria delle curve piane (Cremona), 21.svg. Та же история в Глазе Gnome. Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться. --Bkmd 15:20, 30 сентября 2010 (UTC)
В Inkscape 0.48 есть нижние и верхние индексы. Значки xy и xy на панели редактирования текста. — Vort 15:40, 30 сентября 2010 (UTC)
Нет гарантии что это поможет, но использование встроенной поддержки индексов в любом случае является более корректным и совместимым. — Vort 16:10, 30 сентября 2010 (UTC)
Тестировать визуализацию svg можно на тестовой вики. Только надо зарегистрироваться и подождать. — Vort 16:16, 30 сентября 2010 (UTC)
Спасибо за советы. Попробовал в Gnome -- проблема осталась. --Bkmd 11:34, 1 октября 2010 (UTC)
Жаль. Такой хороший формат, а кривая его поддержка визуализаторами всё портит . Пока вижу лишь один совместимый вариант — каждую букву оформлять отдельным элементом. — Vort 13:55, 1 октября 2010 (UTC)


Неверная категоризация

Статья Фонтан «Дружба народов СССР», единственное изображение которой - с Викисклада, входит в скрытую категорию [[Категория:Статьи о достопримечательностях без иллюстраций на Викискладе]]. В чём проблема ? MaxBioHazard 07:50, 30 сентября 2010 (UTC)

Форматирование

Можно ли отключить ссылки [править] при разделах ? (личная страница, портят оформление) MaxBioHazard 04:12, 30 сентября 2010 (UTC)

Проблема решена, сработал __NOEDITSECTION__ (и __NOTOC__ пригодился). MaxBioHazard 07:22, 30 сентября 2010 (UTC)

Цитата

Заметил маленькую особенность в шаблоне {{цитата}} цитата обрамляется большими кавычками, а в паре шаблонов {{начало цитаты}}, {{конец цитаты}} - нет, может надо поправить и привести к единообразию(шаблоны защищенные). Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 16:32, 29 сентября 2010 (UTC)
Сейчас можно выбрать оформление по вкусу, мне это кажется преимуществом, а не недостатком. Я понимаю если бы их было штук 10, тогда да, можно было бы подумать об унификации. — Vort 16:35, 29 сентября 2010 (UTC)
Второй шаблон удобен для крупных цитат, первый для мелких. Поэтому и предлагаю унификацию. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 16:39, 29 сентября 2010 (UTC)
Нет проблем! Создайте новые шаблоны: например, {{цитата3}}, {{начало цитаты3}}, {{конец цитаты3}}. DerLetzteRegenbogen 05:25, 30 сентября 2010 (UTC)


Что за баг?

Давно заметил, что в карточке ПЕРСОНА в поле Гражданство если ставишь порядок шаблонов Российская империя и USSR - появляется какая-то рамка вокруг СССР. Если порядок USSR и Российская империя - рамки нет. Это скрытый смысл или недостаток? Как пример - Андровская, Ольга Николаевна Gennady 10:16, 29 сентября 2010 (UTC)
Убрал пробел — всё стало на место. — Vort 10:25, 29 сентября 2010 (UTC)
Спасибо. Можно ли в самом шаблоне сделать, что если будет пробел (что вполне нормально) - был бы тот же результат? Иначе надо знать о "непробеле". Кстати, "пробел" в обратном порядке шаблонов - не даёт такого эффекта, странно... Gennady 11:11, 29 сентября 2010 (UTC)
Починил. Можно в истории проверить. — Vort 11:39, 29 сентября 2010 (UTC)
Вижу, здорово! Gennady 12:55, 29 сентября 2010 (UTC)


Гибрид ежика с удавом

Попытался совместить {{sfn}} с шаблонами типа {{Книга:Роскилл Флаг Святого Георгия}}

{{sfn}} хорош в оформлении повторных библиоссылок. Но в нем есть ряд ограничений. Например ссылка жестко зашита как Фамилия+год. Сокращенную запись в формате рекомендованной ГОСТом в ней тоже не добъешься. Шаблоны книга хороши в оформлении библиоссылок как таковых. Но при этом затруднено оформление повторных библиоссылок. Получился {{Книга:Ирвинг Разгром конвоя PQ17}}

Пример[1]. использования[1].

Возникшие вопросы
  • как-то упростить код можно, чтобы не повторять два раза шаблон книга?
  • пришлось ввести третий параметр, хотя можно было второму задать значение равное "2". Но не получилось разобраться с ifexp. Может кто поможет?
  • не смог понять почему мой шаблон формирует якорь вида #CITEREFИрвинг1971. Хотя в стандартном шаблоне книга {{книга|ref=Ирвинг|год=1971}} генерится якорь с пробелом - #CITEREFИрвинг_1971. Почему? Sas1975kr 17:45, 28 сентября 2010 (UTC)
  • как исправить крякозяблу, если шаблон в тексте два раза:


Вот так[2] глючит[2] (уже не глючит Vlsergey 19:00, 29 сентября 2010 (UTC))

Примечания
  1. 1 2 Ирвинг Д. Разгром каравана PQ-17. — С. 160—161.
  2. 1 2 Ирвинг Д. Разгром каравана PQ-17. — С. 160.


Источники

Шаблон:Книга:Ирвинг Разгром конвоя PQ17/temp

Сделал этот временный шаблон, чтобы можно было сравнивать результаты.

2.    Выражение {{#ifexpr: {{{2|}}}=2| не работает нормально в случае, если второй параметр не задан, так как в этом случае делается попытка оценить истинность/ложность выражения {{#ifexpr: =2|. По видимому, в таком случае надо добавлять для этого параметра «значение по умолчанию» — {{#ifexpr: {{{2|0}}}=2|
Пример/temp[1]. такого использования[1].

4.    Где-то внутри этого шаблона, а скорее его подшаблонов «зашит» какой-то разделитель: после [1] явно виден «лишний» пробел. Если же после вызова шаблона находится пробел, то он как-то взаимодействует с этим разделителем и выполняет перевод на другую строку. Если заменить этот пробел на   , то вот так[2] уже не глючит[2]
  • Лишний пробел я увидел. А вот чем он генерится, не понял.   конечно не лучший выход, но все равно спасибо. Это был самый большой бок. Теперь шаблон можно пытаться пускать в работу...--Sas1975kr 18:50, 29 сентября 2010 (UTC)
  1. 1 2 Ирвинг Д.. Разгром каравана PQ-17/temp. — С. 160—162.
  2. 1 2 Ирвинг Д.. Разгром каравана PQ-17/temp. — С. 162.
  • Давид Ирвинг. Разгром каравана PQ-17/temp / Перевод с английского И. Разумного и З. Орловой. — М.: Воениздат, 1971. — 392 с. — 50 000 экз.


О гибридах
  • Не нравится, что у нас шаблоны "Книга:" теперь будут делиться на тех, которые генерируют ссылку, и на те, которые ссылку не генерируют (нужно оборачивать в ref). Исторически сложилось, что второй тип шаблонов имеет префикс "Источник:" Vlsergey 18:56, 29 сентября 2010 (UTC)
    • В варианте работы с {{sfn}} в шаблон книга все равно параметр ref вставляется. Тогда в чем проблема? В том что в варианте синтаксиса {{Книга:Ирвинг Разгром конвоя PQ17}} будет генерится не используемый якорь? Это критично? --Sas1975kr 19:44, 29 сентября 2010 (UTC)
    • Основная прелесть использования шаблонов «книга» это как раз отвязка от необходимости отслеживать моду на оформление библиографии. Все зашивается на уровне {{книга}}. Да, такой вариант не универсален. Но для часто используемой литературы (а у меня таких книг есть несколько), ИМХО этот вариант проще и красивее варианта использования {{sfn}}
      • Параметр ref поддерживается шаблоном "Книга", поэтому нет проблемы использовать книга+sfn. Vlsergey 19:50, 29 сентября 2010 (UTC)
      • Я не предлагаю убить {{sfn}}. Мне не понятно чем плох вариант {{Книга:Ирвинг Разгром конвоя PQ17}}. Тем что я {{книга}} в разделе сноски использую? Ну так это уже давно на уровне правил рекомендовано. Если не нравится вывод не используемого якоря в некоторых вариантах, можно доработать шаблон. Это не проблема... Sas1975kr 19:58, 29 сентября 2010 (UTC)
        • Наверное понял что вы имели в виду. Я не использовал в своих статьях (например Р-29,Р-29Р) оформление сносок шаблонами с префиксами "Источник:", используя стандартный ref и шаблон книга (типа {{Книга:СКБ-385}}). Т.е. уже давно отказался (а точнее не знал о их существовании) от использования "Источник:". Тем более что с ним ровно таже проблема. Повторное оформление библиоссылок с помощью варианта {{sfn}} удобнее. Поэтому все равно нужно "скрещивать" с {{sfn}}. ИМХО вариант шаблона {{Книга:Ирвинг Разгром конвоя PQ17}} более универсален. Так как позволяет оформить ссылку на книгу в четырех вариантах. Sas1975kr 20:21, 29 сентября 2010 (UTC)
  • {{sfn}} можно было бы и модернизировать, как минимум - до его совместимости с англоязычным вариантом (с поддержкой нескольких авторов), однако в том оформлении, как рекомендовано ГОСТом. Vlsergey 18:56, 29 сентября 2010 (UTC)
    • Вопрос не в нескольких авторах. А в жестком якоре Фамилия+Год и выводе его. Например здесь (смотри Sverdrup1 и Sverdrup2) человеку пришлось левое имя писать. ИМХО нужен просто параметр ref который в сноске не выводится. Типа {{sfn2}}--Sas1975kr 19:44, 29 сентября 2010 (UTC)
      • В англовики это как-то решили. Vlsergey 19:50, 29 сентября 2010 (UTC)
        • А пример сможете найти с одним автором и годом и разными книгами в англовики? Интересно посмотреть как они решили. ИМХО проще всего не выводить параметры якоря в текст сноски. Тогда нет ограничений на значение ref... Sas1975kr 19:58, 29 сентября 2010 (UTC)


Найти подкатегории в большой категории

Как узнать, какие 3 подкатегории имеются у Персоналии по алфавиту? infovarius 18:18, 27 сентября 2010 (UTC)
См. mw:Extension:CategoryTree — AlexSm 18:27, 27 сентября 2010 (UTC)
Теперь две... --Drakosh 18:34, 27 сентября 2010 (UTC)
Хм, отдельно работает... А в составе надкатегории (например, Люди) - нет. --infovarius 13:43, 28 сентября 2010 (UTC)


Dead links

В английском разделе есть любопытный бот — en:User:H3llBot/Tasks/2:

This task combats link rot by using the Wayback Machine to provide archive copies of now dead links in references and citations.

Реально ли использовать его у нас? --Michael Romanov 13:09, 26 сентября 2010 (UTC)
Коллеги, неужели никто не в теме? У нас бы это было тоже архи-актуальным. Ссылаемся ведь на вебресурсы в каждой статье. --Michael Romanov 13:08, 28 сентября 2010 (UTC)


сообщение с ВП:СО

Мне кажется нужно сделать поправку в поисковом модуле. А именно сделать так, что бы если я напишу, нечаяно, русское слово но в английской раскладке, мне в строке "возможно вы имели ввиду" писалось это же но только в русской.

Arsen-39 13:04, 26 сентября 2010 (UTC)
  • +1, нередко такое бывает. И в обратную сторону (рус - англ), короче как во всех поисковиках. MaxBioHazard 16:44, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Поддерживаю, т.к. наверное некоторое немалое количество людей может время от времени вводить текст в "поиск", по рассеянности забыв переключить раскладку на клавиатуре.--VAP+VYK 16:51, 26 сентября 2010 (UTC)
  • За, так бывает. Да, несложно переписать вновь, но всё равно так удобнее. Кроме того, хотелось бы возможность настройки поиска по всем разделам (либо выбранным). Хотя это иная история. VoropZ (о)•(в) 17:50, 26 сентября 2010 (UTC)


Параметр Сайт

Я хочу заменить в шаблоне параметр Сайт, чтобы вместо

| сайт = [http://site.ru site.ru]

писать

| сайт = site.ru

Но при этом шаблон уже используется в сотнях статей. Можно ли сделать, чтобы, если параметр содержит квадратную скобку [ (или хотя бы начинается с неё), то выводилось {{{сайт}}}, а иначе [http://{{{сайт}}} {{{сайт}}}]. Помогите, пожалуйста. SmesharikiAreTheBest 12:45, 25 сентября 2010 (UTC)
Технически можно отследить эту скобку, но это получится не слишком хорошо, что-то вроде затычки. Лучше такое изменение делать ботом, чтобы сразу во всех статьях убрать из этой строки скобки. В связи с этим возникает вопрос: а какова цель такого изменения, критично? Поди оставить как есть? Формат внешней ссылки сохранится в том виде, в каком про него во всех справках написано, - т.е. на данный момент люди просто заполняют это поле по типу обычной внешней ссылки, не обременяясь синтаксисом кода этого конкретного шаблона. --Auanika 18:22, 25 сентября 2010 (UTC)
  1. Выражение {{#ifeq:{{str left|site.ru|1}}|[|1-й вариант|2-й вариант}} — выдаёт текст 2-й вариант
  2. Выражение {{#ifeq:{{str left|[http://site.ru site.ru]|1}}|[|1-й вариант|2-й вариант}} — выдаёт текст 1-й вариант.
--Alogrin 12:16, 26 сентября 2010 (UTC)
Большое спасибо! Вот результат моих трудов: {{Форматирование сайта}} и {{Форматирование изображения}}. SmesharikiAreTheBest 12:34, 26 сентября 2010 (UTC)


Таблица

Помогите кто-нибудь сделать так, чтобы эта таблица не растягивала экран, а была как бы "прокручивающейся" (как с длинным reflist)--Якушев Илья 19:03, 24 сентября 2010 (UTC)

Всплывающие окна

Не могу выяснить причину нарушения форматирования всплывающих окон в Opera 10.62 (пример — http://s003.radikal.ru/i204/1009/f5/50ca2162a7e0.png). В Firefox всё работает без погрешностей. JenVan 15:51, 24 сентября 2010 (UTC)
В чём вы видите нарушение? Я с таким видом всплывающих окон в Опере работаю уже больше 2 лет, наверное. --infovarius 20:03, 25 сентября 2010 (UTC)
В том, что меню всплывающего окна не загружается должным образом[1]. JenVan 09:52, 26 сентября 2010 (UTC)


Непроверенные страницы

Прошу знающих людей сделать возможным просмотр непроверенных страниц по времени создания (начиная с более раннего), а то по алфавиту патрулировать сей список крайне не удобно, и в результате там находятся непатрулированные с 2004 года статьи. При теперешнем варианте списка велика вероятность их продолжительного пребывания в таком виде.--Germash19 15:44, 24 сентября 2010 (UTC)
Тут проблема в том, что обычный интерфейс показывает только по 50 страниц, а через API (пример запроса) не видно возраст страницы, и по-видимому единственным способом узнать его будет отдельный запрос на каждую страницу. Если я правильно понимаю числа в таблице Служебная:ValidationStatistics, у нас сейчас около 90 тысяч непроверенных страниц. То есть получается очень много запросов. Например сделать список непроверенных перенаправлений было бы куда легче. — AlexSm 16:22, 24 сентября 2010 (UTC)
Может быть, можно единожды сделать такой список, скажем, до 2009 года, а потом его уже поддерживать ручками? Или даже единоразово это очень много?--Yaroslav Blanter 16:47, 24 сентября 2010 (UTC)
А в чём проблема с запросом 90 тыс. адресов? Если в обработке, то можно выстроить в список лишь часть статей, допустим, за последнии несколько лет ( например 2003-2006), а обновлять через значительные промежутки времени. Хотелось бы заполучить хоть какой-нибудь инструмент, отражающий концевые по времени страницы, пусть даже не весь список.--Germash19 18:19, 24 сентября 2010 (UTC)
1000 статей для начала хватит? Vlsergey 19:21, 24 сентября 2010 (UTC)
Пояснение: на этой странице в скобках указан id страницы, который действительно можно использовать для определения давности создания страницы (страницы с меньшим id создавались раньше, например ?curid=7 создана в 2002). (Часть сообщения позже убрана, видимо Vlsergey уже обработал полный список и опубликовал таки самые старые.) AlexSm 21:37, 24 сентября 2010 (UTC)
Для начала хватит, но, думаю, за неделю должны обработать. Заранее спасибо тому, кто сделает--Yaroslav Blanter 21:43, 24 сентября 2010 (UTC)
А, уже сделали, спасибо. Давайте посмотрим, как пойдёт--Yaroslav Blanter 21:44, 24 сентября 2010 (UTC)
Очень полезная страница, только бы её без перенаправлений создавать. Впрочем у кого они цветом выделяются они в таблице не мешают. --Insider 51 21:59, 24 сентября 2010 (UTC)
Их тоже стоит патрулировать, а если они выделяются цветом - то патрулируются быстро. Vlsergey 03:43, 25 сентября 2010 (UTC)
1000 без перенаправлений, 1000 перенаправлений, 1000 первых из обоих списков. Vlsergey 04:01, 25 сентября 2010 (UTC)


Раскраска заголовка

Подскажите пожалуйста, есть ли способ раскрасить заголовок, выделенный === так ===, чтоб он остался в таблице "содержание" статьи?

Пытался сделать с помощью вёрстки таблицами, но разметка пропадает. Нужно както оформить и облагородить этот список, сохранив всё: сопроводительный текст, ссылки на викисклад, иллюстрации и, собственно сам список. --Drakosh 18:15, 22 сентября 2010 (UTC)

Тест
Можно как-то вот так. Но я бы не советовал менять стиль. — Vort 18:23, 22 сентября 2010 (UTC)
Предложенный способ также меняет и цвет скобок в ссылке «[править]», что неприемлемо. — AlexSm 18:42, 22 сентября 2010 (UTC)
О.. Спасибо за идею, поэкспериментирую. Если цвета спокойные будут, думаю пойдёт только на пользу. --Drakosh 18:26, 22 сентября 2010 (UTC)


В Википедии не принято раскрашивать заголовки разделов. Более того, заголовки, состоящие из ссылок на другие статьи, тоже не рекомендуются. — AlexSm 18:42, 22 сентября 2010 (UTC)
Раскраска заголовков не несёт энциклопедической информации. --Владимир 13:30, 26 сентября 2010 (UTC)


Добавление темы на форумах
== Глюки на форумах ==


Когда нажимаешь крестик вверху страницы, чтобы начать на форуме типа этого новую тему, она встает не в начало страницы, а в самый конец. Это какое-то издевательство. --Ghirla -трёп- 17:55, 22 сентября 2010 (UTC)
  • По умолчанию темы добавляются именно в конец (например на всех СО), лишь на некоторых форумах - в начало, так что ничего странного. MaxBioHazard 18:49, 22 сентября 2010 (UTC)
Добавление вместо начала в конец всегда происходит в браузере с выключенным JavaScript. Если JavaScript не был выключен, то это действительно неизвестный мне глюк. В любом случае, раз об этом снова зашёл разговор, я наверное всё-таки уберу в нашем разделе возможность переопределения вкладки «добавить тему» согласно Обсуждение MediaWiki:Common.js#Убрать newSectionLink(). — AlexSm 19:00, 22 сентября 2010 (UTC)
"вкладки «добавить тему»" - не относится к вектору? --Michgrig (talk to me) 19:39, 22 сентября 2010 (UTC)
Не совсем понял вопрос. В пяти других темах оформления имеется вкладка с абсолютно той же функциональностью и с той же всплывающей подсказкой «создать новый раздел», но с текстом «+», это имеет какое-то значение? — AlexSm 19:48, 22 сентября 2010 (UTC)
Возможно, это я не до конца понял, о чем речь. Речь именно про результат нажатия на эту ссылку ("+" / "Добавить тему"), да? --Michgrig (talk to me) 19:58, 22 сентября 2010 (UTC)
Да, и о об этом вполне недвусмысленно написано по ссылке выше. — AlexSm 20:25, 22 сентября 2010 (UTC)


На всякий случай изложу всю историю сначала. На всех страницах в нечётных пространствах есть ссылка (вроде бы во всех темах оформления кроме Nostalgia) для добавления нового раздела в конце страницы. Она переводит посетителя по адресу ...action=eidt&section=new, и тогда движок показывает специальный интерфейс редактирования без поля описания правки, но с полем для заголовка сверху. И было магическое слово, которое позволяло такую ссылку добавить и на другие страницы (в чётных пространствах).

Некоторые участники у себя на странице обсуждения предпочитают добавление новых тем сверху (на мой взгляд, неоправданно вынуждая других участников проделывать лишнюю работу). Присутствующая на странице обсуждения вкладка «+» об этом не знала, и разные участники добавляли темы по-разному. Поэтому был написан JavaScript код, меняющий вкладку «+» при наличии специального шаблона {{Modifynewsectionlink}}. Позже этот шаблон перебрался и на страницы форумов, где «+» был добавлен магическим словом.

С тех пор появилось другое магическое слово, позволяющее убирать «+» с нечётных пространств, и изначальная проблема может быть решена другим способом. Учитывая, что текущее решение не работает без JavaScript, другой способ видимо предпочтительнее.

— AlexSm 20:25, 22 сентября 2010 (UTC)
Одна из прелестей Википедии: строгое описание технической проблемы может звучать как сказочная история («магические слова», «блуждающие шаблоны»). Обалденно. По теме: я за однотипную работу вкладки «+», а просьбы на страницах участников писать то снизу, то сверху весьма напрягают. --Auanika 20:48, 22 сентября 2010 (UTC)
А ,например, лично меня ни капельки на напрягает, т.к. всегда единообразно использую ссыль "Добавить тему" --Michgrig (talk to me) 20:53, 22 сентября 2010 (UTC)



AlexSm, что вы хотите сделать ? Останется возможность переопределить +/"добавить тему" чтобы они добавляли тему сверху ?

И какую интересно "лишнюю работу" проделывают участники, точно так же нажимая на + чтобы добавить тему, только добавится она сверху ? MaxBioHazard 02:25, 23 сентября 2010 (UTC)
Я уже достаточно подробно объяснил выше, и вот такую бессмысленную правку, когда в окне редактирования была строка {/шапка}..., и без записи было 100% очевидно, что тема будет сверху, могу объяснить только исключительной невнимательностью и неуважением к другим, что присуще очень многим Вашим сообщениям в этом разделе форума. — AlexSm 02:51, 23 сентября 2010 (UTC)
  • На самом деле этот вопрос нередко вызывает проблемы у новичков (вспоминаю себя в начале работы). Полагаю, единообразие должно соблюдаться. Может быть стоит уточнить это в правилах оформления страниц обсуждений и затем предупредить участников, которые этот порядок нарушают? Владимир 13:45, 26 сентября 2010 (UTC)


Типа баг-репорт

"Заметили что-то новое? Мы немного улучшили Викитека. Подробнее." MaxBioHazard 23:28, 21 сентября 2010 (UTC)
А ещё здесь (второй баннер, причём там - похоже намеренно).--VAP+VYK 03:22, 22 сентября 2010 (UTC)
Разумеется там намеренно, призыв же улучшать :) (но до меня тоже не сразу дошло) MaxBioHazard 09:23, 22 сентября 2010 (UTC)


Прошу починить ссылки на Викимапию

Нашёл, что на странице geohack тулсервера, где собраны ссылки на картографические ресурсы, куда можно попасть по координатам из статей, сломаны ссылки на Викимапию. Пример: [1] ведёт на [2] - то есть на битую ссылку. Прошу исправить, ибо проект полезный. AndyVolykhov 16:15, 21 сентября 2010 (UTC)
Ссылка [править] в верхнем правом углу указывает на Шаблон:GeoTemplate, в обсуждении которого есть вполне разумная просьба заменить нашу устаревшую версию на код из enwiki или dewiki, теперь только надо найти желающего этим заняться. — AlexSm 16:29, 21 сентября 2010 (UTC)


Я перенёс Шаблон:GeoTemplate из enwiki к нам. Но на тулсервере, на GeoHack, он до сих пор отображается в старом виде. Подскажите, в чём может быть дело? Я опасаюсь, что это из-за моих действий, но вроде как не должно. Или новую версию шаблона нужно как-то специально на тулсервер загружать? --Auanika 09:59, 23 сентября 2010 (UTC)
В общем, автор GeoHack о проблеме замедленного обновления знает уже давно, решения, похоже, нет. Когда тулсервер прочитает изменения в шаблоне — неизвестно. --Auanika 20:29, 23 сентября 2010 (UTC)


Фильтр правок
Не у всех есть время круглосуточно сидеть в Википедии и моментально реагировать на предложения. А кросспостинг действительнон е приветствуется. Ну прочитает Алекс это в третьем месте, вам от этого легче станет? — putnik 12:59, 21 сентября 2010 (UTC)
Просто он продолжил делать правки задолго после моей просьбы. Неужели с самого начала нельзя было сказать «нет» ну или хотя бы предупредить об ответе позднее? В таком случае, заявка снята.
Master Shadow 13:23, 21 сентября 2010 (UTC)


Кривой шаблон

Шаблон является частью таблицы и создан для упрощения работы с большим списком. Но я никак не могу сделать 3-7 серии скрытыми. Грешу на rowspan, хотя и не уверен, и исправить не могу. Просьба помочь. Надеюсь, туда написал. VoropZ (о)•(в) 19:15, 20 сентября 2010 (UTC)
При проверке переданного параметра пропущен символ «|», код должен быть {{#if: {{{parameter|}}}, см. пример в Википедия:Механизм шаблонов#Условное включение параметров. — AlexSm 19:36, 20 сентября 2010 (UTC)
Всё оказалось даже проще. Спасибо. VoropZ (о)•(в) 19:43, 20 сентября 2010 (UTC)


Шаблон:Перевести

Добавил в шаблон поле |br=с бретонского. Однако в статье, где предполагалось использовать этот шаблон, выскочило предупреждение: Ошибка в параметрах шаблона {{перевести}}., а внизу появилась красная категория Категория:Википедия:Запросы на перевод с бретонского. Помогите исправить ошибку. Спасибо. --Michael Romanov 13:38, 20 сентября 2010 (UTC)
Из кода шаблона по-моему достаточно очевидно, что он проверяет существование соотвествующего ref-xx шаблона, в данном случае шаблон:ref-br; если его создать, то ошибка исчезнет. — AlexSm 13:44, 20 сентября 2010 (UTC)
Нужен-так-нужен. «Подсинил». :) Спасибо за наводку. --Michael Romanov 14:53, 20 сентября 2010 (UTC)


Родившиеся в Темиртау

Что-то странное с картами

Здравствуйте! У меня какой-то странный глюк: во всех статьях о городах США, какие я бы ни открыл, одно и тоже - не отображается карта в карточке. При этом красный кружок, который обозначает местоположение объекта на карте, почему-то уехал вообще куда-то вниз страницы. Что это вообще за новости?--VAP+VYK 13:43, 19 сентября 2010 (UTC)
Можно ссылочку для примера? И на всяк случай советую нажать F5. — Vort 13:50, 19 сентября 2010 (UTC)
Лас-Вегас, Нью-Йорк.В остальных то же самое. В городах других стран всё нормально.--VAP+VYK 13:53, 19 сентября 2010 (UTC)
Странно, всё исправилось. Если это был глюк, то удивительно избирательный - только карту США затронул.--VAP+VYK 13:54, 19 сентября 2010 (UTC)


Нерабочая ссылка (Chrome и шаблон Hider)

Здесь у меня следующий глюк: в каждом разворачивающемся списке первый его пункт (Бомбардировки Ковентри, Азимов Ахмат, Бунт заключённых...) не считается ссылкой (не выделяется при наведении, не реагирует на клик). Monobook, Chrome Plus 1.4.1.0. MaxBioHazard 06:50, 18 сентября 2010 (UTC)
Опера 10.62. Всё кликается и в монобуке и в векторе. — Vort 07:35, 18 сентября 2010 (UTC)
В Firefox 3.5.2 все нормально работает. JenVan 07:46, 18 сентября 2010 (UTC)


В Хроме простом (не plus) то же самое. Кто-нибудь попробуйте в Хроме и подтвердите (или опровергните...) MaxBioHazard 08:35, 18 сентября 2010 (UTC)
Подтверждаю в векторе. Монобук по каким-то причинам не могу в Хроме поставить. --Fan of Zhirkov 08:46, 18 сентября 2010 (UTC) UPD: Загрузил монобук, то же самое. --Fan of Zhirkov 08:49, 18 сентября 2010 (UTC)
Не только в Хроме, но и в других браузерах, построенных на Chromium. Насчёт всех утверждать не могу, но ещё проверил Comodo Dragon — там тоже не работает. В Firefox 3.6.10 и Internet Explorer 8 — работает. --KiD #38 10:01, 18 сентября 2010 (UTC)


Ну и ? С этим можно что-то сделать ? MaxBioHazard 14:11, 20 сентября 2010 (UTC)
Нужно убрать лишний код (в шаблоне заголовок уже отцентрирован) и тогда всё заработает:
|title = <center> ... </center>
|title-style = text-align: left;
Если проблема повторится в другой ситуации, тогда придётся копать глубже. P.S. Нахождение в общем-то элементарно: нужно по одному убирать разные элементы, нажимать «предварительный просмотр» и проверять, исправилось ли. — AlexSm 15:04, 20 сентября 2010 (UTC)


meta:Help:Anchors

Нужно из статьи Монеты США из этого места ссылаться на раздел содержащий « и ». Автоматом не работает. Сделал как и советуют в meta:Help:Anchors следующим образом. Не работает все равно -- не позиционируется на правильную секцию. Что делать и кто виноват? — Dnikitin 17:15, 17 сентября 2010 (UTC)
У меня работает в последних Opera и FireFox и в IE8, как из новой версии статьи, так и из старой (с такой ссылкой). — AlexSm 17:24, 17 сентября 2010 (UTC)


Возможности "монобука" и Вектора

Случайно просмотрев одну страницу в монобуке (через ?useskin=monobook) заметил, что в нём сверху появляется вкладка статистики по странице, а на страницах участников - ещё и вкладка статистики этого участника. Есть ли все эти фичи в Векторе и если да - то где ? (Ссылка "Спецстраницы" сбоку содержит совсем другое) MaxBioHazard 14:25, 17 сентября 2010 (UTC)
Укажите конкретную страницу, текст этой вкладки, и ссылку, куда эта вкладка ведёт (и пожалуйста всегда давайте необходимую информацию). — AlexSm 14:38, 17 сентября 2010 (UTC)
Например [3], после вкладки "следить" идут вкладки "об участнике" и "страница", в Векторе их не наблюдается. Мне кажется, в первом сообщении написано то же самое MaxBioHazard 15:00, 17 сентября 2010 (UTC)
Это гаждет с названием «Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)» (Gadget-dropdown-menus.js). В следующий раз пожалуйста находите такие вещи самостоятельно. — AlexSm 15:07, 17 сентября 2010 (UTC)


Ссылка на неотпатрулированные правки в списке наблюдения

Наверху списка наблюдения есть текст: "Внимание, в вашем списке наблюдения присутствуют правки, ожидающие проверки." Заметил, что в отображаемом по этой ссылке списке присутствуют только страницы, которые уже раньше патрулировались, и нет ни разу не патрулировавшихся статей. Кто-нибудь знает, это было сделано специально или просто по-другому невозможно технически? А также нужно ли здесь что-то менять? --Michgrig (talk to me) 08:29, 17 сентября 2010 (UTC)
Да-да, я тоже обращал внимание, поначалу это сильно сбивало с толку. Лучше, чтобы все включались. --Auanika 12:26, 17 сентября 2010 (UTC)
Дело в том, что список не патрулированных и устаревших патрулированных статей — это две разные страницы: Special:OldReviewedPages и Special:UnReviewedPages, объединить их не представляется возможным. JenVan 14:45, 17 сентября 2010 (UTC)
Видимо предполагается, что участник знаком со статьями в своём списке наблюдения, поэтому его и приглашают на свежие непроверенные изменения, которые он может относительно быстро проверить и сделать статью снова патрулированной. Патрулирование же статьи «с нуля» — обычно более сложный процесс. И вообще, оба вида статей (и устаревшие, и никогда не патрулировавшиеся) помечаются в списке наблюдения. — AlexSm 14:56, 17 сентября 2010 (UTC)
В списке наблюдения помечаются. Но нет возможности получить пересечение списка наблюдения и списка никогда не патрулированных страниц. DerLetzteRegenbogen 14:58, 17 сентября 2010 (UTC)
Я протупил конкретно. В списке наблюдения есть ссылка "Скрыть проверенные", по нажатию на которую будут отображаться только непатрулированные статьи и статьи с непатрулированными правками. --Michgrig (talk to me) 12:01, 18 сентября 2010 (UTC)


Длинные комментарии к правкам

По моим наблюдениям, длина комментария ограничена примерно 125 кириллическими символам или 200 ASCII. В ситуации, когда комментарий чуть-чуть выходит за границы, можно воспользоваться таким трюком — заменить кириллические буквы «оаесОАНЕС» на английские — «oaecOAHEC» (естественно, не трогая вики-ссылки и название раздела статьи внутри /* Название раздела */).
    Идея такая — а может такой финт стоит делать автоматически при всех сохранениях страниц? --Alogrin 01:43, 17 сентября 2010 (UTC)
Лучше сделать нормальный скрипт, предупреждающий о превышении предела. — Vort 05:10, 17 сентября 2010 (UTC)
Для монобука есть такой. ShinePhantom 06:02, 17 сентября 2010 (UTC)
Кстати да, иногда всё же приходится писать длинный камент, и очень раздражает когда только после сохранения узнаёшь, что он обрезался на трети. Объясните, как включить этот скрипт ? MaxBioHazard 16:27, 18 сентября 2010 (UTC)
importScript('Участник:X-romix/summary show overload.js')ShinePhantom 18:28, 18 сентября 2010 (UTC)
А почему только эти буквы ? Насколько мне известно, процент совпадаемости рус. и англ. алфавита около половины (A,B,C,E,H,K,M,O,P,T,X). А идея хорошая, сам бы так делал, но обычно не пишу длинные комменты. MaxBioHazard 14:13, 17 сентября 2010 (UTC)
Насчёт «ВКМРрТХх» — согласен, английские буквы смотрятся практически так же: «BKMPpTXx». Но вот маленькие английские «bkmt» уже отличаются от кириллических аналогов. --Alogrin 15:27, 17 сентября 2010 (UTC)


Неопределённость с появлением статьи в списке категории

Создал статью о конкретной программе (Logisim), проставил несколько категорий (возможно, некоторые слишком крупные, чтобы включать сравнительно малоизвестную программу, но речь не об этом). Далее перехожу на страницу любой из этих категорий - Logisim в списке есть. Вдруг обнаруживаю, что на других компьютерах в этой категории Logisim нет. Логинюсь на чужом компьютере в Википедию, Logisim снова оказывается в списке. Завершаю сеанс - Logisim в списке остаётся. Таким образом, мой вход как бы заставляет чужой браузер "прозреть". В чём дело? Баг или так положено? Википедия:Категоризация ничего по этому поводу не говоорит. У статьи пока статус "Текущая версия (не проверялась)". — Эта реплика добавлена участником Lilovip (о · в) 16:47, 16 сентября 2010 (UTC)
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~..
Есть такая вещь, как ВП:Кеш. Ваш вход его обновил. Другим вариантом является обновление вручную (например, в IE - Ctrl+F5; для других браузеров см. по ссылке).--Michgrig (talk to me) 17:29, 16 сентября 2010 (UTC)
Спасибо! Я, видимо, не корректно поставил вопрос. То, что в сохранении состояния после моего логина виноват кеш, это ясно. Меня интересует, какая же версия актуальна - с наличием статьи в списке категории или без? Судя по тому, что "Ссылки сюда" для статьи пустая, то видимо без наличия. Зачем, в таком случае, система показывает мне ложный вариант списка категории? И как добиться попадания статьи в список? После одобрения статьи? Lilovip 20:29, 16 сентября 2010 (UTC)
"Ссылки сюда" к категориям не имеют никакого отношения. Актуальной является версия с категориями (если в последней версии статьи в коде категории не исчезли). Попробуйте еще раз на другом компьютере, где в списке категории статьи нет, обновить кеш, как указано выше. По идее, все должно появиться. --Michgrig (talk to me) 20:59, 16 сентября 2010 (UTC)


Бот ошибается

Вчера я создаль статью Пограничные переходы Болгарии. В болгарской Википедии неть отдельная статья для болгарских граничных переходах и поэтому я дал междуязыковую ссылку на статью пограничный переход, в болгарской В, где описаны все граничные переходы Болгарии. Бот автоматически добавил ссылки к статьи пограничный переход на английском, немецком и пр. языках, но они только о граничных переходах в целом, не о болгарских граничных переходах. По моему статья Пограничные переходы Болгарии вполне может отсылатся к статью граничные переходый в болгарской В., но только там, не в английской, немецкой и пр. Что делать теперь? Удалят ссылку к болгарскую статью как-то не хочется, а ссылки на английскую, немецкую и пр. Википедии - явно ошибочные. --Иван 08:21, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Бот синхронизирует интервики в разных языковых разделах (в том числе и в болгарском) и добавляет недостающие ссылки в другие разделы, так что в этом нет ничего удивительного. А вообще, на этом форуме не обсуждаются проблемы, связанные с ботами; думаю, лучшим выходом будет написать об этом на страницу обсуждения ботовладельца. JenVan 12:15, 16 сентября 2010 (UTC)
Проблема была бы решена идеально, если бы вы в болгарской википедии создали новую статью bg:Гранични контролно-пропускателни пунктове в България и прописали там интервики на Пограничные переходы Болгарии. --Movses 12:22, 16 сентября 2010 (UTC)


Не загружается заглавная страница

Начиная примерно с 14 сентября 2010 года Заглавная страница Википедии не загружается, браузер IE6. При этом появляется только заголовок страницы, сама же страница пустая, в статус-баре IE написано "Открытие страницы...". Остальные страницы (статьи) работают нормально. 87.252.227.84 13:15, 15 сентября 2010 (UTC) Максим.
Хм, я IE обычно не пользуюсь - сейчас зашёл на ЗС, всё нормально загрузилось (правда, у меня IE8, может, версия браузера имеет какое-то значение?).--VAP+VYK 13:36, 15 сентября 2010 (UTC)
Имеет, а между ИЕ 6 и 8 большое различие, первым уже давно в принципе не рекомендуется пользоваться (да и второй - не лучший вариант). Наверное лучшее решение - обновить браузер, думаю у ИЕ6 проблемы не только с Википедией ) MaxBioHazard 14:24, 15 сентября 2010 (UTC)
Например, можно поставить Mozilla Firefox - проблем точно не будет (это не реклама ).--VAP+VYK 14:28, 15 сентября 2010 (UTC)
А можно Google Chrome, и будет ещё много плюсов (это как бы тоже ;) )
А причина вероятно в том, что сейчас как раз меняют дизайн главстраницы, см. Википедия:Форум/Предложения MaxBioHazard 15:13, 15 сентября 2010 (UTC)
Всё верно, у IE6 хватает проблем - на некоторые ресурсы хожу с Оперой, ей же сохраняю страницы с Википедии. (Автор ветки).
Где-то читал что IE6 вобще объявили войну. Так что это и к лучшему — пора уже избавляться от этого «браузера». Если уж так нравится именно IE, то хоть поставить 7й или 8й. — Vort 15:01, 15 сентября 2010 (UTC)


Всем спасибо. Наверное, дело было в изменениях дизайна главной страницы. Сейчас всё работает, как раньше (в IE 6) - заработало через 10 минут после моего первого сообщения, а до этого сутки не работало. IE 6 хоть и старый, но основные функции Википедии в нем работают, иногда не работает выпадающий список при набирании текста в поиске, но эта функция для меня не основная и не критичная. (Автор ветки)— Эта реплика добавлена с IP 87.252.227.84 (о)  (UTC) (отсюда)

Ссылки на иноязычную вики

[4] В столбце "Награды" одна из ссылок на англ. статью имеет префикс en:, другая (следующая ниже) не имеет. Синтаксис у них совпадает. Почему так и как убрать префикс из первой ссылки ? MaxBioHazard 12:36, 15 сентября 2010 (UTC)
Как и для любой ссылки (например, внутренней) - поставить вертикальный слеш "|" и после него написать видимый текст. Сделано --Michgrig (talk to me) 12:40, 15 сентября 2010 (UTC)


Персональный скрипт никак не работает

Всё никак не получается использовать этот скрипт. Пытался добавлять на свою vector.js страницу сам код или код импорта. Никак не работает. Кто-то поможет? Zaqq 12:10, 15 сентября 2010 (UTC)
Теоретически правильный способ добавить скрипт из другого раздела такой:
importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Gary_King/mark_edits_after_my_own.js&action=raw&ctype=text/javascript')
Однако в коде есть неудачно написанная строка (wgPageName != 'Special:Contributions'), которая делает скрипт нерабочим в нашем разделе (у нас 'Служебная:Contributions'), Поэтому я просто скопировал код с исправлениями и упрощениями. Какие именно строки скрипт выделяет на странице вклада я так и не понял, и на страницах вклада других участников скрипт запрашивает только первые 500 элементов из списка наблюдения, поэтому в полезности скрипта лично я сомневаюсь. — AlexSm 14:36, 15 сентября 2010 (UTC)
Спасибо за помощь, но он не работает. Он точно работает на странице вклада? Zaqq 15:36, 15 сентября 2010 (UTC)
На английской работает. Zaqq 15:39, 15 сентября 2010 (UTC)
Исправил, скрипт довольно криво написан и «ломался» на правке, обёрнутой в <span class=flaggedrevs-pending>. Предлагаю этот скрипт просто не использовать. К слову, попробуйте этот инструмент. — AlexSm 16:08, 15 сентября 2010 (UTC)
Спасибо за скрипт и за ссылку. Теперь работает. Сам мучился со скриптом ещё с августа. Zaqq 16:29, 15 сентября 2010 (UTC)


Поиск диффов

Подскажите, пожалуйста, есть ли "технология" поиска "глубоких" диффов, отталкиваясь от текста на странице, в условиях больших разниц таймстампов UTC на страницах и отображаемых в истории правок? Например, на ЗКА или в обширных обсуждениях. Если есть хотя бы маленькие хитрости, возможно стоит ими дополнить ВП:ДИФФ --Van Helsing 08:57, 15 сентября 2010 (UTC)
Для поиска диффа по тексту можно пользоваться ссылкой "поиск правки" наверху любой страницы истории. Только я не понял, что вы имеете в виду под "большой разницей таймстампов UTC на страницах и отображаемых в истории правок" --Michgrig (talk to me) 09:10, 15 сентября 2010 (UTC)
Буду признателен, если чуть подробнее поясните про "поиск правки". По таймстампам сам я не могу взять в толк, если на странице указано --user 14:15 16 апреля, то в истории - 08:15 16 апреля, некоторые правки вообще переходят границу суток (например, сделанные ранним утром). Поигрался в настройках с часовыми поясами (сейчас выставлено "время сервера" - не помогает). --Van Helsing 09:19, 15 сентября 2010 (UTC)
Про поиск правки - вы посмотрели ссылку? По-моему, там все довольно просто. В поле "Строка для поиска" вводите искомый текст (который был добавлен искомой правкой). Если правка относительно новая, остальные параметры можно не трогать. Если же надо найти достаточно старую правку, то надо покрутить параметры "Количество версий для проверки" и "Дата начала (DD-MM-YYYY)". После нажатия на кнопку "Запустить" система попытается найти дифф.
Если нашла, появится сообщение вида: "Добавление обнаружено между 08:30, 15 сентября 2010 и 08:57, 15 сентября 2010". По второй ссылке будет версия, в которой заданный текст уже есть. Теперь надо нажать левую ссылку "разн" под шапкой - и дифф у вас в кармане .
Теперь насчет таймстампов. На самих страницах время всегда указано в UTC, в истории правок же - в зависимости от настроек времени. Если в настройках на закладке "Дата и время" в поле "Часовой пояс" выбрано значение "Использовать настройки сервера", то таймстампы в истории правок и на самой странице обсуждения должны совпадать. Несовпадение может быть вызвано двумя причинами: либо подпись под сообщением была набрана вручную с указанием местного времени пользователя, либо данный таймстамп был скопирован вместе с текстом сообщения откуда-то еще (если сообщение было скопировано). --Michgrig (talk to me) 09:39, 15 сентября 2010 (UTC)
Вобще-то и базовый дифф движок кривой до невозможности. Что тут говорить о более продвинутых возможностях. — Vort 12:24, 15 сентября 2010 (UTC)
И в чем же он кривой? --Michgrig (talk to me) 12:28, 15 сентября 2010 (UTC)
Часто некорректно обрабатывает добавление/удаление пустых строк (это основное), не всегда корректно устанавливает соответствия строк (это субъективное мнение, примеров не подыщу), никак не выделяет добавление / удаление «невидимых» символов. [Сразу скажу — сторонние хаки ставить не намерен: будет обнова, всё запросто поломается]. — Vort 12:49, 15 сентября 2010 (UTC)
А, в этом смысле. Да, тоже регулярно плююсь, когда дает на протяжении большого куска мега отличия из-за некорректного соответствия строк. --Michgrig (talk to me) 13:00, 15 сентября 2010 (UTC)


Неполный предпросмотр

Можете ли сделать так, чтобы ссылки на неоднозначности выделялись красным ещё при предпросмотре ? MaxBioHazard 06:58, 14 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Театральный деятель

Создал новую статью, вставил в неё этот шаблон-карточку. Вижу, что под карточкой появился текст Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править, которого не должно быть. То же и в других статьях, где используется данный шаблон. Прошу участников с соответствующим опытом подредактировать этот шаблон. --Владимир 18:07, 12 сентября 2010 (UTC)
Он защищён. По теме: {{Карточка}}:

Использование/Параметры/Основные/имя:
Имя шаблона, необходимое для корректной работы ссылок в строке «Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править» (см. {{Tnavbar}}) на всех страницах, где используется шаблон. Для простоты можно использовать {{subst:PAGENAME}}. Если такие ссылки не нужны, достаточно оставить это поле пустым.

— Vort 18:17, 12 сентября 2010 (UTC)
Сделано Дядя Фред 20:28, 12 сентября 2010 (UTC)


Участник:Bashibozuk

Просьба понимающим людям ознакомиться с вкладом участника-новичка, начавшего свою работу в Википедии с создания нескольких шаблонов. Что это вообще такое, откуда такой навык и т.п. Андрей Романенко 17:34, 12 сентября 2010 (UTC)

файл в виде .pdf

Могу ли я , вставить файл в виде .pdf , объёмом 2,83 МБ ? или надо - Загружать файлы в Википедию могут только участники, зарегистрированные как минимум 14 дней назад и сделавшие как минимум 20 правок. Vic65 08:54, 12 сентября 2010 (UTC)
Что за файл, под какой лицензией? Если под своободной, можно залить на [5], а лучше просто дать внешнюю ссылку в нужной статье. --Drakosh 09:09, 12 сентября 2010 (UTC)
Если речь идет файле с текстом, перешедшим в общественное достояние, советую взглянуть на s:Викитека:Проект:OCR. --Bkmd 17:10, 12 сентября 2010 (UTC)


Названия языков в интервики (гаджет)

В личных настройках на странице "гаджеты" есть возможность заменить самоназвания языков в интервики соответствующими русскими названиями. Все из них отображаются нормально, кроме недавно добавленного карачаево-балкарского (у него всё равно показывается самоназвание). Исправьте, пожалуйста, кто в этом деле разбирается. Доктор Хаос 19:31, 11 сентября 2010 (UTC)
Может кто-нибудь всё-таки обратит внимание на эту проблему? Или я просто не по адресу обращаюсь? Доктор Хаос 20:59, 13 сентября 2010 (UTC)
Сделано, спасибо что обратили внимание. --Insider 51 21:26, 13 сентября 2010 (UTC)
Вам спасибо! Доктор Хаос 20:44, 15 сентября 2010 (UTC)


Символ \u2009 в Опере?

Не вижу указанного символа (тонкий пробел) в Opera 10.60 (например, на заглавной странице, в ссылке "Указатель А—Я"). С другими символами Юникода проблем, вроде бы, нет. В качестве "Web normal text" в установках стоит "Times New Roman", но смена его на другой, похоже, ничего не меняет. Не подскажете, как это исправить? --Владимир Иванов 12:32, 11 сентября 2010 (UTC)
У меня то же самое (Опера 10.60) и уже давно. С уважением, --Borealis55 12:58, 11 сентября 2010 (UTC)
Да, с тонкой шпацией (&thinsp;) у Оперы есть проблемы. Я багрепортил об этом в апреле, когда была версия 10.51. Видимо, так и не починили. Могу посоветовать либо понадеяться, что в 10.70 этой проблемы наконец не будет, либо пинать разработчиков Оперы, либо сменить браузер. — putnik 14:30, 15 сентября 2010 (UTC)


HotCat и ключи сортировки

Раньше, помню, была возможность подставлять в категории ключи сортировки, используя HotCat. Делалось так: нажималась кнопка ± возле интересующей категории, к её названию дописывался |Ключ сортировки и операция завершалась нажатием на ОК/Enter. Теперь всё происходит точно так же, только после ОК браузер (Opera 9.64) показывает табличку « Категория «Х|Y» уже присутствует — не добавляю» и выкидывает на страницу редактирования c описанием правки «убрана категория «X» с помощью HotCat». Как быть?--Bandar Lego 17:20, 10 сентября 2010 (UTC)
У меня такое тоже иногда бывает, а иногда срабатывает нормально. С чем связано и от чего зависит - не пойму. Браузер ИЕ8 --Michgrig (talk to me) 18:11, 10 сентября 2010 (UTC)
Если у категории в статье нет ключа сортировки — сработает, если есть ключ — не сработает. Permjak 19:41, 10 сентября 2010 (UTC)


Вопрос по добавлению фотографии

Прошу прощения если не туда обратился. Вобщем хотел добавить фотографию на страницу любимого автора (Рудазов, Александр Валентинович). Не смог это сделать ввиду недостаточного вклада в деятельность проекта.

Вопрос: может быть кто то из более опытных пользователей смог бы ее добавить? Саму фотографию вышлю. Если не туда пишу, подскажите где это лучше сделать.

Заранее благодарен. Redrik 08:19, 9 сентября 2010 (UTC)

Разметка navbox`ов

Приветствую вас! Подумывал заимствовать и сделать двуязычный интерфейс для шаблона en:Template:Navbox, пример разместил здесь - Участник:Serjio-pt/Викидром. Долго не мог понять, из-за чего такое странное оформление тела, потом развернул этот пример в enwiki en:User:Serjio-pt/Викидром и на русской странице. Получается, что в общем шаблон не повреждён, а ruwiki использует другую разметку. Почему так получается? Serjio-pt 14:52, 8 сентября 2010 (UTC)
  • В ен-вики для navbox есть специальные настройки в глобальном CSS файле, которых нет в ру-вики. Этим и обусловлено несоответствие разметки шаблона английскому аналогу. JenVan 17:51, 8 сентября 2010 (UTC)
    • И это очень грустно. Потому что насколько эстетичен и удобен английский Navbox и его разновидности, настолько крив и малофункционален наш Навигационный шаблон. Не знаю, почему сразу не скопировали в точности английский вариант? Сейчас даже не представить, как это можно улучшить. --Auanika 20:01, 8 сентября 2010 (UTC)


Наши шаблоны, действительно, уже по-видимому, не могут быть исправлены. Но, по-моему, можно постораться поправить глобальный css файл, я раньше думал, что если перенести всё из английской wiki в русскую по части navbox-ов, то наши вынесутся к чертям(уже построенные). Но я развернул пример нав.таблицы и поместил в свои викидромы - на англиском особенно ничего не поменялось! Если дело только в стилях, то оно поправимо. Контрвопрос - чем определяется набор, так скажем, псевдовикибазиса, т.е. реплика добавлена участником Serjio-pt (о · в) 17:07, 9 сентября 2010 (UTC)
Выше уже давали ссылку; в нашем разделе это точно такая же страница MediaWiki:Common.css, которую могут редактировать администраторы. Лично я пока не возражаю против копирования этого кода из enwiki. — AlexSm 17:11, 9 сентября 2010 (UTC)
Копирование кода, собственно, приведёт к созданию нового навигационного шаблона (и даже нескольких, по типу англовики). У нас уже есть два типа: Шаблон:Навигационная таблица и Шаблон:Navbox, плюс к ним еще производные. Т.е. появится весьма много всяких разных навигационных шаблонов. Перенос данных из старых в новые - даже не знаю, всегда ли возможен, но, наверное, в большинстве случаев да. Если временный микрохаос в оформлении никого не смутит, то можно и сделать, это не только в оформлении плюс, но, как мне кажется, и в шаблонотворчестве - будет заметно удобнее. Кстати, как вариант, можно сделать новый нав. шаблон и без изменения Common.css, если прописанные для navbox стили перенести из англо-css тупо в сам наш шаблон. Я поэкспериментировал немного - вроде бы так можно сделать (см. Участник:Auanika/Черновик). --Auanika 18:05, 9 сентября 2010 (UTC)
По-моему, без правки common.css создавать новый - почти как делать велосипед по-русски. Вы в примере своём так и показали, исправив лишь малую часть, да и то не ясно как делать в расширениях, которых не было в рувики. Работа не нужная, когда уже выяснили, перенос из enwiki стилей не должен сломать уже существующие в ру шаблоны. А микрохаос, как вы говорите, уже есть - Шаблон:Навигационная подтаблица, navboxes здесь был - все они из enwiki и основаны именно на navboxe. И многие уже пытались заиствовать производные шаблоны, но почти всегда бросали это дело - ибо не было ядра. И я хочу, чтобы он всё-таки здесь появилось!
ps посмотрите историю common.css - большинство правок именно про enwiki, так почему бы не сделать? А navbar не обязательно заимствовать, против русского ничего не имею. Serjio-pt 07:32, 10 сентября 2010 (UTC)
Да я-то только за перенос, наконец-то бы нормальные шаблоны появились, просто с разных сторон хочу ситуацию рассмотреть. Сейчас тогда нужно спросить админов: нужны ли какие-нибудь обсуждения, голосования по поводу переноса? Или прямо сейчас это можно сделать? А если нет, то что нужно? И кто будет новый шаблон(ы) делать? И как их лучше назвать? И где этот вопрос лучше обсуждать? И нужно ли будет переходить от старых наших навиг. шаблонов к новым? Или пусть остаются и те и те, так как разница в оформление не слишком заметная? А если будем отказываться от наших шаблонов - то как этот процесс лучше организовать? Там работы, по-моему, прорва. Или пока устроить тестовый период на малых примерах?
А navbar лучше заимствовать. Он немного по-другому сделан, чем наш, - лучше уж сразу сделать по типу английского (чтоб в будущем опять не переделывать. Менять, так всё сразу). Там и параметр цвета есть, которого у нашего сейчас нет, - а он будет нужен, потому что возможности оформления будут его требовать. --Auanika 09:03, 10 сентября 2010 (UTC)
По поводу переноса стилей можно и без обсуждений, как я в третий раз говорю - они не должны что-то ломать. Делать новые шаблоны не надо, и перелопачивать тоже, надо лишь грамотно заимствовать и наладить двуязычие по-ясному, как я это уже частично применил для Шаблон:Карточка ЦП. Я уже начал его заимствовать, из-за полученного в моём викидроме начал писать сюда. И для того не требуются обсуждения. Нужен ли переход - да! Называть их лучше как и старые нав.таблица и подтаблица, которые и должны быть обновлены. Английские названия должны стать только перенаправлениями.


Короче как я себе это представляю - заимствование шаблона началось, теперь мне нужны стили, пока он побудет со старым navbarом, налаживаю два языка для совместимости с уже определённым синтаксисом навигационной таблицы, потом тоже для подтаблицы, затем они подменяют существующие. Короче надо сделать нормальную навтаблицу, в ангвики она - опора всему, а остальное приложится. Пока строим планы - навбоксы не исправятся. Serjio-pt15:36, 10 сентября 2010 (UTC)
Поддерживаю перенос. А то у нас для заимствований оставлен Шаблон:Navbox, для себя мы сделали кривоватый Шаблон:Навигационная таблица, который не позволяет развиваться, - приходится схожие по смыслу шаблоны делать заново, а не на его базе. Сделаем шаблон по типу английского - появится база. И заимстования шаблонов можно будет легко делать. Администраторы, скажите, что ещё нужно для изменения CSS, кроме наших тут просьб? --Auanika 10:28, 11 сентября 2010 (UTC)


Фильтр по поиску: вклад участника в определенную статью

Возможно? Например если хочется посмотреть на весь вклад участника в опр. статью. Чтобы оценить вклад и.т.п. Userpd13:35, 8 сентября 2010 (UTC)
Ну, что-то подобное. Какие участники сделали сколько правок где-то. DerLetzteRegenbogen 13:52, 8 сентября 2010 (UTC)
Благодарю, и все же было бы неплохо если при просмотре вклада участника можно было указать название страницы и чтобы высветились все его вклады в эту страницу и можно было посмотреть / проанализировать тот или иной вклад отдельно сразу на месте. Userpd 20:46, 13 сентября 2010 (UTC)


Выделение неоднозначностей в непоследних версиях и диффах

Обратил внимание, что гаджет не всегда выделяет дизамбиги в непоследних версиях статей и в режиме диффа. Примеры: [6], [7] (как мне кажется, не очень важно даже, что это за версии и что за диффы, главное, что там есть ссылки на 2 дизамбига - улица Богданова и Волынская улица). У меня есть подозрение, что если ссылка на дизамбиг в текущей версии поправлена, то и в предыдущих он не выделяется. Но это как-то странно. Есть ли у кого какие мысли на сей счет? --Michgrig (talk to me) 11:11, 8 сентября 2010 (UTC)

Вопросы по навигационным таблицам

Как в Шаблон:Храмы Брянска сделать так, чтобы заголовок первой строки (Православные храмы, изображение удалить) был расположен вверху, а не слева, а сам список православных храмов занимал все пространство по горизонтали? И как наиболее простым способом сделать раскрывающиеся блоки для первой (православные храмы), второй (монастыри) и третьей (храмы других конфессий) строк? User-11220:16, 7 сентября 2010 (UTC)

Раскрывающийся список?

Здравствуйте. Есть ли возможность создавать в статье раскрывающийся список, т.е. имеющий форму дерева в котором чтобы увидеть ветви нужно нажать на «плюсик», а чтобы свернуть ветвь на «минусик»--Ivengo(RUS)19:07, 7 сентября 2010 (UTC)
Оба имеющихся механизма раскрывающихся блоков имеют ссылки [показать] / [скрыть], и изменить этот текст можно только для себя лично редактированием своего .js файла. — AlexSm 19:12, 7 сентября 2010 (UTC)
Этот механизм я знаю и использую. Я имел ввиду раскрывающееся дерево как здесь в левой части экрана--Ivengo(RUS) 20:00, 7 сентября 2010 (UTC)
Для категорий такое есть вот --Auanika 09:53, 11 сентября 2010 (UTC)
Спасибо. В статьях, как я понял, его использовать нельзя--Ivengo(RUS) 19:58, 13 сентября 2010 (UTC)
Почему же, можно (см ссылку выше), только показывать он будет только категории. — AlexSm 20:04, 13 сентября 2010 (UTC)
Ну да. Имею ввиду, не для категорий, а для текстовых элементов списка. Наверное такой механизм было бы удобно иметь для текстовых элементов статьи, например, для создания генеологических древ, содержаний и подобных структур. Всё равно спасибо--Ivengo(RUS) 17:19, 14 сентября 2010 (UTC)


Шаблон-дизамбиг в дизамбиге

Обратил внимание на то, как оформлены двойные тёзки Борисов, Александр в дизамбиге Борисов - с помощью {{:Борисов, Александр}}, вставляющего сюда содержимое другого дизамбига. Идея, вроде бы, хорошая, но хорошо бы сделать дополнительный отступ вправо для всех Александров. Можно это как-то сделать, не поступившись идеей? --Владимир Иванов16:31, 7 сентября 2010 (UTC)
Может вот так: Борисов ? --Auanika 10:49, 9 сентября 2010 (UTC)
А зачем этот отступ? Портит вид статьи. Лучше вернуть обратно. --Владимир 17:41, 9 сентября 2010 (UTC)
Он выделяет всех Борисовых Александров, идущих под одной шапкой "Борисов Александр" (что-то навроде группировки для лучшей ориентации). Но если плохо - то убирайте, я не против. --Auanika 18:14, 9 сентября 2010 (UTC)
Да, именно этого я и хотел, спасибо. По-моему, отступ там не лишний. --Владимир Иванов 18:03, 10 сентября 2010 (UTC)


Оформление страницы участника

Здравствуйте! Вот - получил уведомление о том, что у участников, использующих новое оформление, моя личная страница отображается неправильно. В связи с этим у меня вопрос - как передвинуть соответствующие объекты так, чтобы они занимали правильное положение как у тех, кто использует новое оформление, так и у тех, кто использует старое (как я, например)? --VAP+VYK14:33, 7 сентября 2010 (UTC)
Объясняю. Пишете следующее на своей странице участника: «внимание! очень важно! для того, чтобы вы смогли видеть мою страницу участника в том виде, как я задумал, нужно добавить <это> в свой monobook.css или <вот это> в свой vector.css». Другого способа я не знаю. Пожалуйста, в следующий раз задавайте на этом форуме вопросы, которые как-то относятся к улучшению Википедии. Также полезно помнить, что страница участника — не «Ваша собственная», и замена стандартного логотипа крайне нежелательна. — AlexSm 15:32, 7 сентября 2010 (UTC)
Если бы я знал ещё, что писать в monobook и т.д. - я в этом ни бум-бум.--VAP+VYK 15:37, 7 сентября 2010 (UTC)
Просто уберите все юзербоксы, кроме Вавилона и географии, на отдельную подстраницу (это и совет, и просьба). Так многие делают. --Kaganer 12:47, 10 сентября 2010 (UTC)
Опять же или вектор или monobook. Есть обратная ситуация: Если настроить вектор, то получится так, но при этом monobook выглядет так. Вариантов два: оставить так() или обратно ставить на "по умолчанию" monobook. --Korol Bumi 06:23, 13 сентября 2010 (UTC)
Решение очень простое: перестаньте пытаться навязывать другим участникам «своё видение» навигации по страницам проекта (ссылок и изображений слева, сверху и снизу). — AlexSm 15:15, 13 сентября 2010 (UTC)
Согласен. Если что-то не получается сделать, то стоит задуматься — надо ли это вобще делать. — Vort 17:09, 13 сентября 2010 (UTC)
Мы не чего и ни кому не навязываем. Мы просто решаем сей вопрос. То изменение, которое произошло в Википедии, немного похоже, например, на то же крещение Руси. Не каждый сразу согласится с новым порядком. --Korol Bumi 09:16, 14 сентября 2010 (UTC)


Как автоматически переместить описание ссылок ref в раздел references?

В недавних версиях cite.php появилась возможность отделить содержимое ссылок ref от текста и разместить к примеру опейсание книг в конце статьи. Если уже есть готовая статья, которую хочется привести к "новому стилю" то можно ли это сделать автоматически (скриптом)? 178.176.194.2820:29, 6 сентября 2010 (UTC)

Картинка вBoletus sensibilis

Не так давно везде были глюки с картинками из-за какого-то обновления на Викискладе (не помню, какого), но они стали исчезать сами собой, однако в этой статье она не появляется. Пробовал в разных браузерах, не помогает. Это только в этой статье так, или есть другие? Есть ли способ это исправить? --Дмитрий Б.10:18, 6 сентября 2010 (UTC)
Действительно странно. Посмотрел наудачу одну подобную статью — Boletus bicolor — всё нормально.--VAP+VYK 15:35, 6 сентября 2010 (UTC)
Purge помог. — Vort 15:42, 6 сентября 2010 (UTC)
Кое-что подправил - правильно там всё или нет (в микологии я как-то не очень)?--VAP+VYK 15:43, 6 сентября 2010 (UTC)
Что там было не так? — Vort 15:47, 6 сентября 2010 (UTC)
До моей правки не отображалась картинка в шаблоне - вместо неё стояла синяя ссылка на изображение. Я заменил шаблон {{Таксон}} на {{Taxobox}}, но при изменении пропали дополнительные строчки - типа "подклассы", "надклассы" или что-то в этом роде (по биологии у меня было 5, но когда это было - щас уже систематику не помню абсолютно). Я с этим шаблоном никогда раньше не работал, поэтому не знаю - как в него включать все эти дополнительные строки.--VAP+VYK 15:51, 6 сентября 2010 (UTC)
Вернул шаблон обратно, стало работать. Интересно:) --Дмитрий Б. 16:03, 6 сентября 2010 (UTC)
Может, какой-то глюк именно этой страницы? Мы её проучили, она испугалась и стала работать прилежно. --VAP+VYK 16:13, 6 сентября 2010 (UTC)
Вероятно, я в тот момент как раз вызвал Purge. Вот оно и заработало. — Vort 16:17, 6 сентября 2010 (UTC)
Странно, но у меня опять пропала А вот до отмены картинка была… --KiD #38 16:20, 6 сентября 2010 (UTC)
Нажатие F5 не помогает? — Vort 16:21, 6 сентября 2010 (UTC)
Помогло. --KiD #38 16:24, 6 сентября 2010 (UTC)
Простите за неграмотность — а о каком Purge шла речь?--VAP+VYK 16:56, 6 сентября 2010 (UTC)
Если я правильно понимаю, то об этом. --KiD #38 16:59, 6 сентября 2010 (UTC)
Вот ведь сколько ещё всего не знаю...--VAP+VYK 17:29, 6 сентября 2010 (UTC)
«Учиться никогда не поздно» --KiD #38 17:33, 6 сентября 2010 (UTC)
А я и счас учусь. Правда, совсем на другую специальность. --VAP+VYK 17:56, 6 сентября 2010 (UTC)


Шаблон

Просьба опытным участникам доработать шаблон {{userbox/Посредник}}(основные проблемы: документация и категория для посредников) Дворкин Баримэн (Princenoire)оБс21:24, 5 сентября 2010 (UTC)

Huggle

Только у меня huggle уже который день не логинится? Пишет "unable to log in". --David16:37, 5 сентября 2010 (UTC)
Версия huggle обновилась до 0.9.6., но скачиваться у меня она не захотела — обрывается на 26 %. Всё работает. --Eleferen 07:52, 6 сентября 2010 (UTC)
Спасибо, получилось. Странно, что они просто обрубают все какие-то старые версии, когда выпускают новые. --David 21:04, 6 сентября 2010 (UTC)
У меня вроде всё работает... --Дмитрий Б. 10:11, 6 сентября 2010 (UTC)


Проблемы с сортировкой буквы «ё»

Проблема обнаружилась тут — при сортировке первого столбца в обратном алфавитном порядке первой почему-то оказывается «Ёцуба», даже перед «Я не ангел». Что это? Дискриминация буквы ё?)) --Zimi.ily09:47, 5 сентября 2010 (UTC)
Буква «ё» выделяется из общего ряда. Вероятно поэтому ей в Unicode предоставлена позиция U+0451, что дальше «е» (U+0435) и «я» (U+044F). Поэтому, если алгоритм сортировки ориентируется лишь на код символа, то «ё» всегда будет в конце. Если же сортировка более «умная», то код символа для неё не будет играть особой роли. — Vort 09:55, 5 сентября 2010 (UTC)
Кстати, за «ё» есть украинские «є», «і», «ї», так что она не одинока . — Vort 09:55, 5 сентября 2010 (UTC)
Исправлено стандартным способом: добавлением скрытого слова для правильной сортировки. — AlexSm 15:38, 5 сентября 2010 (UTC)
Спасибо, будем знать =) --Zimi.ily 15:44, 5 сентября 2010 (UTC)


Автоматическое свертывание таблиц

Для статьи университета Пьера и Мари Кюри хочу сделать таблицу в под темах "докторские школы" и "лабаратории". Но хочется, что бы статья была легко читаема даже тем, кому данная информация на не нужна. Нашла в анг. википедии таблицу типа class="wikitable sortable collapsible uncollapsed" (можно посмотреть в моей песочнице, так же я видела, что есть возможность её автоматически скрывать, т.е. она будет видна читателю, только если он её развернет. Не могли бы вы мне подсказать, как это сделать? А то получится километровый список как в анг. и фр. википедии. Cassiopella16:16, 4 сентября 2010 (UTC)
Может просто вместо uncollapsed поставить collapsed? Или я не понял вопроса. — Vort 16:23, 4 сентября 2010 (UTC)
Ой и правда работает, спасибо. Cassiopella 17:10, 4 сентября 2010 (UTC)


Ленинградская ленточка

Доброго времени суток! Хотел добавить на свою страницу участника шаблон Шаблон:Ленточка Ленинградской Победы, но у меня там уже есть Георгиевская ленточка, и в результате они наложились. Я пробовал регулировать положение ленточек путём , задавая различные параметры, но они вообще не реагируют на них. Есть какой-нибудь способ решить эту проблему?--VAP+VYK14:52, 4 сентября 2010 (UTC)
Полагаю, что этим шаблонам не хватает опционального параметра, определяющего смещение. Но как его туда внедрить у меня пока мыслей нету — код шаблона похож на один большой хак. — Vort 15:15, 4 сентября 2010 (UTC)
Пробовал поэкспериментировать над кодом шаблона на одной из подстраниц своего личного пространства - если изменить параметр right в самой нижней строчке - вместо 5рх подставить 15, 25 и т.д., то ленточка действительно смещается влево. Но там как-будто установлена какая-то невидимая рамка - чем дальше ленточка смещается влево, тем больше она заезжает за эту рамку, пока не становится окончательно невидимой. Попытки поколдавать над другими параметрами ни к чему не привели. Загадка какая-то. :( --VAP+VYK 15:23, 4 сентября 2010 (UTC)
Поколдуйте с пареметром right в первой строке — должно получиться. --IGW 15:36, 4 сентября 2010 (UTC)
Действительно сдвигается. (!!!) Спасибо!--VAP+VYK 15:42, 4 сентября 2010 (UTC)


Проблема с загрузкой

При попытке загрузки изображения (PNG, впоследствии оно же, конвертированное в JPG, GIF и BMP) оно не загружается, а появляется сообщение: Расширение файла не соответствует его MIME-типу. Изображение скопировано из английского раздела, там нормально стоит. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Daggerfall2.pngMaxBioHazard13:54, 4 сентября 2010 (UTC)
Файл был сконвертирован в другой формат, но название осталось с расширением .png? Какой в этом смысл? И в чём заключается вопрос: «можно ли „обмануть систему“ и загрузить файл именно так»? Пожалуйста, выражайтесь яснее. — AlexSm 14:21, 4 сентября 2010 (UTC)
Вы о чём, какой "обман системы" ? Файл конвертировался в другой формат с соответствующим изменением расширения. Если бы я хотел так "поэкспериментировать", использовал бы ту самую тест-вики. MaxBioHazard 15:54, 4 сентября 2010 (UTC)
По-моему детального анализа тут не требуется. Всё сказано в сообщении об ошибке. Внутренний формат файла, его структура должны соответствовать его расширению — трём (обычно) буквам в конце имени файла после точки. Всё. — Vort 14:29, 4 сентября 2010 (UTC)


Конвертировать я его стал после того, как оно стало ругаться на расширение PNG. Аналогичным образом оно реагировало на JPG и GIF, от BMP отказалось, сказав что не поддерживает. MaxBioHazard14:28, 4 сентября 2010 (UTC)
Тест вики грузит нормально [8]. Полагаю что и в рувики всё аналогично. — Vort 14:31, 4 сентября 2010 (UTC)


Файл загрузился. Не грузился возможно потому, что в поле "новое имя файла" я не ставил расширение (думал может оно автоматически вставится). Кстати неплохо бы научить его понимать заглавные буквы - на файл с расширением .JPG он ответил, что файл не имеет расширения.MaxBioHazard15:54, 4 сентября 2010 (UTC)
У файла без расширения есть MIME-тип? Не догадался бы. Или это действительно так или сообщению движка требуется модернизация. — Vort 15:59, 4 сентября 2010 (UTC)


Инфобокс

Подскажите, пожалуйста, как создавать инфобоксы. Или хотя бы где об этом указано Usako01:55, 04 сентября 2010 (UTC)
Немного информации есть в документации к шаблону {{Карточка}}. — Vort 05:06, 4 сентября 2010 (UTC)


Викифицирование в тематических карточках

В статье про город Аоста пытался указать в тематической карточке дату, на которую имеются сведения о населении: население=такое-то, год переписи=21 декабря 2009. Дата становится красного цвета, потому что воспринимается как одна ссылка: 21 декабря 2009. Тогда я вставил туда шаблоны двойных скобок: {{ъъ}}{{хх}}. После этого 21 декабря и 2009 разделились, но почему-то получились две ссылки на 21 декабря подряд:21 декабря21 декабря. Почему так получилось? :( --VAP+VYK14:11, 3 сентября 2010 (UTC)
Сорри, я забыл сразу сохранить изменения. Теперь можно «полюбоваться» на это безобразие.--VAP+VYK 14:25, 3 сентября 2010 (UTC)
Ну, правильно, параметр называется «год переписи», а не «дата переписи». Если поставить «2009», то всё работает — «35 261 человек (2009)». KiD #38 15:08, 3 сентября 2010 (UTC)
Спасибо! PS А что, саму дату никак нельзя вставить? --VAP+VYK 15:35, 3 сентября 2010 (UTC)
Хотел сказать что через ref, но там образовался другой глюк. Увы, ничего кроме как добавить в текст статьи (если это действительно нужно), я не придумал. KiD #38 16:00, 3 сентября 2010 (UTC)
Ну что ж, всё равно большое спасибо за содействие. --VAP+VYK 16:15, 3 сентября 2010 (UTC)
Не за что. Рад был помочь. —KiD #38 16:25, 3 сентября 2010 (UTC)
Давно назревает потребность добавить в {{НП}} доп. поле для указания источников или ещё чего-нибудь к населению. Но шаблон защищён и править могут только админы. --Koryakov Yuri 17:10, 3 сентября 2010 (UTC)
В англоВики, кстати, всё нормально отображается. У них-то параметр как раз «дата переписи». —KiD #38 17:33, 3 сентября 2010 (UTC)
Вообще рефы в карточках надо запретить. Все указывать надо в самой статье. ShinePhantom 17:46, 3 сентября 2010 (UTC)
Жёстко. :) --VAP+VYK 18:09, 3 сентября 2010 (UTC)
Я бы наоборот, все рефы в карточку включал, чтоб статья "чистенькая" была. А кому надо - тот идёт в карточку и уточняет нужное. Ну это так, поговорить. --Auanika 18:45, 3 сентября 2010 (UTC)
Вообще-то карточка у нас прилагается к статье, а не статья к карточке. Поэтому все служебные пометки, ссылки, сноски - должны быть в тексте, а карточка - это лишь выжимка фактов и цифр для удобства понимания и единcтва оформления. Представьте, как выглядит карточка человека, в которой стоит пара-тройка рефов и два запроса АИ?ShinePhantom 08:08, 4 сентября 2010 (UTC)


Не работает вкладка добавления темы сверху
== ВП:ЗКА ==


При попытке добавить тему обычным образом (через add topic) она добавиласьу меня снизу.--Yaroslav Blanter12:04, 3 сентября 2010 (UTC)
У меня через ссылку "Добавить тему" все добавилось нормально: [9] У вас Монобук? --Michgrig (talk to me) 12:12, 3 сентября 2010 (UTC)
Собственно, правку было делать не обязательно, разница между &section=new (над окном редактирования поле для заголовка) и &section=0 (под окном редактирования поле описания правки) хорошо видна и без этого. — AlexSm 15:36, 3 сентября 2010 (UTC)
Вектор--Yaroslav Blanter 12:47, 3 сентября 2010 (UTC)
Аналогично. А ранее, насколько я понимаю, такой проблемы не было. --Michgrig (talk to me) 13:02, 3 сентября 2010 (UTC)
Скорее всего в браузере просто был выключен JavaScript. Именно из-за таких случаев я предлагал убрать из Common.js эту имитацию вкладки «добавить тему» для страниц, где новые темы добавляются вверху, чтобы оставалась только ссылка «добавить тему» прямо на странице — она работает всегда. — AlexSm 15:36, 3 сентября 2010 (UTC)
Нет, вроде я ничего не менял. У меня только всплывающие окна были выключены, а сегодня я в список добавил исключение (и это не Википедия).--Yaroslav Blanter 15:49, 3 сентября 2010 (UTC)
У меня включен JavaScript (Chrome 6.0.472.53), newSectionLink() не срабатывает на ВП:ЗКА. На страницы шапки работает. — Claymore 16:00, 3 сентября 2010 (UTC)
А анонимно работает. Видимо, какая-то ошибка среди установленных мной скриптов… — Claymore 16:07, 3 сентября 2010 (UTC)
Ага, ошибка возникает в MediaWiki:Gadget-markblocked.js при попытке декодировать URI на 50-й строчке. — Claymore 16:12, 3 сентября 2010 (UTC)
Я нашёл «виновника», на ЗКА теперь вкладка должна работать, однако добавить в скрипт обработку подобных ошибок я пока не смог. — Claymore 17:00, 3 сентября 2010 (UTC)


Вопросы по навигационным шаблонам
  1. Можно ли в Шаблон:Навигационный блок добавить параметр изменения дефолтного цвета заголовка, как в en:Template:Navboxes? Там цвет меняется параметром | titlestyle
  2. Можно ли в Шаблон:Навигационная таблица изменять цвета ссылок п·о·р (просмотр-обсуждение-редактирование) с дефолтных синих на другие, предположительно — на те же, которые используются в тексте заголовка шаблона, как в en:Template:Navbox? --Corwin 10:14, 3 сентября 2010 (UTC)


Кнопки управления шаблоном

На некоторых шаблонах в левом верхнем углу находятся 3 кнопки-ссылки: просмотр, обсуждение, редактирование данного шаблона. Пример где они есть: Шаблон:Elderscrolls, пример где их нет Шаблон:TESGuildHG. Как их вставить, или если это автоматически - по какому критерию они вставляются. (Код смотрел, не нашёл.) MaxBioHazard17:33, 2 сентября 2010 (UTC)
При редактировании страницы в самом низу показывается список включённых в содержимое страницы других страниц (в основном шаблонов). В данном случае список состоит из 3х использованных шаблонов, поэтому найти нужный будет достаточно легко. P.S. Пожалуйста, задавайте нетехнические вопросы (не представляющие интереса для остальных участников) не здесь, а на странице ВП:Форум/Вопросы. — AlexSm 17:37, 2 сентября 2010 (UTC)
Алекс, как мне кажется, речь шла немного не о том. В параметрах второго шаблона стоит |navbar = plain, насколько я понимаю, оно скрывает эти ссылки. --Michgrig (talk to me) 17:40, 2 сентября 2010 (UTC)
Последовав моему ответу выше, участник научится переходить на используемые на странице шаблоны, и, внимательно прочитав документацию к Шаблон:Навигационная таблица, сам сможет найти нужный ответ. — AlexSm 17:50, 2 сентября 2010 (UTC)


Форматирование статей при вставке шаблонов

При вставке описательного шаблона для раздела из списка может получиться следующая некрасивая вещь: [10] Т.е. шаблон "длиннее" текста и тогда он залезает на текст следующего пункта списка (в этом случае - шаблон Тайбера 1 на текст раздела про Уриэля 7). Можно ли это устранить, чтобы след. пункт начинался только после конца шаблона, оставляя вместо текста пустое пространство (или ещё как-то) ? MaxBioHazard13:45, 2 сентября 2010 (UTC)
Как насчёт <br clear="all" />. Принудительно завершает предыдущий раздел перед началом нового. --Drakosh 13:52, 2 сентября 2010 (UTC)
Или его аналог {{-}}. — Vort 13:58, 2 сентября 2010 (UTC)


Логотип Компании

помогите. Не получается разместить логотип компании в статье о КОМПАНИИ сдесь.


Я пытаюсь разместить справа в описании компании вот этот логотип - http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Tulikivi_Oyj-n_logo.svg вставляю название файла Tulikivi_Oyj-n_logo.svg - И НИЧЕГО не ПОЛУЧАЕТСЯ


все другие картинки какие я не пробовал - вставляются. AndrewKirikoff08:28, 2 сентября 2010 (UTC)
Логично. Этот файл находится во финнском разделе. Его нет у нас и нет на Викискладе. --Obersachse 08:36, 2 сентября 2010 (UTC)
я так и предпологал .... а что можно сделать ... как разместить логотип компании на викискладе, если там можно размешать только свои собственные работы AndrewKirikoff 10:45, 2 сентября 2010 (UTC)
На Викисклад никак. При обосновании добросовестного использования можно загрузить в наш раздел. --Obersachse 11:58, 2 сентября 2010 (UTC)
Вот вроде загрузил. линкНо не знаю что там делать с лицензией. Добросовестность гарантирую, потому как я создаю статью компании, я хорошо знаю компанию изнутри и всего лишь хочу сделать хорошую стаью об этой компании. AndrewKirikoff 12:11, 2 сентября 2010 (UTC)
Ответил на вашей странице обсуждения. --IGW 15:47, 2 сентября 2010 (UTC)


Список эпизодов телесериала «Закон и порядок»

Кто сможет в разделе «Обзор» так отредактировать таблицу, чтобы при нажатии на номер сезона, можо было оказаться на сезоне(нажал на 1 и на первом сезоне, нажал на 2 и на втором сезоне, и т. п.). Номера сезонов викифицированы, но почему-то никуда не ведут. Зейнал16:37, 1 сентября 2010 (UTC)
Поправил ссылки. В разметке они сейчас, правда, пострашнее выглядят. --INS Pirat 16:53, 1 сентября 2010 (UTC)
Эм, нет, не совсем так, как надо, получилось. Тут, видимо, проблема в том, что у страницы есть и патрулированная версия. --INS Pirat 16:57, 1 сентября 2010 (UTC)


Размещение неформатированных юзербоксов

В первой версии личной страницы, куда был поставлен ряд юзербоксов без форматирования (простое перечисление, без помещения в блоки и т.п.), они расположились очень странным образом: [11]. Почему так ? MaxBioHazard10:15, 1 сентября 2010 (UTC)
Это как то связанно с кодом самих юзербоксов, надо проверить разметку тех юзербоксов, после которых происходит смещение. --Alex6122 ©™ 10:47, 1 сентября 2010 (UTC)
Да, есть незакрытый div в Участник:Box/Слушает электронную музыку. Непонятно, кстати, зачем он там. — Vort 10:52, 1 сентября 2010 (UTC)
Убрал его, проверил на других страницах где он есть, вроде бы нечего не сломалось. --Alex6122 ©™ 11:02, 1 сентября 2010 (UTC)


А остальное: user:box/Антивегетарианец (он тоже отклоняется) и шаблон мэйл-агента - в виде, скопированном с Википедия:Шаблоны/Участники/Программное обеспечение как Участник:Dcamer/Пользователь Mail.Ru Агента он и сейчас не работает MaxBioHazard14:39, 1 сентября 2010 (UTC)
Теперь все как по линеечке. --Alex6122 ©™ 16:21, 1 сентября 2010 (UTC)


Форматирование шаблона

В данном шаблоне Шаблон:Правители Тамриэля первый заголовок "Первая эра (2920 лет)" делается жирным, хотя ему это не сказано (тройных кавычек не поставлено). Это можно как-то исправить ? (пришлось остальные в той же колонке тоже сделать жирными, для единообразия) MaxBioHazard09:29, 1 сентября 2010 (UTC)
!->| — Vort 09:37, 1 сентября 2010 (UTC)
Да, ! обозначает <th>, поэтому становится текст жирным. Исправил. Оффтопик: я бы на вашем месте использовал менее насыщенные цвета в шаблоне. Крупные блоки ярко-красного, желтого и зеленого отвлекают от текста статьи. — Tetromino 09:54, 1 сентября 2010 (UTC)
Оффтопик: видели бы вы, каким он был до меня ) ОК, попробую бледнее MaxBioHazard 10:21, 1 сентября 2010 (UTC)


Изменения в лицензировании

Я загрузил сюда изображение. Потом я загрузил его новую версию, другого разрешения, и указал новое разрешение в описании. Но после сохранения новой версии в разделе "Краткое описание" разрешение осталось прежним, в то время как в истории файла было указано новое, пришлось вручную исправлять. Вот эта версия: [12] Это глюк или так всегда и эти сведения нужно дважды переправлять (при загрузке и потом на странице файла) ? MaxBioHazard09:11, 1 сентября 2010 (UTC)
Шаблоны заполняются вручную. Разметка страниц-файлов — это обычный текст. Просто к нему добавлен файл. — Vort 09:16, 1 сентября 2010 (UTC)


Как найти файл

Проект:Формула-1 На этой странице справа сверху висит табличка "В Википедии есть портал «Формула-1»". Мне нужно название файла изображения оттуда, т.к. хочу использовать его в Википедии, а перезаливать заново не вижу смысла. MaxBioHazard08:19, 1 сентября 2010 (UTC)
Оно? — Beholder 08:37, 1 сентября 2010 (UTC)
Да, спс.
А как его искать, например в других аналогичных случаях ? MaxBioHazard 08:41, 1 сентября 2010 (UTC)
Смотреть разметку страниц и спускаться по шаблонам. {{РисПортала/Формула-1}}. — Vort 08:47, 1 сентября 2010 (UTC)
Зачем так сложно? Навести мышь на картинку, дверка и откроется покажется название файла. --Дарёна 13:50, 1 сентября 2010 (UTC)
Видимо, в разных браузерах по разному. Проверил в Opera 10.61 и IE 8 — всплывает текст «Портал:Формула-1». То есть, как я понимаю, браузеру важнее title ссылки, чем alt изображения. — Vort 13:59, 1 сентября 2010 (UTC)
Можно, конечно, полезть в свойства изображения или в HTML-код, но это тоже не такие уж и очевидные способы. — Vort 13:59, 1 сентября 2010 (UTC)
В большинстве браузеров действительно всплывает title ссылки, а не alt изображения внутри этой ссылки. — AlexSm 14:32, 1 сентября 2010 (UTC)
URL адрес изображения можно получить, кликнув по изображению правой кнопкой мыши, и выбрав в контекстном меню пункт (названия примерные) «свойства» (FireFox, Opera 10, IE8) или «скопировать адрес изображения» (FireFox, Opera 10, Chrome). Для svg файлов ещё нужно знать, что адрес вида .../20px-ААА.svg.png означает имя файла ААА.svg. — AlexSm 14:32, 1 сентября 2010 (UTC)


Разумеется я наводил на картинку, но вылезало название портала. Использую Хром, УРЛ в нём копируется командой "Копировать УРЛ картинки" но выглядит как-то странно:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8b/F1_small.jpg/36px-F1_small.jpg

И где здесь адрес картинки: F1_small.jpg или 36px-F1_small.jpg ? MaxBioHazard03:47, 2 сентября 2010 (UTC)

Некорректная работа формы отправки сообщения

IP-участник оставил сообщение об этом. Действительно, скрипт добавления нового раздела в шапке ВП:СО (и др. обсуждениях и форумах) не проверяет заполнение поля темы, и в таком случае добавляет текст в последний имеющийся раздел. Вот уж не знаю, то ли просить основной скрипт доработать, то ли сюда какой-то свой прикручивать. /Захотите проверить - используйте, пожалуйста, свою страницу обсуждений, закладка "+" сверху./ --IGW 15:31, 8 июня 2010 (UTC)

Для ВП:СО это довольно актуально. Это возможно поправить хотя бы там, а лучше - везде? --Kaganer13:15, 10 сентября 2010 (UTC)
В ссылку «чтобы добавить сообщение об ошибке, нажмите здесь», можно добавить параметр preload=страница, чтобы при добавлении новой темы сверху показывалось сообщение, в котором можно написать о необходимости заполнения поля «тема/заголовок». — AlexSm 14:38, 10 сентября 2010 (UTC)
Согласен, это одна часть. А вторая - если тема всё же не заполнена, отрабатывал бы скрипт, который как-то сам её заполнял. Например, писал что-то вроде "<тема не определена>". --Kaganer 08:30, 15 сентября 2010 (UTC)
Я пока добавил в форму нового сообщения инструкцию (Editintro) и маленький комментарий в поле редактирования (preload). Вот так оно теперь выглядит - посмотри, не очень ли страшно получилось? Может всё-таки как-то это скрестить со скриптом, чтобы инструкция отображалась прямо в поле редактирования и пропадала при наведении курсора?--Kaganer 09:43, 15 сентября 2010 (UTC)
Downgrade Counter