Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Изменение согласных в сочетании с j в праславянском языке состояло в переходном смягчении согласных в результате воздействия звука [j][1] (йота) и было вызвано, по-видимому, действием закона открытого слога (поскольку согласный перед [j] закрывал слог: *zem-ja > ст.слав. зємл)[2].
Сочетания согласных с *j очень часто встречались в праславянском языке, в связи с тем, что *j входил в состав ряда частотных формантов: суффикса притяжательных прилагательных (*otьkъ > *otьcь «отец», но *otьkj- > *otьь «отчий»), суффикса сравнительной степени прилагательных, словообразовательных формантов существительных и глаголов[3].
Содержание
Изменения согласных
[j], воздействуя на предшествующие согласные и группы согласных, вызывал следующие изменения[1]:
Сочетания *sj, *zj
Ю. В. Шевелёв полагал, что йотация в сочетаниях *sj и *zj происходила по следующей схеме: *sj, *zj > *’j, *’j > *’’, *’’ > *’, *’[4].
Сочетания *tj, *dj
По всей вероятности, сочетания *tj и *dj первоначально дали * и *, которые затем, уже в истории отдельных славянских языков, изменились различным образом[5].
Судьба слов *matjexa «мачеха» (< *mati «мать») и *sadja «сажа» (< *saditi s «садиться») в славянских языках[6]:
Восточные (ч, ж)
|
Западные (c, dz/z)
|
Южные
|
др.-рус. мачеха, сажа
|
чеш. macecha, sze
|
церк.-слав. мащеха, ст.слав. сажда
|
рус. мачеха, сажа
|
словац. macocha, sadza
|
болг. мащеха, сажда
|
укр. мачуха, сажа
|
пол. macocha, sadza
|
макед. маќеа, саѓи (мн.)
|
бел. мачаха, сажа
|
в.-луж. macocha, sazy (мн.)
|
сербохорв. маћеха, *сађа
|
|
н.-луж. macocha, saze (мн.)
|
словен. meha, sja
|
Хронология
Абсолютная хронология
М. Шекли датирует праславянскую йотацию V—IX веками н. э.[7]
Относительная хронология
Возникновение носовых гласных произошло после взаимодействий *nj > *n' и *mj > *ml', поскольку в противном случае в праславянском *vonja и *zemja дали бы *vja и zja, а не *von’a и *zeml’a, как это было на самом деле[8].
Типологические параллели
После падения редуцированных в некоторых славянских языках возникли новые сочетания согласных с [j], которые дали особые рефлексы, в частности, в белорусском, украинском и сербохорватском.
Аналогичные процессы происходили при формировании протогреческого языка из праиндоевропейского: из согласных перед j образовались различные аффрикаты и палатальные согласные[9]. Позже, к древнегреческой эпохе, они упростились и по большей части потеряли палатальность.
- pj, bhj > p > др.-греч. -- (напр., < *j, ср. )
- lj > > др.-греч. -- (напр., < *j, ср. )
- tj, dhj, kj, ghj > > др.-греч. -- = атт. --
- gj, dj > > др.-греч. zd
- mj, nj > > др.-греч. n (с изменениями в предыдущих гласных)
- rj > > др.-греч. r (с изменениями в предыдущих гласных)
- Vwj, Vsj > Vjj > др.-греч. ai, ei, oi, ui (где V — гласный)
(Лабиализация и слоговой характер согласных не указаны.)
Литература- Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universittsverlag, 1964. — С. 207—223.
Примечания
- 1 2 Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка: Учеб. для студ. филол. спец. фак. ун-тов и пед. ин-тов. — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Просвещение, 1983. — С. 129—132. — 399 с. — 80 000 экз.
-
-
-
-
-
-
-
-
|
|