Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Пруды гатчинского парка
@Valdroby: я обратил внимание на ваш интерес к прудам гатчинского парка. Насколько я понял, в википедии уже есть статьи Чёрное озеро (Гатчина) и Белое озеро (Гатчина). При наличии авторитетных источников, Вы также можете написать статьи Карпин пруд и Серебряное озеро (Гатчина). Не стоит решать эту проблему в виде добавления во многие статьи однотипных и странно оформленных галерей. В этих галереях, Вы, к тому же используете иные названия водоёмов (например, Большой и Малый пруды). К статье про музей-заповедник вопрос об истории зарастания этих прудов не имеет прямого отношения. — Apr1 (обс.) 10:09, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ваши старания сделать статью более официальной и красивой.Соглашусь , что получился некоторый перебор по привлечению внимания читателей к проблеме и её решению с моей стороны. Но так как нет грубых нарушений правил Вики и ошибок , то лучше оставить как есть. Вики является ценным каналом распространения важной информации для заинтересованных в вопросе людей. И сейчас такой важный момент с восстановлением гатчинской гидросистемы происходит: средства огромные выделенные на это тратятся неадекватно и расходуются напрасно, может даже и налево. Потому что эту уникальную информацию, как должна работать гидросистема потеряли начиная с Павла. А архивы дворца Орлова не сохранились, его брат сжёг. Valdroby (обс.) 11:52, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
- Большой и малый пруды это исторические названия частей нынешнего Белого озера. А проблему эвторфирования этих прудов сейчас пытаются решить на федеральном уровне уже, но из-за недостаточного понимания работы и знания исторической гидросистемы федеральные средства расходуются неэффективно. Valdroby (обс.) 11:59, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
- И тем не менее, в замечании коллеги @Apr1 есть справедливое зерно. Та задача, о которой Вы пишете, не должна решаться в ущерб качеству статей. Тем более, что простое добавление картинок в галерею никак её решению не поможет.
Если у Вас есть достаточно источников и материала для статьи Гидросистема гатчинских парков, то и нужно над ней работать. А статья о музее-заповеднике - обзорная статья, и никакой отдельный вопрос в ней не должен выпячиваться за счет других тем. Так что галерею я бы тут сбалансировал, оставив один-два исторических вида, и добавив современных.-- Kaganer (обс.) 00:48, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- У меня не просто интерес, я уже похоже постепенно превращаюсь в суперэксперта - "приёмного сына" Бориса Удальцова – уникального человека, спасавшего гатчинскую гидросистему до катастроф 1983 и 2003 годов, но так и не смогшего при СССР и РФ добиться её реставрации до уровня её расцвета и высшего состояния на 1799 год, когда этот ансамбль - национальное достояние России был лучшим в Европе и следовательно в целом мире. Valdroby (обс.) 14:48, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега @Kaganer: обратите внимание, что коллега @Valdroby: добавил ту же самую галерею ещё в десяток мест, прямо или косвенно связанных с Гатчиной. Я только что удалил её из статей: Большой Гатчинский дворец (!), Дворцовый парк (Гатчина), Ижора (река), Белое озеро (Гатчина), просто Гатчина (и, похоже, это ещё не всё). Вклад участника в статью Павел I (217 000 знаков) был только что, без моего участия, откачен нашими коллегами, как неуместный. Отдельно обращаю внимание на одну из иллюстраций, которая была добавлена коллегой в статью Ижора (река) (и подпись к ней). Меня она так впечаталила, что я её скопировал сюда (справа). Поскольку я сам частично забанен за неправильные взгляды, то не могу подать запрос на блокировку коллеги Valdroby, но чувствую, что пора. — Apr1 (обс.) 02:28, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- Почему статьи Колчак, Бандера, Сталин, Свами, Путин, могут быть ещё больше по размеру , а статья о Павле, который внёс не меньший вклад в историю России , но был оклеветан убийцами, регулярно подвергается нападению группки вандалов, которые умышленно удаляют именно положительную малоизвестную информацию про Павла из статьи и его качественные портреты талантливых художников ? Valdroby (обс.) 03:53, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- @Valdroby: я посмотрел ещё полностью переписанную Вами статью Адмиралтейство (Гатчина). Мне больше всего не понравилось, что вы приписываете Павлу талант художника и некоторые попавшиеся Вам работы неизвестного авторства смело именуете работами Павла. Я прикрепляю ещё одну иллюстрацию — портрет, подпись к которому, помимо всего прочего, показывает, что искусство гравюры вам незнакомо в принципе. Вы приняли гравюру за рисунок и приписали её авторство самому Павлу (хотя «отзеркаленность» — нормальное состояние для значительной части гравюр). В статью об Адмиралтействе вы добавили некоторую ценную информацию, но плохо оформленную и неудачно дополненную. — Apr1 (обс.) 03:12, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- Салют Коллега! Спасибо за такое внимание к моей персоне, вообще-то во всех местах , где приведена эта гравюра было написано , что " судя по зеркальному ордену в основе изображения гравюры лежит автопортрет." У Вас есть другая информация об авторе изображения и гравере ? Пожалуйста приведите, будет очень интересно. Valdroby (обс.) 03:35, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- Вы видели его рисунок сангиной головы девочки, выполненный когда Павлу было десять лет и его диплом Академии Художеств за это ? Valdroby (обс.) 03:37, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- Чем вам помешали информация и про Диониса, его колесницу и его цвет,который реально совпадает с цветом гатчинских вод , в которых большое содержание кальция и придаёт воде этот уникальный цвет ? Valdroby (обс.) 03:46, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- Тем, что это не "информация", а ВП:ОРИСС. Вы понимаете разницу?Свои экспертные выводы и умозаключения о том, что с чем совпадает по цвету, а также собственные атрибуции авторства художественных произведений - все это можно и нужно публиковать в специальных рецензируемых изданиях. НЕ в Википедии.Конкретно по этой гравюре Ваш вывод ошибочен.-- Kaganer (обс.) 08:25, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
- Я посмотрел вклад участника @Valdroby в статье Адмиралтейство (Гатчина) - правки. Замечательный текст, который невозможно обсуждать по существу, так как в нем нет ни одной ссылки на источник. Если коллега @Valdroby не пересмотрит свой подход к участию в Википедии, весь подобный вклад с сожалением придется удалить. Свои авторские уникальные тексты можно и нужно публиковать на иных ресурсах. Однако хотел бы обратить внимание, что в серьёзных изданиях также не примут текст, не имеющий научно-справочного аппарата.-- Kaganer (обс.) 08:43, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
|
|