Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Обилие ссылок
Сейчас в статье слишком много ссылок в соотв. разделе. Предлагаю желающим извлекать из этих ссылок информацию, перерабатывать её в текст и вставлять в текст. Саму ссылку преобразовать в сноску. -- Esp 14:50, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
«Российская газета» скопировала текст из википедии
Почти дословное копирование фрагментов из вики-статьи. Текст в номере РГ от 4 декабря 2008 г.:
Михаил Елизаров родился в 1973 году в Ивано-Франковске. Окончил филологический факультет университета в Харькове и музыкальную школу по классу оперного вокала. С 1995 года жил в Ганновере, в настоящее время живет в Москве. В 2001 году в издательстве Ad Marginem вышел его сборник "Ногти", привлекший скандальное внимание. В книгу вошли 24 рассказа и одноименная повесть, главными героями которой являются воспитанники интерната для слабоумных детей. Неоднозначные оценки получил и роман Елизарова Pasternak (2003), где Борис Пастернак представлен в образе демона, "отравляющего" сознание интеллигенции своими произведениями. Роман Елизарова "Библиотекарь" появился в 2007 году. Его главный герой узнает, что несколько книг давно забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточенную борьбу.
Текст в википедии от 3 декабря 2008 г.:
Михаил Елизаров (род. 1973, Ивано-Франковск) — русский писатель. Окончил филологический факультет университета в Харькове и музыкальную школу по классу оперного вокала. На Украине писал стихи. С 1995 года жил в Ганновере, где учился в киношколе на телережиссёра. В настоящее время живёт в Москве. <...> В 2001 году в издательстве Ad Marginem вышел сборник «Ногти», привлекший внимание к писателю. В сборник вошли 24 рассказа и одноимённая повесть, главными героями которой являются два воспитанника интерната для слабоумных детей. <...> Неоднозначные оценки получил роман Елизарова «Pasternak» (2003), где поэт Борис Пастернак представлен в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями. В 2007 году был опубликован роман Елизарова «Библиотекарь», включённый в лонг-лист премии «Русский Букер». <...> Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу.
-- Esp 11:55, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ссылка "Интервью Михаила Елизарова" ведет на опасный сайт!
Ссылка "Интервью Михаила Елизарова" ведет на опасный сайт!
--176.241.109.178 10:10, 19 апреля 2013 (UTC)Павел[ответить]
Переводы- Michail Jelizarow «Die Ngel» / перевод на немецкий Hannelore Umbreit // Leipzig: «Reclam», 2003, 128 Seiten, ISBN 3-379-00803-6, ISBN 978-3-379-00803-7
- Michail Jelizarow «Die Ngel» / перевод на немецкий Hannelore Umbreit // Mnchen: «Deutscher Taschenbuch Verlag», 2006, 128 Seiten, ISBN 3-423-13410-0, ISBN 978-3-423-13410-1
- · «» / перевод на китайский ??? // ???
- Mikhail Elizarov «Le Bibliothcaire» / перевод на французский Franoise Mancip-Renaudie // Paris: «Calmann-Lvy», 2010, 384 p., ISBN 2-7021-4130-7, ISBN 978-2-7021-4130-4
- Mikhail Jelizarov «Neglene» / перевод на датский Jon Kyst // Kbenhavn: «Forlaget Vandkunsten», 2010, 120 sider, ISBN 87-7695-195-2, ISBN 978-87-7695-195-5
- Michail Elizarov «Il bibliotecario» / перевод на итальянский S. Guagnelli // Roma: «Atmosphere libri», 2011, 436 p., ISBN 88-6564-011-1, ISBN 978-88-6564-011-1
Рецензии
Интервью- «Я ничего не высмеиваю — я вообще ненавижу смех» // «Time Out Москва», № 24 (262), 20 ноября — 3 декабря 2012 года
- Михаил Елизаров: «Диалог с властью — это письма кишечнику…» // «ШО», №?, 24 сентября 2012 года
- Михаил Елизаров: «Ни слова правды» // «Musecube», 14 сентября 2012 года
- Михаил Елизаров: «Россия — словоцентричная страна» // «ThankYou.ru», 21 августа 2012 года
- «Нельзя приватизировать ничью личность» // «Свободная пресса», 20 августа 2012 года
- Михаил Елизаров: «Люди уже не хотят вчитываться, но ещё способны всматриваться» // «Арт-сканер», 5 июня 2012 года
- Михаил Елизаров: Литература, это не категория «интересно», а скорее «мучительно» // «Artmageddon», 10 марта 2012 года
- Шансонье из хтони // «Завтра», № 9, 29 февраля 2012 года
- Писатели толпятся в сортире // «Соль», 21 сентября 2011 года
- Михаил Елизаров: я был бы за красных! // «DzD.ee», 28 марта 2011 года
- На улице Дадугина… // «НГ ExLibris», 3 марта 2011 года
- Михаил Елизаров: Я обменял бы свои книги на возрождение СССР // «Вещь», № 2, 2010 год
- «Человек имеет право быть дураком» // «Газета.ru», 29 ноября 2010 года
- Михаил Елизаров: «Что-то вроде трудовой терапии…» // «Частный корреспондент», 24 июля 2010 года
- «Вокруг меня заговор президентов и олигархов…» // «Немосква», № 6, май 2010 года
- Михаил Елизаров: Россия до сих пор верит слову // «Голос России», 18 марта 2010 года
- Михаил Елизаров (писатель) // «Собака», № 109, февраль 2010 года
- Словесная оптика Михаила Елизарова // ответы Михаила Елизарова на вопросы пользователей сообщества ru_elizarov, 24 ноября 2009 года
- Михаил Елизаров: «Букер — это просто случайность, о причинах которой мне неинтересно задумываться» // «Дети Ра», № 9, сентябрь 2009 года
- Зацелованный «Букером» // «Трибуна», 13 августа 2009 года
- Михаил Елизаров: Русофобия — путь к культурной катастрофе // «Образовательное право», № 33, 2009 год
- С башни снесло // «Российская газета», № 4932 (108), 17 июня 2009 года
- Михаил Елизаров: Я просто не люблю Пастернака // «Собеседник», № 20, 3 июня 2009 года (текст интервью не соответствует оригинальным ответам Елизарова; оригинал интервью здесь)
- Ущербные существа — это особая раса // «НГ ExLibris», 21 мая 2009 года
- Неопубликованное интервью Михаила Елизарова // «filologinoff.livejournal.com», 29 марта 2009 года
- Михаил Елизаров (писатель) // «Собака», № 97, февраль 2009 года
- Михаил Елизаров: «Ющенко и Тимошенко для меня чудовищно скучны» // «Сегодня», 22 января 2009 года
- Ода славянскому // «Корреспондент», № 49 (338), 20 декабря 2008 года
- Камрад Елизаров // «Трибуна», 17 декабря 2008 года
- Обладатель «Русского букера» не любит Пастернака // «Жуковские вести», 10 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «Я „товарищ“, а не „господин“» // «Свободная пресса», 12 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «Я чаю справедливости, но не знаю, что это такое» // газета «Культура», № 48, 11—17 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «Бардак остановлен» // «Завтра», № 50, 10 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «Советский Союз умел дарить счастье» // «Профиль», № 48, декабрь 2008 года
- Михаил Елизаров: «Замысел романа навеяла немецкая скотобойня» // «Труд», № 230, 8 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «Замуровывая себя в бункере, мой герой отдаёт долг стране» // «Газета», 4 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «Русский писатель — иностранец в России…» // «Частный корреспондент», 3 декабря 2008 года
- Михаил Елизаров: «На праздное чтение „в удовольствие“ у меня почти не остаётся времени» // «Читаем вместе. Навигатор в мире книг», июль 2008 года
- Радикальный «Библиотекарь» // «ШО», № 6, июнь 2008 года
- Писатель или поэт не должен быть мудрым. Он должен уметь рассказать историю // «Агентство политических новостей», 12 марта 2008 года
- Москва обламывает ногти // «Московский корреспондент», 12 февраля 2008 года
- Знаток советской магии // «Московский корреспондент», 12 декабря 2007 года
- Михаил Елизаров: «Если занимаешься литературой, то ни на что не надейся и делай то, что нравится» // «Региональный информационный центр», 12 декабря 2007 года
- Михаил Елизаров. «Делать книгу» // «inform.kharkov.ua», 4 декабря 2007 года
- Прекрасен наш Союз // «Rolling Stone», № 39, 19 ноября 2007 года
- Михаил Елизаров: «В чернуху не играю…» // «Завтра», № 44(728), 31 октября 2007 года
- Ex Libris // «Harper’s Bazaar», сентябрь 2007 года
- Советский Союз — нечто непрерывное, от него невозможно уйти // «Газета», № 135, 25 июля 2007 года
- Жрец советской магии // «Взгляд», 25 июля 2007 года
- Лукашенко — славянский Че Гевара // «БелГазета», № 28(598), 16 июля 2007 года
- Фотоаппарат Елизарова // «Афиша Днепропетровска», 2007 год
- Schreiben — der einzige Weg zu leben // «Russland-Aktuell», ???? год
Фото
@Mollyglott, добрый день!
Вы загрузили предлагаемую фотографию недавно, однако именно такое фото стояло ранее. В связи с этим возникают логичные сомнения в авторстве фото.
Чем предлагаемое изображение лучше нынешнего? На предлагаемом автор закрыт капюшоном, на нынешнем лучше виден его портрет, он имеет более естественный вид. Nikolay Omonov (обс.) 05:23, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день!
- Не очень понимаю "логичных сомнений" в авторстве фото. В чем тут логика? Я была и остаюсь автором этого фото, и тогда оно было подписано моим авторством и сейчас. И попытка сменить мою фотографию на этот же скрин не первая, уже была такая же несколько лет назад.
- Я не считаю, что этот скрин с видео лучше моей фотографии и лучше презентует автора, к тому же он вообще непонятно чьего авторства. К тому же моя фотография более новая, 2015 года против скрина 2012. "Более естественный вид" тоже очень субъективный критерий и он не должен быть решающим на столь публичной странице публичного человека.
- Так как же нам все-таки решить этот вопрос? На мой взгляд, это не очень удачный скрин и автор выглядит на нем плохо. Mollyglott (обс.) 14:16, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Фотография гуглится. Поэтому просто загрузить её в Википедию нельзя. Как сделать правильно, вам несколько раз говорили на Викискладе. Лес (Lesson) 14:28, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Разница 2012 и 2015 невелика. Качество Вашего варианта лучше, но все портит капюшон. Скажем так, это не выглядит как презентационное фото для публичной персоны в энциклопедии. Если бы не было другого варианта, можно было использовать Ваш. Nikolay Omonov (обс.) 14:28, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Правильно ли я понимаю, что если у меня есть свежая качественная фотография данной публичной персоны без капюшона, то она подойдет? Mollyglott (обс.) 22:45, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Да, если она реально сделана Вами, а не взята откуда-то с нарушением авторских прав. Nikolay Omonov (обс.) 03:37, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответ. Поищу. Только я все равно не поняла, почему фотография с капюшоном нарушает авторские права, при том, что я настоящий ее автор и готова дать на нее лицензию здесь. Разве моя вина, что эта фотография стала столь популярной и ее много где использовали? Mollyglott (обс.) 10:44, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Капюшон и авторское право никак не связаны. Это две разные проблемы. Речь о том, что нет гарантии Вашего авторства. Nikolay Omonov (обс.) 10:48, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Фотография с капюшоном точно моего авторства и я не очень понимаю как решать такие проблемы сейчас и в будущем. Как избежать таких проблем с другими фотографиями моего авторства? Как доказать свое авторство для википедии чтобы с гарантией, раз и навсегда? Mollyglott (обс.) 13:39, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
- А я написал картину Черный квадрат, но никто мне почему-то не верит.
Если эта фотография находится по простому запросу в гугл гарантий быть на может. Nikolay Omonov (обс.) 13:42, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за сравнение меня с Малевичем, я прямо скажем, еще не так известна, но все же замечу, что Малевичу вряд ли удалось бы доказать свое авторство википедии, да и вообще непонятно, как его доказывать, раз мое разрешение использовать это фото повсюду без авторских прав, довело ситуацию до того, что я не могу доказать свое авторство, хотя автором этого изображения безусловно являюсь. Mollyglott (обс.) 16:45, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
«что мешает вам заявить авторство всех фото в интернете?» Лично мне? Понятия не имею. Никогда такого вопроса не задавал и задавать нет желания. Nikolay Omonov (обс.) 04:28, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Тогда это как-то несправедливо получается. Почему-то именно в отношении моей фотографии у вас возникает мысль "А что мешает мне таким же образом заявить авторство этого фото?", а в отношении других фотографий "Лично мне? Понятия не имею. Никогда такого вопроса не задавал и задавать нет желания". То есть, у нас такая ситуация получается, я загружаю фотографию в Википедию, одновременно с этим она становится популярной, многие ее используют, и это использование частое приводит к "Если эта фотография находится по простому запросу в гугл гарантий быть на может" и ее убирают из википедии. Вам не кажется, что что-то в этом есть неправильное? Mollyglott (обс.) 22:47, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что есть что-то неправильное в повторении вами одного и того же вопроса, ответ на который вам уже дали несколько раз и ответ на который был очевиден с самого начала. Nikolay Omonov (обс.) 03:42, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Нет никакой очевидности в том, почему я, автор фотографии, не могу доказать свое авторство только лишь из-за того, что "фотография гуглится" и кто-то ее использует. Разве лицензия Википедии как раз и не позволяет ее использовать свободно? И, соответственно, потом фотография начинает гуглится? Разве именно это нелогично? Mollyglott (обс.) 16:08, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
|
|