Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2024
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Отношения с Украиной

В этом подразделе, кмк, нужно шире представить и цитировать сабжа. Так, Путин постоянно подчёркивал, что уже в XIX веке Украина являлась научным и промышленным локомотивом России (тут он путает Россию и Российскую империю), и что уже 1025 лет Россию, Украину и Беларусь связывает духовная, религиозная традиция, проложенная крещением Руси. И что православно-славянские ценности это то, на что опирается Украина в настоящем. —

Путина не крестили в детстве

Предлагаю убрать из статьи очевидно недостоверную информацию про крещение будущего лидера государства в Спасо-Преображенском соборе.

За годы существования этого мифа, возникало несколько официальных версий крещения Путина в младенчестве, и они противоречат друг другу, как и сами откровения президента в разное время, а также заявления его пресс-секретаря Пескова, ряда родственников и близкого окружения. Со слов Людмилы Нарусовой, Путин был крещен в Иерусалиме в 1993 году. В статье «Это мое политическое завещание» напрочь перечеркивается старательно выстраиваемая десятилетиями версия о «тайном» крещении Путина в детстве.

По крупицам собранную информацию можно прочесть здесь https://rublev-museum.livejournal.com/404326.html

Дело не в конспирологии, а в том, стоит ли придерживаться вечно переписываемой официальной биографии Путина, если единственная её задача не объективность, а выстраивание определённого имиджа 2A02:AD8:86:C11A:90B5:F1F9:CE44:2145 08:23, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Фото

Советую добавить фото 2023 года Владимир_Путин_(18-06-2023)_(cropped).jpg или Владимир_Путин_(18-06-2023).jpg Skittle-chan1986 (обс.) 18:01, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Мировоззрение. Отношение к российской и советской истории

Добавьте туда упоминание того, что в кабинете висит портрет Петра I Nogin (обс.) 11:05, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

описание маргинальной версии

Добрый день! @НеКакВсе, Ваш аргумент [1] о "маргинальности" версии неверен. ManyAreasExpert (обс.) 10:25, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бы высказал претензии о стиле изложения - текст был подан в манере "это явно правда", а сиё не нейтрально. -- Egilus (обс.) 10:28, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Данная версия не является общепринятой, её придерживаются лишь некоторые исследователи и журналисты. Соответственно, она маргинальна. В соответствии с ВЕС и МАРГ, она может быть представлена в минимальном объёме, с соответствующей атрибуцией и критикой. Помимо этого, мы должны подробно изложить официальную версию (которой в статье вообще нет). А теперь вопрос: зачем всё это в крайне перегруженной статье о Путине, чей объём давно превысил максимально рекомендованные значения? Есть гиперссылка на статью о взрывах, читатель спокойно может на неё перейти и ознакомиться и с официальной версией, и с альтернативной, этого достаточно. НеКакВсе (обс.) 10:55, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение НеКакВсе от 10:55, 26 января 2024 (UTC):
      её придерживаются лишь некоторые исследователи и журналисты. Соответственно, она маргинальна
      Нет, в источнике написано, что не некоторые, а многие. А "официальная" версия вообще не упоминается, то есть она и есть маргинальная. Значимость обосновывается тем, что эта деталь указывается в обзорном параграфе главы о Путине. ManyAreasExpert (обс.) 11:03, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, Вы продолжаете действовать по всё одному же паттерну — находите источник с удобной для Вас позицией и выдаёте его за консенсусное мнение научного сообщества. Так это не работает. Мы уже обсуждали подробно этот вопрос на СО статьи о взрывах, я Вам приводил примеры авторитетных публикаций, критикующих эту версию. НеКакВсе (обс.) 11:25, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Совершенно верно, и таких современных источников уже приведено много. А Ваш источник на СО статьи - 2002 2005 года, современные версии и доказательства не освещает. ManyAreasExpert (обс.) 11:29, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Во-первых, ничего нового с 2002 года не появилось, все оперируют одной той же фактурой.
            Во-вторых, я приводил публикации 2005 и 2010 годов.
            В-третьих, Ваши источники — это Фельштинский, чью работу прямо характеризовали как теорию заговора и Данлоп, на которого практически не ссылаются. Всё это уже обсуждалось на СО профильной статьи по взрывам, не нужно эту дискуссию запускать по второму кругу. По третьему источнику отпишусь чуть позже, нужно изучить. НеКакВсе (обс.) 11:48, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Сообщение НеКакВсе от 11:48, 26 января 2024 (UTC):
              ничего нового с 2002 года не появилось, все оперируют одной той же фактурой.
              В статье была приведена коллективная академическая работа Developments in Russian Politics 10 - Google Books 2024 года , характеризующая версию о причастности правительства как распространенную, и не упоминающая версию официальную. ManyAreasExpert (обс.) 12:15, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
              • Во-первых, это не академическая работа, а учебник.
                Во-вторых, выше я уже отметил, что изучу её подробнее и отпишусь. Пока на гугл-книгах текст, увы, не прогружается. НеКакВсе (обс.) 14:06, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
                • Сообщение НеКакВсе от 14:06, 26 января 2024 (UTC):
                  это не академическая работа, а учебник
                  Учебник? Для каких классов? Академического издательства, с коллективом академических авторов - не академическая работа? С такой оценкой я, пожалуй, верну правку в статью. ManyAreasExpert (обс.) 14:36, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
                  • По предоставленной Вами же ссылке указано, что это учебное издание.
                    Поскольку администратор и посредник Андрей Романенко уже не раз говорил, что за Вами необходимо проверять, ни о каком возврате в статью до того, как получится ознакомиться с источником, не может быть и речи.
                    Помимо этого, проблемы с ВЕС и МАРГ все равно никуда не делись — необходимо достаточно подробно изложить официальную версию, а также критику маргинальной версии (а она, как я указал выше, имеется). Общий объём описания в итоге становится явно неуместным в статье, событию не посвящённому. НеКакВсе (обс.) 19:45, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
                    • Учебное издание для кого? И где это указано?
                      Официальную маргинальную версию излагать можно согласно ее изложению в обзорном источнике. ManyAreasExpert (обс.) 19:56, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
                      • Коллега, у меня создаётся устойчивое впечатление, что Вы не читаете те ссылки, которые сами же и приводите. Вот ваша ссылка на Google Books, которую Вы привели парой сообщений выше. В первой же строчке описания читаем: «The tenth edition of this go-to textbook», затем по тексту — «The chapters have a modular quality, and are designed to correspond to course teaching». Ну и в конце — «the edition will appeal to undergraduate and postgraduate students from across the world». В качестве источника указан Publisher. То есть само издательство позиционирует эту книгу как учебник, имеющий структуру, разработанную с учётом преподавания и ориентированный на студентов и аспирантов. К учебникам же, как к изданиям, не являющимися научными и имеющими свою специфику, в Википедии сложилось неоднозначное отношение, ссылаться на них рекомендуется с осторожностью, особенно — для спорных историй. НеКакВсе (обс.) 07:51, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
                        • Сообщение НеКакВсе от 07:51, 27 января 2024 (UTC):
                          К учебникам же, как к изданиям, не являющимися научными и имеющими свою специфику, в Википедии сложилось неоднозначное отношение, ссылаться на них рекомендуется с осторожностью, особенно — для спорных историй.
                          Отношение вполне однозначное. Это школьные учебники неавторитетны. Здесь Вы обсуждаете авторитетное научное издание для ВУЗов. ManyAreasExpert (обс.) 10:20, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
                          • Коллега, во-первых, извините, что долго не отвечал, не имел возможности.
                            Во-вторых, принципиальной разницы между учебниками, выпускаемыми для ВУЗов и для школ, нет. И те и другие не проходят научного рецензирования. Прошу Вас дать точную цитату из источника, который мы обсуждали выше, и с соседними предложениями, чтобы был понятен контекст. К сожалению, просмотр на Гугл-книгах до сих пор недоступен. НеКакВсе (обс.) 08:41, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                            • ... As of summer 1999, this opposition was the odds-on favourite to win the December 1999 parliamentary elections and after that the 2000 presidential race.
                              This challenge forced the Kremlin to scramble, ultimately winning the presidency for Putin only after an absolutely wild set of events took place in the second half of 1999. At this time, a series of mysterious explosions killed hundreds of people in ordinary residential buildings in different regions of Russia and terrorized the nation. As detailed in Chapter 11 of this volume, Putin responded by sending the Russian military into Chechnya, a small restive region that he identified as the source of the problems, and many believe elements in the Russian state orchestrated the apartment bombings precisely to justify this action and help Putin gain power. It was not hard to convince Russia's majority that Chechens were guilty, given how the former tended to view the latter through an 'orientalizing' lens, as they did many other ethnic minorities.
                              The military assault on Chechnya proved highly popular. Demonstrating strong leadership after years of seeming chaos and incapacity at the top, Putin quickly shot up the presidential standings until by December 1999 he was already polling well above 50 per cent in the presidential race, more than double that of his closest competitor. ...                               ManyAreasExpert (обс.) 09:18, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, спасибо за фрагмент. По источнику: тут непонятно, что это за многие (мы выше обсуждали консенсус учёных, тут же непонятно, о какой группе лиц идёт речь). Написано, что по мнению этих самых людей, взрывы организовала часть российского государства, при этом ФСБ, которая была во внесённом Вами фрагменте, не упоминается. Сформулировано это всё неопределённо, версия, упомянутая мимоходом, совсем не анализируется. НеКакВсе (обс.) 09:58, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Сообщение НеКакВсе от 09:58, 29 января 2024 (UTC):
        ФСБ, которая была во внесённом Вами фрагменте, не упоминается
        Там в Вашей правке Вы удалили еще несколько источников. ManyAreasExpert (обс.) 10:17, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Фельштинского и Данлопа мы уже разобрали выше. НеКакВсе (обс.) 11:06, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, вот они, также как и другие источники в соответствующей статье, упоминают ФСБ. Хотя это и не принципиально. В общем если что-то неопределенно, читатель может пройти в соответствующую статью и уточнить или дополнить. ManyAreasExpert (обс.) 11:15, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Коллега, ещё раз. Один из авторов источников фигурирует как разработчик теории заговора, на второго практически никто не ссылается, третий выдаёт неопределённые формулировки (и не упоминает ФСБ). Всё это маргинальные версии, которые не нужны в обзорной статье о Путине. С чёткой атрибуцией их ещё можно кратко отобразить в статье о взрывах, но никак не тут. НеКакВсе (обс.) 11:24, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы опять возвращаетесь к опровергнутому аргументу о "маргинальности". Поскольку основной Ваш аргумент по удалению был опровергнут, Вы начали ходить по кругу, консенсус можно считать достигнутым. ManyAreasExpert (обс.) 11:30, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                • Нет никакого консенсуса. Процитирую написанное мной выше: "Данная версия не является общепринятой, её придерживаются лишь некоторые исследователи и журналисты. Соответственно, она маргинальна. В соответствии с ВЕС и МАРГ, она может быть представлена в минимальном объёме, с соответствующей атрибуцией и критикой. Помимо этого, мы должны подробно изложить официальную версию (которой в статье вообще нет). А теперь вопрос: зачем всё это в крайне перегруженной статье о Путине, чей объём давно превысил максимально рекомендованные значения? Есть гиперссылка на статью о взрывах, читатель спокойно может на неё перейти и ознакомиться и с официальной версией, и с альтернативной, этого достаточно. "
                  Ниже этой реплики я разобрал каждый из Ваших источников и подробно изложил, почему это всё МАРГ.
                  Также отмечу, что, увы, по кругу ходите именно Вы, повторяя одни и те же тезисы, которые разбирались ещё в ходе дискуссии на СО статьи о взрывах жилых домов. НеКакВсе (обс.) 12:00, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                  • Сообщение НеКакВсе от 12:00, 29 января 2024 (UTC):
                    подробно изложил, почему это всё МАРГ
                    Нет, Вы просто сделали безосновательное утверждение, которое опровергается академическим АИ, говорящим many believe elements in the Russian state orchestrated the apartment bombings. ManyAreasExpert (обс.) 12:06, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                    • Цитата непонятной формулировки из учебника, в которой ФСБ не упомянуто. НеКакВсе (обс.) 12:09, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                      • Это не отменяет необоснованность Вашего утверждения и может решиться редактированием. ManyAreasExpert (обс.) 12:14, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                        • Коллега, я более чем подробно объяснил, почему этому фрагменту в принципе никак не место в данной статье, и редактированием это не решить. НеКакВсе (обс.) 12:19, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                          • Сообщение НеКакВсе от 09:58, 29 января 2024 (UTC):
                            По источнику: тут непонятно, что это за многие (мы выше обсуждали консенсус учёных, тут же непонятно, о какой группе лиц идёт речь)
                            Или предложите уточнение, или будем писать по источнику
                            Сообщение НеКакВсе от 09:58, 29 января 2024 (UTC):
                            Написано, что по мнению этих самых людей, взрывы организовала часть российского государства, при этом ФСБ, которая была во внесённом Вами фрагменте, не упоминается
                            Удалим фрагмент по ФСБ
                            Сообщение НеКакВсе от 09:58, 29 января 2024 (UTC):
                            Сформулировано это всё неопределённо, версия, упомянутая мимоходом, совсем не анализируется
                            Ничего не поделаешь, будем придерживаться источника. ManyAreasExpert (обс.) 12:29, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
                            • Коллега, такие размытые формулировки из учебника не подходят для энциклопедии.
                              Также отмечу, что далеко не всё, что есть в источниках, нужно тащить в статью. Я уже указывал, что есть МАРГ и ВЕС, в соответствии с которыми описание альтернативных теорий взрывов домов уместно в статье о взрывах, но неуместно в статье о Путине. Точно так же, как, например, альтернативные теории терактов 11 сентября уместны в статье о терактах, но неуместны в статье о Буше или, скажем, о вторжении США в Афганистан, поводом к каковому они являлись.
                              И ещё: в аннотации Вашего же источника в статье о взрывах прямо указано, что доказательств версии о причастности ФСБ недостаточно и что текущие аргументы в пользу этой версии имеют значительные недостатки. НеКакВсе (обс.) 12:33, 29 января 2024 (UTC)[ответить]


Мировоззрение. Отношение к российской и советской истории

Заявление, что Польша спровоцировала Германию напасть на неё и начать вторую мировую войну. Nogin (обс.) 13:58, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Председатель Совета глав государств СНГ

С 1 января 2024 года Путин снова является председателем. Пожалуйста, добавьте в шаблон. Андрій ЯЧ (обс.) 17:53, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предложение

Предлагаю после слов "российский государственный и политический деятель" поставить запятую и написать "военный преступник" со ссылкой сюда. — Эта реплика добавлена участником Huh?uninspired! (о • в) 14:06, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Источник такого не утверждает. Retimuko (обс.) 16:09, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]


«Путин — узурпатор, тиран, военный преступник и убийца».

В своей статье https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/03/13/alexei-navalny-yulia-navalnaya-putin-russia-election/ Юлия Навальная, открытым текстом заявляющая, что её супруг (награждённый премией Сахарова) был убит в тюрьме по прямому указанию Владимира Путина, охарактеризовала последнего главарём преступной организации. Она связала преступления Путина с его нежеланием участвовать в реальной политической борьбе, чтобы не потерять власть — источник его самообогащения и реализации личных амбиций, что уже привело к тяжёлым последствиям для России и за её пределами, включая войну, стоившую жизней многих тысяч мирных жителей Украины и сотен тысяч военных.

Про вероятную преступную сущность Путина высказываются и на высоком политическом уровне. Президент Литвы, в связи со вчерашним нападением на Леонида Волкова https://rtvi.com/news/napadenie-na-eks-glavu-fbk-leonida-volkova-v-litve-chto-izvestno/, в своём телеобращении по этому поводу подчеркнул, «...я могу сказать Путину только одно: здесь Вас никто не боится».

В подобном контексте про Путина начали говорить ещё со времен, когда его называли "чекистом из команды Чубайса" https://www.currenttime.tv/a/biografia-putina-levin-utkin/31909962.html (по ссылке есть скан полной статьи "Подполковник Путин незаконно возглавляет ФСБ" (12.08.1998) за авторством журналиста Анатолия Левина-Уткина, обвинившего тогдашнего главу ФСБ в коррупции и убитого спустя 9 дней после данной публикации в прессе). Ниже привожу фрагменты интервью https://spektr.press/pryamuyu-otvetstvennost-za-eto-nesyot-putin/ с рассуждениями в ключе затрагиваемой темы. - Правы ли те, кто говорят, что организаторы теракта в «Крокус Сити Холле» сработали в интересах Владимира Путина и его окружения? Или это все-таки преувеличение?

Александр Черкасов: - Утверждение, что устроившие этот теракт сработали «в интересах Владимира Владимировича и его окружения» я бы переформулировал иначе. Любую кризисную ситуацию Владимир Владимирович и его ближайший круг использует с целью укрепления своей власти. В конце концов, мы имеем дело с организованной преступной группировкой, созданной и действующей с целью захвата и удержания власти, совершения военных преступлений и преступлений против человечества. Всё это они делают хорошо, остальное у них получается как-то не очень.

- Вчера вечером вы были одним из первых, кто поставил вопрос о возможной ответственности Владимира Путина за чудовищный теракт в «Крокус Сити Холл». Вы написали в своем телеграм-канале: «Спросите себя: способен ли Путин на массовое убийство людей в собственной столице ради своих целей? Ответ очевиден». Сегодня, после появления информации о задержании подозреваемых, вы не отказываетесь от своей вчерашней версии?

Максим Резник: - Когда речь идёт о Путине и его банде, подобная версия всегда должна рассматриваться. Это не исключает, конечно, версии, связанной с ИГИЛ, но это делает преступление Путина и его подельников лишь немного менее чудовищным. Господин Путин правит страной 24 года, Патрушев — 16 лет секретарь Совета безопасности, Бортников 16 лет возглавляет ФСБ, Колокольцев 12 лет руководит МВД, Золотов — 8 лет Росгвардией. Все эти люди легко справляются с несогласными, эффективно борются с оппозицией, сажают людей за репосты, за слова и так далее. Это самая настоящая диктатура, которая держится на штыках, направленных против собственного народа, на его подавление, а не на защиту.

39 нобелевских лауреатов подписались в контексте «Режим Путина представляет прямую угрозу всему человечеству» https://meduza.io/feature/2024/03/27/rezhim-putina-predstavlyaet-pryamuyu-ugrozu-vsemu-chelovechestvu

В разделе преследование оппонентов, покушения по политическим мотивам можно уточнить, что приписываемая Путину расправа над неугодными людьми носит систематический характер — сперва для прихода к власти, а далее чтобы ничего не угрожало существованию сформировавшегося при нём диктаторского режима. 2A02:AD8:88:D16B:90B5:F1F9:CE44:2145 00:14, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Глава МИД Великобритании сравнил Путина с работорговцем и назвал его главарём мафиозного государства, стремящегося трансформировать созданный им преступный режим в коррупционную империю путём захвата чужих территорий https://www.politico.eu/article/uk-vladimir-putin-david-lammy-diplomacy-slave-mafia-state/ 2A02:AD8:82:605D:90B5:F1F9:CE44:2145 14:30, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Количество президентских сроков

Какой интересно 6 срок насчитали? С 2024 по 2030 год будет 5 срок,посчитайте сами. С 2000 по 2008- 2 срока по 4 года каждый и с 2012 по 2018, и с 2018 по 2024. Дмитрий Сергеевич Н. (обс.) 08:57, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

5/6 срок правления

Коллега TheDanStarko, касаемо Вашей отмены, в источнике, вышедшем в 2023 году, написано: «Если Путин завершит еще один шестилетний срок в Кремле, он обгонит Иосифа Сталина, который руководил Советским Союзом с 1924 по 1953 год». То есть ещё один после текущего. То есть пятый. НеКакВсе (обс.) 11:59, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Очевидная узурпация власти

Опираясь на различные источники, например, эти - https://storage.googleapis.com/istories/stories/2024/03/20/proshedshie-vibori-prezidenta-samie-sfalsifitsirovannie-v-istorii-rossii/index.html https://www.bbc.com/russian/articles/cz4zp23we2po , не возникает сомнений, что насильственное удержание власти Путиным не ограничивается только переписыванием Конституции под себя. Поэтому считаю важным указать, что, независимо от измерения уровня поддержки действующего главы государства, его нахождение у власти (как минимум на текущий период времени) является следствием присвоения себе данной должности. 2A02:AD8:80:FDC8:90B5:F1F9:CE44:2145 10:18, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Реакция Европарламента (после рекомендаций ПАСЕ) https://www.dw.com/ru/evroparlament-prosit-sankcij-za-vybory-na-okkupirovannyh-territoriah-ukrainy/a-68913472 Фрагмент публикации: "Этот фарс преследовал лишь одну цель" Что касается самих прошедших в РФ 15-17 марта 2024 года президентских выборов, то Европейский парламент осудил все электоральные нарушения, совершенные режимом Владимира Путина, многолетние системные репрессии и нарушения гражданских и политических прав. "Так называемые президентские выборы в России проходили в атмосфере страха и репрессий и в контексте незаконной, неспровоцированной и неоправданной агрессивной войны против Украины, - подчеркнули евродепутаты. - Не было ни подлинных альтернативных кандидатов, ни свободных СМИ, ни авторитетных наблюдателей, ни политических свобод. Этот фарсовый спектакль российских властей преследовал единственную цель - создать видимость электоральной легитимности для Владимира Путина, его политики бесконечных внутренних репрессий и, прежде всего, агрессивной войны против Украины".

Непризание Путина легальным президентом после 7 мая 2024

Заголовок. Предлагаю добавить в карточку (где должность президента) в скобках "оспаривается с 13 октября 2023", по аналогии с Лукашенко, Александр Григорьевич. Источники: https://pace.coe.int/en/files/33511/html (пункт 14, 15), https://pace.coe.int/en/files/33150/html (пункт 8). Huh?uninspired!V2 (обс.) 06:19, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вообще здравое дополнение (решение ПАСЕ достаточно весомо), только надо будет немного подумать, как его вписать. Nahabino (обс.) 09:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В карточке это точно лишнее. ПАСЕ — консультативный орган, его решения не имеют никакой обязывающей силы. Ни ЕС, ни США не заявили о непризнании Путина как президента, при всей критике выборов — 1, 2. С Лукашенко ситуация совсем иная. Там были прямые заявления ЕС, США и целого ряда стран о непризнании его президентом. НеКакВсе (обс.) 14:20, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Надо ещё посмотреть, что будет после 7 мая. Huh?uninspired!V2 (обс.) 08:27, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Сейчас добавился Европарламент. ПАСЕ можно к нему в довесок. Nahabino (обс.) 21:49, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллега, стоит отметить, что в резолюции Европарламента, при всей критике прошедших выборов, не содержится прямого утверждения о непризнании Путина президентом (или главой) России. Кроме того, Европарламент — лишь одна из ветвей власти Евросоюза. Гораздо важнее мнение исполнительной власти, так как именно от неё зависят реальные действия. А там уже и на уровне Евросоюза, и на уровне глав входящих в ЕС стран ситуация отличается. Орбан — так вообще поздравил Путина с победой на выборах. Сравните резолюцию по Путину с резолюцией по Лукашенко. Во второй прямо указано в первом же пункте: «не признаёт Александра Лукашенко президентом Беларуси после истечения срока его полномочий». В резолюции по Путину ничего подобного нет. НеКакВсе (обс.) 13:18, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • @НеКакВсе ну и вдобавок резолюции европарламента тоже никакой обязательной силы не имеют ибо идут от законодательной ветви власти ЕС. Кстати ни ООН ни НАТО ни ЕС не стали говорить о нелегитимности Путина. Они тупо промолчали ибо знают что в России плевать на их мнение согласно верховенству российского законодательства над
          • международным. 2A02:3037:200:40AA:2E88:A519:573F:2CDF 14:00, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Получается, ПАСЕ с 7 мая президентом будет считать Харитонова? Андрій ЯЧ (обс.) 23:51, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]


Запрос правки полузащищённой страницы от 20 апреля 2024

Кто-нибудь сделайте предупреждение о перенаправлении в самый вверх, а также добавить на карточке описание изображения «Владимир Путин, 2022 год»? Paranall (обс.) 07:20, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Сменить изображение

есть изображение Путина новое — Файл:Владимир Путин (08-03-2024) (cropped).jpg

Может сменить? 2A00:1FA0:110:F545:1948:FDFD:540D:DE2E 16:12, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Награды

Добавить награду  : ОРДЕН «КИМ ИР СЕНА»

Свидетельство об нагрождении:

РИА НОВОСТИ

https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20240620/kndr-1954138422.html 185.42.41.185 04:57, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

«Путин — психопат с признаками садиста...»

В статье (в разделе про личную жизнь) в пункте про состояние здоровья, мне кажется, неверно передано содержимое по ссылке на статью BBC, в которой директор ЦРУ Уильям Бёрнс не делает никаких официальных заявлений касательно психического здоровья российского президента, а также опровержения исходят не от редакции, а лишь оглашается позиция со слов пресс-секретаря Пескова. Отмечу, что речь про слухи про подозрения на рак на серьёзной стадии и ряд других публикаций в СМИ в контексте предполагаемой болезни Паркинсона и старческого слабоумия Путина. В этом ключе высказывался в том числе и бывший советский шпион Борис Карпичков https://www.thesun.co.uk/news/18402141/vladimir-putin-parkinsons-paranoia-traitors-insane/ (вся аргументация сводится к странному поведению президента, когда тот принимал нехарактерные для здорового человека позы, к примеру, когда крепко держался за стол и дрыгал ногами на встречах).

А вот по поводу истоков возникновения в инфополе сведений про психические отклонения Путина можно взять публикацию https://theins.ru/obshestvo/252673 с наблюдениями авторитетного американского нейробиолога https://en.wikipedia.org/wiki/James_H._Fallon , поставившего диагноз российскому лидеру. Фрагмент материала: "В поведении Путина можно усмотреть черты серьезного помутнения рассудка. Гадать, что именно к ним привело, бессмысленно, это может быть что угодно — от третичного сифилиса и опухоли до нейродегенеративных заболеваний, но судя по тому, что Путин от напыщенного нарциссизма перешел к паранойе, к открыто враждебному, компульсивному, неуравновешенному поведению, какие-то дегенеративные процессы в его мозге, например, в нижней части префронтальной коры и в передней части височной доли уже, вероятно, идут.". 2A02:AD8:83:5254:90B5:F1F9:CE44:2145 19:05, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]

Оккупация территории России

Где правка про оккупацию территории страны? Значимое событие в биографии Путина. Kurono (обс.) 16:28, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Как только появятся авторитетные аналитические источники о влиянии оккупации лично на Путина, иначе — ВП:ОРИСС Siradan (обс.) 16:46, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:ОРИСС кратко описывает, что «Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов». Произошедшее событие не является новой теорией или идей. Указанные перед ВП:ОРИСС требования в ВП:ОРИСС отсутствуют. Вы выставляете собственные требования отсутствующие в правилах. Это недопустимо. Если вы хотите предъявить нарушение правил Википедии, то жду ссылки на правила и цитату из правил указывающую на их нарушение. Kurono (обс.) 17:05, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, не всё, что пишут АИ о событиях в России, нужно включать в статью о Путине, так как происходит и получает освещение очень много чего. Также обращаю Ваше внимание, что отмены отмен правок, связанных с украинской тематикой, запрещены решением посредников — см. ВП:УКР-ВП. НеКакВсе (обс.) 07:19, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]


Китайский язык

По сообщению издания «Комерсантъ» принял участие в открытии новой республиканской школы, где провел открытый урок «Разговор о важном». ...в ходе беседы со школьниками указал на растущий интерес к изучению китайского языка. ...отметил, что члены его семьи свободно общаются на китайском языке. [2]

Вопрос: достоин ли факт помещения в статью? Clamdebut (обс.) 11:33, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на спорные моменты!

Абзац "Аналогии с гитлером". ...хотя и приведена цитата Бенджамена Натанса, но без графического обозначения цитаты, в которой содержится ложное утверждение о " потери Россией значительных территорий, входивших в СССР"(с) ...Россия ни каких территорий при распаде СССР не потеряла!! Россия так и осталась в границах РСФСР в составе СССР на 1991г. А говорить о РСФСР как об СССР, просто недостойно историка. Формально каждая советская республика имела свои органы управления. Из руководителей СССР, вообще ни кто не управлял РСФСР, зато руководили другими союзными республиками: МССР, УССР, так что такое отождествление СССР с одной из 15 Республик, исторически более заслуживает Молдавия или Украина(( Цитата исторически безграмотна, и заслуживает быть выделена как отдельное утверждение с конкретным авторством не совсем грамотного человека.


"Независимый" Левада-Центр ...."Левада-Центр" был признан "иностранным агентом" на территории России 5 сентября 2016 года . Согласно статьи в Википедии об этом учреждении, тоже упоминается что основное финансирование этой организации осуществляет Фонд Сороса, Фонд Форда и Фонд Макартура, так что "независимым" он уж ни как быть не может! А вот упоминание что все приведенные им "рейтинги путина" составлены иностранным агентом, а не "независимым "Левада-Центром"", это обязательно даже по Законам РФ. Пока вижу эту ложную информацию о "независимости" в абзаце "Динамика поддержки путина" .."Левада-Центр", признанный в РФ "иностранным агентом", ну уж ни как не может упоминаться как "независимый", а именно как "иностранный агент на территории РФ"!!


Сообщения о неофициальной семье ....нужно подумать, но сие нуждается в некотором дополнении, а то ситуация представлена уж слишком однозначно, хотя в медиа-сфере по этому поводу есть разные мнения. Так еще А.Литвиненко утверждал о давнем пристрастии путина к гомосексуализму, что есть в статье в Википедии об А.Литвиненко. После инцидента на Красной Площади 28.06.2006 с мальчиком Никитой Конкиным (что тоже почему-то не представлено в статье, хотя имело огромный резонанс), слухи о сексуальных перверсиях путина, еще более усилились, и именно тогда появились первые "вбросы" о том, что путин якобы встречается с женщиной (А.Кабаевой). Являлось ли это попыткой пропаганды снять обвинение путина в гомосексуализме или действительно так и есть, это ни чем ни как в статье не подтверждается, но обвинения путина в нетрадиционной ориентации, и последующий прямо за этим распущенный кем-то слух о Кабаевой, события абсолютно равноценные! Если упомянуто одно, то имеет смысл упоминание и другой версии, тем более что это не трудно найти в той же Википедии в статье о Литвиненко! 109.252.66.105 15:24, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Немецкая публикация про ненаучную картину мира в голове Путина

В недавней статьей Der Spiegel https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-in-der-mongolei-besuchte-der-russische-praesident-schamanen-a-76e28d87-42c5-4e36-bf48-9a03951aa543 (за авторством Михаила Зыгаря) затронута конспирологическая, но вполне укладывающаяся в общественном сознании тема нездорового увлечения Путина оккультизмом и шаманизмом и его жажды бессмертия и бесконечной власти. Ключевая информация в предложенном материале — вероятная встреча президента со своими духовными авторитетами в Монголии, у которых тот выпрашивал добро на применение ядерного оружия. Утверждается, что в прошлом схожие персоны сулили Путину быструю победу в поныне продолжающейся войне. 2A02:AD8:8A:79BB:90B5:F1F9:CE44:2145 23:47, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Переписать статью на адекватную.

Все мы прекрасно видим, что большая часть статьи - это неадекватные высказывание вызванные политическими мотивами, особенно пункты про «прозвища» с матными словами.

Про байдена, Зеленского, макрона таких можно добавить на целый лист.

Википедия - это энциклопедия судя по правилам, а в энциклопедии никогда бы не писали и 80 того, что указано тут.

В свою очередь статья о Зеленском содержит «факты» выставляющие его только в выходном свете, что является полнейшей ложью.


Википедия должна быть независимым и достоверным источников, убирать все «журналистские расследования» и прочую ересь, она должна статьй той Википедией которая прописана в правилах и была десять лет назад , сейчас же она стала пропагандой западной прессы (как мы все знаем вполне зависимой от политиков ЕС и США) AlexRudnew23 (обс.) 02:37, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Kremlin.ru и сайты, размещённые в диапазоне 192.168 согласно утверждённому Министерством правды списку - вот они, "единственное-верные и абсолютно нейтральные" источники, с которыми россиянам предстоит работать в не столь далёком будущем. (И да, написанное можно отменить ещё пару-тройку раз, пока остаётся подобная возможность). 84.54.70.26 13:00, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]


Подраздел 5.9: отношения с Украиной. Нарушение НТЗ: изложение мнения как факта.

"Украинскую «Оранжевую революцию» Путин воспринял как личное поражение, увидев в возможном подобном развитии событий в России опасность для своей власти" - со ссылкой на [3]

Априори мысли на тему того, что и как Путин воспринял, являются мнением до тех пор, пока сам сабж не скажет чего-нибудь о своём восприятии. К слову, приведённый контекст даже не аргументирует это мнение. Подобного заявления Путина, разумеется, нет в источнике, потому как его в принципе не существовало.

"В 2008 году Путин резко высказался против сотрудничества Украины с НАТО, выдвинул к ней территориальные претензии и пригрозил военной агрессией при продолжении сотрудничества"

Тот же источник и та же проблема. Вот, что на самом деле сказал Путин в диалоге с Бушем: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"[4]. Оскорбление в агрессивной форме - да, но вот где здесь "угроза военной агрессии", да и даже "территориальные претензии" - непонятно. Я не отрицаю, что услышав такую фразу Путина можно было прийти к подобным выводам, но это мнение, т.к. опять же, возможны самые разные интерпритации. Но представлено это мнение как факт.

По НТЗ эти строки надо либо удалить, либо представить как мнение. Ыг Сперт (обс.) 04:34, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Возглавил Россию

Непонятна причина удаления инфы о приходе к власти из преамбулы [5] . ManyAreasExpert (обс.) 07:54, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Споры о подлинности диссертации Путина и обвинения в плагиате

Утверждение, что диссертацию написал Владимир Литвиненко, требует дополнительного контекста. Это заявление не имеет документального подтверждения и воспринимается как слух.

Комментарий касается отсутствия документального подтверждения утверждения, что диссертацию Владимира Путина написал Владимир Литвиненко. Это поднимает вопросы о научной честности и легитимности академических достижений в контексте политической карьеры Путина. Vasya Vorobyov 404 (обс.) 13:13, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Контекст увольнения Александра Литвиненко из ФСБ и его конфликт с Борисом Березовским.

Упоминание о реорганизации ФСБ и увольнении Литвиненко требует более точного контекста. Литвиненко действительно ушел из ФСБ, но его увольнение было связано с другими обстоятельствами, включая его конфликт с Березовским

Данная тема актуальна, так как комментарий указывает на необходимость более точного контекста в отношении увольнения Литвиненко и его конфликта с Березовским. Это подчеркивает важность понимания политических интриг и личных противоречий, которые могли повлиять на карьеру Литвиненко и его отношения с другими ключевыми фигурами того времени. Vasya Vorobyov 404 (обс.) 15:45, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Про убийства за границей по указке Путина

Информационное агенство Bloomberg разместило на своей площадке частичные сведения, полученные от Национальной разведки США об убийствах политических противников президента России за границей, начиная с 2004-2006 гг. Сотрудниками разведки поясняется в отчёте, что Путин использует спецслужбы за рубежом для устранения тех, в ком видит угрозу для себя и сложившегося при нём полит. режима. https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-11-22/putin-s-assassination-targets-revealed-in-declassified-memo 2A02:AD8:83:A8B8:90B5:F1F9:CE44:2145 07:28, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Запрос правки полузащищённой страницы от 15 декабря 2024

Прошу вставить в страничку информацию про воззренния Путина на вопросы охраны окружающей среды и в особенности на Изменение Климата и его действия в этой области. В настоящее время про окружающую среду вообще есть только 2 строчки про Байкал, про изменение климата ничего. Между тем Россия по количеству выбросов парниковых газов в первых рядах и по моему мнению на странице должно присутствовать информация про то что Путин думает, делает на этот счёт и что он не делает также.

Материалы о собственных воззрениях Путина можно взять отсюда:

https://ria.ru/20241107/putin-1982524182.html

https://www.kommersant.ru/doc/4929471

Материалы про его политику на русском языке есть на странице Окружающая среда России, Энергетика России особенно в разделе "Энергетика возобновляемых источников", Климатическая доктрина Российской Федерации в том числе в разделе "Оценки и анализ".

Если можно, вставьте, пожалуйста. Я вставил бы сам, но не являюсь автопатрулируемым пользователем в Русской Википедии. (обс.) 10:14, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега , вряд ли кто-то будет по источникам самостоятельно писать текст, так что закрыт запрос - в плашке с запросом сказано "За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений.". Если вы готовы его написать, напишите и приведите тут, переоткрыв запрос. Викизавр (обс.) 15:57, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Благодарю за ответ.

Предлагаю такой текст в разделе "6.2 Социально-экономическая политика": 


    (заголовок) "Экологическая Политика"


Путин считает что изменение климата в России идёт быстрее чем в других странах и имеет более тяжёлые последствия(усиление пожаров, наводнений, таяние вечной мерзлоты).

https://ria.ru/20241107/putin-1982524182.html

https://www.kommersant.ru/doc/4929471

26 октября 2023 года Путин подписал указ об утверждении новой климатической доктрины.[1]. В новой редакции доктрины поставлена цель достичь углеродной нейтральности[англ.] к 2060 году[2][3].

По мнению эксперта Михаила Юлкина, в пятом пункте доктрины есть противоречие научному консенсусу — по тексту доктрины, неблагоприятные для человека и окружающей среды последствия вызваны не антропогенным воздействием, а естественной изменчивостью климата. 15-й пункт документа гласит, что в 1990-х Россия «внесла наиболее существенный вклад в достижение Сторонами Рамочной Конвенции одной из ее целей — возвращение к концу десятилетия (1990-х годов) к прежнему уровню антропогенных выбросов парниковых газов», при этом в 1990-х экономика РФ была в глубоком кризисе и выбросы парниковых газов снизились только из-за падения объемов промышленного производства, а ратифицировала Киотский протокол страна только в 2004-м году. Согласно 18-му пункту, цели по ограничению выбросов парниковых газов превышают фактические показатели 2023 года на 40%.[4][5].

— (обс.) 11:38, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Примечания
  1. Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2023 № 812 Официальное опубликование правовых актов. publication.pravo.gov.ru. Дата обращения: 26 октября 2023. Архивировано 26 октября 2023 года.
  2. Углеродно нейтральное действие. Коммерсантъ (30 октября 2023). Дата обращения: 1 декабря 2023. Архивировано 1 декабря 2023 года.
  3. Путин подтвердил планы РФ выйти на углеродную нейтральность не позднее 2060 года. TACC. Дата обращения: 1 декабря 2023. Архивировано 28 ноября 2023 года.
  4. Юлкин, М. Климатическая доктрина 2.0: найди различия. Социально-экологический союз (13 ноября 2023). Дата обращения: 14 января 2024. Архивировано 9 декабря 2023 года.
  5. Юлкин, М. Читаем и разбираем новую Климатическую доктрину РФ. Бизнес и Общество (31 октября 2023). Дата обращения: 9 января 2024. Архивировано 6 февраля 2024 года.
Downgrade Counter