Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Сообщение об ошибке
В таблице "Список городов" в столбце "основание или первое упоминание" напротив города Искоростень стоит 946 год. Но город основан раньше, т.к. князя Игоря древляне убили в этом городе в 945 году. Источники: Летописи и "Слово о полку Игореве" Здесь же в Википедии годом основания г.Искоростень значится 705-ый.
А также странно в этой таблице, что г. Изборск (862) - Псковская республика, а сам Псков основан в 903 году княгиней Ольгой. Тоже самое г.Ростов (862), Углич (937) в Владимиро-Суздальском княжестве, хотя Суздаль основана в 999г, а Владимир в 1108 году.
Автор сообщения: mr.vns58@yandex.ru 31.173.43.205 14:00, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
- К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 13:56, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Доработка списка
MadDog, большое спасибо за доработку списка! Если не возражаете, я сноски на Тихомирова оформлю через sfn с указанием конкретных страниц. Соколрус (обс.) 16:15, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Соколрус, я только за. MadDog (обс.) 20:53, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]
- MadDog, такой вопрос - а может быть в разделе "примечания" оставлять только сами сноски? Без текстового комментария? Соколрус (обс.) 15:39, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Лучше всего разделить на примечания и комментарии. В примечаниях сноски на источники, а в комментариях текст. В том числе примечания в таблицах, а то таблицы большими становятся.--Лукас (обс.) 16:00, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Лично мне удобнее видеть тексты примечаний относительно упоминаний и т. п. в самой таблице — проще читать, чем наводить каждый раз курсор на ссылку. Однако, если большинству такой вариант кажется громоздким, я совсем не против убрать тексты примечаний в сноски. Стоит ли делить сноски на примечания и комментарии — большой вопрос, так как само название раздела «Примечания» говорит о том, что он предназначен для примечаний. Другое дело, что в русской ВП как правило в примечаниях держат ссылки. А как у нас обстоят дела в избранных статьях по истории? Давайте посмотрим. MadDog (обс.) 16:16, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Вот хороший пример. Можно попробовать сделать аналогичное оформление. MadDog (обс.) 16:22, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Да, давайте так попробуем. Еще хотел обратить Ваше внимание на вот какой момент. Список посвящен периоду Домонгольской Руси, как и прочие статьи здесь про Древнюю/Киевскую Русь. Поэтому я бы попросил Вас ограничиться 1237 годом. Города, возникшие позже, относятся уже к другому периоду и характеристики у них несколько иные уже. С уважением. Соколрус (обс.) 17:32, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Сначала допишу часть списка по XI веку, после этого возьмусь за оформление. Вы, наверное, решили обратить моё внимание на периодизацию в связи с легендой к позиционной карте, где есть маркер для периода поле монгольского нашествия. Справедливо. Карта вообще сырая. Одна из вещей, которую планирую сделать — заменить в условных обозначениях малопонятные коды на трехбуквенные мнемоники (четырёхбуквенные для тех городов, где название целиком составляет 4 буквы, например Киев, Белз). MadDog (обс.) 21:03, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- А где Москва, Тверь, Дмитров, Торжок (Новый Торг), Пронск, Руса (Старая Руса), Луки (Великие Луки), Новгород-Северский, Гродно, Орша, Вщиж, Кснятин, Белая Вежа (Саркел), Лукомонь и др.? 91.207.171.83 20:55, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Карты
Дамы и господа, как вы считаете, не будет ли лучше на общей карте в районах наибольшей плотности городов (Киевская земля, Переяславская земля, Волынь, Галицкая земля, Черниговская земля, окрестности Владимира и т. д.) показать подписи только для наиболее значимых объектов, а остальные маркеры оставить без подписей. При этом проставить подписи на детальных картах, которых, вероятно, будет больше, чем имеющиеся сейчас две? MadDog (обс.) 13:01, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Отличный вариант! MadDog, у меня к Вам еще одна просьба будет - Вы как закончите править список, напишите об этом здесь пожалуйста. Я планирую сделать ряд, в основном, оформительских правок, но не хочу чтобы сейчас возникал конфликт редактирования . С уважением. Соколрус (обс.) 14:08, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
VIII век
> По данных археологии, древнейшие русские городища появляются в VIII—IX веках
Коллега @Lishleb, здесь что-то не то. Думаю, вы могли бы помочь. В VIII веке на территории будущей Руси только появляются скандинавы, которых, вероятно, называли русь. Наименование этих городищ русскими/древнерусскими это что-то из области Рыбакова и иже с ним. Nikolay Omonov (обс.) 06:36, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Да это просто устаревший взгляд, небось, по литературе 40-х - 50-х годов писалось. Там не только Рыбаков, тот же Греков всё активно удревнял (хотя до палеолита, надо признать, не дотянул). Спасибо, что обратили внимание, чуть позже распишу по современным источникамло Lishleb (обс.) 08:50, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
- А, это Брайчевский. Украинская итерация Рыбакова, не вполне удачная. Lishleb (обс.) 08:54, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Может просто написать "восточнославянские"?-- Max 10:30, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вики-ссылки
Почему на части отметок на картах (и их немало) не работает переход по вики-ссылке? Например, не формирует переход на статью о городе конструкция [[Городец|Грц]]. И почему в подписи к картам указано городов меньше, чем отметок на картах? Неужели за XII век возник один только Владимир? 217.197.250.36 20:41, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
|
|