109.226.100.133 17:07, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

• Искал информацию о том, что Борис Натанович являлся русским человеком. Таковой найдено не было. Русскость определяется либо через самоидентификацию, т.е. через причисление себя к русским людям, либо через ФИО (типичные славянские фамилии и имена), либо через пропитанность русской культурой. Ни в чём этом Борис Натанович замечен не было - нигде себя русским не называл (не найдено), говорить о том, что человек, отца которого звали Натан (а при рождении его звали Нота), дадю которого звали Арон, дедушку - Залман, является русским, очевидно, также неверно, русской культуры также нигде не заметно. Сергей мартовский (обс.) 22:50, 24 января 2020 (UTC)[ответить]
  • В проекте существует давний и прочный консенсус, что атрибуция деятелей искусства, в т.ч. писателей, художников и т.д. производиться не по их национальности, а по языку/вкладу в соответствую культуру. Если вы обратите внимание - Гоголь, Николай Васильевич – русский прозаик, Андроников, Ираклий Луарсабович – русский писатель, а Левитан, Исаак Ильич – русский художник. Если вам такой подход кажется неправильным - настоятельно советую сначала обсудить это с сообществом, а уже потом делать правки в статьях. — Lev (обс.) 00:39, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Милейший, неправда, такого консенсуса нет - как минимум Ваш покорный слуга не придерживается такой точки зрения. С уважением, Сергей мартовский (обс.) 12:14, 29 января 2020 (UTC).[ответить]
      • Консенсус есть. Один несогласный ничего не меняет. Лес (Lesson) 12:47, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

• Нет -- ssr (обс.) 16:09, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]