Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение:Стэнфордский тюремный эксперимент

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение:Стэнфордский тюремный эксперимент
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Sempervivum 14:43, 13 сентября 2008 (UTC)"Все они были аспирантами колледжей."[ответить]

Это как? Колледжи дают образование только бакалавра.

217.114.0.99 14:57, 4 ноября 2008 (UTC)anomymous[ответить]

Ссылка гугл

Ссылка на гугл видео - бракованная. А видео наверно и нет — Эта реплика добавлена с IP 77.123.255.191 (о) 23 января 2009 (UTC)

OK, удаляю

Зимбардо все фальсифицировал

Есть книга, доказывающая, что Стэнфордский тюремный эксперимент был не экспериментом, а заранее срежиссированным спектаклем[1]. Как насчет того, чтобы добавить раздел "Критика"?--178.206.137.233 08:29, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

?? [2]. Да и не "всё фальцифицировал", и не спектакль. Лес (Less) 08:40, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Во всяком случае, имел место не строгий научный эксперимент, как это долго утверждалось, а скорее что-то более похожее на инсценировку с заранее предопределенным результатом. А это никак не научный эксперимент.--178.207.142.86 10:36, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
Необходимое пока добавлено в преамбулу статьи, но пока даже непонятно, стоит ли ограничиться разделом «Критика» или надо полностью переработать статью под новым углом зрения. Но для последнего надо, чтобы новая ТЗ после обсуждения в научном сообществе стала мейнстримовой. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:54, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, стоит ввести раздел "Критика" уже сейчас. В англовики уже есть обширный раздел Criticism с рядом подразделов. Не думаю, что в англовики критерии научности менее строгие, чем в русской Википедии. --178.207.142.86 10:57, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
  - для этого время нужно. Раздел написать — не ссылку добавить. И не на СО болтать :) --М. Ю. (yms) (обс.) 11:09, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

А вот и ответ Зимбардо. Все-таки раздел «Критика» — лучшее, что можно со всем этим сделать. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:27, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Дополняйте. Оставил текст, как есть. Но по моему - обычный левацкий наезд, только непонятно, результаты эксперимента они что, аннулировать хотят? Да дедовщина в РА - эксперимент покруче будет, а результаты те же: обычные люди звереют легко. Kovako-1 (обс.) 20:02, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]