Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Алый Король/Архив-12
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Я помню про своё обещание

и выполню его крайний срок до обеда вторника. Джекалоп (обс.) 12:53, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Блокировка от 4 февраля 2020 года

Жаль, что блокировка не привела к изменению модели поведения. Вы опять начали переходить на личности: [1], [2]. На это раз Ваша учётная запись блокируется на сутки. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:31, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Блокировка от 1 февраля 2020 года

Ваша правка [3] нарушает правила ВП:ЭП/ВП:НО. В частности Вы необоснованно обвиняете участника в вандализме и переходите на личности. В связи с тем, что темой ниже Вы уже предупреждались за нарушение правило ВП:ЭП, Ваш доступ к редактированию Википедии ограничен на 12 часов. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:16, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Завуалированый мат в Википедии строго запрещен. Если все начнут так общаться, станет, конечно, весело, но работать будет совершенно невозможно. Надеюсь, этого больше не повторится. Luterr (обс.) 23:47, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Участник:Алый Король/Красный гаолян и диаграммы

Я вернул обратно из статьи Сяо Фэнсянь все старые правки, не имеющие отношения к теме статьи; если они для вас больше неактуальны, вы можете поставить на эту страницу шаблон {{уд-владелец}}. NBS (обс.) 17:27, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Лишние черновики в истории правок статей

Добрый день. Не нужно переносить в основное пространство историю правок черновиков, не имеющих отношения к статье: [4][5][6][7] -- истории правок этих статей захламлены ненужным мусором. Например, статья в первой ссылке создана будто бы в 2013 году, но фактически текст по теме в ней появился только в декабре 2018. Для переноса готовой статьи из черновика можно просто скопировать код и вставить его в новую статью-пустышку (в основном пространстве) -- в этом случае можно даже пользоваться одним черновиком без необходимости постоянно переименовывать, а просто очищать черновик после переноса кода в новую статью. ДолбоЯщер (обс.) 17:23, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

Китайские темы
  • Добрый день! Спрашивали — отвечаем. Во-первых, у меня забит в черновике «Китайский антикварианизм», и материалы по нему давным-давно добыты. Во-вторых, всё готово по любезному сердцу Лю Э, но там, похоже, больше будет про его роман, и пока не выкристаллизовалось. Может быть, даже на ХС материала по человеку не хватит. Зато про роман там хорошая подборка, включая китайские статьи и диссертации. Эти темы между собой связаны. Если антикварианизм напишется, может быть, получится ещё что-то по маньчжурским коллекционерам. И — косвенно — неплохо было бы допилить антиутопию (по ней тоже всё готово), а то Зейнал уже давно намекает))— Dmartyn80 (обс.) 08:11, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]


Ну круто, роман это круто, маньчжурские антиквары это кто? назовите пару имен для общего развития

Предупреждение

Ещё раз такое описание правки, и вы отправитесь следом. --Volkov (?!) 03:28, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Письмо

Послал тебе. Зейнал (обс.) 03:18, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьиШарий, Анатолий Анатольевич

Здравствуйте, вы выставили эту статью на рецензирование в июне прошлого года. С тех пор много воды утекло: последняя реплика на странице рецензирования сделана в ноябре прошлого года, а статья после этого уже много раз редактировалась разными участниками. Не возражаете, если я закрою рецензию? FunnyCat (обс.|вклад) 15:42, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Буду благодарен --Алый Король 01:16, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]


Орден
Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
 Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
За многолетнее пополнение рубрики ЗЛВ анонсами на восточную тематику и не только. Baccy (обс.) 03:17, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]


вандализм

откровенный вандализм в статье о Шарие. Deutsche Welle - это не непонятный ресурс -- Devlet Geray (обс.) 08:08, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • У меня в Китае сайт заблочен, я хз, что это за сайт. Вас я в Википедии вижу первый раз, поэтому понятия не имел, что Вы могли туда проставить. Вы в Википедии 45 дней, но уже научились плашки расставлять, молодчина, подучитесь ещё с людьми общаться. --Алый Король 10:04, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]


Чистозвонов

Хотелось бы узнать, почему так ревностно Алый король поливает грязью Чистозвонова А. Н.? Не поленился специально для этой цели открыть раздел «Личность» и вписать туда всю найденную грязь (при этом умолчав о хорошем из тех же источников). Вы знали лично Чистозвонова А. Н.?
Добрый день. На самом деле, я использовал то, что встречал в источниках. Вы, или кто-то Ваш знакомый, поставили упоминание "отец медиевистики", но при этом не указали страницу книги. Мне вот сейчас не интересно снова искать книгу, снова выискивать упоминания про Чистозвонова, а указание страницы обязательно. Что касается грязи, то, что я могу поделать, если человек оставил после себя такие воспоминания? Каждый ведь сам выбирает свой путь в жизни, сам отвечает за свои поступки. Если бы о нём вспоминали, как о невероятно приятном человеке, то и я бы вставил эти упоминания, но их нет, ну или я не нашёл. --Алый Король 01:15, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]
А страница была та же самая, откуда Вы взяли «человеконенавистника», только двумя строчками выше (ваш коллега Pavel Alikin уже все проверил - так что не стоит беспокоиться). Интересные Вы использовали воспоминания, точнее полное очернение всех и каждого, про кого упоминается. А почему Вы не цитируете его высказывания в википедийных сраницах других ученых (например, Удальцова он называет «жабой»)? Или смысл был в том, чтобы очернить именно Чистозвонова А.Н.? Кто-то Вам намекнул на этот источник? Не зря же Вы открыли отдельный вкладыш «Личность», где почему-то были собранны только самые чёрные высказывание про Чистозвонова А.Н.? Очень было нужно, чтобы все узнали именно про то, что он служил в Смерше? И тогда как нельзя кстати подошла цитата Гуревича (кстати, Гуревич его упоминает пять раз в своих воспоминаниях, но выбрана была именно цитата про Смерш...). Тогда бы одновременно написали, что он владел пятью языками (нидерландский, немецкий, французский, английский и латынь), то что было вами удалено с его страницы? Т.к. в Смерш брали только лучших из лучших (был очень жесткий отбор). И отказаться, если тебе приказали там работать, значило смертный приговор. Но это, конечно, остаётся за кадром...
Я, на самом деле, не испытываю никакой антипатии или симпатии к Александру Николаевичу. Вот честно. Хоть верьте, хоть нет. Я не открывал какой-то отдельный раздел, эту статью я написал целиком сам. Естественно, благодаря статье Галины Алексеевны в «Средних веках». Я знал о Чистозвонове ещё со студенческой скамьи и просто было удивительно, что многие годы в интернете не было даже одной строчки о нём. Теперь есть. Ну служил в Смерше, разве это плохо? Ну отзывались плохо… Не знаю. Ну ок, давайте приведём источники, где о нём вспоминают хорошо, с теплотой душевной? Там, сборники в честь юбилея, панегирики по типу «Долгий путь в исторической науке» и т. д. А, стойте, их же не было... В общем, я не знаю, чем я могу помочь. Ещё раз скажу, я не был знаком лично с А. Н. и ничего плохого он мне не сделал, но вот у современников такие воспоминания о нём. И это делает его личностью, не серым пятном на карте истории, а Личностью, Человеком. Да, он был дитём своего времени, да, он был смершевцем и обладал сильным характером. А теперь приходят родственники, или же сама Шатохина, которая решила, что у неё есть права на память об учителе, и хотят рассказать, что нет, Чистозвонов не был Чистозвоновым, это был другой человек, он любил кошечек и собачек, и детишкам сладости дарил. Другими словами, мне не понятная такая позиция. И, к счастью, Википедия не принимает такую позицию, она не принимает ничью позицию, она отражает то, что есть в источниках. Единственное, что я могу предложить, это сделать статью лучше. То есть дописать больше о научном вкладке, привести отзывы на его работы, в том числе голландские (а они есть и у меня). Родственники, если Вы родственник или родственница, могли бы облагородить статью фотографиями. Можно было бы, наверняка, переписать или дописать раздел "Личность". Посмотрите другие мои статьи, чтобы понять, как я работаю. Семёнов, Клейн. Это и есть работа по сбережению памяти. А то, что Вы пишите сейчас, это просто крик души "Я не хочу, чтобы о моих родственниках отзывались плохо в Википедии. Мне безразлично, объективно это или нет, Я НЕ ХОЧУ" --Алый Король 01:42, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]


Фото

Привет! У меня возникли вопросы по теме свободности некоторых фото. Я задал этот вопрос на форуме, ответы получил, но думаю что ты лучше разберёшься.

Есть у меня 2 статьи о нераскрытых убийствах в Великобритании. В одном случае есть 2 фото на Викискладе, в другом нет ничего. В таком случае у меня вопрос: Роуз Харсент была убита 31.5.1902, то есть 117 лет назад. Её фотография: [8]. Свободна ли она, и если да, то кто мог бы загрузить её на Викисклад? А фото Гардинера [9] [10], главного подозреваемого в её убийстве может быт свободно? Он умер в 1941 году, т. е. 68 лет назад. Вот бы ещё статус фото могилы с отцом, который стоит рядом уточнить, но я не смогу найти дату, когда было сделано это фото. Судя по всему, рано.

В случае с Ч. Б. интересует это фото: его вдова Флоренс Браво [11] [12] умерла в 1878 году. Фото свободно или нет? Прошёл 141 год всё-таки. Если да, то пожалуйста, ты сможешь загрузить её в эту категорию: [13] ? Зейнал (обс.) 04:40, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Не хотите принять участие в дискуссии?

Напрямую касающейся избранных статей? Википедия:Форум/Правила#Суть проблемы рейдерства Если нет, то почему считаете, что никто не должен знать об этом важном обсуждении?
Вы там не смогли ни одного примера привести. Я вообще не уверен, что у Вас всё хорошо. --Алый Король 09:36, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]
Я написал про дыру в правилах, которую нужно закрыть раньше, чем такое случиться. В любом случае, вы не в праве не давать узнать обсуждении другим участникам проекта КИС/КХС/КИСП/КДС.


Предупреждение о комментариях к правкам

Здравствуйте, коллега! Поле «описание правки» не предназначено для выражения личного отношения к предыдущим редакторам, подобные переходы на личности в них запрещены точно так же, как и на странице обсуждения статьи. Прошу вас использовать сдержанный стиль при описании сделанных изменений, даже если вы испытываете сильные эмоции.

Также прошу дополнить статьи Мацубара, Тиэко и Чжэн Чаолинь, чтобы им не грозило быстрое удаление. — Ле Лой 04:59, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за напоминание и спасибо за дополнение Йостема. --Алый Король 05:55, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]


Лян Цичао

Войтоловская

Добрый день! С удовольствием мог бы послать Вам сборник в формате pdf. Там он "исповедуется" Войтоловской, которую посадили из-за его доноса. Его арестовали, когда он был аспирантом. А через три дня выпустили сексотом. О следствии по делу Войтоловской с деталями вот здесь: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=10826Dr.mabuse (обс.) 12:52, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день. Очень крутая история, спасибо. Да, я увидел ту публикацию, поэтому решил и не беспокоить Вас. Если есть возможность, то вышлите сборник на почту pamyat собака list.ru. Спасибо. --Алый Король 13:08, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Да, история потрясающая. Сборник послал через WeTransfer. Всего доброго!--Dr.mabuse (обс.) 13:57, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Получил. Прекрасная история. Сколько же их было таких, стукачей, сексотов, которые свято уверовали в советские штампы и до смерти хранили веру, или те, кто клялся в верности, а после распада начал поносить на чем стоит свет. Вот бы найти пример порядочного, честного исследователя, который был честен в любое время. Я таких не знаю. --Алый Король 08:00, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]
Такова система. Она разлагала всех, кто в ней функционировал.--Dr.mabuse (обс.) 12:26, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]


Хэлфорд, РобиВП:ЭП

Как мне кажется, первое предложения описания данной правки не было обязательным. Без него бы реплика не потеряла ни смысловой нагрузки, ни своей функции аргументации отката - однако при этом в значительно большей степени лучше соответствовала бы ВП:НО и ВП:ЭП . --DR (обс.) 06:20, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

Маркс, Карл

Здравствуйте. Почему вы откатили без оснований и пометки, мою версию и правку анонима? я проверил - ссылка на письмо верна. Факт есть факт, это написано Марксом. --Бутывский Дмитрий (обс.) 18:05, 18 мая 2018 (UTC) Вот страница из сборника писем целиком - https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t28.pdf[ответить]

доволен, и на следующей неделе, возможно, все будет в порядке. Лишь только я смогу со спокойной совестью уехать, я напишу тебе. Думаю, на следующей неделе. Вчера нам сообщили о смерти девяностолетнего дяди моей жены* 
— весьма счастливое


событие. Это сэкономит моей теще** ежегодный расход в 200 талеров, и моя жена получит 100 ф. ст. — даже больше, если только старый хрыч не завещал своей экономке ту часть сво- их денег, которая не относится к фидеикомиссу***. Вопрос относительно рукописи герцога Брауншвейгского о Семилетней войне, за которую уже старый Шарнхорст в свое время предлагал значительную сумму, тоже будет разрешен. Моя жена тотчас же опротестовала некоторые попытки ее брата**** поднести эту рукопись в дар своему «всемилостивейше- му»*****. За наличные деньги пусть себе прусское государство приобретет ее, но не иначе. Открылся и другой возможный источник получения денег, Моя жена поместила у некоего банкира Граха в Трире 1300 талеров. Субъект этот обанкротился, а по отношению к ней он поступил мошеннически, так как уже был несостоятельным (хотя это и скрывалось от публи- ки), когда принял вклад. Уступая просьбам жены этого Граха, моя жена «смягчилась» и от- казалась вести это дело в судебном порядке. Старший поверенный заявил, что в противном случае Грах должен будет предстать перед судом присяжных.

Теперь жена этого Г[раха] по- лучила по наследству большое состояние, и если она выполнит свои обещания, можно будет рассчитывать на возмещение хотя бы части потерянного. Во всяком случае таким образом удастся, наконец, расплатиться за «прошлое» и сбросить с плеч эту тяжесть. Брошюра, адресованная Наполеону Бонапарту (Жирарден заявляет в «Presse», что не он ее составитель), очень меня позабавила574. Несмотря на попытку придать «государю» важную позу, несмотря на французское хвастовство, поверхностность и грубые ошибки in militaribus******, брошюра драгоценна как памятник нашему Леруа, иначе Сент-Арно, и вообще для характеристики «Барнума в императорском сане»******* и его приближенных.--Бутывский Дмитрий (обс.) 18:11, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Если есть факт и он подтверждается и помещён в нужный раздел, вы не должны его удалять. Не забывайте пожалуйста, Вики это территория нейтральности.--Бутывский Дмитрий (обс.) 18:16, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • А он помещается в ненужный раздел; разделы "интересные факты", составляемые произвольным выбором "интересностей" тем или иным участником по первичке (ваш пример, ляпы фильмов и прочее) и не дающие никакой пользы в энциклопедической статье, давно порицаются и постепенно удаляются. Википедия пишется не столько по фактам самим по себе, столько по их интерпретации вторичными авторитетными источниками, иначе можно дойти до "в такую-то дату съел чего-то несвежего и полдня просидел в туалете" - тоже возможный факт и даже могущий попасть в личную переписку... Если можете показать, что биографы Маркса уделяли хоть сколь-нибудь значимое внимание этому эпизоду (по вторичным авторитетным источникам) - можете использовать для дополнения соответствующего раздела, а вот так - не надо. Tatewaki (обс.) 22:19, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Тогда понимаю суть и согласен в вашим подходом. Если политика на счёт Интересных фактов пошла в новом русле, так тому и быть. :)--Бутывский Дмитрий (обс.) 04:39, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Собственно, она достаточно давно в таком русле, просто новички все равно то и дело добавляют, а глаз на все не хватает. Кстати, чисто на будущее: этот аноним, ссылаясь на вас (типа "отменяя мои правки, вы не уважаете патрулирующего"), возвращал не только вставленные им "интересные факты" и цитаты, которые не принято делать или предназначены для другого места, но по сути нейтральны в плане патрулирования - но и свою деёфикацию, предмет чего уже относится к "желательным критериям" ПАТ (в рамках "грамотности и стиля"), но официально прописана как недопустимое действие - и тем самым подставлял вас. Так что старайтесь отслеживать, если патрулируете по просьбе, не "ведитесь" - редкий случай, но как оказалось, возможный. Tatewaki (обс.) 11:25, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Tatewaki. Это именно то, что я хотел сказать. --Алый Король 04:03, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]


Шарий, Анатолий Анатольевич

@Участник:Алый Король: Приветствую. Почему откатили мое изменения? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=91958221&oldid=91955351 --UkrainianCossack (обс.) 10:51, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Потому что это не украинская вики и вандализм здесь не прокатывает. --Алый Король 11:08, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Я к вандализму не имею никакого отношения. Вы меня с кем то путайте. Откатываю обратно пока вы не объясните причины ваших действий --UkrainianCossack (обс.) 12:36, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Перевод

Приветствую, уважаемый Алый Король. Не могли бы Вы предложить перевод на русский понятия ? На английском есть вариант «psychologically Japanese». -- Esp rus4 (обс.) 12:09, 11 марта 2018 (UTC)[ответить]
Я бы, пользуясь богатством русского языка, перевел бы как "Японутый", это именно то, что означает . Если следовать англам, то это "близкий по духу японцам", но так статьи не называются. --Алый Король 16:06, 13 марта 2018 (UTC)[ответить]


Тихвинский

Дописать палладицу к пиньиню ботом

Привет. Имеет ли смысл написать бота, который во всех шаблонах китайского текста (кит. упр. , пиньинь Rnmn yngxong jnanbi, палл. Жэньминь инсюн цзиняньбэй), где есть пиньинь, но нет палладицы, допишет палладицу по пиньиню? Как я понимаю, палладица в целом однозначно определяется пиньинем, но в статье про неё я, кроме таблицы перевода, увидел ещё какие-то правила (типа твёрдого знака на стыке согласного и гласного из разных слогов). Возможно ли однозначное преобразование пиньиня в палладицу и нужно ли это нам? MBH 03:55, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Привет, забей. Палладица - это уродство, которого чем меньше, тем лучше. --Алый Король 04:48, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • В смысле, плохо соответствует реальному произношению? Ну, прочтение пиньиня "по-английски" соответствует ему ещё многократно хуже, а именно так наши люди будут читать пиньинь, так что важную образовательную функцию палладица всё ж выполняет. Пусть лучше люди думают, что Xiaomi - это Сяоми, а не Ксиаоми, а словосочетание из первого поста - не "ренмин йингксионг джинианбей" (см. также Xu Rong, которое на самом деле Сюй Жун). MBH 05:04, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • Как по мне — смысл нулевой. Распространённые марки вроде так и известны, а Жэньминь инсюн цзиняньбэй — это какой-то сюр. Там нет ни мягкой «нь», ни «сюн», ни «нянь». Если произнести эту фразу палладицей ни один китаец ни слова не поймет, и какой смысл тогда в этом? Ну будут люди думать, что в состоянии прочесть по-китайски, но ведь это просто бред. Если прочесть Rnmn yngxong jnanbi, с учетом если знать, что R это «ж», то так эффект будет лучше. Точно так же площадь Тяньаньмэнь отыскать в Пекине нельзя. Ну с этим уже просто все свыклись, но лично я против распространения этого дегенеративного костыля. Пусть русские лучше не знают, что за столетия соседского существования с Китаем они не додумались создать внятную систему траскрипции этого языка.--Алый Король 05:14, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • А почему вместо jnin вы пишете jnan? В первом слоге четвертый тон (не третий), во втором обозначение тона надо ставить над слогообразующим гласным. Ольга Завьялова (не умею правильно вставлять подпись, пардон).


Астафьева, Дарья Викторовна

Раз уж вы вступили в войну правок и отменяете абсолютно все мои изменения, прошу для начала объяснить, почему:
  1. вы считаете, что А. Р. М. И. Я. должно писаться именно так, с пробелами.
  2. надо викифицировать год в фразе а уже в следующем 2007 году она
  3. надо оставлять фразу а в настоящее время (2011 год) Астафьева ведёт
  4. надо оставлять фразу он сам без памяти влюбляется в Астафьеву
  5. надо оставлять фразу На август 2010-го Астафьева не имеет стабильных личных отношений.
  6. надо оставлять фразу С момента первого пребывания в особняке Хефнера Дарья широко афиширует тёплые отношения, которые сложились между ними. Она неоднократно подчёркивала, что 82-летний основатель Playboy - Schrike (обс.) 01:25, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
Это всё нужно править, однако основной вопрос в том, что у Вас Астафьева сидит на Астафьевой и Астафьевой погоняет. Текст переписывать нужно, спору нет, однако же не хотелось бы переписывать за переписывающим. --Алый Король 01:31, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
Нужно. Я и исправил. А вы что делаете? В энциклопедии нет никаких Дарий, Даш и т. п. Вам статью про Ленина не тяжело читать — там же нет Вовы, Вовочки и Володи, везде Ленин. Мои правки добросовестные и соответствуют правилам, а ваши отмены статью не улучшают. — Schrike (обс.) 01:36, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
Ладно, я верну Ваши правки, но количество Астафьевых сокращу. --Алый Король 01:38, 3 января 2018 (UTC)[ответить]


Подпись

Каждая страница, на которой оставляется ваша подпись, попадает в список Служебная:LintErrors/obsolete-tag, т.к. тег font устарел. Предлагаю такой вариант подписи для настроек: [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C">Алый Король</span></i>]], который выглядит также. --Sunpriat (обс.) 20:30, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, поменял. --Алый Король 01:59, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]


Просьба

Убедительная просьба - удалите мою СОУ из Вашего списка наблюдения. И Вам будет счастье. wulfson (обс.) 16:20, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Нанкинская резня

Астафьева, Дарья Викторовна

Здравствуйте, насколько я понимаю, вы довели эту статью до статуса хорошей в 2009 году. Возможно, вы возьметесь доработать статью; я выставил ее к лишению статуса хорошей из-за явного устаревания (или, в терминах критериев хорошей статьи - неполноты раскрытия темы). --Шуфель (обс.) 05:01, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Да, можно напрячься и дописать. Правда, интерес к сабжу давно потерян, но может быть...--Алый Король 05:02, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]


Не прошло и полугода...

Добрый день

Прошу Вас заглянуть в обсуждение общественно-экономической формации.

Здравствуйте еще раз. Отпишитесь в обсуждении, поскольку я никак не пойму что вас не устраивает.

Уважаемый Алый Король, я меньше всего хотел вот так навязываться, но ваше поведение выглядит как минимум странным. Я изложил свою точку зрения на странице обсуждения с подкреплением тремя источниками, если считать Майданского. Вы обозвали это "ахинеей", "марксоведением" и зачем-то удалили все, что противоречит канонической пятичленке, добились блокировки статьи, а теперь молчите. Для чего? Не задирайте нос, ничего "революционного" в той правке не было. Если бы вы поступили скромнее и открыли таки статью Майданского о реформации формаций, то могли бы увидеть как именно такая точка зрения обоснована (см. "Wesenheiten"). Я сильно сомневаюсь, что вы разбираетесь в теме лучше трех д.ф.н., редакции Логоса и редакции новой философской энциклопедии РАН (см. статьи "Маркс" и "Общественные формации"). Повторю, в этой информации нет ничего специфического, выдуманного мною или ранее неизвестного. Вы же обвинили меня в желании поумничать, в игре в откаты, задали мне несколько вопросов к авторам энциклопедии и ушли по-английски. Фактически это вам нужно обосновать невозможность добавления этой информации, в противном случае это вы играете в откаты. С уважением и надеждой на понимание.

Уважаемый, вы вновь нагородили обвинений и сбежали, вернитесь, пожалуйста, в обсуждение.
  • Здравствуйте. Рад, что у Вас столько терпения заниматься этим вопросом. Я попробую написать черновик статьи и покажу Вам, можно будет обсудить. Вы тем временем почитайте правила вроде ВП:АИ и ВП:КОПИВИО. В статье не было ничего революционного, да, но написана она была в лучших традициях марксоведения, где что ни слово, то ли недомолвка, то ли подмена понятий, то ли ещё что-то. --Алый Король 14:17, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Я ни в коем случае не хочу Вам надоедать, но обратите внимание на то, что Вы уже дважды беспочвенно обвинили меня в том, к чему я не имею отношения. Я всего лишь хотел добавить информацию о четырехчастном делении истории Марксом как одной из альтернатив, на что есть основания в АИ, и навести в статье внешний порядок перестановкой уже написанного. Не вижу для себя сложности в том, чтобы раскрыть этот вопрос подробно. Рад Вашему участию в любом виде. С правилами ознакомился.
  • Здравствуйте еще раз! Близится время разблокировки статьи. Предполагаю, что к тому времени Вы свой вариант не покажете. Предлагаю внести в статью то, что хотел внести я, а также сделать перестановку уже имеющегося "для красоты". Для прозрачности - отдельными правками, чтобы не вызывать у Вас подозрений.


Здравствуйте ещё раз! Очень прошу не ленится сверх меры и по возможности ответить на мой комментарий в обсуждении оэф. Напоминаю также, что согласно оценке авторитетности источников предъявленные мною относятся к категории наиболее достоверных. Участник 3721414999 (обс.) 14:49, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]

Китайский журнал и не только

Привет. Надеюсь я тебя не отвлекаю, вообщем просьба у меня есть, но сначала вопрос. У тебя «случайно» нет ли доступа к китайскому международному журналу — Journal of Ancient Civilizations (JAC) за 1991-ый год? С уважением, --Inal31 (обс.) 14:19, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Привет. Я тут забанен в гугле, лень включать впн. Этот журнал сугубо китайский, то есть у него есть китайское название, или это англоязычный? Ссылок в инете на него нет? --Алый Король 14:34, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Есть, вот ссылка: http://ihac.nenu.edu.cn/ENGLISH/Journals_JAC_.htm --Inal31 (обс.) 14:57, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сорри, без понятия, откуда можно взять. --Алый Король 15:11, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Понятно, но в любом случае спасибо. --Inal31 (обс.) 18:11, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я сейчас в отпуске и "внешним" входом в нашу университетскую библиотеку такой подписки не вижу, но если других вариантов не возникнет и оно ждет пару недель - напомните мне после 24-го, взгляну напрямую и "в бумаге". Tatewaki (обс.) 18:44, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вау! Ну Вы просто волшебник. Ок, запомнил, 24-ое. С уважением, --Inal31 (обс.) 18:54, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Пока не обнадеживайтесь, я ничего не обещаю - но вдруг да найдется доступ... Tatewaki (обс.) 18:59, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Этим и живу... :) --Inal31 (обс.) 19:09, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Посмотрел, вроде бы есть. Какая статья нужна? --Алый Король 02:11, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Lilia Bayun, Hittito-Luwian Historical Phonology (pp. 97-122). С уважением, --Inal31 (обс.) 09:48, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Какой номер? Не могу найти в поиске. --Алый Король 15:59, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Journal of Ancient Civilization 6, 1991. С уважением, --Inal31 (обс.) 16:32, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Увы, у меня только с 94 года. --Алый Король 05:17, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
Эх, китайцы - ну и подход у них. Знаю кучу современных западных журналов на Джсторе с оцифровкой от 1930-ых годов. --Inal31 (обс.) 12:00, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
У китайцев все относительно хорошо. Ты же читаешь мой ЖЖ, хоть изредка, у них оцифрована просто невероятная куча всего, с этим журналом просто не повезло. А вот у русских все очень и очень плохо. --Алый Король 14:06, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
Товарищ @Tatewaki:, поможете грешнику? С уважением, --Inal31 (обс.) 22:46, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
Увы, проверил в своем и соседнем университете - нет. По WorldCat тоже не видно (по крайней мере, этого года), хотя он обычно охватывает и все вузы/юиюлиотеки Штатов полностью, и страны типа Германии и Японии хотя бы частично - так что, увы, не могу помочь даже сориентироваться. Tatewaki (обс.) 17:22, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Чтож - понятно, но в любом случае спасибо. С уважением, --Inal31 (обс.) 23:28, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
Товарищ @Tatewaki:, раз со статьей ты не помог, то может сможешь помочь мне? Ищу вот такой достаточно жестокий раритет, рядом с тобой ничего нет? --Алый Король 11:02, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прямо рядом со мной (в Омахе) нет, ближайшая библиотека с ним "в бумаге" в Канзасе — в будни могу попробовать запустить interlibrary loan. Но похоже, что есть еще электронная версия в Chinamaxx (на базе Чаосинской электронной библиотеки при Гундунском университете иностранных языков. Судя по ЧаВо, доступ организуется через университет, и у моего вряд ли есть - а вот у тебя есть шанс выловить хотя бы оглавление, чтобы я мог заказаьт в interlibrary конкретную главу; если по нему не будет понятно - попробую целиком. Tatewaki (обс.) 15:08, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ахахаха, ты напомнил мне, что по части книг я всемогущ. Спасибо большое. Я даже не думал, что смогу достать её. --Алый Король 15:16, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
Так как там - не выловилось хотя бы оглавление? Tatewaki (обс.) 16:00, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Да я достал книгу целиком. --Алый Король 16:26, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Тем проще для меня.. Tatewaki (обс.) 17:10, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]


Клейн и генетики

Ну шо? Этого будет достаточно или нет? С уважением, --Inal31 (обс.) 02:19, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]
очень мало, это ведь не твой уровень, ты ведь разбираешься намного лучше и мог бы изложить суть дискуссии, сейчас не ясно, что доказывали генетики, а что клейн, и где тут клесов
Ок, сегодня или завтра займусь поподробнее генетиками и их спором с Клейном. С уважением, --Inal31 (обс.) 03:05, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо большое. То, что нужно. Только про Клесова забыл, какого его место в дискуссии? --Алый Король 08:45, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]
Да не за что, обращайся если шо. Я посмотрел по Клесову, Клейн критиковал его в плане генетики пару раз в связи с маркируемой первым одной гаплогруппы как арийской. Имхо, не особо интересно. --Inal31 (обс.) 02:45, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Да, Клёсов немного мимо кассы, я сам понял. Ну что, теперь только осталось дождаться твоей статьи по капитализму )) --Алый Король 03:17, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Пост будет на этих выходных, обещаю. --Inal31 (обс.) 23:15, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ну как, начальные тезисы интересны или что называться "чушь сморозил"? --Inal31 (обс.) 10:30, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Это вопрос методологии. Нельзя написать "в Риме была торговля" и всё. Потому что капитализм не равен торговле. Капитализм - это эконом. система, где рабочий вынужден продавать труд по экономическим причинам, а капиталист по сути вынужден вкладывать капитал в производство, он не можем его не вкладывать, поскольку просто обанкротится, а рабочий не может не вкладывать, поскольку помрет от голода. Поэтому если речь о том, что капитализм существовал всегда (а это старая присказка), то нужно всего-лишь показать, что в Древнем Риме экономические отношения была аналогичные нынешним: капиталисты вкладывали деньги в производства, подчиняясь экономическим законам, рабочие продавали рабочую силу, подчинясь экономическим законам, а не просто личной воле. Поэтому не могу вынести оценку, поскольку не знаю, что ты планируешь писать дальше, указанные тобой книги не читал, пока что. --Алый Король 10:43, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ну, это возвращает нас к старому спору, что я обязательно затрону и да — я отмечаю, что ряд признаков капитализма можно обнаружить в древности, не все конечно, но, например, конкретно — законы спроса и предложения, конкуренция, движение цен, наличие инвестиций, поиск сбыта продукции не являлись новыми для древности. На основе этого могут возникать новые отношения, но преемственность тоже имеет место быть и конкретно в рамках модели Гундера, речь идет именно о структурных изменениях. Никакая известная мне методология не может отринуть того, конкретно вот эти признаки преемственны между обсуждаемыми экономическими моделями. --Inal31 (обс.) 11:42, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Проблема только в том, что законы спроса и предложения, конкуренция, движение цен, наличие инвестиций и т.д. - это экономические явления, которые могут иметь место только тогда, когда нет внеэкономического принуждения, когда все акторы свободны в своих действиях и руководствуются только экономическими интересами. Экономика как наука не рассматривает рынки и экономические явления до того момента, как все действующие лица имеют полную свободу действий. Поэтому законы спроса и предложения, конкуренция, движение цен, наличие инвестиций для меня выглядят как простое механическое перенесение явлений капиталистической эпохи на докапиталистическую эпоху. --Алый Король 12:30, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Angelababy young.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Angelababy young.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:56, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Диссертация

Доброго дня: Предложение по диссерам всё ещё в силе? ) Если да, то я придумал, что мне нужно: Историческая концепция Л. Д. Троцкого и Аграрный вопрос в концепции Л. Д. Троцкого : Российский исторический аспект. Получится? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 20:51, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]
Добрый. Да, без проблем. --Алый Король 01:33, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
Супер! ) "Новый курс" я, кстати, (уменьшив разрешение) загрузил: осталась мелочь - статью закончить. Спасибо ) --Balabinrm (обс.) 01:45, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]


Артикул: 88954 --Алый Король 13:48, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Панцов (2001)

Это он (сканировал не я). Панцов (2001): https://ya di.sk/i/qJIVEXfN3QCKou --Balabinrm (обс.) 14:26, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Slayer

Приветствую! Предлагаю тебе, как давнишниму любителю данного коллектива высказаться по теме. --Jazzfan777 (обс.) 18:12, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеСкандал с фотографиями Янь Фэнцзяо

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:04, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Да некоторые члены нашего сообщества отбили желание писать, дорогой бот, поэтому хз, стоит дописывать или нет. Ты-то как считаешь? --Алый Король 15:06, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Алый Король, пиши, пожалуйста! Хоть источники добавь. Смотрю, в Китае это почему-то довольно резонансная тема. В России бывало и похлеще, да забыли уж всё. Лес (обс.) 15:12, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Ок. Постараюсь. В Китае, да, поскольку в Китае порнуха и эротика запрещены от слова вообще. --Алый Король 15:14, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Мне было бы очень интересно почитать. Помню, как перед поездкой жесткий диск чистил... ) --Balabinrm (обс.) 15:19, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеСкандал с фотографиями Янь Фэнцзяо

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:45, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеСкандал с фотографиями Янь Фэнцзяо

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:04, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]
ДА, я помню, на следующей недели будет готово. Докачиваю пак с её фотографиями. Тебе нужны? --Алый Король 12:18, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеСкандал с фотографиями Янь Фэнцзяо

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 08:24, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеДом Эгиби

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дом Эгиби был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:33, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Сяо Шушэнь.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Сяо Шушэнь.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. IgorMagic (обс.) 19:43, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Блокировка 4 февраля 2018

Вынужден заблокировать Вас ввиду крайне неэтичного поведения, в частности, в этой реплике. Не было абсолютно никакой необходимости использовать мат в этой реплике; см. последний пункт ВП:ЭП/ТИП. Когда действие блокировки закончится, буду рад продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. --Draa_kul talk 00:49, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Чжан Цзе.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Чжан Цзе.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:58, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
А она точно ведёт закрытый образ жизни и никуда не выходит? Есть на это авторитетные источники? С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:28, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
Ну за рисом может она и выходит в магазин, но если пожилой писатель 20 лет ничего не пишет, логично ли предположить, что фотографиям с ней взяться неоткуда? Я не думаю, что тут есть повод доводить до абсурда и просить источники на то, что человек не активен. --Алый Король 14:51, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял, то ей сейчас 81 год - не думаю, что фотография столь пожилого человека будет адекватно отражать сабж статьи. Я бы оставил... --Balabinrm (обс.) 15:35, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеЧжэн Чаолинь

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чжэн Чаолинь был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:02, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеДэн Чжичэн

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дэн Чжичэн был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:59, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

Запрос на книгу

Доброго дня, коллега: Зная по опыту Ваши во истину «магические» способности по добыванию литературы, решил написать напрямую — поскольку полагаю, что только на Вас надежда и есть: 564, Chernev. Если не получится — пойду покупать. Заранее спасибо за любой ответ) --Balabinrm (обс.) 06:52, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]
Ответил там. --Алый Король 10:41, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]


Библиотечная медаль
Библиотечная медаль
За колоссальную помощь в получении ценных источников. --Balabinrm (обс.) 16:27, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Вы ведь тоже в свое время мне колоссально помогли, поэтому это, как говорят китайцы, "должное". --Алый Король 22:58, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеПроизводство хлопка в Китае

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Производство хлопка в Китае был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:32, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Тахир Гасанов.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Тахир Гасанов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:12, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Тронов.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Тронов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Лян Шаньбо и Чжу Интай (плакат).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Лян Шаньбо и Чжу Интай (плакат).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Василий Корниенко.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Василий Корниенко.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Чистозвонов Александр Николаевич.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Чистозвонов Александр Николаевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]




Анастасия НиколаевнаиМария Николаевна (великая княжна)

Коллега, вы имели отношение к избранию этих статей в избранные (как мне кажется, одну номинировали, а вторую писали). Сейчас их номинируют к лишению статуса по причине отсутствия достаточного количества ссылок. Не хотите ли их спасти? Жалко же - текст-то прекрасный, никаких претензий ни по содержанию, ни о стилю нет. Я бы и сам спас, но это не моя тема совсем.-- Зануда 17:18, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
Приветствую. Писал не я, а участница Zoe, она уже покинула проект. У меня интереса к теме нет никакого. --Алый Король 00:58, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]


Sci-Hub заблокирован(((

Есть ли возможность теперь качать статьи?-- Зануда 11:52, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Да вроде все нормально работает. http://sci-hub tw --Алый Король 12:09, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]


Зануда 12:33, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Mihalevsky FI.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mihalevsky FI.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:37, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Help me for edit these article for completely

Help me for edit 3 articles about Thai singer fro completely, by translate from english wikipedia to these 3 articles inciude

because I can't speek and use russian language, thank you-- (обс.) 10:25, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]
And I belive that you can do it!-- (обс.) 10:25, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]
Sorry, I just dont have interest in them --Алый Король 13:57, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]
That's all right-- (обс.) 14:01, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Пол Суизи2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пол Суизи2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:25, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Пол Суизи2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Пол Суизи2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 07:58, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Пол Суизи2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пол Суизи2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 07:59, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Sweezy-matthiessen.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Sweezy-matthiessen.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:01, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Штейн, Виктор Морицович

День добрый. Скажите,а почему биографические данные этой персоналии в тексте и в карточке различаются? Карточку заполняли вы, поэтому вопрос к вам. GAndy (обс.) 03:31, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я, вероятно, перенес с другой статьи, надо будет поправить в соответствии со статьей. — Алый Король 03:43, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter