Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Виноградов П. Н./Архив Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Четвёртый (фильм) 2 Микроболванки 3 Сергеев, Николай Васильевич 4 Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова 5 Спасение фильмов 6 Статус изображения Изображение:4j01-1.jpeg 7 Посильно помогите 7.1 1-я серия 8 Мартинсон, Сергей Александрович 9 2-я серия 10 Новое предложение 11 Художники 12 Номинация портала Театр 13 Высоцкий 14 Патрулирование 15 В/на Украине 16 Война правок 17 Правка по Горди И.Я. 18 Удаление ссылки 19 Предупреждение 20 Привет :) 21 Категория:Песни Джона Леннона и Шаблон:Песни Джона Леннона 22 Штирлиц 23 Туберкулёз 24 Вопрос 25 Автопатрулирование Четвёртый (фильм) Посмотрите на статью Четвёртый (фильм). Именно так и должна она выглядеть (с учётом имеющейся в статье информации) и никак иначе. В Википедии принято следовать правилам и стандартам. Если что непонятно - спрашивайте. Zimin.V.G. 04:57, 26 мая 2007 (UTC)[ответить] Вы не ответили. Понятно ли Вам как пользоваться шаблонами и заготовками? Zimin.V.G. 14:19, 26 мая 2007 (UTC)[ответить] Процентов на семьдесят, я постепенно разберусь. Спасибо большое. Виноградов П. Н. 14:26, 26 мая 2007 (UTC)[ответить] Добрый вечер! Думаю, что лучше брать за основу 12 стульев (фильм, 1971) - там есть и факты, и сюжет, не только голая схема, шаблон фильма и актёры.--Виктор Ч. 14:34, 26 мая 2007 (UTC)[ответить] Это не так. Есть специальные шаблоны: Шаблон статьи о фильме, Шаблон статьи о кинематографисте Zimin.V.G. 14:37, 26 мая 2007 (UTC)[ответить] Микроболванки Пожалуйста, не надо создавать микроболванок размером меньше одной строчки. Они будут удалены как пустые. --Dstary 00:02, 30 мая 2007 (UTC)[ответить] Сергеев, Николай Васильевич Справедливо! Zimin.V.G. 10:17, 1 июня 2007 (UTC)[ответить] Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова Что это? Почему короткая, потом вообще всё убрал. Чем помочь? Zimin.V.G. 18:05, 5 июня 2007 (UTC)[ответить] На будущее: начинаешь писать, набирай три строчки хотя бы и ставь выше всего шаблон {{пишу}}. Я начинаю почти всегда так или уж сразу пишу треть статьи и все категории, структуру и т.д. Сейчас оживим, попробуем. Полное наименование какое - Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г. А. Товстоногова, так? Zimin.V.G. 18:14, 5 июня 2007 (UTC) Лови, бери и пиши аккуратно. Я наблюдаю и помогу. Zimin.V.G. 18:30, 5 июня 2007 (UTC)[ответить] Какую часть сейчас будешь писать? Я тогда возьму другую и напишем быстро большой стаб. Только чкр открывать на редактирование не статью, а одну секцию. Zimin.V.G. 18:36, 5 июня 2007 (UTC)[ответить] Спасение фильмов Привет, в настоящее время «удалисты» принялись за статьи о фильмах и выносят по 25 стабов ежедневно на улучшение, а через неделю то что не улучшили — выставляют на удаление. Несколько участников стараются отстоять фильмы, но нас мало, не мог бы ты помочь. Если не трудно посматривай на Википедия:К улучшению и Вкипедия:К удалению и если приглянется какой фильм, то улучши статью о нем. FireWire 19:28, 5 июля 2007 (UTC)[ответить] Статус изображенияИзображение:4j01-1.jpeg Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:4j01-1.jpeg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник. Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Спасибо за понимание. ~ putnik 20:59, 27 июля 2007 (UTC)[ответить] Посильно помогите У меня тут работёнка на несколько месяцев: Участник:Zimin.V.G./Актёры к доработке. Я иду по этому списочку и дорабатываю. В список попали статьи об актёрах (из перечисленных там категорий) не имеющих шаблона {{Кинематографист}}. Жизнь показывает что процентов 60-70 из этих статей ничего, вполне сносны по содержанию, процентов 15 об актёрах не имеющих связи с кино (чисто театральные, балетные, оперные). А вот процентов 10 в очень заброшенном состоянии, с неуказаными или неверными категориями, без полных данных, без линков в фильмографии... В общем попадаются самые разные. Помогать нужно только если есть желание. Если будут вопросы - я поясню Вам. Зимин Василий 17:31, 31 июля 2007 (UTC)[ответить] 1-я серия На выбор: Тютин, Александр Викторович, Березуцкая, Валентина Фёдоровна, Степанков, Константин Петрович, Макарова, Тамара Фёдоровна, Ершова, Вера Александровна, Академический драматический театр им. В. Ф. Комиссаржевской, Поцелуи падших ангелов (фильм), 07-ой меняет курс (фильм), Идиот (фильм, 2003) с Евгением Мироновым (или же по канонам названия Идиот (телесериал)). Можно не брать ничего или брать очень выборочно. Что же касается Вашего предложения Если ты прав… (фильм) Фильма я не смотрел, помочь могу немногим. Начну с того, что переименую, ведь правильно оно должно быть Если ты прав… (фильм) (три точки и многоточие - разные символы) Зимин Василий 16:44, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Честное слово: СССР = Союз Советских Социалистических Республик США = Соединённые Штаты Америки 1974 = 1974 год Пользуйтесь! Зимин Василий 10:34, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Хорошо, я набираю «Бриллиантовая рука», и попадаю на ту же страницу, как если бы я набрал «Бриллиантовая рука (фильм)». Объясни мне тогда смысл такого тотального использования приписки «(фильм)» в статьях и разметке. Я согласен, что проще ввести аббревиатуру, чем полное название государства. Но не проще ли тогда вместо «Бриллиантовая рука (фильм)|Бриллиантовая рука» написать просто «Бриллиантовая рука»? Жду ответа. Виноградов П. Н. 11:28, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Василий, извини, с первого раза не получилось. Виноградов П. Н. 11:36, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Во первых я привёл конкретные примеры ошибок допущенных Вами, т.е. не ошибок а излишней работы. А по теме Бриллиантовая рука (фильм) и Бриллиантовая рука (т.е. по названиям статей о фильмах ) я Вам приведу примеры по мере того, как на них набреду. Поверьте они будут убедительными. Зимин Василий 11:41, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Так вот я как раз и хочу, чтобы ты конструктивно объяснил, почему ты считаешь эту мою работу излишней, не считая при этом излишней свою (имеется в виду приписка "фильм" и двойной набор названия). Виноградов П. Н. 11:54, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Смотрите на исходники статьи Гаспарян, Азат Николаевич. Вот к чему привело отмено правила обязательного добавления (фильм) к названию статьи о фильме. Зимин Василий 16:28, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] А теперь о "трудоёмкости" моего труда на примере статьи Матевосян, Грант Игнатьевич. Сначала рассмотрите вариант статьи от 8 июля, потом смотрите на результат правок моих. Технику процесса я Вам открою позже (ибо это секрет Полишинеля). Зимин Василий 16:37, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Мартинсон, Сергей Александрович Год изменён. А переставить по фильмографии можно? Зимин Василий 10:03, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Конечно можно. Просто я проверяю (и если надо исправляю) ссылки на фильмы с участием Макаровой, и при этом мне попадается столько лажи в статьях, что глаза разбегаются. Если я займусь исправлением всех недочётов, которые попадаются мне на глаза, боюсь, что это нарушит первоначальные планы. Я и дату-то думал: исправлять, не исправлять? Потом решил что быстрее исправить. Я работаю методично, так что не волнуйся, не сердись, всё будет хорошо. Виноградов П. Н. 10:16, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] 2-я серия Важно доработать: Тарханов, Михаил Михайлович, сам по своим данным вечерком пройдусь Зимин Василий 12:13, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Так мне-то что сейчас делать, "Макарова" или "Тарханов"? Виноградов П. Н. 12:21, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Вот и варианты: Тарханов, Михаил Михайлович, Аринбасарова, Наталья Утевлевна, Матвеев, Евгений Семёнович, Каморный, Юрий Юрьевич, Стриженов, Олег Александрович, Терехова, Маргарита Борисовна, Сац, Наталья Ильинична, Андреев, Владимир Алексеевич, Уральский, Владимир Михайлович, Глазова, Людмила Сергеевна, Самсонов, Самсон Иосифович, Костричкин, Андрей Александрович. Берите что душа пожелает, могу и ещё предложить. Сам я увы не столь продуктивен, и зря Вы пытаетесь из меня сделать руководителя. Зимин Василий 01:47, 22 августа 2007 (UTC)[ответить] Я пока буду малоактивен и несколько дней неактивен вовсе, поеду на МАКС. Задание не слишком "того", увлекательное, но написать можно Зимин Василий 13:12, 22 августа 2007 (UTC)[ответить] Новое предложение Написана статья Шатров, Игорь Владимирович, вышло коротко, нет источников информации. В дальнейшем предлагаю от такой формы координации работ уйти. Предлагаю вот что: существует Портал:Театр, там есть работа недели. Вот там сейчас собраны кандидатуры. Когда будут написаны статьи по всем этим персонам (или по большей части, ведь по некоторым трудно будет найти информацию) то можно будет менять эту работу на новую, тоже по актёрам или например по драматургам или по пьесам или по режиссёрам… Единственное исключение в рамках портала театр нельзя объявить работой недели статьи о фильмах или о людях кинопрофесий никак не связанных с театром. Но среди отечественных актёров процентов 95 служили в театрах, так что особых проблем быть не должно. Можете накопить кандидатур для следующей работы недели, будет полезно для всех, только не сильно много: 15-20 персон. Большая просьба, если будете писать статьи о людях театра проверяйте наличие линков на них со статей 1925 год в театре и Портал:Театр/День/3 сентября (для того кто родился 3 сентября 1925 года), а также (если актёр уже умер) наличие линков с даты смерти. Новые статьи по актёрам записывайте плиз в Портал:Театр/Новые статьи. Если предложение принято, то дайте знать и будем работать в меру своих сил и интересов. Зимин Василий 10:16, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Если можно следите за страницей Обсуждение портала:Театр, там можно решать разные вопросы. Зимин Василий 10:29, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Здравствуй, Василий Геннадиевич! Рад, что ты наконец-то вышел на связь. Сперва о статье «Шатров, Игорь Владимирович». Такая работа меня вполне устраивает. Как правило, существует прямая связь между значимостью персоны и объёмом информации о ней. Данную статью я оцениваю как вспомогательную. Теперь по поводу новой координации. Меня интересует, чтобы были написаны некоторые статьи. Это в основном вспомогательные статьи, писать их не очень увлекательно, но бросить их было бы непоследовательно. Со своей стороны могу предложить участие в любых проектах, работаю одинаково качественно независимо от того, кем предложена статья. Твоё предложение внимательно изучил. В таком виде принять его не могу, но есть встречное. Если нужны объяснения и детали, дай знать. Виноградов П. Н. 15:31, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Увы, сейчас я на дней 50 стану весьма плотно занят. Дела в онлайне и в оффлайне (два сайта, выставка, фотосессии), совсем пропадать я не буду, но и времени на альтернативные или вспомогательные проекты явно не будет. Зимин Василий 16:33, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить] Художники Обратите внимание на художников делавших киноплакаты, например Дацкевич, Сергей Игнатьевич, Лисогорский, Наум Моисеевич, Сачков, Владимир Васильевич. Может стоит и по ним написать статьи? Зимин Василий 09:04, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить] Думаю, что стоит, но далеко не в первую очередь. Виноградов П. Н. 09:22, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить] Номинация портала Театр Я номинировал портал:Театр на избранные. Вот тут можно высказать своё мнение и конструктивную критику. --Зимин Василий 09:07, 25 января 2008 (UTC)[ответить] Высоцкий Скажите, а вы не хотели бы сначала обсудить свои правки в этой статье на её странице обсуждения Обсуждение:Высоцкий, Владимир Семёнович#Фото VS Марка? Или война првавок кажется вам более действенной?--Dewaere 23:50, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить] В принципе, я не считаю войну правок более действенной. Более того, готов принять участие в обсуждении. Просто мне кажется, что обсуждения не получится - вместо этого меня просто начнут «тыкать носом» в правила, а я этого не люблю. Тем более, что те же критерии добросовестного использования я читал много раз. Вы сами, положа руку на сердце, как считаете: неужели изображение марки предпочтительней нормальной фотографии? Виноградов П. Н. 00:43, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Да я там написал, что уже никак не считаю, а потом я не очень представляю как вести дискуссию, они как будто формально правы с КДИ (если только не вводить расширительное толкование или понятие орисса) и их больше... Вы видите какой-то выход?--Dewaere 10:07, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Если Вы про войну правок, то, наверно, лучший выход - это привлекать людей к обсуждению, что Вы и сделали. И устраивать что-то типа голосования. Лично меня война правок не смущает. Если же ставить перед собой цель добиться того, чтобы в статье было конкретное изображение, то тут, по-моему, многие средства хороши, в том числе и инициирование изменения правил. Хотя в данном случае не тот, не другой вариант правил не нарушал - просто правила допускают субъективные оценки. Виноградов П. Н. 15:35, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ну как, нашли что-нибудь, я — нет. Думаю в этом направлении у нас ничего не получится. Да и вообще думаю ничего не получится, ну побузим немного=) — нас ведь только двое.--Dewaere 17:38, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Я тоже пока не нашёл. На самом деле у нас много сторонников, и может всё получиться. Получилось же в статье про А. Абдулова. Если Вам интересно, можете почитать на странице обсуждения. А вот что Агент удумал - [1]. Кощунство же? Я думаю, в ситуации с Быковым будет попроще, а с Папановым посложнее. Виноградов П. Н. 17:53, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Почитаю, спасибо. Кощунство это не то слово, там даже по его критериям не подходило, слава богу откатили.--Dewaere 18:00, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Патрулирование Добрый день! Как Вы относитесь к получению флага патрулирующего? Заявку можно подать здесь. Если по каким-либо причинам Вы этого делать не хотите, то я могу присвоить Вам флаг автопатрулируемого. Для этого достаточно написать на моей странице обсуждения, что Вы с правилами ознакомились и согласны на присвоение флага. --wanderer 06:34, 26 января 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте! Мне, очевидно, понадобится какое-то время, чтобы разобраться с правилами и решить, стоит мне получать флаг или нет. Если позволите, то в случае возникновения каких-либо вопросов по патрулированию я обращусь к Вам. Виноградов П. Н. 17:24, 26 января 2010 (UTC)[ответить] Конечно. --wanderer 05:14, 27 января 2010 (UTC)[ответить] Мудрое решение о разборе с правилами. Надеюсь, разобравшись, Вы также мудро не будете вносить в статьи провокативные правки типа "в/на" Украине. --Dingecs 04:18, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] А причём тут правила патрулирования? Возможно, имеет смысл обсудить употребление предлогов «в» и «на» применительно к Украине с позиций русского языка. Я не против, пишите. Почему Вы считаете вариант «в Украине» предпочтительней? Виноградов П. Н. 15:55, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] В/на Украине В статьях которые я откатил Ваши изменения "в/на" фразы просто стали неблагозвучными. Понимаю, что при массовой замене не до благозвучности, но всё-таки стоит на это обращать внимание. В остальные статьи я не лезу - они вне моего поля наблюдения. Если другие участники будут возвращать "в Украине", то я скорее буду на их стороне, хотя и не филолог. --Dingecs 20:34, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] Я исхожу из того, что вариант «на Украине» при прочих равных благозвучнее чем «в Украине». Я ещё раз посмотрел свои правки, которые Вы откатили (если не ошибаюсь, их всего две: [2] и [3]). В данном случае я не влезаю ни в цитаты, ни в какие-либо устоявшиеся названия, то есть говорить о каких-то дополнительных факторах, влияющих на благозвучность, здесь не приходится. Виноградов П. Н. 22:05, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] Первый Вами исправленный абзац: Уровень использования нелицензионного программного обеспечения на Украине в 2008 году составил 84% по данным BSA/IDC . В 2007 году данный показатель был на уровне 83%. является выдержкой из пресс-релиза на украинском языке со страницы Рівень піратства програмного забезпечення (ПЗ) на персональних комп'ютерах (ПК) в Україні у 2008 році виріс на 1 процентний пункт (до 84%) у порівнянні з 2007 роком. Считаю, что здесь не стоило менять. Можно добавить ссылку. Во втором абзаце - Основные законы, регламентирующие деятельность ИТ-специалистов в сфере авторского права на компьютерные программы на Украине: Не смущает "на ... на"? Ну, а с третьим абзацем ("На Украине вопросами "пиратства ПО" занимается Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance (BSA)) при поддержке МВД Украины.") может и согласился бы, но ввиду несогласия с предыдущими двумя - стоит оставить одинаковое во всём разделе написание Украины с предлогом "в". С "Ковалевским" решилось проще - убрали упоминание Украины. И даже должен поблагодарить за внесение исправлений в статью - сподвигли к ее редактированию. Теперь статья, после моих и др. участников правок, выглядит намного лучше :) --Dingecs 00:00, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить] Ну вот видите, какими иногда правки полезными оказываются? А Вы их «провокативными» обзываете :)) Касательно двойного «на» - оно меня тоже смущает. Только считаю что здесь можно обойтись без словосочетания «в Украине». Ну, как вариант, можно написать: «Основные украинские законы, регламентирующие деятельность ИТ-специалистов в сфере авторского права на компьютерные программы». Может, конечно, и коряво, и смысл не точно отражает, но если напрячься, я думаю можно что-нибудь придумать. Что же касается выдержки («Уровень использования и т. д.»), то если бы она была оформленна в виде цитаты, да ещё и со ссылочкой, то и вопросов бы не возникло. Но здесь мы имеем дело всё-таки с переводом, причём, как я понимаю, украинское «в Україні» на русский надо переводить как «на Украине». Виноградов П. Н. 00:50, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить] Единственное чего я боюсь, что Ваши правки могут вызвать очередной, извините за выражение, "хохлосрач". Поэтому на Вашем месте посоветовался бы с российскими филологами. Таковым не являюсь и знакомых по этому профилю в ВП не имею, но личное ощущение, что правильнее "в Украине". В общем, поступайте как Вам кажется правильным... Удачи! --Dingecs 01:14, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить] Я тоже считаю, что правильнее "в Украине", но есть такая штука: ВП:ИМЕНА. Пока не найдутся новые аргументы, приходится пользоваться действующим правилом. --wanderer 05:36, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить] Если в качестве верной этимологии названия «Украина» принять версию от «окраина», то грамматически верным будет использование предлога «на». INSAR 17:38, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить] Ну конечно же! А какие есть другие варианты происхождения этого названия? Лично я других не встречал. Даже если копнуть чуть поглубже, то есть до слова «край», то в данном случае использовать надо «на». Есть, конечно, конструкция «в краю» («Там, в краю далёком…» - помните такую песню?), но ведь там речь идёт о крае, как о некой далёкой стране. А в случае с Украиной, очевидно, подразумевается край чего-либо, и в таких случаях мы говорим «на краю». Ну, например «на краю пропасти», «на край света», «на краю земли» и т. п. И ещё: я сознательно не хотел касаться политических аспектов этой темы, но поскольку всё, происходящее вокруг просто вынуждает это сделать, я всё-таки выскажусь. Мне кажется, что происхождение слова существует независимо от сознания конкретного человека. То есть, если я говорю «на Украине» это вовсе не означает, что я её считаю или хочу считать окраиной. И уж тем более употребление того или иного предлога не повлияет на этимологическое значение слова. А вот сделать словосочетание корявым и неудобоваримым вполне может, что и имеет место. Если уж так важно подчеркнуть свою независимость на словах, то по логике надо менять название, а это как раз не делается. А всё остальное - это какие-то нездоровые «обидки» и «хотелки». Вот приблизительно так я к этому отношусь. Кстати, происхождение слова «страна» - тоже штука очень занимательная, рекомендую всем, интересующимся употреблением предлогов. Виноградов П. Н. 23:37, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить] ПОртал Грамота.ру тоже утверждает, что надо «на Украине» писать. Но украинские пользователи не так давно развели здесь настоящую войну правок. К сожалению, упустил момент и теперь не знаю, к какому решению пришли именно в вики, а не в теории русского языка вообще. Cka3o4ku 16:36, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить] Судя по Википедия:Имена#Грамматические формы, пришли к решению, что писать надо «на». Виноградов П. Н. 17:31, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить] Уважаемый Виноградов П. Н. ,прошу отменить правку "в Украине" на "На Украине" - в виду очевидной странности. Слово "Країна" переводится как "страна". Да и Украина - не остров, а страна. Потому провакативная трактовка происхождения имени страны от "окраина" является дискриминирующей. КРОМЕ ТОГО! Вот нашла официальный ответ официальное признание Института русского языка имени Виноградова Российской Академии Наук: выражение "в Украине" вполне соответствует современным нормам грамматики русского языка. http://www.pravda.com.ua/articles/2009/10/16/4244236/ Спасибо за понимание Crott Уважаемая Crott! Я вынужден переадресовать Вас, так как помимо моего мнения на сей счёт существуют правила, принятые в Википедии [4]. Я предлагаю Вам выложить свои аргументы на странице обсуждения этих правил. Виноградов П. Н. 15:51, 1 июля 2010 (UTC)[ответить] Война правок Ваши действия похожи на войну правок 1. Есть страница обсуждений статьи. Спасибо за понимание. --Roman.Samsonov 11:43, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить] Правка по Горди И.Я. Уважаемый Виноградов П. Н. ! Спасибо за Вашу правку. Я когда прочитал, то честно говоря, оторопел от своей, так называемой политкорректности, надо сказать - ложной. Это всё от того, что мы русские всегда стесняемся говорить, что мы русские. Я полностью согласен с Вашей правкой и благодарен, что поправили. Меня вот настораживает другой факт: обратите внимание, почему-то люди стесняются писать о той или иной персоналии, что человек родился в русской семье? Или в узбекской, или в таджикской? В Википедии, если речь идёт о человеке еврейской национальности, то непременно подчеркивается отдельной строкой:"такой-то или такая-то родились в еврейской семье"? Почему мы не берём пример с евреев и не пишем, что такой-то родился в русской семье! Надо брать пример с израильтян - умного и талантливого народа, и не стеснятся своей национальности. А за исправление ещё раз спасибо. depo 22:06, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить] Уважаемый Сергей! Вы уж в следующий раз пишите поконкретней, о какой правке идёт речь. Я-то Вас понял ([5]), но менее опытный участник мог бы долго ломать голову. )) По поводу моей правки - не знаю, что Вас так поразило - в принципе, это была чисто техническая замена. Подобных правок я уже сделал штук восемьсот. Вы, кстати, первый, кто высказал такую реакцию; обычно подобные правки проходят при молчаливом согласии. Были, правда, случаи негодования, но это так - единичные случаи. А по поводу «стеснения русских» и «еврейства» - я Вас понимаю. Я Вам больше скажу - иной раз в статье о персоналии еврейство подчёркивается даже там, где это вопрос весьма спорный. Сам столкнулся с этим в статье «Высоцкий, Владимир Семёнович». Это какая-то нездоровая тенденция в обществе: все общественно значимые люди - обязательно евреи, все правители - масоны. Как с этим бороться, пока не знаю. Теперь о главном. Я бы не сказал, что русские стесняются подчёркивать свою национальность, здесь дело в другом. Вот я, например, себя считаю русским (моя фамилия заканчивается на -ов, я говорю на русском языке, думаю на русском, на нём же вижу сны и т. д.). При этом каких-то документальных подтверждений этому нет. К примеру, если я загляну в свой паспорт, то я там не обнаружу соответствующих записей. Статьи о персоналиях в ВП пишутся в основном не ими самими, поэтому говорить о самоопределении здесь не приходится. Если интересно моё мнение, то я считаю, что национальность различать нужно. В ВП для этого нет ни нормативов, ни критериев. Но ведь проблема-то в том, что абстрагироваться от нац. признаков тоже не получается! При этом игра идёт в одни ворота: как Вы справедливо заметили, еврейство всячески подчёркивается, а отношение к русской расе упорно замалчивается. Вот на примере статьи о том же Высоцком: по несколько раз на дню писали, что он якобы не Высоцкий вовсе, а Шуцман, при этом в безобидном словосочетании «русский советский поэт» удалили слово «русский». Как будто это имеет какое-то отношение к национальности; я всегда считал, что русский поэт - это поэт, пишущий на русском языке. Вот Пушкин - русский поэт, правнук Ибрагима Ганнибала. И случай с Высоцким - не единственный. Помнится, даже категория была, не помню точно названия, что-то вроде «Актёры-евреи». Многократно на неё натыкался. А вот на «Актёры-русские» ни разу. Мне даже иногда кажется, что я чего-то недопонимаю, и еврей - это вовсе не национальность, а какая-то особая каста. В целом, я считаю, что в ВП имеет место какой-то нездоровый «перегиб», причём это относится не только к вопросам национальности. Виноградов П. Н. 01:52, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить] Уважаемый Павел Николаевич! Вы делаете совершенно правильно-правками "В/НА" Украине", Вы нас возвращаете на истоки принятых норм русского языка, которые мы, вследствие своей "рабской" психологии можем самопроизвольно менять по тем или иным причинам, причём сами этого не замечая (на моём примере, я убедился в этом сам). Ваши правки, хотя и носят механистический характер, но в своей основе имеют очень глубокий смысл и значения. Мне пришла такая мысль, что и эти предлоги, и тот вопрос, который я Вам изложил- имеют одни и те же корни. Те авторы, кто подчёркивает к месту и не к месту еврейское происхождение, тем самым разжигают межнациональную рознь. Тот же эффект и с предлогами. Ведь противопоставление малороссов и русских-имеют давние традиции.И эти традиции навязаны правящей элитой еще несколько столетий назад. Например, во времена Аннны Иоановны был создан Измайловский гвардейский полк, квартировавший, как и остальные два гвардейских полка в Петербурге. Так вот, этот полк был набран исключительно из малороссов. Цель-защита от вооруженного переворота, который могли сотворить русские. Какая потрясающая аналогия с "латышскими стрелками" и интербригадами Тухачевского времен октябрьской революции и гражданской войны! А что касаемо до "родился в еврейской семье"- то такое пишут люди, которые намеренно пытаются продолжать разжигать антисемитизм, с тем, чтобы процветал семитизм.(хотя последне, наверное, очень спорно). Спасибоdepo 08:54, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить] Удаление ссылки Добрый день. Вот по этому поводу. Ну ведь если даже сайт газеты "лежит", бумажная то версия продолжает существовать. --wanderer 05:57, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] День добрый. Виноват, не учёл. Спасибо, что поправили - в следующий раз буду внимательней. Виноградов П. Н. 11:46, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] Бывает... Кстати, сайт уже заработал. --wanderer 12:03, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] Предупреждение «Господа извращенцы» — воздержитесь от таких эпитетов в будущем, поменьше эмоций, и сосредоточитесь не написании статьи.--D.July 09:07, 3 марта 2010 (UTC)[ответить] Привет :) Прикол. У меня на работе из всего инета работает только Википедия. :))) Можешь это потом удалить))) Так... Сообщаю. SuperSanya 14:11, 26 марта 2010 (UTC)[ответить] Категория:Песни Джона ЛеннонаиШаблон:Песни Джона Леннона День добрый! Если вы прочитали мой ответ здесь, надеюсь, у Вас нет больше вопросов, почему эти шаблон и категория не должны быть на этих страницах? Если да, с Вашего позволения, я отменю Ваши правки. Если нет - жду аргументов. С Уважением, An-Min о в 14:35, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить] Вижу, Вы сами отменили свои правки. Спасибо. Я их патрулирую. An-Min о в 14:38, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Андрей! Очевидно, Вы меня поняли с точностью «до наоборот» )) На самом деле, я как раз таки против включения данных статей в категорию «Песни Джона Леннона». Виноградов П. Н. 20:47, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить] Хм.. Посмотрел истории статей - точно. Примите мои извинения. Кстати, рекомендую Вам в таком случае подать заявку на статус автопатрултируемого - у Вас и вклад достаточный, и правки незначительные, у патрулирующих не будет вопросов к Вашим правкам. An-Min о в 15:00, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить] Штирлиц Здравствуйте! Извините за отмену Вашей правки в статье о Штирлице. Не знал . С уважением, --Russian Nature обсуждение-вклад 06:58, 1 мая 2010 (UTC)[ответить] Ничего страшного . Виноградов П. Н. 08:50, 1 мая 2010 (UTC)[ответить] Туберкулёз Но ведь вы тоже не хозяин статьи. Не мудрее ли начать обсуждение? Ведь на самом деле по вопросу Википедия:Список рекомендованных вариантов написания#Грамматические формы консенсус не достигнут! Вопрос Вы собираете по всей РУ-Вики внутренние ссылки на покупательную способность проставить? Если "да", то зачем? A.Larionov 13:19, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] По всей или нет, пока не знаю - по настроению. Зачем? Интересный вопрос. Он меня в тупик поставил. Виноградов П. Н. 13:38, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Я же не серьёзно :) A.Larionov 14:12, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Я тоже :) Виноградов П. Н. 14:14, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Автопатрулирование Не пора ли вам подать заявку на ВП:АПАТ? Вклад более 3000 правок. Вроде особых проблем не заметил. Патрулирующим меньше забот будет :) A.Larionov 14:23, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Жаль, конечно, патрулирующих. Признаться, меня смущает сам факт, что требуются какие-то действия от меня (в смысле подачи заявки). Спрашивается, кому это нужно - мне или патрулирующим? Виноградов П. Н. 14:30, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Хм. Теперь вы меня ставите в тупик. Вообще-то на мой взгляд, в первую очередь Википедии. Если вас смущает процедура подачи заявки, то ничего страшного там нет. A.Larionov 14:46, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Там, кстати, написано: "Заявка может быть подана самим кандидатом или третьим лицом; в последнем случае требуется подтверждение согласия кандидата". Так что, если можно обойтись без моего "присутствия", то я подтверждаю своё согласие. Виноградов П. Н. 14:56, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] Написал заявку на ВП:ЗСАП A.Larionov 16:19, 23 июля 2010 (UTC)[ответить] А может сразу на ВП:ЗСП напишите заявку? --wanderer 06:09, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Человек чуть на ВП:АПАТ согласился, а вы ему ВП:ПАТ предлагаете... Артём Л. 08:06, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Да уж, пожалуй пока повременю. Поверьте, что пользы от этого никому не будет, потому что я навряд ли буду пользоваться предоставляемыми возможностями. Виноградов П. Н. 10:40, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Флаг патрулирующего - скорее право, чем обязанность. Если Вы хоть пару статей в год отпатрулируете (например, после отката вандализма анонима), уже будет польза. --wanderer 10:47, 26 июля 2010 (UTC) Кстати, я могу присвоить флаг патрулирующего без обсуждения (исходя из Вашего вклада). --wanderer 10:50, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Ну раз такое дело, то я согласен. Хоть посмотрю, что это такое :) Виноградов П. Н. 11:07, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! --wanderer 11:15, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо! Виноградов П. Н. 11:16, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Поздравляю! Артём Л. 11:17, 26 июля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо! Виноградов П. Н. 11:18, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]