• 1 Улица Гагарина (Симферополь)
• 2 Статьи по книгам
• 3 Рецензия на статью "Эйнштейн и религия"
• 4 Проект:Вьетнам/К созданию
• 5 Оформление в "Алтайских языках"
• 6 Sun and Steel
• 7 Алипия Голосеевская
• 8 Инкубатор
• 9 Сириус (лыжный патруль)
• 10 Уведомление о переводе: Stewards/Elections 2015
• 11 вунгтау
• 12 Восстановление статьи в ЛС
• 13 Сарапульский ликёро-водочный завод
• 14 Прошу
• 15 Снова в инкубаторе
• 16 Прошу пропатрулировать статью
• 17 Узбеки
• 18 Чуваши (этноним).
• 19 Web of Knowledge
• 20 Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна
• 21 Патруль
  • 21.1 Доработка статей
• 22 Википедия:Установка защиты#Австралия
• 23 шаблон
• 24 Имена вьетнамских кардиналов
• 25 По поводу заглавных букв в таблицах и кивания на других
• 26 Шаблон:АБВ
• 27 Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, December 2014
• 28 Вопрос
• 29 The Hush
• 30 Money and Cigarettes
• 31 Мне нужна помощь
• 32 Примите меры
• 33 Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ»
• 34 Статья Каминг-аут
• 35 что это за сайт такой
• 36 Перевод
• 37 Культура глухих
• 38 Хеди Ламарр
• 39 Загрузка файлов
• 40 Goin’ to Memphis
• 41 Анархия
• 42 Кенни Джонс
• 43 Что случилось с ботом?
• 44 ?
• 45 Киджангун или Киджан
• 46 Обсуждение проекта:Вьетнам
• 47 Поливанизация
• 48 о т6 тигр
• 49 Electronic Meditation
• 50 Назреваюшая война правок
• 51 Ещё два будут?
• 52 Поможете?
• 53 Литературный марафон
• 54 Спасибо!
• 55 Хоть чуть!
• 56 выпуск Знаете ли вы от 26 февраля
• 57 ЗЛВ
• 58 Sleater-Kinney
• 59 Загрузки
• 60 АИ
• 61 Просто интересно
• 62 Титул
• 63 ЗЛВ 19/22 марта
• 64 Переименование учётки
• 65 ВП:КУ
• 66 Исраф. Видеоигры - расточительство времени
• 67 Просьба
• 68 Дэнни Вейс
• 69 10 млн. правок ?
• 70 Колин Петерсен
• 71 Inspire
• 72 Хохол
• 73 Как же так
• 74 Проблема
• 75 Рухледев, Валерий Никитич
• 76 Вопрос - просьба
• 77 Википедия:К восстановлению/24 января 2015#Мамбет (прозвище)
• 78 Ташкент/Факты
• 79 ЗЛВ

• Что-то Вы молчите...( --SObuk 13:06, 3 января 2015 (UTC)SObuk

Что-то у меня с глазами, извините :D Если фото сделано вами, то можете загрузить его на Викисклад сами, укажите, что автор вы и вы согласны на лицензию CC-BY-SA или CC-BY или CC-0. В России с сентября свобода панорамы. — kf8 15:44, 3 января 2015 (UTC)

Фото не мое, а взято с пространства инета. --SObuk 15:55, 3 января 2015 (UTC)SObuk

Значит в Википедию без разрешения тех, кто сделали фото, его помещать нельзя. Прочтите, пожалуйста, ВП:АП. — kf8 15:57, 3 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, у меня через минуту НГ, я встречу и посмотрю :) — kf8 21:59, 31 декабря 2014 (UTC)

С Новым годом!!! --SObuk 22:02, 31 декабря 2014 (UTC)SObuk

Спасибо, вас тоже ) Смотрите, с «интересным фактом» про перевод какая закавыка: правило ВП:ОРИСС запрещает свои собственные трактовки («неверный перевод»), поэтому чтобы такая фраза была в статье, надо, чтобы она вместе с выводом была в какой-то книге (статье, и прочее) о данном произведении. Найдёте? — kf8 22:31, 31 декабря 2014 (UTC)

Ну и то же самое про символичность фигуры священника. — kf8 22:32, 31 декабря 2014 (UTC)

Замечания понял. Лучше уберите тогда эти 2 пункта, пока я не нашел источник.--SObuk 22:37, 31 декабря 2014 (UTC)SObuk

Договорились. Если будет источник про них, то добавляйте назад! — kf8 22:38, 31 декабря 2014 (UTC)

Если я добавляю категории, опять надо перепроверять статью? И мне кто-то говорил, что я могу убирать шаблоны "заготовка статьи". Не могу...((--SObuk 22:56, 31 декабря 2014 (UTC)SObuk

Угу, опять надо перепроверять. Шаблон убрал. — kf8 23:02, 31 декабря 2014 (UTC)

• по другим статьям по книгам и литературе к Вам тоже можно обращаться? — Эта реплика добавлена участником SObuk (о • в)

Можно! И даже не по книгам и не по литературе ) — kf8 23:18, 31 декабря 2014 (UTC)

Тогда раз Старик и море и два И восходит солнце (Фиеста) Спасибо!

И Сто_гривен. Спасибо! --SObuk 23:47, 31 декабря 2014 (UTC)SObuk

По Старику: если категория1 входит в категорию2, то не надо проставлять обе, только более подробную (напр. «Романы 19xx года» входит в «Романы XX века», а та — в «Романы», ставим только первую!). И про картинки: надо у каждой обложки заполнить описание по ВП:КДИ (для примера возьмите любую статью про современную книгу и посмотрите описание файла с обложкой, типа её обложки Над пропастью во ржи). — kf8 23:56, 31 декабря 2014 (UTC)

Странно, я по книгам брал специальный шаблон {{Литературное произведение}}. А там шаблон по обложке. Какой правильнее брать? --SObuk 00:06, 1 января 2015 (UTC)SObuk

Не, не в статье, в файлах обложек, вот тут: [1] и остальных. Их все надо загрузить в Русскую Википедию (а не на Склад) и заполнить шаблон «Несвободный файл». Со Склада файл скоро удалят, там такие хранить нельзя. — kf8 00:14, 1 января 2015 (UTC)

Простите, можете дать прямой адрес, куда загружать файлы? Спасибо!

Вот: Служебная:Загрузка. — kf8 11:11, 1 января 2015 (UTC)

Пишет, что у вас нет прав на загрузку этого файла по следующей причине: Запрошенное действие могут выполнять только участники из групп Администраторы, Загружающие, Подводящие итоги, Переименовывающие файлы.

Во чёрт, вы новичок, оказывается, хехе. Правило ВП:Обложки требует, чтобы загружали первое издание на оригинальном языке (у нас английский), вы знаете, где их искать? — kf8 12:00, 1 января 2015 (UTC)

Новичок-шмовичек :) Знаю, в интернете полно их) --SObuk 12:03, 1 января 2015 (UTC)SObuk

Лучше всего сайт издательства, если оно ещё живо, конечно. Дайте ссылки, я загружу и покажу типа как это делать. Флаг загружающего вы автоматически получите через две недели после регистрации. — kf8 12:08, 1 января 2015 (UTC)

Вот ссылка[[2]] на историческую хронологию существования этого издательства. По той ссылке на 1926, 1929 и 1952 годах Вы найдете все 3 обложки: Старик и море И восходит солнце (Фиеста) и Прощай, оружие!, которые необходимо заменить.--SObuk 12:30, 1 января 2015 (UTC)Sobuk

И я прошу дать добро на размещение этой обложки тоже[[3]]. Так как она была второй обложкой издания 1953, но первой обложкой иллюстрированного издания. На сайте [[4]] пишется, что там даже был спор, какую обложку использовать в первом издании.

Две, к сожалению, не получится, по вышеуказанным правилам. Остальные сделал. — kf8 11:02, 2 января 2015 (UTC)

Спасибо! А вот на другую мою статью что-то Вы не обращаете внимания. Улица Гагарина (Симферополь)

Так а я ж не слежу за вашим вкладом. Если вы мне про неё не сказали бы, то я бы про неё и не знал. — kf8 14:44, 3 января 2015 (UTC)

Чуть выше я разместил отдельную тему по этой статье :) --SObuk 15:41, 3 января 2015 (UTC)Sobuk

По гривне: текст в статье скопирован из разных мест, такое патрулировать нельзя (и делать тоже), перепишите, пожалуйста, своими словами. — kf8 23:58, 31 декабря 2014 (UTC)

Тут та же трудность, согласно правилам все выводы в статье должны быть по источникам. То есть чтобы написать статью «Эйнштейн и религия» надо в первую очередь найти источник, который бы подробно рассматривал именно отношение Эйнштейна к религии. Типа там… глава «отношение к религии» в условной книге «Вокрут Эйнштейна». Если же «надёргать» его цитат и по ним написать текст, то это для Википедии неформат, увы. — kf8 22:38, 31 декабря 2014 (UTC)

Есть целая книга, посвященная этой теме. Max Jammer. Einstein and Religion. — Princeton University Press, 1999. — ISBN 0-691-00699-7.

Во, супер, шикарная книга. Надо на обсуждении «к удалению» показать, что структура статьи соответствует источнику, а также что в статье нет вышеупомянутых ОРИССов, то есть, оригинальных исследований/выводов. — kf8 23:02, 31 декабря 2014 (UTC)

К сожалению, там есть немного ОРИССов((( но как же без них....тем более в такой тематике. --SObuk 23:06, 31 декабря 2014 (UTC)SObuk

Самое время их оттуда вычистить ;) Чтобы не было мучительно больно за бесцельно написанное, можно делить — в Википедии посуше писать, а живость и ОРИССы отправить в блог, там правил нет, можно всю душу излить! Сам так делаю. — kf8 23:18, 31 декабря 2014 (UTC)

Добрый вечер, спасибо за замеченные проблемы, всё исправлено. Самое смешное, что те статьи-то создавал я сам. — kf8 17:28, 2 января 2015 (UTC)

Откровенно говоря, после ваших исправлений у меня возник вопрос касательно наименования статей о вьетнамских правителей. Вы не установили перенаправления с этих названий (например, с Чьеу Ван-выонг на Чьеу Мат и т.д.). Почему? Имена этих правителей Вьетнама, указанные на вышеупомянутой странице, были неправильными? И ещё один вопрос, точнее, просьба, у вас на ЛС написано, что вы можете транслитерировать с хангыля, скажите пожалуйста, как по-русски записывается имя (хангыль) Kamolan 18:10, 2 января 2015 (UTC)

Перенаправления я не поставил потому, что надо перепроверять все персоналии по источникам, а мне сейчас это делать недосуг, но при этом в списке «статей к написанию» их точно не должно быть, так что удалить можно сразу. Насчёт хангыля — это Ли Гёнхэ (либо по более старой транслитерационной системе Ли Кён Хэ). — kf8 18:14, 2 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, может. — kf8 17:27, 4 января 2015 (UTC)

Добрый вечер, я бы перевёл так: «…было катастрофически провальной попыткой вернуть характерный для группы звук к принятому в хард-роке 1970-х, из-за чего альбом (?) не обладает ценностью даже как диковинный (каковым был Scorching Beauty)». Впрочем мозг мне уже потихоньку отказывает, я ещё с утра попробую, хорошо? Scorching Beauty хорошо написан, ни за что взгляд не цепляется. — kf8 23:01, 4 января 2015 (UTC)

Ok. Подожду до завтра.--Майлз-189^{поговорить} 23:05, 4 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, вот ещё подход к снаряду: «Провальная попытка вернуть звучание группы к традициям хард-рока 1970-х, из-за чего альбом не представляет даже специфической ценности Scorching Beauty». — kf8 10:36, 5 января 2015 (UTC)

Спасибо за подсказки! Статью я в принципе закончил. Скажите, всё ли в тексте предложения соответствуют стилистическим нормам и если я что-то упустил, то не могли бы вы, пожалуйста, если вас не затруднит немного «пройтись» по статье? С ув.--Майлз-189^{поговорить} 10:55, 5 января 2015 (UTC)

Сделано — kf8 10:58, 5 января 2015 (UTC)

В таком случае я сейчас перенесу статью в основное пространство. Ещё раз спасибо за помощь. С ув.--Майлз-189^{поговорить} 10:59, 5 января 2015 (UTC)

Если про неё написана книга и есть штук 5—10 статей в крупной прессе (я не знаю, какие есть православные журналы, но есть же наверняка), то точно можно. Начните с того, что соберите литературу, чтоб она была у вас перед глазами, затем набросайте структуру статьи по самой крупной публикации (см. ВП:ВЕС) и дальше нанизывайте «мясо» из прочей литературы. — kf8 15:14, 5 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, чтобы фото отобразилось, нужно помещать фотографию в карточку в поле «изображение» (у вас там написано «портрет», т. е. ошибка в названии поля). В целом статья выглядит более-менее прилично, разве что ссылок на источники бы ещё подбросить. — kf8 19:27, 7 января 2015 (UTC)

Спасибо за подсказку.

Мне "бот" написал следующее замечание:

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

Возможно, используемый в статье шаблон {{Персона}} можно заменить более конкретным, например шаблоном {{Музыкант}}, {{Политик}}, {{Спортсмен}} или каким-либо ещё существующим подходящим по смыслу шаблоном.

Нужно добавить в статью более точные категории. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.

Вопрос:

1. стоит ли сейчас что-то перестраивать по вопросу "шаблона" или без этого дальше дело не пойдет?

2. я посмотрел по категориям и нашел, что статья относится к категориям "Категория:Адвокаты России". Где это в статье указать? И нужно ли какую "иерархию" в таком "пути" выстраивать по аналогии того, как я заходил и переходил на уровни таких категорий, пока дошел до нужной?

И еще вопрос 3:

пытался вставить ссылку (большую) но мне бот указал что она в "черном списке" или что-то вроде этого, хотя ссылка рабочая, просто часть этой ссылки начинается как "http://yandex.ru.../clck/... что делать, не ставить такую ссылку вовсе? Ndm2004s 20:33, 7 января 2015 (UTC) с уважением, Николай

1) шаблона типа «Юрист» нету. Придётся оставить «Персону».

2) укажите в самом низу страницы, последней строчкой пишете [[Категория:Адвокаты России]] и категория добавляется.

3) а что за ссылка? Скопируйте её на эту страницу без префикса http. — kf8 20:38, 7 января 2015 (UTC)

Ndm2004s 20:44, 7 января 2015 (UTC)Николай

На самом деле ваша первая ссылка — http://vuinst.ru/files/bankr.pdf (вы пытались поместить в Википедию страницу с результатами поиска вместо непосредственно ссылки на файл). А «битые» то есть испортившиеся ссылки нужно пытаться найти в архиваторах, например http://archive.org — вот «снимок» вашей статьи: https://web.archive.org/web/20141004024813/http://www.lawinfo.ru/catalog/contents-2010/jurist/12/ — kf8 21:14, 7 января 2015 (UTC)

Archive.org — один из крупнейших (или крупнейший) архиватор ссылок, он работает уже почти 20 лет и пока что не собирается умирать, так что он довольно надёжен.

При переносе в основное пространство из Инкубатора нужно будет переименовать статью. — kf8 08:37, 8 января 2015 (UTC)

К сожалению этого я не знаю :) — kf8 09:20, 8 января 2015 (UTC)

Ndm2004s 12:21, 8 января 2015 (UTC)Николай

Ndm2004s 14:31, 8 января 2015 (UTC)Николай

Добрый день, спасибо за тёплые слова. Статусы статей меня не интересуют, но если вы хотите заняться доведением до ДС, то я, естественно, только за. ВП:ВСЕ ведь, в конце концов :) — kf8 10:04, 9 января 2015 (UTC)

• перевести на русский
• перевести на японский

• Banner displayed to sysops regarding nominations (direct translation link)
• Banner displayed to users regarding voting (direct translation link)

Здравствуйте, там две проблемы: во-первых, написано неэнциклопедично, как будто в буклете турфирмы; во-вторых информация ведь явно добавлена для того, чтобы сослаться на сайт, так? А этот сайт не является авторитетным источником, поэтому правка по сути посвящена не улучшению Википедии, а рекламе сайта. — kf8 15:45, 13 января 2015 (UTC)

Спасибо за ответ. Теперь более понятно. А допустимо ли указание ссылки на сайт-источник в случае больших объемов энциклопедически написанного текста? Или любая ссылка на сайт, не включенный в список "авторитетных" будет расцениваться как спам? Перейдя по ссылке про авторитетные сайты я не нашел четких критериев определения авторитетности или списка сайтов, на которые можно ссылаться. Как Вы определяете авторитетный сайт или нет? Или любая внешняя ссылка расценивается как спам? Andrew sh77 16:16, 13 января 2015 (UTC)

Если любой объём текста снабдить ссылкой на не-авторитетный сайт, то как минимум ссылку удалят. В целом «авторитетный сайт» — это такой сайт, который в среде считается типа как «крутым». То есть например по Корее это публикации издательства «Наука», разные энциклопедии и статьи, написанные корееведами типа Ланькова и Асмолова. По Вьетнаму конкретных людей, кроме четы Мхитарянов я не назову, но туристические сайты в подавляющем большинстве случаев не являются авторитетными. Ваш сайт во-первых анонимен (помогло бы наличие профессиональных авторов-вьетнамистов и вьетнамисток в штате), во-вторых содержит материалы, которые взяты неизвестно откуда. Если бы там находились хотя бы переводы авторитетных материалов, то можно было бы подумать, а сейчас — увы. — kf8 17:17, 13 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, конечно. Готово. — kf8 08:08, 14 января 2015 (UTC)

Спасибо большое. Sinon 11:16, 14 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, например весб абзац про купца Истомина скопирован с сайта завода. Кроме того, все приведённые вами сведения не содержат подтверждения в авторитетных источниках, то есть в общем-то тоже не несут никакой смысловой нагрузки. А все приведённые вами ссылки ведут либо на сайт завода, либо на рекламные (а не аналитические) материалы, восхваляющие руководство и сам завод. Ну и наконец полный список продукции завода в статье тоже не нужен.

Задача Википедии — энциклопедическое отображение данных авторитетных источников, ваш материал написан как буклет или реклама. Почитайте статьи о других аналогичных предприятиях, например Кристалл (завод, Москва), чтобы увидеть отличия. — kf8 09:56, 15 января 2015 (UTC)

Хорошо, материал подредактирую и уберу ненужный раздел с продукцией. Какие авторитетные источники подтверждающие материалы нужны, информация взята с таких источников как:

Историческая справка, 1996 г.; Справку составила: Главный хранитель музея истории и культуры Среднего Прикамья, Коробейникова Л.Л.

Архивная справка, 2002 г.; Государственный архив Кировской области, справка составлена директором архива Г.А.Земцовой.

Архивная справка, 2003 г.; Управление по делам архивов Администрации Губернатора Нижегородской области (ГУ ЦАНО).

Какие еще надо сделать действия с моей стороны? Спасибо. Валентина Митько

Переписать статью в соответствии с тем, что о заводе пишут в ВП:АИ :) Для компаний АИ — это журналы типа Forbes, Коммерсант, Ведомости, raexpert.ru, gazeta.ru, Эксперт, finmarket.ru, РБК и подобные. — kf8 10:28, 15 января 2015 (UTC)

Спасибо! А архивные справки не являются авторитетными источниками (например, по истории завода)? Сомневаюсь, что эти журналы писали о СЛВЗ. Валентина Митько

Наверное являются, но кроме истории (которую надо пересказать очень сухо и кратко) ведь нужно и про деятельность что-то писать, верно? Поищите публикации, наверняка есть хоть что-то. Главное чтобы там не было пассажей о восхитительной прекрасной расчудесности завода, больше конкретики. — kf8 10:36, 15 января 2015 (UTC)

Я помогу написать. Ибо продукция этого без всякого преувеличения славного завода есть постоянный источник и решение всех моих проблем. --Шнапс 10:39, 15 января 2015 (UTC)

Большое спасибо, помощь экспертов — это всегда серьёзное подспорье :) — kf8 10:40, 15 января 2015 (UTC)

Если, конечно, Валентина Митько будет любезна предоставить архивную и иную информацию. )) --Шнапс 10:42, 15 января 2015 (UTC)

Именно это следовало написать на странице обсуждения статьи после первой отмены, согласно руководству в правиле Википедия:Консенсус. — kf8 18:50, 16 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, я вам там напишу. — kf8 09:59, 17 января 2015 (UTC)

Ясно! Спасибо! Lirius 03:16, 18 января 2015 (UTC)

Сделано — kf8 10:26, 19 января 2015 (UTC)

Благодарю! Подскажите, "нужен вторичный источник о «Трёх товарищах», где это бы было написано; см. ВП:ВЕС", Вы имеете ввиду ссылку на саму книгу или какой-то литературный обзор или рецензию на этот факт? --SObuk 11:23, 19 января 2015 (UTC)SObuk

Первичный источник — это (в данном случае) текст произведения. Вторичный источник — это нечто, описывающее первичный источник. Рецензия или обзор, например, да. — kf8 15:54, 19 января 2015 (UTC)

Добрый день, может на ЗКА вынесете? Меня честно говоря как-то уже замотала тема «кто тут узбек, а кто гнусно притворяется». — kf8 16:28, 19 января 2015 (UTC)

• Можно, вот только аноним уже перешёл все границы (шесть раз за вчера-сегодня сделал отмену отмены) и уже заработал на бессрочную блокировку. Tempus / обс 16:31, 19 января 2015 (UTC)

Анонимов бессрочно не блокируют :) — kf8 16:32, 19 января 2015 (UTC)

• Но IP 178.88.191.138 можно же забанить за ВП:ДЕСТ, учитывая настойчивое внесение правок до достижения консенсуса на СО? Tempus / обс 16:33, 19 января 2015 (UTC)
• Запрос сделал. Очень возможно, что бессрочник Tadar-taban. Tempus / обс 16:45, 19 января 2015 (UTC)

Здравствуйте. Как вы знаете, в Википедии самостоятельно проведённые исследования запрещены, поэтому в статье «Чуваши» нужны только те выводы, которые сделаны в источниках. В случае возникновения разногласий по поводу авторитетности нужно обратиться на форум для оценки источников.

А с ЛФ и его зачастую безграмотными и антинаучными представлениями о мире я в достаточной мере ознакомлен. Значительно более здравые мысли высказывают на Улье. — kf8 18:50, 19 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, сделал. — kf8 20:06, 20 января 2015 (UTC)

Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky 15:16, 23 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, я никогда не правил эту статью. Ваши изменения были отклонены администратором Torin. — kf8 16:27, 23 января 2015 (UTC)

Зависит от того, что это за изображение, это фотография, которую сделали лично вы? — kf8 15:55, 27 января 2015 (UTC)

Привет, так заявка полтора года назад была. По-моему пора на АПАТ так точно податься. В SuperSlow хочется побольше нейтральной вторички, а ссылка на Shape — не АИ. И вообще побольше сносок в статьях, больше — не меньше, а выглядит солидней. Ещё пара замечаний — даты не надо викифицировать, и в Википедии нет места словам «за рубежом» и «отечественный», так как энциклопедия международная, и многие, кто читают и правят её, живут не в РФ. — kf8 21:19, 23 января 2015 (UTC)

Спасибо за дельные замечания, больше как-то самой статье внимание уделяю, чем оформлению, учту в новых правках. К сожалению, англ. плохо знаю, поэтому в статьях о спорте мало АИ и они корявые, поскольку на рус. вообще почти никакой информации нет, всё по крошкам собираю :( Попробую заявку подать, вдруг, действительно, в этот раз дадут статус... обычно больше 3-х раз не прошу. Зайва Игорь Леонидович 21:33, 23 января 2015 (UTC)

Спасибо большое за оперативность! Теперь проще дальше над статьями работать, а то всё время между версиями прыгать удручает. Зайва Игорь Леонидович 21:42, 23 января 2015 (UTC)

Хм, давайте сделку. Я проголосую за вас, если вы продемонстрируете, что сможете доделать свои старые статьи. Допишите Бутовый фундамент, Гейнер (пищевая добавка), Мукуна жгучая, Трофей Хэрмона (недопереведено и ошибка в таблице) и Ironman (журнал). В каждой при этом должно быть как минимум 5 сносок на разные источники (советую искать на http://books.google.com, там сразу книги). По-моему вам такая работа большого труда не составит. Подходит такой вариант? — kf8 20:19, 25 января 2015 (UTC)

На каждую из статей по 5 дать не смогу, проще неугодные статьи на удаление выставить. Значит, не судьба :( Спасибо, что уделили время. Зайва Игорь Леонидович 20:58, 25 января 2015 (UTC)

Ну почемууу, по одной в день разве не сможете? У вас есть гораздо более полные статьи! — kf8 21:07, 25 января 2015 (UTC)

Знания английского не позволяют + со СМИ всегда проблемы: СМИ о СМИ не пишут... Пробовал уже. Статьи на популярные темы дописываю время от времени. Вот, например, сейчас проблема со статьёй Джонс, Артур — информации море, а написать статью не могу нормальную, скребу по крошкам... Зайва Игорь Леонидович 21:13, 25 января 2015 (UTC)

Мда, незадача. Ну бутовый фундамент на http://books.google.com описан в десятках книг. С ним хотя бы получится? Мой хитрый план был в том, чтобы показать в номинации, что вы соответствуете требованиям с большим запасом, и писать новые и патрулировать старые без источников не будете. — kf8 21:22, 25 января 2015 (UTC)

Конечно, строительство — моя профессия, это я смогу сделать. По «журналу» написать — точно нет; по «траве», — думаю, получится 5 АИ найти, может даже больше, печатные справочники есть на руках. Зайва Игорь Леонидович 21:30, 25 января 2015 (UTC)

Вот, отлично! Жду от вас несколько примеров исправленных и дополненных статей на странице Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Зайва Игорь Леонидович. — kf8 21:32, 25 января 2015 (UTC)

Ещё момент: вы можете переименовывать статьи уже сейчас, даже без АПАТ и ПАТ. — kf8 21:48, 25 января 2015 (UTC)

Спасибо огромное за помощь! Единственно капитана Киттингер, Джозеф нужно вернуть, думаю, вроде всё сходится... :) Зайва Игорь Леонидович 23:41, 26 января 2015 (UTC)

Если у меня завтра не кончится запал, я остальных доделаю. На будущее советую сосредоточиться на русскоязычных источниках, очень уж много ошибок перевода. По строительству у нас конь не валялся, и вполне вероятно, что вы главный и едва ли не единственный эксперт по теме! — kf8 23:44, 26 января 2015 (UTC)

Фундамент-то допишите, интересно почитать хорошую статью по строительству, написанную профессионалом :) — kf8 23:56, 26 января 2015 (UTC)

Привет! Думал, поможете только оставшиеся имена в таблице перевести, а в итоге всю статью перелопатили... :) Я написал лишь те русские имена, что нашёл в Рувики; ну, бог с ними, пусть пока на англ. будут, статей о них всё равно ещё нет. Вчера начал о траве статью дописывать, сейчас её в порядок приведу и займусь фундаментом. Ох, ёлки... дёрнуло же меня что-то пару лет назад о наградах и траве писать... Спасибо большое за помощь! Зайва Игорь Леонидович 09:45, 27 января 2015 (UTC)

Прекрасно :) Спортивные журналы действительно не АИ по фармакологии, ну раз с Мукуной помогут, то наверное пора на фундамент переключаться. — kf8 10:02, 28 января 2015 (UTC)

Привет. Можно выдвинуть на К объединению с аргументами, я тоже честно говоря не знаю, как лучше. Само по себе наличие короткой статьи — не плохо, тем более, что есть литература; а свежую статью подлиннее можно предъявить на заявке. Проголосовал. При патрулировании главное — чтоб не было скопированных откуда-нибудь фраз (проверяется поиском в кавычках, вот так) — kf8 12:04, 31 января 2015 (UTC)

Спасибо огромное! Через месяц выхожу на работу с больничного из-за ноги, поработаю с нормами ещё... С книг такие статьи писать нельзя, ёлки, только если «историю» или как дополнение к нормам в более подробном виде. Недавно обнаружил, что заблокировали сайт Академика.Ру, буду АИ поправлять, стыдно признаться — сразу не проверил и выложил статью в ОП. Скоро всё поправлю. Что касается совпадений (копивио), то всегда стараюсь с нескольких источников информацию брать и она постепенно «разбавляется» и получается хорошее эссе, за подсказку с кавычками спасибо, полезная вещь :) Зайва Игорь Леонидович 16:10, 31 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, закрыл. — kf8 14:52, 24 января 2015 (UTC)

Спасибо большое за оперативность.--Майлз-189^{поговорить} 14:54, 24 января 2015 (UTC)

Большое спасибо! Отпатрулировал. — kf8 19:19, 24 января 2015 (UTC)

Привет, я боюсь, что не компетентен, так как Жан/Иоанн — это не очень восточноазиатское имя, да и в религии и её АИ я ничего не понимаю. :( Слово «Седьмица» знаю на уровне «какой-то ресурс». — kf8 17:31, 25 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, я понимаю, что вы расстроены, однако пожалуйста, не устраивайте в Википедии таких проверок больше, всё-таки наша общая задача — написание энциклопедии. — kf8 18:50, 28 января 2015 (UTC)

Здравствуйте, вы немного не в ту сторону копаете. Вам нужен шаблон {{Переход}}. Он может указывать вообще куда угодно (по якорю, см. документацию). — kf8 14:49, 30 января 2015 (UTC)

• перевести на русский
• перевести на японский

Добрый :) Ммм, ну согласно ВП:ОТКАТ «может быть выдан любому добросовестному участнику». Если обещаете не использовать за пределами указанных случаев, я вам его выдам. — kf8 23:05, 1 февраля 2015 (UTC)

ОК, постараюсь не подвести. В случае чего всё это можно будет снять по обычной процедуре.--Майлз-189^{поговорить} 23:10, 1 февраля 2015 (UTC)

Носите на здоровье. — kf8 23:13, 1 февраля 2015 (UTC)

Спасибо.--Майлз-189^{поговорить} 23:13, 1 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, а знаете, я бы это не переводил. Там ремарка, слабо относящаяся к музыкальной критике, сравнение с ягодицами под юбкой и т. п. Энциклопедически это можно перефразировать как «такой-то критик назвал альбом эротичным и отметил привлекательность певицы». — kf8 15:06, 4 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за ответ. В таком случае я решил полностью удалить этот спорный раздел. Теперь ещё одна просьба, не могли бы вы, пожалуйста, подкорректировать в черновике те изъяны, которые я возможно не усмотрел? Заранее спасибо,--Майлз-189^{поговорить} 15:38, 4 февраля 2015 (UTC)

Сделано Вам спасибо за качественную работу. — kf8 16:35, 4 февраля 2015 (UTC)

Рад стараться.--Майлз-189^{поговорить} 17:02, 4 февраля 2015 (UTC)

Добрый, вам не за что извиняться :) «На обложке изображён Клэптон с сигаретой в руке, стоящий рядом со стекающей со стола гитарой. Клэптон объяснял выбор названия альбома так: «Это всё, что, как я считал, у меня осталось» после (первого) излечения от алкоголизма. — kf8 11:57, 5 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за ответ. Теперь статья заслуживает того, чтобы быть опубликованной?--Майлз-189^{поговорить} 15:51, 5 февраля 2015 (UTC)

Вроде как вполне заслуживает. Конечно хорошо бы ещё из литературки дополнить, например вот книжка, посвящённая Клэптону. Но настаивать я не могу. — kf8 15:54, 5 февраля 2015 (UTC)

Ну это уже по ходу дела. Спасибо ещё раз. Если будут какие-то трудности, то я ещё обращусь.--Майлз-189^{поговорить} 15:57, 5 февраля 2015 (UTC)

Пишите, пусть будет больше хороших статей по музыке :) — kf8 15:58, 5 февраля 2015 (UTC)

• Не могу понять, как вставлять фотографии, файлы? Перечитал все обучающие страницы, не врубился.
• Ссылки не получаются, а получается какая то одинокая цифра 1.

Здравствуйте, приветствую в Википедии :) Как я вижу, статью уже не пытаются удалить, так как вы добавили хоть какой-то текст, но сразу хочу сказать, что вы взяли очень резкий темп и начали сразу несколько статей, не доработав их. Конкретно о «Религии и счастье» я могу сказать следующее. Во-первых, в статье нет тематических авторитетных источников (научные исследования, посвящённые восприятию счастья и количеству счастливых по религиям), то есть сейчас статья представляет собой ваш личный анализ цитат из религиозных книг, а должен быть пересказ авторитетных психологических и религиоведческих научных статей и книг. Во-вторых, в статье не выдержан нейтральный тон (например, написано «Радуйтесь, будьте счастливы и позитивны, видьте только хорошее - это то, чему учит нас Коран» — должно быть написано что-то типа «Многие исследователи считают, что в Коране содержатся установки на оптимистичное восприятие действительности» и поставлена ссылка на авторитетные религиоведческие источники). — kf8 22:06, 7 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, обычно за одну вандальную правку не блокируют (блокировка есть инструмент предотвращения вреда, а не наказания). Если ещё будет вандалить, пишите. — kf8 11:15, 11 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, спасибо =) — kf8 11:49, 8 февраля 2015 (UTC)

• С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям. Желаю Вам и Вашему собственному императору Ле Лою всего самого замечательного. Да, и пусть муза вас никогда не покидает:) Люба КБ 05:37, 12 февраля 2015 (UTC)
  • Большое спасибо :) — kf8 11:06, 12 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, в течение пары дней займусь. — kf8 19:58, 11 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, это один из многих клонов Википедии, копирующий из неё материалы. Таких сайтов очень много, к Википедии они отношения не имеют. — kf8 20:29, 11 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, там получается «„звёздочка“ () указывает на „короткий месяц“ (то есть на месяц, в котором меньше 31 дня)». — kf8 12:39, 12 февраля 2015 (UTC)

Спасибо. --Alpunin 13:39, 12 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, у меня нет этой монографии, она называется «Жестовая речь. Дактилология» авторства Галины Лазаревны Зайцевой, 2000 год издания. — kf8 16:59, 14 февраля 2015 (UTC)

Спасибо большое. Заказал на Озоне. Francois 20:27, 15 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, нужны источники, указанные прямо в тексте, в которых находятся указанные вами факты и выводы. То есть чтобы там прямо было написано, что основная заслуга Ламарр в том-то и том-то. Причём это должны быть материалы по истории науки (авторитетность контекстуально зависима, в вопросах истории науки требуются специализированные именно по этой части АИ). — kf8 17:21, 14 февраля 2015 (UTC)

Может, тогда достаточно было бы выбросить предложение «Главное новшество изобретения Ламарр и Антейла — использование перфоленты в качестве устройства хранения последовательности частот»? Уж остальное-то — факты, а не вывод-орисс. Fon butterfly 06:41, 16 февраля 2015 (UTC)

Увы, не всякий факт должен быть в статье. Если в каждую статью добавлять размышления по теме, которые хоть где-то описаны, то статья превратится в оригинальное исследование (см. ВП:ВЕС, нужно, чтобы в источниках содержались сравнения Ламарр и Теслы и пр.) — kf8 09:11, 16 февраля 2015 (UTC)

А зачем сравнивать именно Ламарр и Теслу, если речь и так однозначно идёт об одном и том же новшестве? Fon butterfly 10:37, 18 февраля 2015 (UTC)

Не знаю, это же вы хотите их сравнить в своих правках :) А по правилам такое сравнение должно содержаться в АИ. — kf8 10:39, 18 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, дело в том, что не фото должно быть 70 лет, а со дня смерти автора фото должно пройти 70 лет. Общественное достояние: «Произведение, опубликованное после 1 января 1923 года, обычно переходит в общественное достояние, если оно было опубликовано более 95 лет назад или его автор умер более 70 лет назад». — kf8 18:13, 14 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, это будет «В рецензии 1968 года Billboard писал, что мемфис-саунд^[англ.] идеально подошёл группе, в стиле которой «всегда были элементы соула». Брюс Идер из Allmusic назвал этот альбом «сильным отступлением, без следа гаражного панка и поп-психоделики ранних альбомов, однако довольно успешным». Он назвал вокал Линдсея «удивительно сильным и грязным/хрустящим (?)» и предположил, что Goin' to Memphis мог повлиять на решение Линдсея начать сольную карьеру». Вашей музе здоровья и долгих лет :) — kf8 14:34, 15 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за подсказку. В принципе всё сделано. Как считаете, всё ли в тексте соответствует стилистическим нормам и если нет, то могу ли я попросить вас немного подкорректировать мой черновик?--Майлз 189 ^обс 14:43, 15 февраля 2015 (UTC)

Сделано. — kf8 17:42, 15 февраля 2015 (UTC)

Спасибо. Сейчас статья увидит свет!--Майлз 189 ^обс 17:50, 15 февраля 2015 (UTC)

Хорошо, я займусь патрулированием. Спасибо за ваш труд :) — kf8 17:42, 15 февраля 2015 (UTC)

Сделано. Обратите внимание на это. — kf8 17:29, 16 февраля 2015 (UTC)

Благодарю за важное замечание, нюанс заключается в том, что я начал свои первые правки сразу в основном пространстве в обход Инкубатора или Песочницы, изучая правила по ходу дела. Видимо, изначальный текст был не лучшим примером, так как там викифицировались все даты. И меня уже пробил пот, так как я представил, какая работа меня ожидает в статье Айаан Хирси Али. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 03:20, 17 февраля 2015 (UTC)

В Англовики просто другие правила (они там и даты викифицируют, и точку ставят перед ref), поэтому это естественная ошибка. Удалять викификацию дат проще всего текстовым редактором с поддержкой регулярных выражений (я пользуюсь Sublime Text), буквально минута — и всё. — kf8 10:42, 17 февраля 2015 (UTC)

Один из участников снова отредактировал статью по своему усмотрению. Там есть и ВП:ОРИСС (оставляет комментарии вроде - Данные изменения, наиболее лаконично раскрывают понятие Анархия, без исторических справок и личных комментариев. Отражают позиции многих; ни одной ссылки на источники) и ВП:КОПИВИО (поисковик выводит достаточно большое количество сайтов, где встречается подобный текст). Подобное совершает неоднократно. Это тянет на ВП:ВАНД? — Maxinvestigator ^{обсужд.} 14:42, 17 февраля 2015 (UTC)

Вам везёт :) Написал ему. — kf8 14:45, 17 февраля 2015 (UTC)

Привет :)

• В 2007 Вестминстерским городским советом на улице Карнаби-стрит, где располагался офис Дона Ардена, в честь Small Faces была установлена мемориальная табличка. Церемонию открытия проводил сам Джонс. В интервью Би-би-си Джонс говорил: «Почтить память Small Faces спустя столько лет — это огромное достижение. Я бы хотел, чтобы Стив Мэрриотт, Ронни Лейн и Дон Арден могли насладиться моментом вместе со мной».
• Кенни Джонс сыграл вместе с the Who благотворительный концерт «Rock n Horsepower» 14 июня 2014 года в клубе «Hurtwood Polo Club». Джонс организовал это мероприятие для оказания материальной помощи организации «Prostate Cancer UK», занимающейся распространением информации о раке простаты, которым страдал и сам Джонс. Это было первое выступление Джонса с Таунсендом и Долтри с 1998 года. Вместе с ними выступали современники — Джефф Бек, Procol Harum, Майк Рутерфорд

Спасибо большое за совет, но не могли бы вы, пожалуйста, как будет время, немного подкорректировать черновик, чтобы я его с увереностью мог перенести в ОП?--Майлз 189 ^обс 10:49, 17 февраля 2015 (UTC)

Сделано. — kf8 11:01, 17 февраля 2015 (UTC)

Благодарю.--Майлз 189 ^обс 11:05, 17 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, так потому что в заголовке черновика написано не «выпуск ОТ 17 февраля», а «выпуск 17 февраля». Поправил. — kf8 10:42, 17 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, ага, извините, я вернул. С Киджаныпсоном вообще не понимаю, как так получилось. Там ещё пара маленьких исправлений, обратите внимание :) — Ле Лой (kf8) 10:42, 17 февраля 2015 (UTC)

Уважаемый Kf8! Добрый вечер. Большое спасибо за понимание! У меня ещё есть просьба. Когда я написал о корейской оппозиционной партии « », я переводил его название с кор. на рус как «Демократическая коалиция за новую политику», но это как ошибка. Название этой партии на английском языке как «New Politics Alliance for Democracy», поэтому я думаю, что «Новый политический альянс за демократию» — лучший перевод. Я уввидел, что российские СМИ тоже пишут как «Новый политический альянс за демократию». Но у меня нет права о смене статьи, поэтому прошу Вам помочь! О Донгон 17:16, 18 февраля 2015 (UTC)

Добрый вечер :) Переименовал. — Ле Лой (kf8) 18:47, 18 февраля 2015 (UTC)

Ну, во-первых, она корейская, а не вьетнамская, а во-вторых — да, дубль, если из более поздней статьи есть что взять, то берите, а потом поставьте шаблон {{уд-дубль}}. — Ле Лой (kf8) 14:53, 18 февраля 2015 (UTC)

Привет, канеш. В фильмографии есть смысл переводить? ОРИСС же. За кино заранее спасибо =) — Ле Лой (kf8) 14:31, 19 февраля 2015 (UTC)

Большое спасибо, фильмографию не надо. --Алый Король 14:48, 19 февраля 2015 (UTC)

Все цифры и выводы должны содержаться в авторитетных источников по военной технике. А «как сделать» написано прямо в правиле ВП:Как править статьи, в частности, источникам посвящена страница Википедия:Ссылки на источники :) — Ле Лой (kf8) 11:06, 20 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, по-моему, так:

Голос, проигрывающийся задом наперёд в конце стороны «Б», принадлежит Эдгару Фрёзе: он читает надпись на задней стороне билета на паром из Дувра в Кале. В упаковку оригинального LP вложен воздушный шарик; японский релиз 2004 года на CD использует ту же обложку, включая шарик[4]

Electronic Meditation — единственный альбом Tangerine Dream, над которым вместе работали Фрёзе, Клаус Шульце и Конрад Шницлер^[англ.]. После выхода переиздания на CD 2002 года выяснилось, что в записи принимали участия не указанные ранее органист Джимми Джекон и флейтист Томас Кисерлинг.

По поводу вопроса: я по критериям не спец, но судя по всему в этот раз проблем не будет. Вроде все условия выполнены. — Ле Лой (kf8) 20:28, 21 февраля 2015 (UTC)

Спасибо большое за подсказки. Могу ли я теперь вас попросить немного подкорректировать мой черновик?--Майлз 189^обс 21:07, 21 февраля 2015 (UTC)

Сделано — Ле Лой (kf8) 21:23, 21 февраля 2015 (UTC)

Ещё раз спасибо, сейчас пренесу статью в основное пространство. А прошлую её версию видимо удалили из-за того, что она тогда предстравляла из себя недостаб без каких либо доказательств энциклопедической значимости (судя по архивированному обсуждению на КУ).--Майлз 189^обс 21:26, 21 февраля 2015 (UTC)

Я тоже так понял. — Ле Лой (kf8) 21:27, 21 февраля 2015 (UTC)

Очень интересное у него понимание правил… Посмотрю за статьёй. — Ле Лой (kf8) 12:41, 22 февраля 2015 (UTC)

Большое спасибо.--Mvk608 12:42, 22 февраля 2015 (UTC)

• Вы уж извините kf, но получается как-то нелогично. Убрали мои дополнения к И Сину, но оставили дополнения, например, к статье «Бон. Религия» - там тоже нет ссылок на источники, но приведены только в библиографии. Или мои дополнения к статье «Дуньхуан». Такая же ситуация со множеством либо написанных мною целиком, либо дополненных мною статей. Не кажется ли Вам, что ваш порыв на этом фоне выглядит несколько странно? Позвольте спросить, что Вами двигало в этом случае, и почему не движет в остальных? 188.123.230.181 18:07, 22 февраля 2015 (UTC)
  • Всё просто — те статьи я никогда не правил и возможно даже не читал. А про войну в И Сине мне написали вот несколькими строками выше. — Ле Лой (kf8) 19:07, 22 февраля 2015 (UTC)
  • Так почитайте, и увидите там такое же безАИшное безобразие. И примите административные меры. Просто призываю. С моей точки зрения всякий человек не пишущий статьи, но занимающийся развеской вопросов (что может делать любой неуч) не имеет права требовать от автора статьи никаких ответов по той простой причине, что его незнание и невежество - это его проблема, а не проблема автора статьи. Пусть вместо хамских вопросов, типа, а ну-ка подайте мне сюда источник, возьмёт да и прочтёт что-либо на эту тему, тогда и его дурацкие вопросы отпадут сами собой. Я никогда подобным онанизмом не занимался, потому что считаю, раз пришёл сюда - занимайся делом, а не имитацией. Что же до правил Вики, на которые любят ссылаться бездельники, то они достаточно абсурдные по той причине, что человек имеющий книги на которые ссылается автор - не будет задавать вопрос "источник?", а человек, у которого нет этих книг, никогда не сможет проверить истинность утверждений автора. Т.е по сути это глупое правило, рассчитанное на школьников и студентов, которые частенько тут пишут однобокие и беззубые статьи, коими рувики просто пестрит. Это им нужно для самоутверждения делать ссылки на АИ. Ни в каких серьёзных научных трудах с такой бессмысленной частотой этим не злоупотребляют, просто указывают авторов. Я обычно в библиографии пишу источники и номера страниц - этого вполне достаточно для желающих проверить. Тратить время на бессмысленные ссылки нет смысла, лучше его потратить на написание статьи. Только и всего. В Исине никакой войны не было. Просто очередной неуч, коих тут околачивается масса, решил поправить то, в чём ничего не смыслит. Банальная ситуация. Не стоит так нервно реагировать на каждого кляузника. Всего хорошего. 188.123.230.181 00:30, 23 февраля 2015 (UTC)
  • И ещё чуть-чуть о хамстве. Посмотрел статьи, написанные вышеозначенным Mvk608. В них тоже нет ссылок на АИ. По мифологии они просто тупо перекатаны из мифологической энциклопедии или справочников типа "Индуизм, буддизм, сикхизм". Поскольку у меня довольно обширная библиотека по разным подобным темам, проверить мне не сложно. Вешать на его статьи глупые вопросы типа "источник?", я, разумеется, не буду, .т.к. источниками обладаю, но сам факт, что он сам не делает ссылок на АИ, но требует этого от других... Замечательный у Вас визави. Мои поздравления!. 188.123.230.181 00:52, 23 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, очевидно, нет. Тема уже ушла в архив, а выпуск опубликован. — Ле Лой (kf8) 09:07, 23 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, см. СО. — Ле Лой (kf8) 11:19, 24 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо за совет. Если у вас будет время и желание, то можете присоединиться. :)--The Winter's Tale 11:06, 24 февраля 2015 (UTC)

Поздравляю! У вас хорошо получилось. --Zanka 11:25, 27 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, к сожалению, в вашем списке нет интересующих меня личностей. — Ле Лой (kf8) 14:13, 26 февраля 2015 (UTC)

Аналогично. Но спасибо, что помогли в принятии решения. За сим я навсегда свою деятельность по переработке копивио завершаю. пусть это делает тот, кто его оставил. --Данко 10:24, 27 февраля 2015 (UTC)

Ваша инициатива безусловно похвальна, но я не понимаю, какое я имею к ней отношение, и почему вы решили информировать о своём решении именно меня. — Ле Лой (kf8) 10:26, 27 февраля 2015 (UTC)

А почему вы допустили? Это не мой выпуск. — Ле Лой (kf8) 16:30, 26 февраля 2015 (UTC)

Выпуск формировал Ваш бот, соответсвенно, Вы должны были проследить, как выпускающий, достоверность кажого факта. winterheart 16:36, 26 февраля 2015 (UTC)

Нет, не должен, за выпуск отвечает конкретный выпускающий. Бот работает автоматически, это не выпускающий. — Ле Лой (kf8) 16:37, 26 февраля 2015 (UTC)

Хорошо, на этом и закончим. --winterheart 16:51, 26 февраля 2015 (UTC)

Да, вообще ничего не нужно, бот всё перенесёт, заархивирует, удалит и пр. В славные добрые времена выпускающие исправно вскакивали в полночь из кровати по будильнику и делали всё сами, даже смешно вспоминать.

Я сегодня посмотрю на скрипт пристально и скажу точно, возьмусь ли я, и что мне для этого нужно знать. Возможно предложу что-то более другое :) А куда лучше вопросы писать? На СО проекта? — Ле Лой (kf8) 10:14, 27 февраля 2015 (UTC)

В полночь? У нас в КХС и ХС значит полная анархия, когда изберем, тогда изберем, +/- день. Спасибо за готовность помочь. Писать лучше мне на СО.--Victoria 11:07, 27 февраля 2015 (UTC)

В полночь по московскому времени. Хорошо, ждите ответа. — Ле Лой (kf8) 11:08, 27 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, я бы перевёл так:

• Название группы взято из названия дороги Sleater Kinney Road (108-й съезд с 5-го шоссе в городе Лейси^[англ.]), где они репетировали в начале карьеры.
• Вместе с Такер над сольным альбомом работали Сара Ланд из Unwound и Сет Лоринчи из Golden Bears и Circus Lupus. Такер называла его «альбомом матери средних лет». Он вышел 5 октября 2010 года под названием «1000 Years» и был положительно оценен критиками. Такер проехала с гастролями в поддержку альбома по обоим берегам США, а также в других частях страны. Второй альбом группы, «Kill My Blues», вышел 18 сентября 2012 года. В его поддержку был организован тур.
• «Это был весёлый период… но что накладные расходы уже кажутся неоправданными».

Любите музу, у меня вот улетела и непонятно, где её достать обратно. :) — Ле Лой (kf8) 18:55, 27 февраля 2015 (UTC)

Спасибо вам огромное за помощь, Теперь не могли бы вы, пожалуйста, немного подкорректировать черновик, чтобы его можно было потом спокойно объединить с основной статьёй? З.Ы. Желаю вам поскорее найти свою музу:)--Майлз 189^обс 19:24, 27 февраля 2015 (UTC)

Подкорректировал, основная проблема — вы ставите после дат запятые, а в русском это в общем случае не нужно («3 февраля группа сыграла», а не «3 февраля, группа сыграла»). — Ле Лой (kf8) 19:30, 27 февраля 2015 (UTC)

Пардон, случайно упустил это из виду! Ещё раз спасибо за помощь.--Майлз 189^обс 19:36, 27 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте,

• Склад: тут мастер, он с подсказками — сюда грузить в общем случае можно то, что вы сфотографировали самостоятельно. Подробнее тут (по-английски).
• Википедия (для несвободных файлов): всякие скриншоты и прочее, прочтите правило по ссылке, там всё расписано.

После того, как загрузите картинку, её код нужно будет добавить в текст статьи. Со Склада это делается так: 1, 2, 3. — Ле Лой (kf8) 12:35, 28 февраля 2015 (UTC)

Если будут вопросы — пишите их здесь. — Ле Лой (kf8) 10:23, 28 февраля 2015 (UTC)

Я попробовал перейти по данной Вами ссылке. Но та страница предложила мне "войти/создать аккаунт". Мне нужно создать ещё один аккаунт для Commons? С уважением, Ричард Шелтон 13:38, 28 февраля 2015 (UTC)

По идее должно принимать ваш логин/пароль от Википедии. У меня логинится автоматически, но я за давностью лет не помню, что там надо было делать в первый раз. — Ле Лой (kf8) 13:44, 28 февраля 2015 (UTC)

Разобрался, кажется. Благодарствую за помощь! Ричард Шелтон 14:26, 28 февраля 2015 (UTC)

Не за что, пишите :) — Ле Лой (kf8) 14:26, 28 февраля 2015 (UTC)

Ле Лой, с учетом того, что данный участник уже обратился к вам за помощью, может быть, вы поможете ему с объяснением, а может и с решением этого. Очень много пишет, видно, что старается, но правила игнорирует. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 14:06, 1 марта 2015 (UTC)

Я посмотрю, что можно сделать. — Ле Лой (kf8) 14:32, 1 марта 2015 (UTC)

Нет, Википедия никогда не является авторитетным источником. Если в иноязычной статье приведён АИ, то его нужно скопировать в наш раздел при переводе, при этом следует проверить, какой там конкретно содержится текст, вдруг в исходнике ошибка. — Ле Лой (kf8) 19:50, 28 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте, да вот собственно Ле Лоя и означает :) — Ле Лой (kf8) 17:26, 1 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, спасибо за уведомление. — Ле Лой (kf8) 12:20, 2 марта 2015 (UTC)

Легко :) — Ле Лой (kf8) 09:26, 3 марта 2015 (UTC)

Спасибо! — Ле Лой (kf8) 12:15, 3 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, я не подвожу итогов на КУ. — Ле Лой (kf8) 12:27, 3 марта 2015 (UTC)

Может тогда напишите хотя бы предитог, нескольких просил подвести итог, почти все они ссылаются на Вас. --Ryanag 12:45, 3 марта 2015 (UTC)

Бронзовею, однако. Написал предытог. — Ле Лой (kf8) 15:43, 3 марта 2015 (UTC)

Готово. — Ле Лой (kf8) 18:56, 4 марта 2015 (UTC)

Добрый день, извините за задержку. Поправил. — Ле Лой (kf8) 20:54, 5 марта 2015 (UTC)

Спасибо вам огромное, сейчас перенесу статью а основное пространство.--Майлз 189^обс 21:09, 5 марта 2015 (UTC)

Это бот так шутит. Вот настоящий вклад.--Andre 14:32, 7 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте. Конечно, я — тот самый бельчонок, который написал всю Википедию :) — Ле Лой (kf8) 14:37, 7 марта 2015 (UTC)

Люблю Ваше чувство юмора . Мда, наверное мой вопрос действительно был глупым. Миша Карелин 14:44, 7 марта 2015 (UTC)

Ну ладно, почему сразу глупым. Нормальный вопрос. Спасибо dima_st_bk, теперь у меня есть скриншот, которым можно гордиться. — Ле Лой (kf8) 14:47, 7 марта 2015 (UTC)

Добрый день, всё длиннее и длиннннеееее :)

1. Винс Мелоуни и Робин Гибб к тому времени уже покинули группу. Там остались Барри гибб, Морис Гибб и Колин Петерсен. Последний был уволен, по слухам — за потерю интереса к группе и непосещение сеансов записи, а также за отказ играть в фильме, не смотря на наличие опыта.
   Тем не менее, Петерсена нельзя было уволить как обычного работника, так как он был бизнес-партнёром группы. Последовала серия судебных исков, и в определённый момент он попытался запретить группе использовать название Bee Gees, планируя таким образом ускорить соглашение сторон. Колин настаивал на том, что названием владеют все партнёры, а при использовании его группой у него якобы отнимают долю в бизнесе. Петерсен после ухода остался в хороших отношениях с братьями, в особенности с Робином Гиббом.
2. Характеры у них совсем разные, Робин очень импульсивный и легковозбудимый человек. Музыка для него — это вся жизнь, он очень чувствителен к критике. Барри — лёгкий в общении и открытый для нового. Он быстро адаптируется к новым условиям. Ему интересен актёрский потенциал группы. Я бы сказал, что он бы скорее хотел стать актёром, а не певцом. Жизненная позиция и представления у Мориса ближе к моим. У нас одинаковый тип юмора. У нас имеются разные общие интересы, например, шахматы. Такой парень, как он, может прийти в гости и предложить помочь с мытьём машины. У них, как у братьев, на самом деле очень мало общего, кроме ощущения, что они живут одним днём.
3. Колин — очень уравновешенный человек, пусть он и любит автогонки. Он очень умён. Он разбирается в еде и вине. Во всём, Колин делает, он разбирается на 100 процентов профессионально, и он опытный профи, потому что, как и Гиббс, работал в индустрии развлечений с детства. — Ле Лой (kf8) 23:43, 7 марта 2015 (UTC)

!:)) Теперь не могли бы вы, как будет время, немного подкорректировать черновик, чтобы сделать его удобночитаемым перед переносом в ОП?--Майлз 189^обс 09:44, 8 марта 2015 (UTC)

Готово. — Ле Лой (kf8) 11:30, 8 марта 2015 (UTC)

Спасибо вам ещё раз!--Майлз 189^обс 13:09, 8 марта 2015 (UTC)

Большое спасибо. Я в свою очередь считаю, что положительный выхлоп от подобных проектов может быть в непредсказуемых местах. — Ле Лой (kf8) 21:17, 8 марта 2015 (UTC)

Википедия не является авторитетным источником, поэтому на неё ссылаться как на авторитет нельзя. Кроме того, удалённый вами текст был подтверждён настоящим авторитетным источником. А удалять подтверждённые сведения не стоит. — Ле Лой (kf8) 14:17, 9 марта 2015 (UTC)

Во-первых, то, что я администратор, никак не меняет мой характер в сторону большей нервозности. Кроме того, если бы я заходил на заглавную, то может быть меня что-то и возмущало, но я там не бываю почти никогда. А более конструктивно было бы не удалять анонсы, а просматривать черновики раз в неделю и обсуждать их в нейтральном тоне. — Ле Лой (kf8) 19:21, 10 марта 2015 (UTC)

Какая нервозность? Имелось в виду, что администратор имеет спецполномочия что-то изменить. А и Не нужно заходить на заглавную, вы же видели что за текст я удалил.--Мечников ^обс 19:27, 10 марта 2015 (UTC)

В отношении ЗЛВ у нас с вами совершенно одинаковые полномочия. И я убедительно прошу вас в следующий раз при возникновении вопросов сначала поместить вызывающие вопросы иллюстрации/анонсы в комментарий, затем сразу же начать обсуждение. — Ле Лой (kf8) 19:37, 10 марта 2015 (UTC)

• Спасибо! Я понял. --Мечников ^обс 19:38, 10 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте. Предлагаю сначала доперевести и вычитать статью Нлънг. Там есть кусок непереведённого текста, а многие предложения выглядят бессмысленными. — Ле Лой (kf8) 17:35, 11 марта 2015 (UTC)

Конечно, переименовал (в Моно (африканский язык), так как есть ещё Моно (индейский язык)). Участник Kotika не правил с 2014 года, скорее всего он вам не ответит. Если у вас будут вопросы, то можете задавать мне тут, но с одним условием — если не будете торопиться и создавать новые статьи, пока не приведёте в порядок старые. Согласны? — Ле Лой (kf8) 20:25, 16 марта 2015 (UTC)

Согласен.tzschoidheaought 19:47, 17 марта 2015 (UTC)

Давайте начнём с начала. Боковой палатальный сонант — ваша первая статья. Нужно дополнить её переводом фраз, которые в оригинальной английской статье подтверждены источниками. Попробуйте, если что-то не сможете, пишите сюда. — Ле Лой (kf8) 21:17, 17 марта 2015 (UTC)

Нет, ошибка. Спортсмен. — Ле Лой (kf8) 19:12, 11 марта 2015 (UTC)

Спасибо за исправление. Burzuchius 13:55, 12 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, скажите, а фото сделали вы? Или откуда оно взято? — Ле Лой (kf8) 14:21, 12 марта 2015 (UTC)

Взято из открытых источников, закачено на Викисклад — Эта реплика добавлена участником AFLee (о • в)

Подписывайтесь, пожалуйста. Согласно законам об авторском праве, копирайт начинает работать автоматически на все произведения, даже если автор не упоминает о нём. Поэтому закаченный вами файл нарушает авторское право и будет удалён. Вам нужно найти такое фото, на котором бы было написано, что оно распространяется на условиях лицензии CC-BY-SA-3.0 (по ссылке подробности), либо вовсе не охраняется авторским правом (отдано в общественное достояние). Обычно самый простой способ проиллюстрировать статью о живом человеке — сфотографировать его лично и загрузить фото под свободной лицензией. Если бы вы писали об умершем человеке, то несвободное фото можно было бы загрузить под КДИ. — Ле Лой (kf8) 07:46, 13 марта 2015 (UTC)

Добрый день, к сожалению, я не подвожу итогов ввиду экзопедической викиориентации. Лучше обратиться к кому-нибудь из метапедически активных, например, посмотреть, кто обычно подводит итоги на ВУ. — Ле Лой (kf8) 17:23, 12 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте. Его как раз не надо было переименовывать обратно в «Интересные факты». Я именно почистил его, расписав по тексту то, что подтверждено источниками, и удалив то, что не подтверждено, либо тривиально. — Ле Лой (kf8) 12:10, 16 марта 2015 (UTC)

Значит все хорошо. Агнезий 12:16, 16 марта 2015 (UTC)

Ну типа из статей, созданных/расширенных за последние 3 месяца, факты принимаются. Поэтому скорее всего нет. Если прокисли — три смело. — Ле Лой (kf8) 11:30, 17 марта 2015 (UTC)