Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Сайга/Архив-5
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Высказываюсь

Добрый день.

Уважаемый Сайга, вы заявляли, что моя статья "Правила международной переписки" - это копивио. Знаете, я 2 года проработал переводчиком и я уж точно знаю, как писать деловые письма. Конечно, я руководствовался и литературой при написании статьи, но я лишь выбирал главное, суть. Я хотел бы и далее участвовать в создании вашей энциклопедии в филологической отрасли. Плохо встречаете новичков. 81.18.116.58 11:17, 22 марта 2008 (UTC)markinyan[ответить]

Вопрос

Добрый день.

Скажите, плз - Вы сейчас на связи? Если да - то могли бы Вы сейчас принять участие в гашении одного конфликта? Alexandrov 09:36, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
давайте посмотрим, в чем проблема?. --Сайга20К 09:38, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Послал Вам в приват вводную часть. Если сможете продолжить - оставьте, плз, сообщ. на моей стр. Alexandrov 09:58, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ещё 1 письмо... Alexandrov 14:27, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Во втором письме копия первого. --Сайга20К 14:43, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Какой-то почтовый глюк - всё-таки год явно високосный :-)
Думаю, уже пришло правильое письмо - но на всяк случай повторил к Вам ту автокопию, что приходит ко мне... Alexandrov 14:58, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ответил.--Сайга20К 15:08, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]





Незаконная блокировка

Тов. Сайга20К! Считаю вашу блокировку незаконной и вопиющей! Чем же я нарушил правила? Тем, что предположил о действиях инного участника? Я требую от вас публичных извинений и опровержения! --Agent001 07:26, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вы охарактеризовали действия участника как "Бред, охинея, флуд", что, по моему мнению, нарушает ВП:НО. Если вы не согласны с данной блокировкой, вы можете выяснить мнение по этому поводу других администраторов на странице ВП:ЗКА. --Сайга20К 08:33, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
А что это по-вашему? Академические бредни и ничего более: Флуд, или редко флад (от англ. flood /fld/ — «наводнение») — пустословие, сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо новой или полезной информации . Разве не для этого тов. Заграевский развел полемику, отвлекая внимание участников и подрывая нормальное функционирование? Посотрите на "Внимание участников"! Это флуд чистой воды!


Бред — несвязанное между собой каким-либо смыслом произношение слов. Совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями - тов. Заграевский аплировал к тому что якобы он не может писать "вы" с маленькой буквы, и это докозательство "поддельности" его письма к Зимину. Это что? В этом нет логики и здравого смысла. Где оскобления??? Назвать человека тем кто он есть, или действия которые он делает именно такими действиями - это оскорбление???

Вы предвзято относитесь ко мне, выражаю вам свое недоверие, и сомнение в вашем служебном соответствии. Жду извинений.--Agent001 09:21, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Athineos, при чем тут ваши ссылки? Там сказано про вандализм. АВикипедия:Воспаление администраторской совести вы посоветуйте участнику Сайга20К прочитать. Там описано как раз то что он сделал со мной.--Agent001 11:15, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]


Мне нечего добавить к уже сказанному. Извиняться я перед вами не собираюсь, ибо блокировка, на мой взгляд, совершенно обоснованна. Переходы на личность запрещены правилами. Вас по этому поводу неоднократно предупреждали, была и блокировка. Вы имеете право обжаловать мои действия на ЗКА или в арбкоме. --Сайга20К 09:55, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Да? Вы мне разрешаете? Это бесполезно. Итог мне известен заранее, т.к. вы уже обсудили мой возможный иск с членами АрбКома вашими друзьями из АрбКома. Не охота на вас бумагу марать. --Agent001 11:15, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Еще раз предупреждаю, что подобный стиль общения вполне может привести к очередным ограничениям вашей учетной записи. --Сайга20К 05:30, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]


Юбилейные концерты Софии Ротару

Как то странно вы предлагаете страницы на удаление, помещая ссылку о том что обсуждение по удалению ведётся на Википедия:К удалению/8 марта 2008, но там ничего нет. Как настоящему профессиональному администратору, вам бы следовало на ой взгляд сначала обосновать все причины, а потом, что называется "рубить вслепую", что можно также квалифицировать как злоупотребление вашими полномочиями.--Koktita5 16:52, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Гм. Ваши претензии мне непонятны. Я повесил шаблон удаления на статью в 16.46 - [1]. Через две минуты, в 16.48 соответствующее сообщение было оставлено на Википедия:К удалению/8 марта 2008 - [2]. Далее, выставить страницу к удалению может любой участник, никаких административных полномочий для этого не надо, они в данном случае и не были применены, и обвинения в "злоупотреблении" выглядят несколько странно. --Сайга20К 17:00, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]


«Горячие обсуждения» <> «Режим выработки консенсуса»

На примере статьи Русский язык на Украине я обратил внимание на применение (администраторского, то есть как ставить, так и снимать его могут лишь админы, так?) шаблона {{CS}} (aka {{Режим поиска консенсуса}}), в том числе на то, что после постановки этого шаблона (в статье) Вам пришлось ещё и вручную прописывать воззвание на странице обсуждения.

С другой стороны, мною когда-то был облюбован шаблон {{Горячее обсуждение}}, который популярностью не пользуется (а зря - я к этому и веду). Я применил его два раза как шаг инициативного пользователя по "добровольному введению" режима, по замыслу практически аналогичного «Режиму поиска консенсуса».

Это я всё к тому (инвестирую своё время на писание и расходую Ваше на чтение), что:
  1. Представляется целесообразным дополнить админский шаблон {{Режим поиска консенсуса}} другим, "поддерживающим" уго, шаблоном, который предназначен для постановки на странице обсуждения, чтобы не приходилось "вручную прописывать воззвание на странице обсуждения";
  2. На роль такого шаблона может сгодиться (после доделки) шаблон {{Горячее обсуждение}} либо такой шаблон может быть сделан на основе последнего (+ на основе {{talkheader}} (?));
  3. При этом не стОит новому шаблону присваивать "строгий" статус администраторского, чтобы его и дальше могли добровольно применять обычные редакторы, как только обстановка накалится (или Вам представляется, что лучше уж сразу позвать админа?);


--pavlosh 22:59, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Гм... Наверное, какой-то шаблон в этих случаях былд бы полезен. Я не очень хорошо разбираюсь в шаблонах, лучше напишите ваше предложение на форуме, вопрос стоит обсудить, да и технически реализовать будет кому. --Сайга20К 21:18, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]


Почта

Перенаправь ещё и на tramnn, тот адрес на работе, а сегодня выходной. LostArtilleryMan 05:08, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Проект ВП:УС

Всё, посмотрел, добавил. Достойно выносить на обсуждение. wulfson 19:57, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за ценные правки! --Сайга20К 20:55, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]


Предупреждение заШушпанчика
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Введение сообщества в заблуждение. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.


--Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 21:13, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Необоснованное предупреждение снято. OckhamTheFox 13:53, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вполне обоснованное, пан удалистъ. Обоснование есть на ВП:ЗКА. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 16:01, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 21:34, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Записался. --Сайга20К 07:17, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


Комментарий

По поводу шушпанчика. Лучше просто не тратить на это время, оставив и статью и тех кто её упорно защищает в покое, как говорится себе дороже. sk 21:32, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вы правы, конечно, но тут уже дело пошло на принцип :) --Сайга20К 21:33, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ну и прекрасно, хоть народу меньше зобаните — и то плюсъ :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 20:33, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
Не, вот банить это как раз не мешает. Скорее помогает - больше времени уделяешь проекту и, соответственно, чаще смотришь служебные страницы. --Сайга20К 20:38, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]


кажется, для этого нужен администратор

Извините, кажется, это не совсем ваш круг интересов, но я не знаю нужного администратора. Могу я вас попросить удалить перенаправления по запросам паранджа и чадра на статью никаб. Это три разных головных убора, которые кто-то ошибочно отождествил. По крайней мере про паранджу я собирался написать отдельную статью. --d'Arahchjan 01:29, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Altes все сделал. --Сайга20К 07:14, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]





Прошу вас решить наш спор с участником IP 208.53.138.150

Прошу вас защитить страницу Казахстан. Идет бессмысленная война правок. Aralim 13:45, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я присмотрю за статьей. Если будет еще один необоснованный откат, будет проще заблокировать IP за вандализм. И, очень прошу, проставьте источники в спорных абзацах. --Сайга20К 13:48, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый, и где Вы углядели у меня необоснованный откат, да ещё называя это вандализмом? Будьте конкретней, пожалуйста, и укажите какие мои правки вы считаете необосноваными. Также хотелось бы узнать, почему в действиях казаха, Aralim, который, теша своё казахское самолюбие, сознательно портит статью, внося в неё какие-то жуткие исправления, никак при этом их не аргументируя, Вы ни необоснованных откатов, ни вандализма в упор не видите? Заранее спасибо. 208.53.138.150 04:57, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вы удаляете большой массив текста, снабженного источниками, заменяя его на значительно меньший по объему и без источников. Причем без аргументации на странице обсуждения. Такие действия считаются вандализмом. Считаете, что оппонент не прав - докажите это, приведя авторитетные источники. Действия, подобные вашим, являются неконструктивными и нарушающими правила проекта. --Сайга20К 07:30, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
Итак, ответа нет: какие мои правки - необоснованы и несоответствуют действительности. Это во-первых, а во-вторых, удалять текст безо всякой аргументации начал Aralim (прежде всего информацию о русских и казачестве), я лишь отменил его безграмотные правки. 208.53.138.150 04:45, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый 208.53.138.150, а какая разница казах или кто?.Посмотрите мою страничку внимательней.Мне кажется, что Википедия - не место национализма. С Уважением Aralim 05:21, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Извините. Посмотрите-В статье все на месте. Я просто дополнил. Посмотрите статью. Все на месте.Все давайте без взаимных обвинений не удалять без обсуждения целые массивы текста. Aralim 08:15, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]


Хочу стать админом

Я бы хотел стать тут админом. Что мне делать? Acura 14:28, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Для того, чтобы стать администратором, нужно иметь стаж работы в проекте не менее 6 месяцев и сделать не менее 1000 правок. Крайне желательно также в течение этого времени хорошо изучить правила проекта и не нарушать их. Вообще, зарекомендовать себя здравомыслящим участником. После чего смело подавать заявку сюда - Википедия:Заявки на статус администратора. --Сайга20К 14:34, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


ВП:МЕМ

Во-первых, я перенёс проект в пространство имён Википедия. Во-вторых, правьте смело. Но не забывайте, что предмет правила относится к категории современного фольклора, а потому может запросто не иметь академических АИ. Проверяемость достигается гуглением (а также яндексением, рамблерением и т.д.). Сиркеджи 14:28, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ага, я видел. --Сайга20К 14:29, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


Лаборатория муниципального управления

Здравствуйте, Сайга20К!

Вы восстановили Лаборатория муниципального управления. А Вас не смущает фраза (была на удаленной странице обсуждения) примерно следующего содержания: "Данная страница не является нарушением авторских прав, поскольку создана в ходе проведения PR-акции по продвижению Лаборатории"?

С уважением,

Изумруд 16:32, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Выставляйте на ВП:КУ, ибо быстрое удаление будет явно оспорено. Я удалял как копивио, автор перевел текст на сайте в GFDL. --Сайга20К 16:38, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
А Вы не могли бы восстановить страницу обсуждения в том виде? -- Изумруд 16:41, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Угу. --Сайга20К 16:44, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. -- Изумруд 16:49, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


ИС-2в Индокитае?

Доброго времени суток. Вопрос к Вам, поскольку информация добавлена в статью Вами. Упоминается ли факт использования ИС-2 вьетнамцами ещё где-нибудь, кроме как у Барятинского? Deerhunter 14:52, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вот тут, например (мелкий текст внизу таблицы) [3]. Также об этом упоминается и в книжке Свирина "Тяжелые танки ИС" --Сайга20К 14:56, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Допустим, но подтверждается ли где-либо их применение в Индокитайской войне? Deerhunter 15:09, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вот прямая цитата из книги Свирина: "Во время войны в Индокитае французские войска столкнулись с ИС-2, которые Китай передал Вьетнаму". --Сайга20К 15:11, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Дело в том, что я сомневаюсь в достоверности этого факта.
Во-первых, характер войны был таков, что Вьетминю не имело смысла использовать танки (тем более, тяжёлые). До Дьенбьенфу война была главным образом партизанской. Кроме того, у французов было очень мало бронетехники, и для борьбы с малочисленными M24 и "Стюартами" совсем не нужен ИС-2.
Во-вторых, Вы процитировали Свирина. То же самое, слово в слово, сказано у Барятинского (как я понимаю). Похоже, кто-то у кого-то списал. Далее Барятинский пишет: "Один танк "Пантера", имевшийся у французов, был доставлен во Вьетнам для проведения экспериментов о возможности противодействия танку ИС-2." Я порылся в сети и нашёл пост Стивена Залоги на каком-то форуме, где пишется следующее: "...He [Пьер Тузин] also said that the French army sent a single Panther to Indochina due to concerns that the Chinese might intervene with IS-2 heavy tanks." Ни слова о том, что ИС-2 были у вьетнамцев, наоборот, говорится, что они были у китайцев. От себя могу добавить, что французы с 1950 г. действительно держали на китайской границе полк, вооружённый M4 и M36, исключительно на случай китайского вторжения.
На фоне всего этого у меня складывается впечатление, что применение ИС-2 в Индокитае — легенда, произошедшая, возможно, от Барятинского или Свирина... Deerhunter 15:36, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Это возможно. Но - доказательств нет. Если бы тот же Залога или кто-либо еще написал бы книжку о танках в Индокитайской войне и со ссылками на документы показал бы, что ИС-2 там не было, тогда было бы все хорошо. А так - Барятинский со Свириным вполне себе АИ, а наши рассуждения к делу не пришьешь, ибо это получается оригинальное исследование. --Сайга20К 15:53, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]


Уважаемый, вы заявляли, что моя статья "Правила международной переписки" - это копивио. Знаете, я 2 года проработал переводчиком и я уж точно знаю, как писать деловые письма. Конечно, я руководствовался и литературой при написании статьи, но я лишь выбирал главное, суть. Я хотел бы и далее участвовать в создании вашей энциклопедии в филологической отрасли. Плохо встречаете новичков. 81.18.116.58 11:15, 22 марта 2008 (UTC)markinyan[ответить]
Я высказал свои предположения, это мое право. Как и любой человек, я могу ошибаться. Если бы был уверен на 100%, удалил бы без обсуждения. Энциклопедия не моя, она общая, редактировать ее может каждый. --Сайга20К 11:54, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]


"Энциклопедия не моя, она общая, редактировать ее может каждый..."

Вот, как раз, об этом с вами и будет разговор. Зайдите-ка сюда:

Википедия:Форум/Вниманию участников--Твид 14:18, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Иск о неправомерной блокировке

Мною подан иск за номером 303 о признании ваших действий неправомерными (Арбитраж:Заявки--Твид 19:04, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Комментарии к вашим комментариям вы можете прочесть в Обсуждении--Твид 23:52, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]


Нельзя ли блокировать вандала

Нельзя ли блокировать IP того вандала, ну, ты понимаешь о чём я. Я имею в виду: нельзя ли узнать его IP и всех новых участников с его адреса блокировать? С уважением, Александр. (обс.) 22:35, 23 марта 2008 (UTC) PS Ведь это его не первый раз.[ответить]
У него IP каждый раз разные. Если бы он пользовался одним IP, новую учетку он бы зарегить не смог, при блокировке учетки IP блокируется. Чекъюзеры с ним давно борются, но, увы, товарищ неплохо знает сеть. --Сайга20К 22:39, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
я только вот, таких людей не пойму: у меня болит один только вопрос: "зачем?", Зачем это ему ему нужно? тратить столько времени и сил для того, чтобы навредить? Лучше бы полезным чем-нибудь занялся, созидающим. С уважением, Александр. (обс.) 22:50, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
По-моему, это какая-то душевная паталогия. Не всем дано крепкое психическое здоровье, увы. --Сайга20К 22:52, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]


Оборона Брестской крепости

Почему вы считаете картину пропагандистской? Она изображает момент контратаки, что было реально - и помнится где-то читал (кажется в книге Смирнова, но боюсь соврать) что сами ветераны обороны ее признавали, более того - признавали только ее. Условности в ней не больше, чем в любом образце батального жанра. Павел Шехтман 23:11, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Из Смирнова: "Многие участники боев за крепость, которых впоследствии удалось найти, не раз говорили мне, что они не могут без большого волнения смотреть эту картину и что художник сумел глубоко проникнуть в существо событий и хорошо передать напряженность борьбы и героический дух памятной обороны".[4] Павел Шехтман 23:29, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
А я вообще недолюбливаю картины батального жанра - в большинстве случаев они имеют мало общего с исторической правдой. В данной картине я вижу сразу несколько явных ляпов (при ее несомненных художественных достоинствах). Насчет же ветеранов - следует разделять художественную ценность картины и ее историческую достоверность. К примеру, некоторые ветераны весьма высоко оценивают довольно бредовые, с исторической точки зрения, панорамы в музее ВОВ на Поклонной горе.--Сайга20К 06:14, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]


Вы забываете, что если картина исторически недостоверна с вашей (реконструкторской) точки зрения, то она может быть тем не менее исторически достоверной с художественной точки зрения. "Катынь" Вайды не теряет, а наоборот выигрывает от того, что рвы там закапывет бульдозер (а не вручную, как в реальности) - Вайде нужен был художественный символ, и он его создал. Даже на клипе эти кадры производят сильнейшее впечатление. Есть правда детали и правда образа, и они никогда не совпадают, хотя, разумеется, не должны быть разводимы слишком далеко. Поэтому батальные картины широко используются для иллюстрации исторических событий, хотя с точки зрения правды детали многие из них еще менее достоверны, чем обсуждаемая. На мой личный взгляд, например, "Оборона Севастополя" Дейнеки - отвратительно лжива, "Корсунь-Шевченковское побоище" - бесчеловечна, а вот как раз "Оборона Брестской крепости" дух боев передает действительно великолепно: когда я читал об этом, картина стояла у меня перед глазами (а ведь я, мягко говоря, не фанат соцреалистического искусства!) Павел Шехтман 14:03, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

История Казахстана

Уважаемый Сайга, Нужно помощь. В статье История Казахстана я удалил такую фразу:июнь 1989 - массовые беспорядки на межэтнической почве в городе Новый Узень на западе Казахстана.. Это бытовые конфликты как в Кондопоге в России. Конфликт казахов и кавказцев. есть ли смысл этого предложения в статье история Казахстана?Прав ли я ? Aralim 19:18, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не готов сказать здесь что-то определенное. Если никто против этого не протестует, значит, так тому и быть; если кто-то против, стоит вынести вопрос на более широкое обсуждение, например, на ВП:ВУ. --Сайга20К 13:28, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]



Сайга Обратите внимание на этот опус. Насколько это этично? Не кажется ли это проявлением шовинизма? Обсуждение участника:Vlas Единый фронтAralim 17:43, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Правила не нарушаются. Объединения участников по каким-либо вопросам, в том числе и по работе над статьями, не запрещены. Шовинизма не наблюдаю. Не волнуйтесь, спокойно подбирайте источники и с их помощью добивайтесь нейтрального изложения интересующих вас моментов в статье. --Сайга20К 17:49, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо. Aralim 18:08, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Категория:Евреи

Хотелось бы узнать сакральный смысл Вашего предложения [5] удалить такую незначительную (и, вероятно, вредную) категорию, как эта. --ariely 10:39, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
Не вижу четких критериев включения статьи в категорию. --Сайга20К 10:42, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
Критерии указаны в описании категории: Эта категория о еврейском народе, его истории и культуре. Она НЕ предназначена для персоналий еврейского происхождения. Я лично за этим периодически слежу. --ariely 10:51, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]
Дальнейшая дискуссия, чтобы не распыляться, на КУ. --Сайга20К 10:56, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]


Помогите люди добрые...

Ув. администратор Сайга 20К! Статью "Смерч" защитили на диаметре поражения термобарическим снарядом 25 м. В результате осколочно-фугасный снаряд (один) дает площадь поражения 33300 кв. м., а один термобарический - якобы менее 500 кв.м. Именно поэтому, по всей видимости, ими и стреляют по одному. Зачем такую пукалку (в 66 раз менее эффективна чем обычный снаряд), которой еще и нельзя стрелять залпом, принимать на вооружение? Ведь один термобарический боеприпас значительно дороже осколочно-фугасного. Мой оппонент настаивал на вполне очевидной физической невозможности создания термического поля в 1000 градусов на 1,4 с - у снаряда не хватит энергии. Однако, он упускает из виду, что 1000 градусов может быть достигнуты на гораздо меньшее время - например 1/10000 с. В конце концов есть и источник - Широкорад, и то что Лаларту решил, что это опечатка, ничего не меняет (это личное менние Лаларту). (см. статью) --Manchjurshi 13:46, 2 апреля 2008 (UTC)
Ок, я разберусь в ситуации, только немного попозже, примерно часа через два, сейчас времени нет. --Сайга20К 17:55, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]


В конце концов даже "Шмель" дает 50 кв.м. на открытой местности. Зачем тогда нужен "Смерч"?--Manchjurshi 18:00, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос

Прокомментируйте, пожалуйста, мое замечание, а то возникает некое недопонимание. Shockvvave 13:39, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Иногда бывает в жизни позитив

Иван, если не заметил, то МНС вышел на связь! Уф, отлегло после той идиотской правки. А второе - если опять-таки не заметил, то я ушёл на Западный Фронт, нашёл там камрадов - и de:T-80 (leichter Panzer) ist jetzt Exzellente Artikel! Хотя ушло на перевод, выверку, критику и номинирование полгода без пяти дней! Но наш подход получил международное признание, а в деВики требования к ИС ой-ой как высоки. Хотя руВики-статья номинально считается по авторству моей, но твой вклад нехил тоже - этот успех и твой тоже. Жаль, что ты полностью в админщину ушёл. Я таки Т-50 хочу довести, чтобы последний наш лёгкий танк ВОВ закрыть, там уже немножко осталось-то. LostArtilleryMan 16:15, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я тоже очень рад, что с МН все хорошо. Насчет Т-80, да, я обратил внимание на это, поздравляю! С админскими делами думаю пока все-ж немного притормозить и заняться статьями, хотя тут первый приоритет пока - Т-34, делаем всем миром. Но следующий по списку безусловно Т-50, это вообще мой любимый танк.--Сайга20К 16:23, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]


В общем до конца недели (осталось по ОШС немного) Т-50 доведу до того же уровня, что и про остальные наши лёгкие танки ВОВ. Но ряд утверждений ещё от твоего первоначального текста нуждаются в сносках - к примеру служба финского Т-50 до 78-ого, наличие одиночного Т-50 в 1943-ем и ещё немного. Получится в обозримом будущем их поставить? Тогда можно двигать в ИС, хотя фоток откровенно маловато, но что ж поделать... LostArtilleryMan 09:08, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да, я допишу эти моменты, завтра или в четверг, когда у меня хоть немного свободного времени будет. Сейчас завал на всех работах, света белого не вижу... --Сайга20К 09:30, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Иван, спасибо! Получил, но ТАКОЙ объём материала да ещё в электронном виде переваривать ой как долго придётся :-) <=> :-( LostArtilleryMan 15:18, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Удаление предупреждений о спойлерах

Возможно, это будет Вам интересно. --Алексей Скрипник 12:39, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Голосования/Представиться системе

Вы согласны, если поменять в голосовании 2 пункт Представиться системе / зарегистрироваться на Представиться / зарегистрироваться? Измените ли вы свой голос если поменять? Там идет обсуждение по этому поводу.--sk 21:32, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

если вы считаете, что вам все можно, если вы мдамин, то вы ошибеательс, а я буду дажаловатьсячтобы лишиили админсвтва новых уастнкиво вотпушивегиа е еэ тко к чему привидете свободная энциклопед итя это или как?????????? --90.150.253.34 17:42, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

плохо встречаете новичков!!! туту уже вам писали!!!--90.150.253.34 17:43, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Оборона польской почты в Гданьске

Участником Твидом проводятся необоснованные и неформатные правки и переименования статьи. --Michael Romanov 00:54, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Последние правки в статье начинают напоминать войну правок. Уважаемый участник по-прежнему использует неформатные кавычки, а относительно своих действий сделал весьма раздраженное заявление. Прошу дать административную оценку ситуации. --Michael Romanov 23:44, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Гм... тут одна проблема - мне объясняться с Твидом несколько не с руки, у нас с ним конфликт был, он на меня безуспешно иск подавал в АК. Боюсь, он меня не станет слушать. Давайте так - выставляйте статью к переименованию, там можно будет обсудить этот вопрос детальнее, война правок в любом случае неконструктивна. Участник конечно изъясняется нервно, напишу предупреждение. --Сайга20К 02:34, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]


en:User:Сайга20К

Простите, это Ваш аккаунт или импостер? Если импостер, я его заблокирую Alex Bakharev 08:28, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Нет, это не моё. В англовики я не регистрировался, только на Коммонз в латинской транслитерации.--Сайга20К 08:34, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Оба забанены - для одноразовых аккаунтов чекюзер никто делать не будет. Я бы рекомендовал использовать unified login что бы забить место на других проектах, а то ваш "друг" насоздает. Вы можете обратится в http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CHU , если ходите убрать импостера м вашего имени Alex Bakharev 12:17, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Запрос по поводу антисемитизма x-romix

Особо обращаю внимание на данный запрос: [6] с просьбой сделать хоть что-нибудь. АК согласился в принципе со справедливостью претензий, но заявил, что это решается в административном порядке. От администраторов же пока - ни ответа, ни привета. Павел Шехтман 17:36, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению, был не очень активен в проекте и не смог прореагировать на Ваш запрос. --Сайга20К 07:24, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Просьба о посредничестве

Уважаемый Сайга, прошу вас выступить посредником по стать авары. Мой оппонент сделал абсолютно ненейтральную статью и любые попытки править пресекает и допускает националистические высказывания.Если есть возможность-просьба защитить пока статью. Aralim 06:14, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие, но в настоящее время, вынужден отказаться. В ближайшее время, не уверен, что смогу уделять проекту досьтаточно внимания, а посредничество дело серьезное, требует времени. Увы. --Сайга20К 07:23, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:К удалению/9 апреля 2008

Здравствуйте. Достаточно долго не подводятся итоги по «спойлерным шаблонам». Думаю, что Вы способны объективно подвести итог, исходя из представленных в обсуждении аргументов. -- Esp 14:04, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Увы, по объективным причинам был не очень активен в проекте и не смог выполнить Вашу просьбу :( .--Сайга20К 07:22, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Благодарность

Спасибо за голос. На мой взгляд, он был один из трёх переломных. с/у --mstislavl 18:20, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Пожалуйста:) --Сайга20К 07:18, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


commons:Image:Rainbow Zelenograd.jpg
  1. Не просто радуга - а двойная или вторичная.
  2. Не забывай про commons:Category:Zelenograd. :-) Alex Spade 20:57, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Просто я, по причине плохого знания английского, тяжело разбираюсь в структуре коммонз. --Сайга20К 07:20, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


С праздником!

Ура, ура, ура! и салют в 21 выстрел LostArtilleryMan 04:19, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ура! --Сайга20К 07:20, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:К восстановлению

Спасибо за работу по разгребанию завалов на Википедия:К восстановлению. Для удобства других, если все итоги по дню подведены, помещать ссылку в раздел «Недавно завершившиеся обсуждения» --Александр Сигачёв 17:07, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Угу, видимо упустил. --Сайга20К 19:05, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]


Т-38

Спасибо за фотки, теперь у нас по сути есть ещё один кандидат, которого с нуля и весьма быстро «сообразили на троих». Как насчёт номинации или что-то ещё хочешь добавить? LostArtilleryMan 04:22, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я думаю еще добавить таблицы производства и наличия на июнь 1941 по округам, ну и надо еще разок вычитать текст. И можно номинировать. --Сайга20К 05:46, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
А у тебя эти данные есть? А то внутренний рейтинг "99,5% done" в этом плане спокойствия не даёт. LostArtilleryMan 08:52, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Есть, и у тебя есть (номер ФИ Коломийца, посвященный плавающим танкам). Наверное, сегодня добавлю, просто руки не доходят. --Сайга20К 08:55, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Таблицы вбил, но что-то кривовато вышло (вторую, в разделе Боевое применение, вообще пока скрыл, ибо страшненько смотрится). Если можешь, глянь, как это привести в удобноваримую форму, я с таблицами и вообще со сложным форматированием не в ладах. --Сайга20К 19:01, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Поправил и там, и сям. Номинируем? LostArtilleryMan 05:19, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас еще раз посмотрю текст, и выдвинем. --Сайга20К 05:23, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нормально, можно двигать. Кстати, еще интересная информация - недавно по моему иску было вынесено решение АК, из которого в частности следует, что мы можем ссылаться на мнение Свирина, высказанное им на форуме. --Сайга20К 05:35, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]


Вандализм?

Ты только что убрал массу ссылок, там где стоял шаблон "источник" [7] . Это вандализм, не так ли? Изучи мои правки, а потом что-либо предпринимай. --Водник 12:30, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Это не вандализм, а поддержание режима поиска консенсуса. Если хотите добавить некую ссылку - пишите на страницу обсуждения статьи, что и куда вы хотите добавить, и если в течение трех дней возражений не последует, добавляйте.--Сайга20К 12:33, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]


Значимость

Муниципальная служба перемещения — «монопольное положение на рынке с населением более 10000 человек». Действительно не значимо? --Smolov.ilya 13:37, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
ВП:КЗО не правила, а просто проект, который еще 10 раз измениться может, оперировать ими нельзя. --Сайга20К 13:44, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да, поэтому я и спросил ;). Смущает категоричность формулировки причины для удаления и соответствие критерию значимости согласно уточняющему проекту правил. --Smolov.ilya 13:53, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Сомнения развеяны не будут? --Smolov.ilya 10:14, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Так у меня сомнений и нет. Значимости, на мой взгляд, для энциклопедии нет, опираться же на проект правил, который мучительно дорабатывается который год и судьба которого неясна совершенно, нельзя. Если вы считаете иначе, пишите на ВП:ВУС, возможно мнение другого администратора будет иным. --Сайга20К 17:16, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]


Изображения с устаревшими лицензиями

В связи с изменением законодательства (и соответственно условий шаблона {{PD-Russia}}) следующие изображения потеряли свободный статус, поэтому необходимо провести их перелицензирование в соот. с ВП:КДИ.
  1. Изображение:122mm model 10 30.jpg
  2. Изображение:37ммPak35выстрелы.jpg
  3. Изображение:7,62 cm Pak 36(r).jpg
  4. Изображение:Nivges2-1.jpg
  5. Изображение:Pak 36(r) выстрелы.jpg
  6. Изображение:S.Pz.B.41-2.jpg
  7. Изображение:S.Pz.B.41-3.jpg
  8. Изображение:S.Pz.B.41Sprg.41.jpg
  9. Изображение:S.Pz.B.41выстрелы.jpg
  10. Изображение:S.Pz.B.41снаряды.jpg
  11. Изображение:Stiel.Gr.41.jpg
  12. Изображение:T30 in action.jpg
  13. Изображение:T40 in action.jpg
  14. Изображение:TACAM.jpg
  15. Изображение:МЛ-20-на занятиях.jpg
  16. Изображение:МЛ-20-прямой наводкой.jpg
  17. Изображение:Разбитый фердинанд.jpg
  18. Изображение:Ф-22 выкатывается на позицию.jpg


P.S. Картинки снарядов перелицензировать практически невозможно - нет препятствий к перерисовке. Alex Spade 20:43, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Также решил скопировать к тебе список изображений с устаревшими лицензиями от LostArtilleryMan
  1. Изображение:Isu122-1.jpg
  2. Изображение:Isu122-3.jpg
  3. Изображение:Isu130.jpg
  4. Изображение:Isu152-1.jpg
  5. Изображение:Isu152model1945.jpg
  6. Изображение:Kv7 1.jpg
  7. Изображение:Kv7 2.jpg
  8. Изображение:Object 247.jpg
  9. Изображение:S51.jpg


Alex Spade 20:49, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, я посмотрю, что можно тут сделать. --Сайга20К 04:11, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Все, что действительно нужно, обосновал, остальное снес. --Сайга20К 05:08, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Изображение:Isu152model1945.jpg - в Кубинке в ангаре мирно стоит и сено жуёт. Тоже самое к ИСУ-152-2 с БЛ-10. LostArtilleryMan 05:17, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Упс, не знал. Тогда сейчас гляну свои кубинские фотоархивы, возможно у меня она и есть. --Сайга20К 05:19, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Увы, в объектив не попали. Ну ладно, при следующем своем посещении Кубинки отфотаю, а эти пока снесем. --Сайга20К 05:26, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]


Штурмтигр

В целом статья почти готова, осталось только вычитать и дописать по мелочи. Когда Т-38 уйдёт, будет ещё один готовый кандидат. Только надо бы добавить стандартный уже раздел — «в сувенирной и игровой индустрии». --Sa? 09:21, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ага, глянем. --Сайга20К 12:42, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]


PS: И просьба также высказаться в обсуждении Броне-проекта. --Sa? 09:21, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да вобщем, я согласен, думаю надо делать одну статью. --Сайга20К 12:42, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Выносить ли на ВП:КОБ? --Sa? 13:16, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Зачем, в очевидных случаях статьи можно объединять самостоятельно. --Сайга20К 13:26, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]


Петропавловск

Есть предложение и просьба оставить хотя бы 50% написанной мной статьи. Было затрачено огромное количество времени и многое было в нее вложено, поэтому будет очень обидно, если все будет переделано! С уважением Slav9ln 12:48 31 мая 2008 (UTC)
Я понимаю это и стараюсь по-максимому оставлять ваш текст. Самые большие правки уже сделаны, это разделы по проекту и конструкции, которые имели довольно-таки небольшой размер. Остальные разделы хороши, я там буду только дописывать информацию и викифицировать, особых удалений не будет.--Сайга20К 13:12, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо за сотрудничество и принятие во внимание моего предложения! Такую может сразу в избранные? Slav9ln 8:57, 3 июня 2008 (UTC)

Идет!! Т.к. теперь большая часть статьи написана вами, наверно, будет правильней вам ее выдвигать. Или мне выдвинуть и написать, что статья приобрела новый вид, поэтому выдвигается еще раз? Хотя, в принципе это не имеет громадного значения. Slav9ln 11:07, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас сам сделаю. --Сайга20К 11:13, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]
Готово! --Сайга20К 11:26, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]


Поздравляю с избранием статьи!! Мы хотели добавить ее на обсуждение в избранные, но я подумал, что это может повлечь необходимость делать в ней формальные исправления, а мне бы этого не хотелось. Как думаете? --Slav9ln 18:31, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Это вас поздравлять надо, с первенцем, так сказать. Насчет избранности, да, тут вопрос, у меня тоже есть некоторые сомнения по этому поводу. Возможно, стоит поинтересоваться мнением о статье участников соответствующего тематического проекта, а там уже решать, что делать дальше. --Сайга20К 13:36, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]


Это интересно

Иван, позавчера de:T-80 (leichter Panzer) была избрана для однодневного вынесения на заглавную страницу deWiki и немецкие друзья дали ссылочку на счётчик посещений. Вот и сравним deWiki и ruWiki (Т-50 к 9 мая). Результат (и особенно разница) впечатлительны. LostArtilleryMan 04:54, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
И правда, любопытно. Но надо учесть, что немецкоязычная интернет-аудитория все-же больше, да и в Вике у них участников куда больше, чем у нас. Но все одно впечатляет.--Сайга20К 05:23, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]


Добрый день

Вы недавно [8]откатывали вандальные правки "анонимного вандала". В результате проверки участника Winterheart (обс. · вклад) выяснилось, что скорее всего (НО НЕ 100%) он им и является. Прошу высказаться по этому поводу в арбитражном комитете где в данный момент ведется разбирательство по этому поводу.Уважаемый аноним 12:16, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Честно говоря, для меня это было вполне рутинное действие, про которое я давно забыл. Не знаю, что бы я мог добавить к иску. От себя отмечу, что предложение Вульфсона здесь выглядит очень разумно. --Сайга20К 06:38, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]


Кандидаты в хорошие статьи

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. Arben Arben Arben 15:04, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ага. Пардон за задержку, как-то руки не доходили. --Сайга20К 13:59, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]


Лёве, Аускедль

Уважаемый Сайга20К. Вы только что удалили статью Лёве, Аускедль. Я подал на её восстановление, причины объяснены. Но даже если страницу восстановят, у меня к вам более общий вопрос: почему нельзя было подождать 1-2 дня? Множество статей в ещё более плохом состоянии ждут решения, удалят их или нет, неделями. Я на проекте Ботаника отслеживаю новые статьи и в ночь на сегодня этой статьи ещё не было. Утром я обнаружил её появление, но опоздал с заливкой отредактированного перевода буквально на пять минут. Мне кажется, имеется какая-то концептуальная неправильность в деятельности администраторов рувики. Bff 07:22, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Статья попадает под быстрое удаление как станица с бессвязным содержимым. Если у вас есть текст лучшего качества, чем удаленный, в данном случае просто заново создавайте страницу, на ВП:ВУС подавать необязательно. Если вы знаете страницы, по содержанию подобные удаленной либо хуже её, помечайте их соответствующим шаблоном (список шаблонов здесь - Категория:Шаблоны:Быстрое удаление), и они будет быстро удалены. С уважением, --Сайга20К 07:30, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]


Об утверждении чекюзеров-6

Предложена Ваша кандидатура. -- Esp 09:38, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!

Преогромное за то, что оставили Алексеев, Евгений Ростиславович ))) Вас благодарят все студенты Донецкого политеха, кому хоть раз посчастливилось побывать у него на лекциях!!!!! -- Erud 9 июня 2008 (UTC)
Это вам спасибо за статью с доказательствами значимости. --Сайга20К 14:00, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:К удалению/30 мая 2008

В Википедия:К удалению/30 мая 2008 Вы подвели итог по статье Разврат. Обоснованность итога вызывает сомнения - они изложены в комментарии к итогу. Не могли бы Вы ответить на запрос по обоснованию итога? --Vladimir Kurg 17:51, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
отписал. --Сайга20К 13:22, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]


Участник:DDDmark

Заливает копивио улиц и театров Перми. На предупреждения никак не отреагировал, напротив после быстрого удаления вами страницы ПЕРМСКИЙ ТЕАТР «У МОСТА» вновь создал страницу. Прошу дать возможность ему отдохнуть. --Aleksb1 06:42, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Надеюсь, предупреждения прочитал и принял во внимание. Остальные его страницы удалили NBS и mstislavl. --Aleksb1 08:19, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]


Не желаешь присмотреться?

[9] ничего такого нет, естественно - но по Т-64 первой ссылкой явно должен быть БС, материал по остальным - смесь Шмелёва, Барятинского даже без указания авторов. Насколько сие соответствует правилам? LostArtilleryMan 17:19, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Вообще ссылки на копирайченый материал допустимы, но в данном случае имеет место массовая расстановка ссылок на новый ресурс, что квалифицируется как спам. Сейчас все откачу. --Сайга20К 17:35, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]


Уда(в)ление статьиФонд «Эффективное управление»

Здравствуйте, уважаемый товарищ! Итог по статье Вы на ВП:К удалению/29 мая 2008 написали, что, дескать, удалить, а саму статью почему-то не удалили, она всё ещё болтается. Просьба разъяснить ситуацию. С уважением, Vladimir-saliy 05:23, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter