Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Сергей Кисляков/Архив Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать, Сергей Кисляков! 2 Приглашение к проекту «Афганистан» 3 Проект:Востоковедная неделя 4 Бальцерович, Лешек 5 Пара вопросов-советов 6 Проект:Персоналии 7 1558 год 8 Сноски 9 Автопатрулирование 10 Список консулов Римской республики (1798 - 1799) 11 Анисимов Алексей Михайлович 12 Рецензирование Списка правителей Колумбии 13 Очередная "Востоковедная неделя" 14 1949 год 15 ОАР 16 Приглашение 17 Арабский социалистический союз 18 Арабский социалистический союз (Египет) 19 Шаблон:PD-Egypt 20 Что такое "Главдальстрой"? 21 Предложение 22 1958 год 23 Унтунг и Ревсовет 24 Орден 25 Статус файла Файл:MalloumP.jpg 26 Фавзи, Махмуд 27 Орден 28 Участники Национальной революции в Португалии 29 Исторический орден 30 Белые африканцы европейского происхождения 31 Списки глав государств. 32 Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013 33 Робеспьер топонимика Добро пожаловать,Сергей Кисляков! От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Руководство для быстрого старта  Справка  Именование статей  Как править статьи  Правила и указания  Иллюстрирование  Авторские права  Глоссарий Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников. Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату. На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! При вопросах можете обратиться к участнику StreetStrider — 23:13, 16 ноября 2008 (UTC)== китайцы ==[ответить] Архив 20078 - 2014 гг. Пояснения к снимкам из журнала «Дружба» № 9 (22), 26 февраля 1958 года. Файл 005 - портрет Пэна, обрезка из снимка в статье о нем в Вики. Ничего другого, кроме профиля с Малиновским (файл 006), нет. Подписи в журнале под снимками: файл 5 – «Китайская военная делегация в СССР», (речь идет о делегации Пэн Дэхуая в 1957 году); файл 39 – «Цун Чунь-мэй, образцовый член семьи военнослужащих в городе Порт-Артур - Дальний, провожает своих советских друзей Марковых, возвращающихся на родину. (1955 г.)» Фото Чжан Ю-линь; файл 124 – «Монумент победы Советской Армии над японскими империалистами (Порт-Артур – Дальний)». Фото Чжан Ю-линя; файл 129 – «Герой НОАК товарищ Ми Цзэ-юн на прощание обменивается фотографиями с советским воином» (скорее всего речь идет о ликвидации Хрущевым советской военной базы в Порт-Артуре – Дальнем, - как и файл 39 -, но снимок лишен контекста); файл 138 – «Вечером в праздник Весны» Фото Юй Чуан-ши. Под остальными снимками подписи сохранены полностью. Приглашение к проекту «Афганистан» Здравствуйте! Приглашаю Вас принять участие в Википроекте «Афганистан». Кроме координации усилий, участие в проекте подразумевает ещё и выработку соглашений для написания статей по данной тематике. Также проект — удобная база с инструментарием для создания новых статей. С надеждой на сотрудничество. Master Shadow 17:42, 7 марта 2009 (UTC)[ответить] Проект:Востоковедная неделя В Википедии появился новый проект: «Востоковедная Неделя». Это — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о культуре и регионах Востока. Цель — написание качественных и полных статей по сравнительно узким темам, связанным с Востоком, выработка соглашений по оформлению и содержанию, координация усилий. Приглашаем присоединиться к проекту. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:37, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Бальцерович, Лешек Здравствуйте! На странице Сообщения об ошибках возник вопрос по тексту статьи: на первый взгляд не вполне понятно, почему успешная реформы вызвала недовольство. Я поставил запросы источников в статье просто для пометки — не воспринимайте их, пожалуйста, как какие-либо жёсткие требования. Хотел бы спросить Вашего совета, как понятнее построить фразу. Большое спасибо! --V2k 20:45, 16 января 2010 (UTC)[ответить] Пара вопросов-советов Сегодня утром вы создали несколько весьма качественных статей, что я удивился, почему они не отпатрулированы автоматически. Просмотрев историю вашей страницы обсуждения (по правилам, вы должны были архивировать, а не удалять содержимое; необходимо его восстановить), обнаружил, что вам уже присваивали статус автопатрулируемого. Не могли бы вы сказать, за что его сняли? И к слову маленький совет: в статьях с шаблонами-карточками (как у политических деятелей) после карточки нужно оставлять только одну пустую строку (или ни одной), а иначе верхняя строка получается пустой. --total(serg) 07:03, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить] Проект:Персоналии Здравствуйте, Увидела Вас в списке участников проекта Персоналии. Вы создали несколько биографий — статей о персоналиях. Может найдете время пометить на страницах обсуждения ваших статей их принадлежность к Проекту Персоналии с помощью шаблона {{Статья проекта Персоналии}}. Заранее благодарю. --Christina Bedina 16:10, 26 августа 2010 (UTC)[ответить] 1558 год Коллега, поясните Вашу правку. Kalendar 10:48, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить] Сам удивлён. Вероятно, какая-то неосознанная ошибка. Вроде бы всё вернул. Хорошо, что заметили, спасибо.--Сергей Кисляков 11:51, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить] Почти всё. Kalendar 16:36, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить] Сноски Если Вас не затруднит, используйте, пожалуйста сноски, а не комментарии. Так гораздо удобней и работы ненамного больше. --cаша (krassotkin) 12:12, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить] Спасибо! Посмотрите, пожалуйста, на эту правку. На что следует обратить внимание: Если Вы черпаете информацию из одного источника, достаточно один раз дать ему имя — <ref name="произвольноеимя">Описание источника</ref> и далее использовать конструкцию <ref name="произвольноеимя" /> для этого источника. В этом случае, все сноски на один и тот-же источник будут отображаться свёрнутыми, что очень удобно. В Википедии сноски ставятся непосредственно после предшествующего слова (без пробела) и сразу за сноской идут знаки препинания. В самих сносках также следует использовать завершающую точку. Сокращение БСЭ лучше викифицировать. Нас читают люди с разной подготовкой и такой подход не помешает. --cаша (krassotkin) 20:07, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить] Надеюсь, не очень надоел Вам с советами. Если будут какие-то вопросы — смело спрашивайте. --cаша (krassotkin) 20:07, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить] Спасибо, обязательно учту и, по возможности, буду приводить всё в соответствие. Однако, это потребует много времени. Если заметите иные несовершенства — можете мне сообщить (если не затруднит), это только на пользу. Ещё раз спасибо.--Сергей Кисляков 12:10, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить] Автопатрулирование Советую собраться с духом и пойти на второй круг по флагам — вначале подать на ВП:ЗСАП, а через некоторое время и на ВП:ЗСП. У Rave на данный момент вопросов и возражений нет. А то я, честно говоря, уже чисто механически патрулирую Ваши правки, чтобы не запускать. Вклад то в целом хороший. --cаша (krassotkin) 21:23, 27 декабря 2010 (UTC)[ответить] Список консулов Римской республики (1798 - 1799) Может имеет смысл Список консулов Римской республики (1798 - 1799) внести в Римская республика (1798—1799). Слабо вижу развитие списка и статьи отдельно. Как минимум в силу длительности периода. Кроме того, список не совсем соответствует ВП:СПИСКИ. --cаша (krassotkin) 12:57, 6 января 2011 (UTC)[ответить] Да, возможно внести список в статью, тем более, что пополняться список явно не будет. Есть ещё вариант преобразовать список в статью Консулы Римской республики (1798 - 1799), опираясь на статьи 134-153 Конституции Римской республики, им посвящённые. Если этот вариант не вызовет возражений, я дополню список до статьи, в другом случае внесу список в статью о Республике. Отдельно благодарю Вас за советы и постоянную поддержку--Сергей Кисляков 14:42, 6 января 2011 (UTC)[ответить] Как минимум, вариант с преобразованием списка в статью интересен. Можно попробовать, если же результат, на Ваш взгляд, не выльется в полноправную статью, на любом этапе можно будет перенести получившийся материал в общую. --cаша (krassotkin) 15:10, 6 января 2011 (UTC)[ответить] Анисимов Алексей Михайлович Дорогой коллега, Вы зря пересоздавали статью. Прежнюю статью я просто переименовал - к стандартному виду,как правила требуют - Анисимов, Алексей Михайлович. Сйчас поставил перенаправление. --Bilderling 06:13, 21 января 2011 (UTC)[ответить] Так значит проблема была в запятой, которую я ненароком пропустил? А я то понять ничего не мог. Ну и славно, что всё так обошлось. Спасибо за помощь и мои извинения за потерю внимания--Сергей Кисляков 06:34, 21 января 2011 (UTC)[ответить] Именно. Я тоже хорош... надо было оставить перенапраление сразу. Успехов! --Bilderling 07:16, 21 января 2011 (UTC)[ответить] Рецензирование Списка правителей Колумбии Доброго времени суток, я обращаюсь к вам поскольку вы указали одной из сфер своих интересов Латинскую Америку. Если у вас найдется возможность и желание, прошу вас поучаствовать в рецензировании Списка правителей Колумбии. Свои замечания вы можете оставлять на странице рецензирования. От рецензентов я жду вычитки текстовых разделов списка на предмет, орфографии и грамматики, а также стиля. От людей профессионально занимающихся историей Латинской Америкй фактической проверки материала, и возможно расширенного комментирования отдельных моментов в сносках. Также был бы благодарен за добавление дополнительных АИ.--Fanzuga обс 05:17, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить] Очередная "Востоковедная неделя" Уважаемый участник! Если вы планируете принять участие в «Неделе Маньчжурии и Внутренней Монголии» — приглашаю заглянуть на её страницу обсуждения для координации усилий и распределения работ. С уважением -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:24, 20 марта 2011 (UTC)[ответить] 1949 год «25 марта — португальская полиция арестовала руководителей Португальской коммунистической партии Милитана Рибейру и Алвару Куньяла» — уточните дату 25 марта или 25 апреля. Kalendar 12:33, 26 марта 2011 (UTC)[ответить] ОАР Хочу обратить Ваше внимание, коллега, что на самом деле Объединённая Арабская Республика перестала существовать гараздо раньше — в сентябре 1961 года. И после распада конфедерации Египет лишь продолжал именоваться Объединённой Арабской Республикой, как Вы верно заметили, до 11 сентября 1971 г. Из-за этого, Ваша правка [1] не совсем верна.--Umclidet 13:30, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Да, да, да, это мне хорошо известно, но… Спасибо, что обратили внимание, а то я сосредоточился на дате и упустил суть всего предложения. Теперь внёс поправки. А вообще, на мой взгляд, статья нуждается в доработке. --Сергей Кисляков 03:31, 15 июня 2011 (UTC)[ответить] Приглашение Приглашаю к участию в проекте Дальний Восток! Диметр обс / вклад 11:44, 9 июля 2011 (UTC)[ответить] Арабский социалистический союз Добрый день. Я так понял, вышеозначенная страница должна быть страницей разрешения неоднозначностей? Saluton 12:51, 14 июля 2011 (UTC)[ответить] Да, теперь, скорее всего да. Но в ближайшие два дня у меня, к сожалению, вряд ли будет время с этим разобраться--Сергей Кисляков 12:56, 14 июля 2011 (UTC)[ответить] Ладно, я сам перепишу, проверьте тогда. Saluton 13:03, 14 июля 2011 (UTC)[ответить] Арабский социалистический союз (Египет) Зайдите на страницу обсуждения, плиз, у меня там вопросы по статье возникли. Saluton 13:31, 14 июля 2011 (UTC)[ответить] Шаблон:PD-Egypt Уважаемый участник, такие частные лиц. шаблоны в ру-Википедии делать не принято. Если вам нужно загрузить файл под такой лицензией, пожалуйста, воспользуйтесь возможностями Викисклада, где номенклатура шаблонов значительно более широкая. В исключительном случае вы можете использовать в ру-Википедии конструкцию {{pd-because|[[commons:Template:PD-Egypt]]}}, но всё же прошу вас воспользоваться Викискладом. Alex Spade 12:09, 28 июля 2011 (UTC)[ответить] P.S. Если вам требуется код шаблона, напишите мне на СО или на почту - я вышлю его вам на почту или перенесу в ваше личное подпространство. Alex Spade 12:11, 28 июля 2011 (UTC)[ответить] Спасибо за информацию. Не разобрался до конца, приношу свои извинения.--Сергей Кисляков 13:44, 28 июля 2011 (UTC)[ответить] Не беспокойтесь, извинений эта ситуация не требует. Alex Spade 14:15, 28 июля 2011 (UTC)[ответить] Что такое "Главдальстрой"? Уважаемый коллега! В статье Дальстрой увидел размещённую Вами фотографию административного здания "Главдальстроя". Не могли бы Вы сказать, что размещалось в этом здании? — прежде я ничего не слышал о каких-либо хабаровских подразделениях треста (ГУ СДС) "Дальстрой". С уважением, Alglus 03:32, 29 июля 2011 (UTC)[ответить] К сожалению, большей информацией я пока не располагаю. Тема Дальстроя не входила в мою сферу интересов, а фото — скорее побочный продукт, сделанный «по пути». Я привёл ссылку на источник и помимо этого не раз читал, что в здании размещались структуры Главдальстроя. Я не исключаю, что Дальстрой и Главдальстрой это разные организации, но насколько велика такая вероятность при условии, что строительство здания происходило в 1936-38 годах, когда районы Колымы формально находились в прямом подчинении исполнительных органов Дальневосточного края. Возможно, какая-то часть аппарата треста в то время находилась в краевом центре. Этот вопрос, безусловно, требует прояснения, однако я пока даже не знаю, с какой стороны подойти к его решению. Я подумаю, где искать информацию, но сколько времени на это уйдёт, пока не знаю и скорого ответа обещать, к своему искреннему сожалению, не могу. Не смотря на то, что и самому интересно... С уважением--Сергей Кисляков 04:35, 29 июля 2011 (UTC)[ответить] Предложение Здравствуйте. Я заметил ваш вклад в статьи про арабский мир. Учитывая ваш вклад, не хотели бы вы дополнить статью о Каддафи (вы в своё время написали статью про одного из членов СРК Ливии Абдель Салама Джеллуда). Я её ещё в прошлом году переписал практически с нуля, а затем дополнял и дополняю по мере возможности, но, возможно, вы также можете внести весомый вклад. Заранее спасибо. Талех 12:12, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибо за предложение. Информация о Каддафи, которая в ходе работы над статьями окажется в моём поле зрения, будет по возможности использована в статье о нём. Отмечу, что в сферу моих интересов попадает в основном начальный период его правления--Сергей Кисляков 13:05, 26 августа 2011 (UTC)[ответить] 1958 год Сергей, в правке проверьте Шафруддин Правиранегара, так как в статьях Революционное правительство Республики Индонезии (русской, английской и индонезийской) указан Ахмад Хуссейн. Kalendar 12:24, 22 октября 2011 (UTC)[ответить] Проверил. Авторы биографии Сукарно пишут (дословно): «15 февраля 1958 года на Западной Суматре в Паданге было образовано так называемое „революционное правительство Республики Индонезии“ (ПРРИ) во главе с Шафруддином Правиранегарой». Полковник Ахмад Хуссейн (в англоязычной Википедии — подполковник) был реальным лидером восстания. (Капица М. С., Малетин Н. П. Сукарно. Политическая биография/М. 1980 — С.160.) Эти данные подтверждаются англоязычной биографией Шафруддина Правиранегары — en:Sjafruddin Prawiranegara: «Therefore, on 15 February 1958, Sjafruddin became Prime Minister of PRRI» (Таким образом, 15 февраля 1958 года, Шафрруддин стал премьер-министром ПРРИ). Статья Революционное правительство Республики Индонезии, как я понял, является только переводом английской статьи, без привлечения дополнительных источников. Прошу прощения, что сразу не ответил на Ваше сообщение по 1958 году. Пользуясь случаем, благодарю за советы и разъяснения. Спасибо. С уважением--Сергей Кисляков 10:45, 23 октября 2011 (UTC)[ответить] Сергей, благодарю за информацию. Внёс изменения в 1958 год и Революционное правительство Республики Индонезии. Kalendar 13:35, 23 октября 2011 (UTC)[ответить] Унтунг и Ревсовет Приветствую Вас, уважаемый коллега! Большое спасибо за внимание к статье об Унтунге — Вы совершенно правы относительно его должности. Я отписался на СО статьи — посмотрите, а также внес необходимые исправления в ее текст. Мне особенно приятен Ваш интерес к книге М.С.Капицы и Н.П.Малетина — Николай Павлович был моим многолетним учителем, научруком диплома и кандидатской. Михаил Степанович, при всём огромном уважении к его заслугам, именно в этом труде был неосновным соавтором, но его известность и высокий дипломатический пост сыграли позитивную роль в издании книги и способствовали ее популярности. Очень здорово, что Вы написали о Революционном совете — даже у индонезийцев нет такой статьи! Я, с Вашего позволения, внесу в эту статью небольшие коррективы — хочется ее еще больше улучшить. С уважением, Bapak Alex 17:26, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить] Большое спасибо за высокую оценку моей статьи. Безусловно, можете её улучшать, тем более, что прочитанные мной Ваши дополнения я считаю весьма полезными и вносящими дополнительную ясность в освещение событий. Что касается биографии Сукарно М. С. Капицы и Н. П. Малетина, то эту книгу я прочёл ещё в школе и она до сих пор привлекает к себе моё внимание. В ходе работы над статьёй я обнаружил, что в ней содержится материал, который просто «напрашивается» дополнениями в статью о «Движении 30 сентября». Постараюсь найти время дополнить. Кроме того, я давно поглядываю на статью о Мадиунских событиях, которые так же освещены в книге М. С. Капицы и Н. П. Малетина. Счёл за честь общаться с Вами, тем более, что Вы лично знали Николая Павловича Малетина, о котором я очень мало знаю. Кстати, в Википедии я не нашёл статьи о нём. С глубочайшим уважением--Сергей Кисляков 10:06, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить] Дорогой Сергей, мне прямо неловко стало от Ваших слов:). Для меня честь и удовольствие познакомиться с Вами — человеком со столь разносторонними интересами, большими знаниями и многообразным вкладом в Википедию. И мне конечно, особо приятен Ваш интерес к творчеству моего учителя. Николай Павлович, слава Богу, продолжает успешно трудиться в нашей alma mater — МГИМО, участвует в работе других институтов и научных организаций. Уверен, он заслуживает вики-статьи — соображениями на этот счет я хотел бы поделиться ниже. Статья про Ревсовет весьма интересна и информативна. В ней нет каких-то ошибок, некоторые места требуют лишь небольшой шлифовки. Кое-что я уже поправил, постараюсь пройтись дальше. Но после общения с Вами у меня возникла дилемма. Дело в том, что сейчас у меня остается совсем немного времени на вики-творчество, причем значительную его часть я трачу на доработки и «защиту» статьи «Индонезия», над которой работал много месяцев, и которая снискала честь номинации не только в число «Избранных статей», но и в разряд «Статей года». Поэтому хотел вот о чем с Вами посоветоваться: может, Ревсовет пока подождет (благо он и так во вполне приличном состоянии), а я поскорее напишу статью о Н.П.Малетине? Источников для ссылок в Интернете я нашел немало, а звание «Заслуженного деятеля науки» обеспечивает ему вики-значимость. Bapak Alex 12:02, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить] Да, это было бы замечательно. Я сам сразу же после своего последнего сообщения прошёлся по интернету и нашёл немало информации о Н. П. Малетине, даже зафиксировал для себя |ссылку на информацию МГИМО. Если понадобится моя помощь, обращайтесь. С уважением--Сергей Кисляков 12:10, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить] Поглядите, как вышло! Bapak Alex 13:09, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить] Спасибо, теперь буду вносить ссылки на эту статью в свои правки. Кстати, я, с Вашего позволения устранил маленькую техническую проблему в Вашей статье. Если мне будет попадаться дополнительная информация о Н. П. Малетине, буду пополнять статью. С уважением--Сергей Кисляков 04:05, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить] Ну и я, конечно, тоже. Жаль, нет фото Н.П. Если встречусь с ним, обязательно сфотографирую. Bapak Alex 05:37, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить] Орден Орден «Избранный список» За значительный вклад в создание списка 1958 год, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю Вас и Ваших коллег, помогавших в создании этой замечательной работы! Huller 13:40, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить] Сергей, поздравляю с получением списка 1958 год статуса избранного. Желаю дальнейших успехов! Kalendar 15:57, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить] Большое спасибо за поздравления! Пользуясь случаем, благодарю за участие в создании списка и за постоянное содействие моей работе над пополнением календаря--Сергей Кисляков 10:19, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить] Статус файлаФайл:MalloumP.jpg Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:MalloumP.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom (обс) 06:41, 3 марта 2012 (UTC)[ответить] Да, надо удалять. Это мои давние грехи, ещё руки не дошли до них.--Сергей Кисляков 10:40, 3 марта 2012 (UTC)[ответить] Фавзи, Махмуд Что руководило Вами при снятии ссылки на человека о котором есть статья в Википедии и выставить неэнцеклопедическое «т. н.» на другую существующую статью? --Polskivinnik 14:13, 30 марта 2012 (UTC)[ответить] 1) Ссылка на мою статью Али Сабри была дана несколькими строками выше: «26 марта 1964 года Махмуд Фавзи при формировании нового правительства оставил должность министра иностранных дел и был назначен одним из 11 заместителей премьер-министра Али Сабри». Повторная ссылка не требовалась. 2)«Майская исправительная революция» — официозное (в Египте времён А.Садата), а не признанное академическое, название событий мая 1971 года в Египте. В этом названии объективно соотносится с фактами только слово «Майская» и я не встречал в указанных мною источниках к статье ни одного, где бы это наименование воспринималось бы буквально. Только «т.н.». В истории немало примеров, когда официальное название события не совпадало с общепринятой трактовкой этого события: многие перевороты провозглашались революциями, но в научном обороте так и оставались переворотами (переворот 1926 года в Португалии официально именовался «Национальной революцией» и т. д.) А тут спорно утверждать, что «Майская исправительная революция» вообще является классическим государственным переворотом. Одним словом, видение Анваром Садатом дел 13-14 мая 1971 года, так и остаётся только его видением, и предложенный им термин, не получивший всеобщего признания, это т. н. «Майская исправительная революция». Кстати, обе статьи мои, и я не знаком с ограничениями, которые не допускают использовать «т. н.» в энциклопедических текстах --Сергей Кисляков 11:24, 31 марта 2012 (UTC)[ответить] То есть, коллега, Вы утвержаете, что я могу писать "т.н. Великая Октябрьская социалистическая революция" и это будет энциклопедически верно?--Polskivinnik 13:36, 31 марта 2012 (UTC)[ответить] Да, вполне можете. В современной России этот официальный советский термин практически не используется. Данное наименование является спорным, имеются альтернативные варианты. И, поскольку энциклопедии бывают разной политической направленности, то в одной будет нейтральное Октябрьская революция, в другой близкое к негативно-пренебрежительному — Октябрьский переворот и т. д.--Сергей Кисляков 14:59, 31 марта 2012 (UTC)[ответить] Ок - только по определению действий Октябрьский переворот намного точнее (и нисколько не негативно-пренебрежительно). Вот Февральская - та революция. --Polskivinnik 19:07, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить] Да, конечно. Я имел в виду тот контекст, в котором подаётся у нас в России термин «Октябрьский переворот» — а контекст именно негативный. Кстати, в советской историографии существовало ещё понятие «Октябрьское вооружённое восстание», которое описывало события в Петрограде, приведшие к смене власти. Оно и сейчас сохраняет актуальность. А вот понятие «Великая Октябрьская социалистическая революция» описывало более протяженный политический процесс, начавшийся с Октябрьского восстания, неясно, когда определённо завершившийся, а так же его исторические последствия. Кстати, пару лет назад в программе «Что делать?» Виталия Третьякова на канале «Культура» собирались историки и обсуждали эту проблему терминологии. Как я помню, многие из них сошлись на том, что понятие «Великая Октябрьская социалистическая революция» верно описывает события 1917 года и далее, разве что слово «социалистическая» вызвало у них сомнения. Лично я, человек далёкий от марксизма, «поддерживаю» все четыре слова: она и «великая» по масштабу последствий, и «социалистическая» по тем же последствиям, и, конечно, «октябрьская», и именно «революция». Но, в современном положении дел, когда единства мнений нет, нейтральное «Октябрьская революция» не будет спорным. Впрочем, бытуют и крайние взгляды, когда те события описывают, как «большевистское нашествие» и т. п., но это, по моему мнению, уже подмена реальности — всегда хочется спросить, с какого географического направления и откуда пришли эти «орды большевиков». Но это уже проблемы правительственной и околоправительственной пропаганды. Вообще, существует разделение между, скажем так, фактом технической смены власти и более широким комплексом событий и преобразований, за этим последовавших. И тут ситуация с оценками часто меняется. Если переворотам в Египте (1952) и Ираке (1958) сохранили статус революций, то Майской революции в Судане, Сентябрьской революции в Ливии и Октябрьской революции в Сомали (1969) этого статуса не оставили. На мой взгляд, если о Судане и Сомали можно поспорить, то события 1 сентября 1969 года в Ливии — несомненно революция и по политической направленности, и по масштабам последствий, и в силу смены государственного строя и пр. Но остаётся проблема «протяжённости» революции — в каких хронологических рамках следует описывать Сентябрьскую революцию Каддафи или Июльскую революцию в Египте? В одной из статей в Аль-Ахрам, посвящённый 50-й годовщине 23 июля 1952 года утверждается, к примеру, что египетская революция завершилась только с убийством Садата в 1981 году. С Революцией гвоздик в Португалии ясности больше: есть смена власти (сама Революция гвоздик) и есть революционный процесс (Proceso Revolucionario en Curso) завершившийся то ли 25 ноября, то ли 12 декабря 1975 года (я об этом писал в разделе «Взгляд советской историографии» статьи о Революции гвоздик). Ну, это тема вообще довольно обширная и писать можно много. Я, кстати, изменил формулировку в статье о Фавзи, просто убрав этот спорный «т. н.». Удачи!--Сергей Кисляков 01:53, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить] Благодарю за информацию!--Polskivinnik 20:06, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить] Орден Вам вручается орден за создание избранного списка глав государств в 1958 году. Поздравляю! --Алексолаф 13:13, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить] Сердечно поздравляю, коллега, с избранием списка и получением ордена. Впечатлён вашим стремлением к совершенствованию статей. Буду рад в дальнейшем посотрудничать над списками исторической тематики. --Fanzuga обс 01:43, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Благодарю за поздравления! Рассматриваю это только как начало большой работы над списками (если. конечно, позволят обстоятельства). Спасибо!--Сергей Кисляков 04:36, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Участники Национальной революции в Португалии Уважаемый Сергей Кисляков, Вы откатили мои правки в части категоризации в Ваших статьях. Вам, безусловно, виднее. Я только хочу спросить: а по какой причине Вы держите эту категорию красной, что мешает Вам создать ее? С уважением, ----Томасина 18:27, 17 января 2013 (UTC)[ответить] Мне жаль, что пришлось откатить Ваши правки, но на это были причины: 1. Несмотря на то, что события 1926 года получили в тот период утвердившееся в португальской историографии название Национальная революция, по сути это была консервативная реакция на последствия революции 1910 года, и её участники были скорее контрреволюционерами, чем революционерами. Вообще, употребление термина революция более широко и менее стабильно, чем принято думать (я здесь не касаюсь аксиологии), что я обсуждал выше с одним из участников. Майская исправительная революция в Египте, о которой я писал, не имела ничего общего с классической революцией и оценки событий, получивших это название, были самыми взаимоисключающими. В советской историографии, кстати, «Национальную революцию» в Португалии тоже воспринимали по разному — и как банальный военный переворот и как фашистский переворот (впрочем, Гитлер, и не только он, своё движение так же называли Национальной революцией). Одним словом, участников Национальной революции вряд ли можно назвать революционерами; 2. Категория «Революционеры Португалии» не исключает существования категорий, связанных с участием персоналий в конкретных политических событиях, допустим, в революциях 1910 или 1974 годов. Она могла бы соседствовать с моей категорией, однако, см. п.1. По этим причинам у меня не осталось другого выхода, как откатить правки, к чему я прибегаю крайне редко. Поверьте, я оценил Ваше желание помочь и улучшить статью, но другого пути не нашёл. Что касается создания категорий, то это многолетняя сложившаяся практика — я изредка предлагаю новые категории, и вмешиваюсь только если не согласен. Может быть это порочная практика, но меня она устраивает. Обращайтесь, если возникнут вопросы. С Уважением--Сергей Кисляков 02:54, 18 января 2013 (UTC)[ответить] Спасибо за развернутый ответ, очень интересно, и возражений у меня никаких. Но может быть, в таком случае все-таки создать категорию? Если Вам не с руки заниматься такой мелочью, я могла бы, но только тогда нужно понять, как ее разместить в дереве категорий. ----Томасина 08:48, 18 января 2013 (UTC)[ответить] Уважаемая Томасина! Спасибо Вам за стремление помочь. Я вовсе не считаю категоризацию мелочью, просто не находил времени поразбираться со всеми её тонкостями. У меня рабочий стол на компьютере завален заготовками статей и материалами (включая материалы для перевода), хочется сделать побольше, но не совсем получается… Поэтому очень многое откладывается на потом, а «потом» оборачивается годами ожидания. Так и с категоризацией — всё собирался разобраться, несколько раз брался, да так и не собрался. Я новую категорию только предлагал, чтобы дров не наломать, участники более сведущие либо её создавали, либо заменяли более удачной. Так что это мой банальный «минус», а не манифестация мании величия. О деле: я нашёл дерево и, по моему мнению, категория Участники Национальной революции может соседствовать или входить в категорию Государственные перевороты или Восстания. Как вариант — подкатегория к категории Персоналии: Португалия По формальному признаку она могла бы быть подкатегорией к Революционерам Португалии, но история не точная наука, и наименование с сутью событий не всегда совпадает. Сама по себе Национальная революция, как я отмечал в статье, была сложным процессом, включавшим как минимум путч, восстание и два государственных переворота и являлась скорее контрреволюцией. Называть её участников (за исключением Мендиша Кабесадаша, участвовавшего в революции 1910 года) революционерами не представляется корректным. С тем же успехом можно считать революционером любого латиноамериканского военного, который сверг конституционное правительство, разогнал парламент, оппозицию, прессу и заявил о создании некоего «государства порядка», в котором гражданам не нужно забивать себе головы всякой ерундой — они могут без проблем переходить о труда к молитве, а от молитвы к труду. Честно говоря, я и сейчас до конца и не разобрался в категоризации и ничего более определённого ответить не могу. Возможно, нам следует обратиться к участнику, обладающему основательным опытом в этих вопросах. Спасибо за помощь. Обращайтесь. С Уважением--Сергей Кисляков 01:44, 20 января 2013 (UTC)[ответить] Ну взгляните, что получилось... Правда, верхняя категория коряво назвалась, надо бы ее переименовать, чтобы была как в статье - Национальная революция 1926 года в Португалии. Могу запросить переименование. ----Томасина 17:13, 20 января 2013 (UTC)[ответить] Большое спасибо за помощь! Насчёт переименования категории - согласен. Стоит унифицировать. Ещё раз спасибо! В дальнейшем буду рад Вам помочь и буду рад принять Вашу помощь. --Сергей Кисляков 05:29, 22 января 2013 (UTC)[ответить] Исторический орден Исторический орден За создание статей о политической истории зарубежных стран. С уважением, ALFA-CODE 02:52, 7 мая 2013 (UTC)[ответить] Огромное спасибо за столь высокую оценку моего вклада. Постараюсь далее совершенствовать свою работу и свои статьи.--Сергей Кисляков 03:30, 7 мая 2013 (UTC)[ответить] Белые африканцы европейского происхождения Здравствуйте, увидел, что Вы интересуетесь Африкой, и предлагаю, если интересно, посмотреть мою номинацию, буду рад конструктивной критике и благодарен за вычетку. Саша 333 10:47, 24 июля 2013 (UTC)[ответить] Списки глав государств. Уважаемый коллега, Сергей! Во-первых благодарю за мой скромный вклад в создание информации по годам. Что касаемо эталона. Я прежде чем взяться за список выбирал для себя эталон. Остановился на том варианте который сделал. Сейчас вкратце объясню причину. Первое: список глав государств не должен дополняться информацией по событиям года; для это есть статья 1958 год и т.д.. Второе: учитывая, что статья очень большая (по количеству байтов) считаю лишним давать изображение, кому интересно может каждого лидера посмотреть самостоятельно. Третье: это список политиков и коли они после 31 декабря текущего года остаются на посту думаю нет смысла указывать год полного окончания их в деятельности. Вот такие принципы я принимал во внимание. Опять же, коллега, может я и не прав. Очень хочу услышать Ваше мнение на это. Дело в том, что сейчас я готовлю список по 2013 году. Запускать его не буду пока не услышу Ваше мнение. Рад общению с коллегой которому интересна политика и история. Надеюсь на понимание. С уважением Вячеслав. Vqchko 09:43, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить] Уважаемый Вячеслав! Я отмечал, что это Ваше право делать статьи такого уровня, такой степени разработанности, какие Вы считаете нужными или возможными на данный момент. Тот формат списка, которым пользуюсь я, очень сложен, любая неточность в символах создаёт проблему, и мне пришлось долго осваивать эту работу. Но всё равно без проблем не обходится. С моей стороны было бы чистым садизмом навязывать Вам этот формат. Но статьи в Википедии не статичны, она развиваются и стремятся к полноте. Что касается списка 1958 года, то он явился результатом долгого обсуждения многими участниками, претерпел большое количество доработок и был принят голосованием как избранный. Он — результат консенсуса между многими авторами, а не только плод моей разбушевавшейся фантазии (моя фантазия не шла намного дальше уровня списка 1977 года). Всегда неприятно, когда тебе показывают, что твоя работа несовершенна, что ещё надо поработать, и ещё, а потом опять оказывается, что нет предела совершенству. В ходе работы над списком я тоже возражал (обсуждение списка хранится), что может и не нужно и то, и это, и таблицы этой просто боялся, и всего прочего, что слишком сложно в исполнении… Сейчас я не жалею о проделанной работе. С точки зрения минимализма читателю вообще можно не смотреть в этот список — можно открыть список правителей отдельной страны, а в другом месте найти что-то ещё и т. д. А можно вообще пойти куда-нибудь и не думать про этих глав государств. С точки зрения читателя, который хочет получить исчерпывающую информацию, для него не имеют значения наши проблемы. Ему надо посмотреть и всё увидеть. Полную картину. С практической же точки зрения список, который мало разработан рано или поздно будет поставлен на улучшение и в итоге полностью заменён новым, более совершенным. Может не сейчас, может через 10 лет, но будет. Кстати, сделаю это не я, так как мои интересы не распространяются на период позднее 1980-84 годов. Стоит ли в таком случае Вам тратить своё время? С другой стороны, что Вы предлагаете мне и тем участникам, которые голосовали за избранный список? Деградировать списки, убрать фотографии, комментарии, оформление? Но это вполне может рассматриваться как вандализм (ВП:Вандализм 9. Вандализм откатами — откат полезных правок…). В этой связи прошу Вас понять, что с моей стороны это не требование следовать каким то там моим указаниям (вот уж что мне точно не нужно), а попытка помочь Вам разобраться в ситуации. Как я понял из Ваших статей, Вы стремитесь к определённому совершенству, не ограничиваетесь трёхстрочными справками (что то вроде — «Дон Педро — бразильский дон, муж донны Розы» — и всё), которые некоторые называют «статьями», именно поэтому я и вмешался со своим советом. Обычно я этого не делаю, но тут мною двигало желание помочь коллеге, который, как мне кажется, хочет делать статьи высокого уровня. Но выбор здесь, конечно, за Вами. Думаю, что прояснил позиции и дальше дискуссия пойти не может. Решайте сами, я вмешиваться не буду. Если потребуется консультация или помощь, помогу. С Уважением--Сергей Кисляков 14:21, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить] Уважаемый Сергей! Огромное спасибо, что уделяете мне время. Я подумал и понимаю, что Вы правы. Вы меня убедили. Тем более эталон был принят (я не знал о этом). У меня к Вам просьба также при возможности посмотрите мои статьи и сделайте рекомендации. У Вас просто опыт больше. Я обещаю, буду стремиться к рекомендациям. По спискам стран Вы меня убедили. Ещё раз спасибо. С уважением Vqchko 20:12, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить] Уважаемый Вячеслав! Со статьями дело обстоит сложнее. Не отношу себя к великим знатоком всех правил и возможностей проекта и уж тем более возможностей его участников. Я, к примеру, не знаю Вашего уровня знания того или иного языка, чтобы давать советы, какой источник надо бы использовать. Я английский учил в школе и в институте, хотя и не любил, французский и испанский изучал самостоятельно много лет. Поэтому переводы с этих языков для меня интересная практика, совершенствование навыков перевода. При этом, как можно заметить по моей странице, я не позиционирую себя как участник, знающий эти языки — в моём понимании владение языком — это совсем другой уровень. Тем более я стараюсь не заниматься переводами с немецкого (хотя им интересовался и база есть) и др. В Вашей статье об Эмиле Зинсу дана хорошая ссылка на сайт Сената Франции, который даёт официальную биографическую информацию и который я часто использую. Но в статью эта информация не вошла, и мне сказать нечего. Здесь исходите из своих возможностей. Вообще, по логике, в этом проекте образцом являются Хорошие статьи, а идеалом Избранные статьи и Вы можете на них ориентироваться во всём. Немного конкретики: 1) Фамилия президента Поль-Эмиль де Соуза (Paul-mile de Souza) в статье о Зинсу дана без склонения. К тому же Поль-Эмиль существовал в франкофонном пространстве, где ou одна фонема (u), и, следовательно, его фамилия правильно звучит как Суза. Но всё это мелочи, хотя куда без них. 2) Обратите внимание на оформление, прежде всего на сноски для каждого утверждения (ВП:Ссылки на источники), если у вас не подключены функции для ссылок формата sfn (наверное, подключены, вы же используете формат cite web), зайдите в (Википедия:Гаджеты/refToolbar) и подключите. В статье об Эмиле Зинсу у Вас ссылки в соответствующем разделе остались в примитивном состоянии. Избегайте «зелёных» ссылок (Матьё Кереку), ссылки должны быть прямыми (Кереку, Матьё). На всякий случай — раздел «Источники» не предусматривается правилами (ВП:Оформление статей. 1.Структура статьи), там формула — Примечания — Литература — Ссылки (в Эмиле Зинсу этот порядок нарушен). 3) Относительно Оскара Варгаса Прието: обратитесь к статье Испанское имя. У испанцев и т.д нет отчества, а есть две фамилии — основная, отцовская (в данном случае Варгас) и вторая, фамилия матери (Прието). А в статье получилось что то вроде Прието, Оскар Варгасович (Анатолий Медведевич). 4)В Списке премьер-министров Республики Корея (за который только плюсы) дана фамилия Хо Джон, но в русскоязычной литературе, в прессе того времени был Хо Чжон. 5)По части Эдварда Бабюха — хорошо, что дошли руки до этих двух сразу же забытых польских премьеров (на пару с Пиньковским). Но совет — награды можно не давать отдельным разделом, для них есть место в шаблоне-карточке (если, конечно, для этих конкретных наград есть свои шаблоны). Более общее, принципиальное, пожелание — использовать как источники страны, о которой статья, так и русскоязычные источники. Кстати, биография Бабюха публиковалась в журнале «Новое время» в 1980 году, хотя я не знаю, захотите ли Вы этим заниматься и есть ли у Вас возможность для этого. Если мне попадётся - дополню. 6) На всякий случай определю сферу моих интересов в проекте: я взял в разных регионах либо интересующие меня, либо «несчастные» в плане интереса участников и наличия русскоязычных источников страны. В Европе — Португалию, в Азии — Лаос и Мьянму, в арабском мире — Египет, в Африке (которая Afrique noire) — Мали, в Латинской Америке — Никарагуа и Боливию. Плюс списки. Основной период: 1950-е — начало 1980-х. Иногда я выхожу за рамки, но стараюсь этого лишний раз не делать, чтобы не «растягивать фронт», и без того широкий. Можете на это ориентироваться, если понадобится. Со своей стороны, если в Ваших статьях из близкой мне сферы я что либо такое обнаружу, то обращусь к Вам. Успехов!--Сергей Кисляков 05:06, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить] Уважаемый Сергей! Спасибо большое за советы, постараюсь им следовать. По поводу Бабюха я в 1980 году периодически просматривал «Новое время» и там не встречал его биографии. Сейчас не могу посмотреть, проживаю за границей. Буду рад если Вы найдёте и добавите. Если какие вопросы обращюсь к Вам. Успехов. С уважением. Vqchko 21:41, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить] Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013 Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013. Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь. С уважением, HeimdallBot 03:41, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить] Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь. Робеспьер топонимика Это очень хорошо! Только может быть фото метро поменять на фото набережной Робеспьера в Ленинграде - всё-таки статья по-русски?--Thermidor 14:43, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]