Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Блокировка 15 июля 2020 (ВП:ВОЙ,ВП:КОНС)
Уважаемый коллега, я вчера попросил Вас не вести войны правок, ознакомиться с правилом консенсуса и не заменять один текст на другой. За несколько дней до этого Вас просили о том же. Затем я вернул текст к нейтральному состоянию. Вы тут же, не став вести дискуссию с Вашим оппонентом и проводить разбор источников, вернули спорный текст, а когда его Вам отменили Вы вернули опять и опять. Даже если по сути Вы считаете, что Вы правы, то нужно следовать правилам — у нас коллективный проект. Ваш доступ к редактированию ограничен на один день. Так как это уже не первая Ваша блокировка за ведение войн правок очень надеюсь, что впредь Вы ознакомитесь с правилами и будете им следовать. После окончания срока ограничения мы будем рады Вашему возвращению в проект. Обсудить самоназвание можно будет вот здесь. С уважением, Олег Ю. 11:46, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Просьба
Здравствуйте. Просьба ознакомиться с правилом ВП:ВОЙ и ВП:КОНС и не нарушать их ([1], [2], [3], [4], [5]), чтобы Ваши действия не ограничивали. Спасибо. Плюс подал запрос. С уважением, Олег Ю. 01:48, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 11 июля 2020
Напоминаю вам, что бездумное удаление, или наоборот, добавление каких бы то ни было данных, не опирающихся на авторитетные источники, будет пресекаться в рамках действующих правил профильного посредничества. Если вы считаете, что ваша правка была отменена неверно, вы должны в соответствии с ВП:КОНС открыть обсуждение на СО статьи или на посредничестве (что лучше), а не начинать войны правок, за что ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Тем более, что ни одного веского аргумента я не увидел. -- La loi et la justice (обс.) 09:39, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
Мои поправки стилевые и АИ не удалялись. А вы упорно отменяете правки. К примеру в название статьи "Казанское ханство" лишняя надпись ниже "Булгарский Вилаят". Данный вариант названия представлен в самой статьи (в начале). Татарин116 (обс.) 14:56, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тюркский марафон — 2020
1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 17:01, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]
Мишари
Оценка численности мишарей идет по АИ, не гнорируйте его. Особенно заменяя на сайт "Русская семерка", который ну никак не может быть даже близко АИ 94.25.160.139 22:44, 30 января 2020 (UTC)[ответить]
Редактирование защищённой страницы
Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.
Вы можете:
- представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
- написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
- предложить снять защиту на странице ВП:Фильтр правок/Срабатывания или ВП:Снятие защиты;
- ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 05:32, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Татар116/Архив/1!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Татар116/Архив/1!
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Татар116/Архив/1!
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Крымские татары и татары
На самом деле, я не вполне уверен, что вы правильно делаете, что удаляете отсылки со статей по Кр. татарам на татар и наоборот. Всё же это родственные народы, полагаю более родственные чем татары и башкиры. Или я не прав? Я ничего не утверждаю, я совсем плохо разбираюсь в теме. Ivan Petrov Snow (обс.) 22:37, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
Родственность здесь не причём. Вы объединяете крымских татар и татар, как будто крымские татары это субэтнос татарского народа. По вашей логике нужно тогда и башкирскую литературу в эту статью вписать и ногайскую. Статья называется "Татарская литература", поэтому в данной статье должна находится информацию о литературе именно этого народа. Крымские татары это другой народ, соответственно и статья отдельная имеется. На счёт сибирских татар я бы также сделал. Хоть сибирские татары пока что и числятся в составе татар (думаю в переписи 2020 года будет иначе). Татарин116 (обс.) 06:54, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Понятно. Но с другой стороны, поелику это видимо было единое культурное пространство, в дальнейшем возможно следует подумать еще над какой-то объединительной статьёй по средневековой тюркской литературе вообще. Ivan Petrov Snow (обс.) 08:34, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Кстати, если у вас есть время - доработайте уже эту статью ("т. лит-ра"). Ну чё я буду писать про современную татарскую литературу, если не читал ни одной татарской книги, тем более не знаю татарского. Ivan Petrov Snow (обс.) 09:05, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]
Казанское царство
Коллега, возможно все же [6], Старотатарский язык, а не Татарский язык, как думаете? Валко (обс.) 17:13, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
Исправил. Татарин116 (обс.) 20:16, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо, за понимание. Валко (обс.) 07:40, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]
Степные крымские татары
Здравствуйте, прошу вернуть вас прежнее название, потому что правильно именно степные крымские татары. А крымские степные татары это историческое название другого народа -- ногайцев -- Devlet Geray (обс.) 10:19, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
КЫРГЫЗСКИЙ ЯЗЫК
Как раз языковой шаблон не ставится. Я предварительно смотрел. Будет время основатель займусь статьёй, для защиты от таких правок которые совершаете вы и другие.--Bosogo (обс.) 07:02, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
С чего вы взяли, что не ставится? Где вы смотрели? Мои правки только улучшили статью (оформление, добавление информации о родственных народах, принадлежность к языковой семье). Татарин116 (обс.) 07:34, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
С чего вы взяли, что ставится? Языковой шаблонкирг. {{{1}}} не ставится. Там итак написано "самоназвание", поэтому просто пишется самоназвание народа на письменности, который использует язык этого народа. Посмотрите в других статьях о народах.--Bosogo (обс.) 07:45, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
Шаблон можно либо ставить, либо нет. В статьях татарский и башкирский язык такие шаблоны имеются по умолчанию. Татарин116 (обс.) 07:55, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
Также в статьях: турки, татары, башкиры, туркмены и др Татарин116 (обс.) 07:58, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
Извинение
Добрый день.
Прошу простить меня за не обоснованное обвинение вас в удалении термина, видимо не внимательно смотрел историю правок. Честно говоря сам не знаю как я так ошибся. Валко (обс.) 15:28, 13 октября 2018 (UTC)[ответить]
Да ничего страшного, я так и понял, что вы просто ошиблись. Татарин116 (обс.) 18:04, 13 октября 2018 (UTC)[ответить]
Вопросы к правкам
Приветствую, коллега! Заметил у Вас явную тенденцию на описание сибирско-татарского языка как исключительно самостоятельного с уменьшением значимости альтернативных точек зрения (например, последнее [7]), представленных в академических авторитетных источниках, полностью удовлетворяющих правилам ВП:ЭКСПЕРТ. В данном случае, такие действия идут вразрез с правилом о нейтральной точке зрения. Поэтому прошу внимательней относиться к правкам. Я ценю Ваш вклад и не хотел бы его в дальнейшем отменять. --Bolgarhistory (обс.) 22:22, 23 января 2019 (UTC)[ответить]
Обращение
Добрый день, позвольте узнать причину отменны в статье Казанское ханство, на этот раз я вроде не ошибаюсь. [8]. Валко (обс.) 04:14, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, у таких статей нет двойного названия. Государство называлось "Казанское ханство". Другие названия это только версии. Как к примеру Крымское ханство - Крымский юрт. Татарин116 (обс.) 14:21, 15 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Добрый день. А вот тут вы не правы. Статья в БРЭ, хотя и называется КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО, но написано отчетливо: Официально именовалось в тат. источниках также Булгарским вилаятом, а в русских – Казанским царством. Так что про версии не надо говорить, пожалуйста. Есть АИ. Валко (обс.) 14:52, 15 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Больше нет возражений? Валко (обс.) 10:34, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Добрый. Не ответил вам из-за другого сообщения. Булгарский вилайет - второстепенное название государства. В самой шапке пусть останется по названию статьи. В начале статьи в скобках указаны другие названия, так пусть и останется. Татарин116 (обс.) 10:37, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Почему вы решили второстепенное? В русских источниках, это всегда было Казанским Царством. Валко (обс.) 10:57, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Вашаправкана страницеКараимыотменена мною.
Пожалуйста прекратите неаргументированные отмены чужих правок, изучите статью и примите участие в обсуждении.
--Неполканов (обс.) 21:28, 7 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Какие отмены чужих правок? Я только добавил информацию о принадлежности данного народа к тюркоязычной общности. Никаких правок не отменял, а лишь дополнил. Татарин116 (обс.) 06:43, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
По видимому вы не заметили, что вы сделали это дважды. Пожалуйста, больше не делайте этого.
Ваша правка спорная, в виду того, что
- тюркоязычная общность и тюркский народ -это далеко не одно и то же
- существуют разные мнения по поводу того являются ли караимы тюрками, являются ли они народом (подробности в статье)
Пожалуйста, изучите статью--Неполканов (обс.) 14:25, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Тюрки - это этноязыковая общность народов говорящих на тюркских языках. Поэтому говорить, что тюркский народ и тюркоязычная общность далеко не одно и тоже я бы не стал. Да и в той же статье "Тюрки" караимы и крымчаки указаны как единственные кто из тюрков исповедует иудаизм. Татарин116 (обс.) 20:14, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Этноязыковая общность — подразумевает этногенетическую близость.Никто не называет тюрками тюркоязычных крымских греков и армян , и германцами исторически германоязычных европейских евреев.
Если вы познакомьтесь со статьями Караимы и Крымчаки, то убедитесь, что те караимы и крымчаки, которые говорили на тюркском и исповедовали иудаизм, не считали свой разговорный язык языком своего народа, а себя тюрками.
Поэтому утверждение на которое вы ссылаетесь весьма спорно.
Статья, содержащая спорные утверждения без каких либо комментариев не может претендовать на объективность и энциклопедичность. Рекомендую вам исправить статью Тюрки. --Неполканов (обс.) 20:36, 14 декабря 2018 (UTC).[ответить]
Этногенетическая близость, это не совсем про тюрков. Сравните турков и якутов, близки ли они генетически? Думаю нет. Или например крымцев и тувинцев, одно и тоже? Нет! На счёт греков и армян. Очевидно, что они не тюркского происхождения. Глупо их относить к тюркским народам. Это тоже самое, что звать некоторых русских тюрками только потому что они знают татарский, либо другой тюркский язык. В ситуации с караимами и крымчанами нет очевидно понятного происхождения. Поэтому караимов с крымчанами (возможно даже условно) считают тюрками исповедующими иудаизм. Татарин116 (обс.) 19:23, 15 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Правки в статьеНогайцы
Добрый день!
Пожалуйста, обратите внимание на ваши правки в этой статье — они некорректны по сути своей, так как заменяют специализированные источники на неспециализированные с искажением информации (подробнее — тут). Это некорректные действия, которые могут нарушать правило ВП:ДЕСТ и приведут к ограничению вашего участия в Википедии. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 07:14, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! В чем заключается некорректность моих поправок? Для чего в пункте "религия" расписано расселение ногайцев? Это явно лишняя информация, либо перенесите в основную часть статьи с соответсвующим заголовком. Тоже самое с пунктом "происхождение". Слишком много текста используется. Совершенно не обязательно перечислять все рода в эту графу. Достаточно написать общим словом, к примеру "тюркское", или "тюрки". И в дальнейшем перечислить уже в основной статье все эти рода вместе с АИ. Татарин116 (обс.) 15:31, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Потому что они не передают то, что указано в источниках. Раздел религия - замечание корректно, убрал. Происхождение - можно порезать в шаблоне, но тогда дать эту информацию в основном тексте статьи. Потому что происхождение не тюркское (это современное название текущего этноса). Та же БРЭ указывает происхождение от древнетюркских племён и перечисляет их.
Клубника-мышь обсуждение / вклад 14:19, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Добрый! О тюркском происхождении допустимо говорить только в лингвистическом контексте, но не в этническом. Если говорить об этническом, то тюркское происхождение подразумевает, что конкретные рода восходят к древним тюркам, такие у ногайцев есть, но всех записывать в эту родословную попросту нет никаких оснований. Вместе с тем, у ногайцев есть интегрированные иранские и монгольские народы, впоследствии, в составе конгломерата, выделившиеся в рода. Конечно БРЭ это допустимый источник, но, к примеру, у ногайцев нет рода АЗы, есть 8-9 АСских родов. Это глубокая интеграция ираноязычных кочевников, начиная с 1. гуннской, 2. хазаро-булгарской (включительно, время образования мадъярских племенных союзов), 3. золотоордынской эпох, к примеру см.[1]. Относительно удаленной полезной информации, о расселении соответствующих субгрупп, которые собственно и представляют ногайский народ, то она не входит в раздел религия. Раньше был пункт "этнические группы", который кому то не понравился своим названием и был вандально снесен. Зачем сносить полезное если можно редактировать внесением пункта «| включает =». Затем, в пункт „происхождение“ вами добавлено уточнение не соответствующее научной систематизации, поскольку народы по определению не могут быть племенами (они из них состоят), а каждый указанный в пункте др.народ состоит из различных др.племен с разным, не только „древнетюркским“, этническим происхождением. Также, пожалуйста, очень просим, не забывать указывать в описании изменений то, что существенно правите в статье. И по возможности внесите с учетом выше написанного или могу я внести эти откат-изменения, с дальнейшем ВП:ПАТ. С уважением--178.162.69.249 23:29, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте аноним 178.162.69.249. Я кстати добавлял графу "включает" и добавлял туда: караногайцев, кубанских ногайцев, юртовцев и т.д. Но зачем-то её откатили. Могу вернуть, т.к. считаю, что она нужна. Да и эти группы были перечисленны в графе вместе с расселением "религия". Это убрали и правильно сделали, потому что та информация была явна лишняя для той графы. Татарин116 (обс.) 08:26, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Необходимо вернуть полный список ногайских субгрупп с добавлением/восстановлением пункта/графы "этнические группы" + с включением утар в астраханскую группу. А также убрать некорректное пояснение "Древнетюркские племена" к народам - взять найманов, то какое это племя, если это достаточно мощный средневековый народ, образовавшийся из союза племен (у ногайцев род состоит из подродов, которые имеют ответвления, т.е. собственно племена, а рода это народы которые в военно-политическом союзе выделились в рода, т.е. ногайцы по сути возникли, как результат интеграции разных евразийских народов в системе государства-Монгольская империя.), имевший свою государственность и письменность (уйгуро-найманская), который в следствии монгольской экспансии большей частью был уничтожен, частью бежал на Запад, и частью стал трофеем, об этом к примеру пишет И.Л. Измайлов. Да и монголы кочевавшие в захваченном нутаге найманов стали найманами - типичный архаизм, когда название прежнего населения переносится на новое. И так можно разобрать каждый указанный народ кереитов, булгар, кенегесов, уйгур и пр. С уважением--178.162.69.249 11:13, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Примечания
- О.Б. Бубенок. «Потомки сарматов в степях Восточной Европы (VI—XIV вв.)»
Ногайский бий
Добрый день! Если интересует ногайцы то приглашаю писать о ногайских биях.--Kaiyr (обс.) 06:55, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
Сибирско-татарский язык
Приветствую, коллега! Прошу обратить внимание, что признание различными организациями какого-либо языка как отдельного, не относящегося к диалектам, не отменяет наличия альтернативных точек зрения. Ознакомьтесь, пожалуйста с правилом ВП:НТЗ. И буду признателен, если Вы вернете удаленную информацию из статей, так как отменять Ваш вклад я бы не хотел из уважения к Вашей деятельности в проекте. --Bolgarhistory (обс.) 11:00, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь к просьбе. На этот раз в статье о диалектах татарского языка. В лингвистике существуют различные точки зрения, я внес правки показывающие четыре из них. Вы их почему-то удалил вместе с большим числом АИ, оставив только одну точку зрения. Пожалуйста, верните удаленные вами правки.zgre (обс.) 15:04, 24 декабря 2018 (UTC)[ответить]
zgre (обс.), вы пишите ерунду. Во-первых аж 5 диалектов в татарском языке никогда не выделяли и сибирскотатарский язык был признан самостоятельным международными организациями.. Относится к кыпчакско-ногайским и горно-алтайским группам. Также за языком закреплён языковой код sty, который присутствует и в википедии. Упоминания о дискуссиях, касаемо диалект или язык упомянуто в статье Сибирско-татарский язык и в заголовке "диалекты" в статье Татарский язык написано, что признан отдельным ЮНЕСКО и имеет заимствования из казанского диалекта. Поэтому прошу вернуть статью в прежнее состояние. Ваши выдумки про 5(!) диалектов тут ни к чему. Татарин116 (обс.) 19:40, 24 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Татарин116, 5 диалектов со времен Д.Г. Тумашевой выделяют многие исследователи, ссылки я привел, как и привел альтернативные точки зрения. Указаний кода или ссылок на него я не отменял. Поскольку вопрос о диалеектом составе татарского языка напрямую касается диалектов татарского языка на станице татарского языка это безусловно должно быть отражено. Взаимовлияние не исчерпывается лексикой, но так же вулючает в себя фонетику и морфологию, что указывается во всех или почти всех лингвистических исследованиях касавшихся вонетики и морфологии языка сибирских татар. Если вы найдете ссылку на документ о признании сибирскотатарского языка ЮНЕСКО (что бы это ни значило), это только улучшит статью. Ссылку на Большую российскую энциклопедию полезно добавить. Однако это не повод удалять ссылки на другие энциклопедии и специализированные исследования. Давайте вместе постараемся прийти к НТЗ и достойным образом отразить все точки зрения.zgre (обс.) 11:57, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Татарин116,здравствуйте. Рад, что вы уже не отменять все мои правки в статьях касающихся татарского языка и смежных статьях. Но я хотел бы попросить вас проверять действия, прежде чем менять термины под проставленными мной источниками. Например, в статье о языке барабинских татар вы заменили термин: «северо-кыпчакской (урало-поволжской, кыпчако-булгарской)» на фразу «горно-алтайской». Между тем в проставленном мной источнике, перед которым вы заменили фразу, идиом чётко определен в северную (уральскую) подгруппу кыпчакской группы. В связи с этим я хотел бы еще уточнить два момента о ссылке поставленной вами в статье о тюркских языках: соответствует ли содержание статьи утверждению? Нет ли в названии статьи опечатки? И да, простите, в прошлый раз забыл поставить подпись, ставлю сейчас. zgre (обс.) 11:57, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, если вы добавляете альтернативную классификацию, ссылайтесь на источники, в которых такая классификация приведена. Не стоит при этом ссылаться на фразы из источников говорящие о влиянии той или иной языковой группы - влияния и включение в состав группы - совершенно разные явления. zgre (обс.) 10:53, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
Крымские татары
Путаница возникает среди людей, которые не различают народы, из-за них переименовываться я лично смысла не вижу. С таким же успехом можно вас переименовать в булгар. и что тогда? Автор же пишет, что это шовинистическая программа по уничтожению национального самосознания крымских татар. Он также отмечает, что Гераи, крымские ханы, называли себя татарами и предводителями татар. От себя добавлю, что самоназвание кыпчаков -- "татар", см. "Кодекс Куманикус", поэтому крымские татары никакое не принесенное Рос. империей название
Причём тут булгары? Мы как народ появились при слиянии булгарского и кыпчакского (ордынского) элементов, а также отчасти финно-угорского. Переименовании в булгар полный бред. Наш этноним "татары" никто не навязывал, а закрепился как самоназвание после появления Казанского и Астраханского ханств. Татарин116 (обс.) 20:02, 20 января 2019 (UTC)[ответить]
Предупреждение об недопустимости убирания служебных шаблонов без итога
GAndy (обс.) 14:25, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]
Предупреждение об недопустимости убирания служебных шаблонов без итога
GAndy (обс.) 14:25, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]
Предупреждение об недопустимости убирания служебных шаблонов без итога
GAndy (обс.) 14:25, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]
Не очищайте страницу обсуждения, а архивируйте её
Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см. ВП:СОУ), если дискуссия уже завершена или не развивается и с момента последнего сообщения в теме прошло не менее 7 дней. Спасибо за понимание. — Alex NB IT (обс.) 09:17, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).
Спасибо!
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа
Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем.
Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!
Предупреждение от 24 января 2018: не удаляйте содержимое страницы обсуждения
Предупреждение
| Уважаемый участник! Пожалуйста, не удаляйте содержимое своей страницы обсуждения, и не заменяйте его неуместным содержимым. Удаление или злоумышленное искажение содержимого не удаляет его из истории страницы. Вы можете заархивировать свою страницу обсуждения, но обязательно сделайте ссылку на любые удалённые комментарии. Продолжение удаления или вандализма содержимого на странице обсуждения может привести вас к административным мерам вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта.
|
Alex NB IT (обс.) 09:16, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 28 января 2018
Предупреждение
| Уважаемый участник! Прошу прекратить любой ценой проталкивать в статьи точки зрения, основываясь на любом материале, который Вы обнаруживаете в интернете. В данном случае сайт, который является каталогом, созданным неизвестными авторами, не является авторитетным источником. Ваш оппонент zgre требует АИ, причем в данном случае они должны быть академическими:
1. автор(ы): исследователь и группа исследователей с необходимой ученой степенью не ниже кандидата филологических наук;
2. наличие рецензий (подойдут даже отрицательные) и упоминание указанных трудов в других источниках.
При продолжении действий, явно не соответствующих указанным правилам Википедии, буду вынужден обратиться к администраторам!
|
--Bolgarhistory (обс.) 13:19, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я так же могу обратиться к Администратору за ваши вредоносные правки, которые уже порядком поднадоели и другим участникам из других статей. Однако меня не интересует постоянные правки в статьях, и я не фанат википедии и всех этих страстей, поэтому я предлагаю компромисс в некоторых вопросах. Если и вы так же готовы пойти на компромисс, то есть что обсудить. --Charlie Chez (обс.) 21:24, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 24 января 2018: не удаляйте предупреждения
Предупреждение
| Уважаемый участник! Пожалуйста, не удаляйте законные предупреждения со своей страницы обсуждения, и не заменяйте их неуместным содержимым. Удаление или злоумышленное искажение предупреждений не удаляет их из истории страницы. Вы можете заархивировать свою страницу обсуждения, но обязательно сделайте ссылку на любые удалённые законные комментарии. Продолжение удаления или вандализма законных предупреждений может привести вас к административным мерам вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта.
|
Alex NB IT (обс.) 09:14, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 07.07.2018
Ваши действия в статье Русские (в частности вот это) является разновидностью ВП:НДА, следующая правка на ту же тему приведёт к Вашей блокировке --Ghuron (обс.) 05:26, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Volga Bulgaria.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Volga Bulgaria.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 13:25, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Описание добавлено, проверьте и снимите запрос на удаление с изображения.
Татарин116 (обс.) 22:59, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 24 марта 2018
Вам следует прекратить в статье Татары удалять текст, основанный на авторитетных источниках. Это похоже на вандальные действия и войну правок. За такие действия может последовать блокировка на какой-то срок, вплоть до бессрочной.--Лукас (обс.) 18:25, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]
Блокировка 1 февраля 2018
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Татары. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 16:31, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]
|
|
