Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Ыфь77!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Saramag — 08:58, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Михайловская церковь (Юрковцы)
Зачем вносить правки в статью, где стоит шаблон редактируется. Не чем заняться. Majuro (обс.) 11:39, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Категории
Приветствую! Просьба не удалять "красные" категории — как и красные ссылки, они проставляются чтобы их кто-нибудь потом создал, а не для того, чтобы кто-то пришёл и удалил. ~Fleur-de-farine 18:06, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
- @Fleur-de-farine: ответная просьба — не создавать на каждый чих категорию «Что-то-там по городам», особенно если нет надкатегории «Что-то-там». Напоминаю Вам (или информирую), что для многих инструментов глубина вложения категорий ограничена и глубоко вложенные статьи просто не обработаются или не будут учитываться в статистике. Также хотя бы заглядывайте в надкатегорию, иногда вы делаете разные ключи сортировок для однотипных категорий. Кстати, я тут форумы просмотрел — к Вашей деятельности по категоризации не только у меня вопросы. — Ыфь77 (обс.) 18:16, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
- «Что-то-там по городам» вполне консенсусная категоризация, так что если хотите чтобы таких категорий не было, сначала добейтесь изменения консенсуса. ~Fleur-de-farine 19:28, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Я не против категории «Что-то-там по городам» когда она помогает поиску статьи — в надкатегории много чего и города теряются. Но когда это единственная категория в надкатегории или одна из трёх, то она только усложняет поиск, а, следовательно, является лишней. «Система категорий сама по себе — удобный способ организации и поиска информации», а не вещь в себе. Если следовать руководству ВП:КА, то излишние категории «Что-то-там по городам» усложняют поиск, а не облегчают его. Будем бодаться на ЗКА с формулировкой «Fleur-de-farine массово нарушает руководство ВП:КА» или всё-таки Вы сначала будете думать, а потом создавать категории? — Ыфь77 (обс.) 04:34, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
Категоризация
Приветствую! Обратите внимание, что существует давний консенсус, что категории "Спорт" по городам и странам не входит в категорию "Культура" и напротив, "Образование" не входит напрямую в города/страны, а включается в категорию "Культура". Таким образом построены тысячи категорий — Вы же делаете ровно наоборот. Также не надо включать в "Культуру" статьи о зданиях — тогда уже создавайте категорию "Религия там-то там-то", и уже её включайте в "Культуру". В целом пожелание сначала смотреть как устроены массивы категорий и делать аналогично — или уже обсуждать на ВП:ОБК и потом уже менять массово. ~Fleur-de-farine 15:17, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Посмотрите К:Россия и поймите, что не правы по первому и третьему вопросам и правы по второму. Я перепутал К:Наука… с К:Образование…, приношу извинения (как раз Науку просили в Культуру не включать, видел обсуждение). К:Здания и сооружения… включают в К:Архитектура…, которую включают в К:Культура…, а если промежуточной категории нет, то почему нельзя Здания к Культуре отнести? Кстати, а Вы видели где-нибудь эталон на категоризацию статей о территории, где бы было расписано какие подкатегории в какие категории входят? — Ыфь77 (обс.) 15:31, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Посмотрел на мегакатегории и увидел, что и по второму вопросу Вы не правы: К:Образование по странам входит в К:Общество по странам, а не в К:Культура по странам. — Ыфь77 (обс.) 15:36, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
- ЗКА нас рассудит. — Ыфь77 (обс.) 15:44, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 18 апреля 2022
Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Вы же нередко обсуждаете собеседников, представьте себе, во что превратятся обсуждения, если Вам будут отвечать в том же стиле. Так что вместо того, чтобы работать над итогами, мне пришлось сообщить Вам о существовании очень даже действующего правила. С уважением, DimaNinik 07:41, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (Батурин)
Здравствуйте, вы поставили шаблон "Нейтральность" в этой правке, можете объяснить причину, так как в шаблоне указано: "На странице обсуждения должны быть подробности." На странице обсуждения подробностей вы не оставили AnimalioMan (обс.) 08:30, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
Отмена правки
Уважаемый Ыфь77, оставил своё объяснение на моей страничке (что-то никак не выучу, где нужно отвечать. Если что, могу перенести ответ сюда)— Noel baran (обс.) 07:09, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
- 1) Правильно отвечать там, где задали вопрос. 2) Я имею привычку следить за своими репликами хотя бы неделю и, уверен, большинство редакторов делают также. — Ыфь77 (обс.) 08:13, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
Предупреждение 2 июля 2022
Напоминаю, что помимо рувики есть ещё и T&S, в который при повторении подобных реплик я обращусь за вашей глобальной блокировкой за украинофобию. Викизавр (обс.) 09:33, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
- @Wikisaurus:? Какая, нафик, «украинофобия», если политологи признают, что государство Украина находится в состоянии распада? Дай бог, если из него она выберется. Но вот писать «в территории бывшей Украины» — совсем уж не по-русски. — Ыфь77 (обс.) 12:58, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
Блокировка (ВП:НЕТРИБУНА) 2 июля 2022 года
Здравствуйте. Вас предупреждали, но Вы не вняли. По запросу на ЗКА вынужден Вас заблокировать. Пока на день. Но если продолжите, то нам придется расстаться на дольше. Просьба пожалуйста ознакомиться с правилами и впредь их не нарушать. С уважением, Олег Ю. 17:00, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
Блокировка от 3 июля 2022 года
— Полиционер (обс.) 19:59, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Полиционер: давайте разбираться. Употребление строчной буквы в обращение ко мне равносильно обращению как к нескольким разумным, то есть либо нарушение ВП:ОУЗ, либо простановка диагноза «шизофрения» лицом, не имеющим диплома для такой диагностике, а это прямое оскорбление. Я являюсь пострадавшей стороной и мне ещё за это бан? Где справедливость? — Ыфь77 (обс.) 20:07, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
Греческий митрополит
Коллега, вы вынесли перенаправление на КБУ, туда есть ссылка из статьи Янина (город), её надо бы исправить. Викизавр (обс.) 15:09, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 28 июля 2022
Вас уже блокировали за нарушение ВП:ЭП/ТИП, но вы, похоже, решили наступить на те же грабли. Я вас не блокирую только по той причине, что вы не ставили цель безосновательно оскорбить кого-то, а искренне (надеюсь на это) заблуждались. Если уж взялись кого-то предупреждать, то прочитайте правило внимательно. На ВП:ЛСО указано «Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, явно неправомерных предупреждений и новостных рассылок, осуществляемых ботами.» Участник, которого вы побежали предупреждать, удалил приветствие бота, что правило не нарушает. Если не понимаете правило до конца, не пытайтесь учить других. Сейчас я ВП:ПДН включил, но предупреждаю, что если вы в дальнейшем позволите себе такое, то это может привести к более жёстким административным санкциям. И имейте в виду, что если участник сейчас удалит ваше предупреждение, то это тоже не будет нарушением правила. Vladimir Solovjev обс 09:14, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Нехорошо
Заняться больше нечем, как перебегать другим дорогу? ~Fleur-de-farine 17:28, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Я же писал в описании правки: сначала создаём категорию, потом уже проставляем её. И не забывайте привязывать к Викиданным. — Ыфь77 (обс.) 17:30, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
- А ничего, что Вы откатывали фактически во время создания? На пустом месте войну правок устроили. Сами подумайте. ~Fleur-de-farine 19:52, 11 августа 2022 (UTC
Fleur-de-farine, предлагаю такой вариант решения: если Вы анонсировали надкатегорию, которую в течении ближайших минут создавать не намерены, то не удаляйте старые надкатегории. Создали надкатегорию, удалите те из них, которые больше не нужны по ВП:КАТ-ВС. А те, кто будут считать такие действия накруткой правок, посылайте лесом или ко мне, а я объясню, что лучше 2 правки, чем война правок при выпадении надкатегории (когда старая надкатегория уже удалена, а новая — ещё не создана). — Ыфь77 (обс.) 18:10, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Извините, что встрял, но при создании категории порядок должен быть следующий: сначала 4-6 элементов включаются в несозданную (красную) категорию, потом создаётся страница категории (чем почему-то многие особенно гордятся), только после этого элементы исключаются из категорий, ставших ненужными. Только так можно избежать временного ухудшения категоризации, а временное довольно часто остаётся надолго. С уважением, DimaNinik 16:28, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
Благодарности
Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает ~~~~.
— TolyastarRUSSIAz.
Статья «Православная российская церковь (Кириака)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Православная российская церковь (Кириака)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 октября 2022#Православная российская церковь (Кириака)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
Об удалении чужих реплик
Уважаемый участник! Произвольно удалять либо корректировать чужие реплики в обсуждении, не нарушающие правила Википедии, запрещено. Надеюсь на взаимопонимание. Гренадеръ (обс.) 11:43, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Почему я так сделал, я написал на Вашей СО. Если считаете, что пример необходим, поместите его выше подраздела К итогу. — Ыфь77 (обс.) 11:46, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Пусть этот яркий пример остаётся там, где сейчас находится — раздел «К итогу» ни к чему не обязывает — это просто один из разделов обсуждения. Я Вам дал обещание более не приводить примеров из творчества известного Вам участника — их более не будет в данном обсуждении. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:51, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Про мои КДС
Меня частично забанили, так что писать о исправлении замечаний буду на вашей СО. Уведомляю. — FromRuwiki 06:23, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/14_октября_2022#Роющая_лягушка
Так как у меня по моей же просьбе закрыта мета, отвечаю: «Не «соответствует общим правилам оформления и правилам оформления статей данной тематики» — нарушает ВП:СКОЛЬКО, ВП:СИ в части обычаев проставления коротких сносок, нарушает ВП:НАУЧТАКС при форматировании источников, нарушает ВП:Ё, ВП:Тире» — вы упорно не приводите примеры, думая, что я обязан это находить — нужна конкретика; «Имеет значимые умолчания согласно ВП:БИОС: а) Не раскрыта энтомология видового названия, б) Не раскрыта систематика, включая филогению и классификацию» — повторяю в десятый раз: источники не найдены, а вы упорно говорите одно и тоже, не обращая внимания на мои ответы. Сколько можно всё проверять по ВП:БИОС? Тогда надо кучу статей сносить, только из-за «значимых умолчаний по ВП:БИОС». Дальше вы опять переходите к оскорблениям. Я так вижу, что и вы, и Bsmirnov не хотите избрания вполне себе нормальных статей, и-за всяких мелких замечаний. Как хотите, часть уже не избрана, к сожалению. — CBWanYa (обс.) 05:06, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Да, Вы обязаны вычитать текст и найти несоотвествия указанным руководствам. Если источники не найдены (а это не так, на этимологию и систематику источники есть хотя бы в куцем виде), то имеются значимые умолчания и статья не может быть избрана. Есть обходной путь, я его писал, но он тоже лежит в проверке источников. — Ыфь77 (обс.) 09:04, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Это ваше неверное мнение, и я надеюсь, что избирающие поймут меня и изберут статью. — CBWanYa (обс.) 09:06, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Кстати, в статье на время подписи приведены ложные сведения: у МСОП вид имеет охранный статус LC, а что там написали в африканском журнале — не мнение МСОП. — Ыфь77 (обс.) 09:09, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Ну это не я писал, успокойтесь. К счастью, мелкие недоработки не являются препятствием для не присвоения статье статуса, т.е. ерунда в виде 2-3 не тех тире и одной точки. — CBWanYa (обс.) 09:12, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Как я написал в другой номинации: если статью номинировали на статус Вы, то отвечаете за каждый символ и пиксель в этой статье. Учитывая не совсем консенсусный ТДС-9, избирающий проекта имеет права отказать Вам в присвоении статуса из-за единственной пунктуационной ошибки. А на время подписи таких ошибок минимум 3 (это я беглым взглядом статью просмотрел). Резюме: «Анаксиос». — Ыфь77 (обс.) 09:18, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- А мне кажется могут быть препятствием, так как это правила оформления статей, действующие на все статьи Зверочеловек сюда не ходить 09:19, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Вы упорно и неаргументированно выступаете против (2 раза!!). Ваши замечания неверны, вы ходите по кругу, вы лжёте. — CBWanYa (обс.) 15:18, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- По поводу Земноводных -- вы неправы; икра и яйца -- одно и то же. — CBWanYa (обс.) 07:27, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Увы и к величайшему сожалению, эту прекраснейшую и просто на великолепнейшую статью не избрали. К сожалению, вы победили. — CBWanYa (обс.) 18:40, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
@Sipuha From Ruwiki: ст. Черношапочная совка п. 5а не выполнен (во всех 3 местах). — Ыфь77 (обс.) 10:57, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Блокировка от 18 ноября 2022 года
Правило с рекомендуемыми вариантами написания, на которое вы ссылались, не распространяется на метапедию, на что вам указали; тем не менее, вы продолжили заявлять о том, что арбитры в своём решении это правило нарушили. — Полиционер (обс.) 00:46, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Категории Крыма
Приветствую! Просьба не править ключ сортировки "?" для категорий по Крыму (спорная территория) на плюсик. А где заменили — верните как было, пожалуйста. ~Fleur-de-farine 06:35, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Статья «Сергий (Камышников)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Сергий (Камышников)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 ноября 2022#Сергий (Камышников)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Собор Рождества Пресвятой Богородицы
Вы, может быть, и правильно сделали, что переименовали. Скорее всего, я тогда сделал в названии уточнение про район из-за другого храма с таким же названием. В другом районе есть храм Рождества Пресвятой Богородицы (ул. Шатурская, 2а). Только он не старообрядческий, насколько я понимаю. Но мне, видимо, показалось на тот момент, что в будущем, если появится статья об этом храме, будет нежелательная схожесть. Артём (обс.) 21:45, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- «Только он не старообрядческий» — если вдруг возникнет неоднозначность (хотя Вы же написали, что 2-й — именно храм, а не собор), то нужно будет переименовать с уточнением «(Новосибирск, старообрядческий)», а не тот вариант, что выбрали Вы. Во всяком случае я не помню, чтобы храм внутри города уточняли по району, разве что по бывшему населённому пункту. — Ыфь77 (обс.) 22:42, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Образование и спорт
Приветствую! "Образование" консенсусно включается в "Культуру", "Спорт" идёт отдельной макро-категорией и не должен включаться в "Культуру". Таких построений цепочек тысячи, если хотите это изменить - открывайте обсуждение на ВП:ОБК. В принципе, на уровне городов и стран там есть что обсудить: включать ли "Транспорт" в "Экономику" (есть примеры) или оставлять над-категорией, оставлять "Достопримечательности" над-категорией или вкладывать в "Туризм" (и куда должен входить этот туризм?), оставлять "СМИ" над-категорией, или куда-то вкладывать (в организации и культуру?). ~Fleur-de-farine 18:22, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это уже похоже на вандализм...
Откат актуальной карты по теме,ради старой?
Я мог бы понять,если бы старая была бы удалена.Но не в этом случае.Вам не кажется,что "старая карта лучше новой (отражающей реалии)"-это мягко говоря-не аргумент! Kukuruzer (обс.) 13:20, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Во-первых, не откат, а отмена. Во-вторых, в старой видны границы епархий на границах АТЕ или митрополий. В-третьих, эта карта хорошо бы смотрелась в статье Канонические подразделения РПЦ, но её нет. — Ыфь77 (обс.) 13:25, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Хочу также отметить,что откат отмены вызван не какими то личными причинами или провоцированием недопонимания,а исключительно желанием отобразить текущую информацию. Повторюсь,старая инфа так же оставлена для желающих с ней ознакомиться. Если Вам так уж нравится старая карта,то можно просто оставить 2 варианта. Kukuruzer (обс.) 13:26, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Нельзя, потому что новая карта да, новая, но не содержит и 10 % информации от старой. — Ыфь77 (обс.) 13:27, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Она содержит общую информацию.Когда я предложил оставить оба варианта-это будет как общий взгляд и детальный.
- Тем более,что вы забываете о том факте,что с 2015 года ситуация изменилась кардинальным образом и в ней не намного более информации,чем в предложенном мной варианте. Kukuruzer (обс.) 13:31, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Так «новая» карта уже устарела: 4 епархии из УПЦ МП отнесены к самому патриархату + создана ещё одна (Армяно-Ереванская) + в Казахстанском МО границы неправильные + Корейской епархии нет + показана Монгольская епархия, которой нет. Ещё раз пишу: карта показывает слишком крупные структуры для того, чтобы хорошо иллюстрировать именно епархии. — Ыфь77 (обс.) 13:35, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- И ещё в легенде ложь: епархий прямого подчинения в РПЦ на порядок меньше, большая часть из них входят в митрополии, а это тоже уровень. — Ыфь77 (обс.) 13:43, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Под "прямым подчинением" имеется ввиду именно их НЕВХОЖДЕНИЕ в состав определённой структуры,даже автономной,вроде той же УПЦ.
- То есть Вы против решения Синода и Собора РПЦ о введении митрополий? Да, они не обладают автономией, но это уровень иерархии, которое должно быть отражено в «устройстве канонической территории». — Ыфь77 (обс.) 13:48, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Так что это как раз-истинная правда а не ложь. Kukuruzer (обс.) 13:45, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Кстати, в подписи тоже ложь: когда-то Япония, Китай и Монголия в СССР входили? — Ыфь77 (обс.) 13:45, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- И уж совсем вишенка на торте: эта карта нарушает авторское право Харина Ильи Николаевича. — Ыфь77 (обс.) 13:51, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- В подписи ложь?Ничуть! Вы когда смотрите например карту скажем Передней Азии,и видите там кусок Европы-не станете утверждать что карта "неправильная",потому что левый регион там находится))) Так и здесь.Основное окно показывает как раз территорию бывшего СССР.А Монголия (приходы РПЦ в которой как раз таки-в прямом подчинении находятся),Япония и Китай-это на краю карты и имеют к содержимому отношение чуть меньше чем нулевое.И лишь потому что карта захватывает эти территории-они попали в легенду. Что касается "вишенки"-карта эта висит на самых разных ресурсах и находится в общественном достоянии (во всяком случае-обратного я нигде не увидел).Но если вы так считаете-я спорить не стану,ибо это бессмысленно. Kukuruzer (обс.) 14:09, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
|
|