@Schekinov Alexey Victorovich: эм, спасибо, конечно, но не такой уж это титанический труд, всю работу же бот делал. Титаническим трудом было бы разгребать это руками, что я тебе тогда и пытался донести. :) По поводу разговора «зажизнь» — ботом лучше сразу делать нормально, для чего полезно сначала обсудить, что есть «нормально». «забудь уже эту обиду, оба болели за дело» — о’кей, извини на воспоминание не по делу. С шаблонами бот едва ли поможет, не понятно, что на что заменять и корректно ли будет так заменить везде. Автоматически можно разве что к оформлению по умолчанию скинуть, но авторов шаблонов и участников сопутствующих проектов это решение устроит едва ли. ~Facenapalm (обс.) 21:50, 29 марта 2017 (UTC)
Чтобы бот сделал этим один фиг кто-то должен был заниматься. У тебя на это не один день ушел, проблему решил. Награда заслужена, зря не даю. И не понимаю твоего теперешнего молчания на Общем форуме- мне кажется меня идеальная идея осенила и Джек сказал, что технически реализуемо. Если сделать, статьи сами будут эволюционировать под нужное написание Однофамилицы Тёзки-однофамильцы Полные тёзки. -- S, AV 19:19, 2 апреля 2017 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (март 2017)
Хочу выразить общую благодарность тебе, Iniquity и Serhio Magpie за общую с вами слаженную техническую работу на благо проекта, несмотря на бытовавшие у нас внутренние разногласия. Было круто, и я могу только пожелать, чтобы события «чёрного августа» не прекратили вашего конструктивного участия в проекте. stjn15:51, 3 сентября 2018 (UTC)
@Saint Johann: спасибо. Непримиримых разногласий было много, но я точно буду скучать. Ответных орденов раздавать не буду, но к благодарности искренне присоединяюсь и передаю отдельный респектище тебе и Джеку, вы крутые. ~Facenapalm16:08, 3 сентября 2018 (UTC)
@Drbug: Я расцениваю вашу ходьбу по ЛСО и благодарности как скрытое «Спасибо, прощай». Учитывая, что нет объективных причин для прекращения деятельности Facenapalm в качестве инженера, а они лишь следствие временных затруднений при принятии некоторых решений в сообществе, и учитывая вашу позицию по этим решениям, я расцениваю их как провокационные. Немедленно дезавуируйте ваши благодарности или переформулируйте их в таком тоне, чтобы они не звучали как намёк на то, что с прекращением деятельности Facenapalm в качестве инженера нет ничего ненормального. —Джек (обс.) 00:53, 24 сентября 2018 (UTC)
Джек, спокойно. Если для кого-то это и звучит как провокация, то точно не для меня. Баг мухи не обидит, так что сам он точно ничего такого не имел в виду. Если со стороны это читается плохо — это грустно, но не смертельно. ~Facenapalm09:27, 24 сентября 2018 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему I степени (декабрь 2018)
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 16:56, 11 мая 2021 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлению и отдельно хочу поблагодарить за StarCraft: Retribution, казалось бы простое и малозначительное дополнение к игре, но написанное по сути с нуля, т.к. ни в каком другом разделе ничего и близко нет по объему. По себе знаю как тяжело, но в тоже время интересно (сужу по себе) работать с такими статьями. По каким то популярным играм источников тьма и написать о них было бы время, а вот на такие дополнения, да еще и ретро, их днем с огнем не сыщешь. До вашей работы со статьей, с одним единственным АИ, она по сути была кандидатом на удаления, так что в какой то мере вы спасли ее. Ну и все же еще раз посоветую выставить ее на добротную, всем требованиям (объем, описание) она отвечает. — 185.52.142.20917:59, 1 августа 2023 (UTC)
@185.52.142.209, за тёплые слова спасибо, но вынос на КДС (с сопутствующей доработкой и поиском источников) мне не интересен. Если готовы взять доработку на себя, вы по идее можете вынести статью самостоятельно — по правилам выносить чужие статьи можно, требование быть зарегистрированным участником не вижу (могу ошибаться), хотя без использования гаджета это будет сложнее.В статье надо как минимум копнуть, что именно подразумевается под «официально признано разработчиком оригинальной игры Blizzard Entertainment» (такая формулировка была в статье до моего улучшения). Какой-никакой источник на этот факт нашёлся, но есть опасение, что источник эту формулировку из Википедии и взял. Если этой возможно искажённой информации верить, получается, что сначала студия разработала дополнение, а потом уже постфактум Blizzard его «признали» — то есть, видимо, разрешили официально продавать и написали о нём на официальном сайте. Означает ли это, что сюжет дополнения не является каноничным? Насколько вообще Blizzard участвовали в разработке дополнения, с ними хотя бы минимально советовались? В общем, тут много вопросов осталось, а с источниками напряг. ~Facenapalm18:18, 1 августа 2023 (UTC)
Зарегистрированным для вынесения на добротные быть не обязательно, я это точно знаю, уже выносил и не так уж сложно даже без гаджета. Но заниматься сам тоже не желаю (да проект "игры" для меня второстепенен, в первую очередь мне интересен проект IT), это ответственность, если мне ее номинировать, то нужно соотв. уделять время на работу с ней, подходить со всей ответственностью и быть точно уверенным в результате. Ладно бы еще если я изначально сам с ней работал, тогда бы я хоть имел представление по источникам на которых она написано (мне их придется изучать с нуля), а так... не думаю что смогу найти какие то новые АИ, которые вы могли пропустить, уверен вы внесли все что можно. Просто я считал и считаю что статья уже имеет статус добротной, но если вы сомневаетесь, тогда конечно, смысл выносить ее нет. А все эти вопросы по статье мне кажутся какими то ОРИССными, зачем вообще о них рассуждать, ну сказано в АИ так то и так, так мы и указываем, зачем гадать на сколько тот же Blizzard участвовали в разработке? На то он и был внедрен "добротный" статус, как раз для таких статей, которые просто физически не могут быть значимо и масштабно дополнены ввиду ограничения АИ и как мне кажется там коллеги даже не будут задаваться такими вопросами. Ну да ладно, забыли. Еще раз спасибо, честно очень рад видеть такие статьи написанные изначально в русском разделе википедии, а не переводом уже существующих в англ. версии. 185.52.142.7312:10, 3 августа 2023 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (август 2023)
