Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Не знаю, за что тут благодарить. Если посмотрите в Google Ngram, то там нет никакой "репликационной" вилки, только "репликативная". Так же, как и в учебниках, по которым я училась 20 лет назад. Но жизнь, видимо, идёт вперёд.Abogomazova18:06, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
очень прошу вас помочь коллега.
Здравствуйте,я хотел бы вы как знаток генетики,приняли участие в обсуждении [1] очень прошу выразить свое мнения согласно генетическим источникам,о которых идет обсуждение.спасибо --212.96.64.7907:33, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]
Вы просто молодец
При расстановке внутренних ссылок случайно обнаружила чудесное превращение статьи Транслокация из микроскопической и не совсем правильной заготовки в хорошо написанную и вызывающую доверие статью. Спасибо за ваш профессиональный вклад! К сожалению, русская Википедия, в том что касается более или менее серьёзной науки, по-прежнему представляет собой полный кошмар. Знакомство же с дополненной вами статьёй стало тем редким случаем, когда она оказалась полезна для меня в профессиональном плане, так что ещё раз спасибо. --OpossumK23:02, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за правку статей по генетике. Быть может, у вас есть какая-нибудь информация по происхождению и эволюции митоза? А то статья, не считая этого раздела, написана весьма прилично, хотелось бы, чтобы она приобрела какой-нибудь значимый статус (ХС или ИС). С уважением, Eruvanda16:27, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Может быть, у вас есть какой-нибудь материал по этой теме? Я хочу довести эту статью до хорошей, но в ходе рецензирования вскрылось немало её недостатков. Может, вы располагаете временем и информацией, чтобы присоединиться к её улучшению? С уважением, Eruvanda11:28, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Несколько «плохих» правок можно отменять одной правкой
Добрый день. Спасибо Вам за отмену некорректных правок других участников. Хочу напомнить, что несколько некорректных правок можно отменять всего одной своей правкой: ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии. Когда-то мне напомнили об этом и это мне очень пригодилось, надеюсь будет полезно и Вам. Karachun17:33, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день! Ваш стаж многократно превышает требования, предъявляемые к патрулирующим. Поэтому для того чтобы вам было удобнее совершать быстрые откаты правок, я могу вручить вам флаг откатывающей, а заодно с ним и флаг патрулирующей и переименовывающей без перенаправлений. Нужно лишь ваше согласие и обещание как и прежде придерживаться принципов ВП:ПАТ. Можете дать ответ прямо здесь. --Niklem18:25, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день. Простите за невежество, но на этой иллюстрации не слишком понятно что наследуется по XR-типу. «Ген белых глаз»? Может быть стоит добавить пояснение к иллюстрации в статье X-сцепленное рецессивное наследование? —Fnaq 10:06, 10 мая 2014 (UTC^
Могли бы вы чуть увеличить (до 300) масштаб изображений с фигурками людей? В нынешнем масштабе нижние надписи не читаются. —Fnaq10:24, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Просьба
Если у вас будет время, могли бы вы добавить в статьи Синдром Прадера — Вилли и Синдром Ангельмана какие-то пояснения относительно отцовской и материнской хромосомы_15? Я, как обыватель со школьной программой в голове, не могу понять: какая разница от кого из родителей получена дефектная хромосома, если она не половая? Почему получаются разные заболевания? —Fnaq18:03, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]
Откуда аллель «знает» от которого из родителей он получен? Он как-то обрабатывается ещё в процессе производства половой клетки? —Fnaq07:17, 25 мая 2014 (UTC).[ответить]
Импринтированные гены регулируются метилированием ДНК в регуляторных участках (промоторах). Если в промоторе цитозины в ЦГ парах заметилированы, то этот аллель не читается. В импринтированных генах аллели, поступившие от отца и матери, заметилированны по-разному. Возьмём, ген SNPRN, который вовлечён в патологию синдрома Прадера-Вилли. У гена SNPRN унаследованный от отца аллель не заметилирован в промоторе, а материнский аллель — заметилирован наглухо. В результате читается только отцовский аллель.
Характерный профиль метилирования ДНК в специальных участках, от которых затем будет зависеть метилирование промоторов импринтированных генов в соматических клетках, появляется в половых клетках во время эмбрионального развития у мужчин и при созревании яйцеклетки у женщин. Однако после оплодотворения происходит глобальное геномное деметилирование ДНК, но эти специальные участки каким-то образом умеют сберегать характер своего метилирования. --Abogomazova07:51, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]
Я посмотрю, но чтобы высказываться по существу, мне нужно почитать кое-что по этой теме. Статья в целом мне нравится, хотя стиль немного тяжеловат.Abogomazova07:59, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]
Решил продолжить работу и обнаружил ваши правки. Обратите внимание, после правки пострадал русский язык: «общее название группы весьма редких наследственных заболеваний, вызванного нарушением функции внутриклеточных органелл лизосом». Сначала возмутился — думал детишки играются, а потом посмотрел сделанные правки и вашу СО решил, что мне повезло. Рассеянность — признак великого учёного (согласование предложения измените на свой вкус).
Добавил ещё одну ссылку на синдром Данона.
Спасибо за стимул к развитию. Дело в том, что начиная данную статью я решил углубить свои знания в области современной генетики — и не ошибся.
Надеюсь, совместными усилиями мы создадим чисто русский (не переводной с англо-Вики) вариант статьи.
Увяз в классификации — залез в англо-вику и обнаружил алфавитный перечень лизосомных болезней накопления. [2] Посмотрите краем глаза насколько он адекватен — хочу дополнить начатую МКБ-10 со ссылками, а заодно состряпаю шаблон для навигации (статьи уже кое-какие написаны — надо упорядочить). Слегка рихтанул и нашу статью. Посмотрите подпись к гистологическому препарату (переводил из двух англоязычных источников — возможны ошибки в трактовке клеток Гоше) в «наших» нашёл только упоминание «характерных клеток Гоше», без описания. Возможно даже не о них…
Спасибо за помощь в работе. Есть маленькая подсказка — можно патрулировать каждую правку отдельно. Таким образом, общее количество сделанных вами правок будет больше при тех же затратах времени. Зачем? Этот показатель существенно влияет на рейтинг зарегистрированных участников и принимается во внимание в различных мероприятиях, особенно вики-карьере — не пренебрегайте им. Продолжаю разбираться с классификацией. Ждут в очереди на проверку (посмотрите на предмет ошибок и копивио):
Вы меня опередили — я собирался добавить колонку ГЕН между болезнью и ферментом, только под рукой не оказалось АИ. Сейчас поправлю разметку (вы не совсем корректно добавили столбец), дополню таблицу, а вы проверьте гены и таблицу в целом (у меня данные 90-х годов, а ваши знания наверняка свежее). Кстати, в немецкой версии есть кое-что из генов, но нет ссылок. [3] Затем, на основании выверенных данных, буду создавать шаблон "Лизосомные болезни накопления".
Кстати, есть ли смысл разместить шаблон "Проект Медицина" на СО группы статей о лизосомных болезнях накопления?
Вопрос о названии: синдром (болезнь) Сендхоффа, вероятно, некорректное название, ибо автор-биохимик — немец Сандхофф, а переводили Харрисона с английского… Уточните, пожалуйста русское название.
P.P.S. Увидел вашу отметку — начало положено. Двинул Восковидные липофусцинозы нейронов в ХС — согласно правил (однотипная статья, с интервалом) — если всё будет нормально с и-нетом вытянем обе. Вопрос: почему многие зарегистрированные участники стараются заменить примечания на две колонки, неужели так приятнее читать? Лучше оформить компактно, но только по окончании номинации — для работы удобнее развёрнутый список в одну колонку.
началась чехарда с АйПи… видел вашу работу, спасибо. Внёс свои коррективы. Юрий просил уточнить лечение — если вас не затруднит напишите пару строк, ибо я далёк от практики специфической терапии лизосомных болезней накопления. Из-за проблем с и-нетом процесс закрытия красных ссылок приостановлен. Согласую тип шаблона «не переведено» и расставлю на все ферменты — оставим их биохимикам. Отписался на страницах номинации ХС — на всех. С уважением 134.249.69.5419:07, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
С Рождеством! Судя по Google Scholar, встречается написание и с дефисом, и без. Создалось впечатление, что с дефисом чаще. Хотя очень мало русскоязычной научной литературы по этой теме.--Abogomazova08:59, 7 января 2015 (UTC)[ответить]
Надо судить не по гугл-сколару, а по правилам русского языка (есть на грамоте.ру, например). А по правилам русского языка такие приложения перед определяемым словом пишутся через дефис. После определяемого слова — ещё лучше, но не уверен, что здесь тот случай. starless10:11, 7 января 2015 (UTC)[ответить]
Синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна — это не лизосомная болезнь накопления, так как при этом заболевании наблюдается дефект митохондриального фермента, который к лизосомам не имеет никакого отношения. В указанной таблице этого синдрома нет.--Abogomazova22:41, 16 января 2015 (UTC)[ответить]
Верно (я спросил для того, чтобы правильно исправить шаблон). У Харрисона в таблице, вероятно, опечатка (муколипидоз VI) — больше нигде не попадается. Итак, вытираем этот муколипидоз из шаблона? меняем синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна на Недостаточность кислой фосфатазы и создаём свою статью без интервик. С уважением — 5.248.160.24310:03, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
Навёл блеск в предыдущей. Теперь переключаемся на нового кандидата в ХС: там столько чёрных шаров накидала… но мы всё равно её доведём до статуса. Раньше статьи-кандидаты ХС на медицинскую тематику висели больше месяца. Необходимо разобраться с Шпильмейера — Фогта: перенаправление на Баттена или…
Поздравляю с первой ХС (можете официально разместить синюю звёздочку с названием статьи на своей СО — в проекте считается по принципу «гол + пас»).
Спасибо, что присматриваете за статьями.
Теперь у нас неделя на "восковидные" — спасём обязательно (дочитайте её, пожалуйста). Красные ссылки позакрывал (кроме учёных). Интересная там сложилась ситуация… но это ещё не пат и, разумеется, не мат (так, эмоции). С уважением — 5.248.160.243 13:19, 21 января 2015 (UTC) 5.248.160.24313:21, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
Согласно классификации куда отнести этот синдром, к тому же отличающийся по механизму наследования от большинства лизосомных болезней (Прочие?). Если желаете — можете создать (наверняка у вас АИ новее и разнообразнее, чем выложены в сети). Кстати, олигосахаридозы = гликопротеинозы? или это всё-таки частный случай гликопротеинозов?
Не знаю точно, о чём речь, но олигосахариды — это короткие цепочки сахаров, а гликопротеины — это модифицированные сахарами белки. То есть, олигосахаридозы и гликопротеинозы — разные болезни, судя по всему. Вопрос про синдром Данона непрост, тут надо почитать. --Abogomazova14:53, 24 января 2015 (UTC)[ответить]
Если да, то гликопротеинозы: аспартилглюкозаминурия и болезнь Шиндлера. Кстати, галактосиалидоз там в сфинголипидозах, не нашёл болезни Данона (у нас уже собрано больше, чем в этом учебнике 2013 года и это радует). Есть незначительные разночтения с ОМИМ в локализации генов (локусах) — могут быть опечатки?
P.S. Забавно. В этом учебнике только 5 типов Восковидных… причём первые четыре названы по авторам (как у нас типы 1-4), значит «верной дорогой идём…». 5.248.160.24313:36, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Как я понимаю, «одиночные титулы ITTF» - это первые места, занятые на турнирах, проведённых под эгидой ITTF: этапы Мирового тура ITTF, Гран-финал Мирового тура, Кубок мира и Чемпионат мира. Чемпионат Европы проводится под эгидой ETTU, азиатский чемпионат — ATTU, Олимпийские игры — под эгидой МОК. Овчаров выиграл 5 турниров Мирового тура, европейский чемпионат в Швехате шёл под эгидой ETTU.--Abogomazova10:53, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Было бы здорово найти какой-то независимый источник (ittf, другой сайт про НТ, журнал), где спортсменов оценивают/сравнивают по такому критерию - количество побед в одиночном разряде на турнирах под эгидой ITTF. А то нас могут совершенно справедливо обвинить в ВП:ОРИСС, мол мы сами выдумали этот критерий и теперь его проставляем своим любимчикам. Почему не учитываются командные турниры, парные, почему не олимпийские игры и тд и тп. А то так можно придумать много критериев - например количество побед всухую (не проиграв ни одного сета), или количество побед над спортсменами из первой десятки мирового рейтинга, и тд и тп. --Peter Porai-Koshits11:07, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Можно для уменьшения разночтений уточнить описание в шаблоне до «Титулы Мирового Тура ITTF», как в этой сводке и по аналогии с лыжниками и их «Подиумами этапов Кубка мира».--Abogomazova11:58, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Аргументов у меня нету. А у вас на такие правки должны быть. Можете прикрепить ваш источник, указанный в обсуждении статьи, в саму статью. HarDNox07:24, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я поставила ссылку на англоязычную википедию. В СО привела пример использования термина. Этого, IMHO, вполне достаточно для подписи к иллюстрации.--Abogomazova08:56, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
Эту статью я в своё время не дописала: ослабла на полпути. Сейчас уже и не помню, что там казалось необходимым доделать. Постараюсь доделать и выдвинуть на номинацию. Спасибо, что напомнили о неплохом недострое :)--Abogomazova07:14, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]
Ну укажите другую лицензию. Я в них не очень разбираюсь и не понимаю как изменить на существующем фото.
Генотип
Чем вам ссылка не понравилась? Михайлов К. М. полностью соответствует требованиям ВП:САМИЗДАТ: «Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники.» Для стаба вполне нормальная ссылка. Если кто-то возьмется делать эту статью более-менее приличной, исходя из ситуации с АИ и решит, нужна там эта ссылка или нет. D.K. (обс.) 12:03, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Не скрою, долго размышляла: удалять ссылку или нет. Аргументы за удаление: 1. По указанной Вами ссылке не сразу доберешься до того, что же сказали Иогансен и Камшилов про генотип. Большей частью в тексте идут некие философские рассуждения, нежели объяснение биологических понятий (во всей их противоречивости). 2. Источник нерецензируемый, является продуктом свободного самовыражения уважаемого учёного. Может быть, этот блог хорош для тех, кто в теме. Однозначно плох для тех, кто пришёл узнать, что такое «генотип». Такой человек уйдёт из блога с ощущением, что «всё не так, как на самом деле». Тем более, что понять, что всё же «не так» — довольно трудно. Принимая во внимание, что основная аудитория статей в Википедии — это школьники и студенты, то хотелось бы, чтобы они нашли в Википедии информацию, которая поможет им в учёбе, а не внесёт убеждение, что учёные всё время занимаются какой-то лабудой, в которой сами ничего не понимают.--Abogomazova (обс) 15:41, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
По хорошему нужно статью сносить, но это будет противоречить правилам. В идеале, раздел "ссылки" должен выводить пользователя на какие-то ресурсы дополняющие раскрытую в статье тему или в профессиональную сферу связанную с описанной в статье сущностью. А тут и статья непонятная и ссылка годится для потребления только узкому кругу. Я за то, что б все оставить как есть, до появления какого-нибудь эпического героя, который решит статью полностью переписать. Но если эта ссылка кажется вам совсем неуместной, то откатывайте. D.K. (обс.) 17:59, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Не понимаю, чем эта статья плоха, настолько что - "По хорошему нужно статью сносить". Определение дано, история вопроса есть, пометка "стаб" есть, интервики есть. Сейчас, если хочется узнать больше, можно по интервики перейти в англоязычную Википедию. Конечно, статью нужно дописать и обвесить источниками, но никаких эпического героизма это не требует. Нужна только доля терпения и занудства, так как тема не особенно интересная.--Abogomazova (обс) 08:35, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Заменила ссылку на блог ссылкой на статью Камшилова 1972 года, которую в 2008 году переиздал Русский орнитологический журнал. Мне кажется это неплохим компромиссом. Тем более, что в этой статье приведено определение генотипа от изобретателя термина Иогансена.--Abogomazova (обс) 09:34, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
В правилах написано что как значимые проходят все призёры чемпионата государство — см. ВП:СПОРТСМЕНЫ. Какого чемпионата не уточнено, то есть клубный и командный чемпионат тоже подходят. Таким образом например все участники этих команд проходят, и при желании можно делать про них статьи — Сидоренко, Федотов, Кацман и тд.--Peter Porai-Koshits (обс.) 10:08, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Про молодёжь писать пока желания нет. Молодёжь приходит и уходит, да и писать про них особо нечего. Давно пора написать: про Воронову (14-кратная победительница ЧР), про Воробьёву (бронзовый призёр ЧЕ), про Скачкова (бронзовый призёр ЧЕ), про Бурова (двукратный победитель ЧР). Но как-то руки не доходят. Посмотрим, кто нынче победит в ЧР...--Abogomazova (обс) 10:26, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Поздравляю с праздником 8 марта! Зачем Вас беспокою - Вы по прежнему работаете у Сергея Киселёва? Меня интересует: кто-нибудь в России работает с использованием векторов Сендай и эписомами для получения ИПСК? Кроме вашей прошлогодней статьи почему-то ничего не удается "нарыть". Буду Вам очень благодарен за информацию. Мой e-mail: dzhagarov@list.ru Dmitry Dzhagarov (обс.) 12:53, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Уже не работаю. Насколько я понимаю, получение вирусов Сендай требует очень специфичной «кухни» (в отличие от лентивирусов), и большинство клеточных биологов просто покупает коммерчески доступные вирусы в соответствующих фирмах. Это довольно дорого, и для подавляющего большинства российских биологов не доступно по цене. И ещё — меня терзают смутные сомнения о проницаемости нашей таможни для такого товара. В той работе наша аспирантка получила иПСК с вирусами Сендай, работая в Финляндии. Про эписомы не знаю.--Abogomazova (обс.) 02:18, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие, но эта часть википедийной жизни мне совсем не известна. Да и времени у меня сейчас, к сожалению, не хватает даже на обычную вики-деятельность. Мне жаль, но вынуждена отказаться.--Abogomazova (обс.) 19:23, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Указанная им причина разблокировки: Мне кажется, что мой IP NNN.NN.NN.NNN попал под блокировку ошибочно. Я сомневаюсь, что он является открытым прокси-сервером. Две анонимные правки с этого IP сделаны не мной, но не являются вредоносными. Мне не хотелось бы утратить возможность редактировать Википедию с рабочего места
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. Да, этот IP был недавно заблокирован как прокси, так как успел засветиться сразу в нескольких чёрных списках. И судя по всему, там прокси уже достаточно долго, так как IP даже успел попасть в чёрный список IP2Location: http://www.ip2location.com/demo/NNN.NN.NN.NNN, куда попадают только «долгоиграющие» прокси. По моим данным, прокси доступен с порта NNNN. В такой ситуации, разблокировка IP не представляется возможной. Обратитесь к системному администратору вашей сети. В корпоративных сетях прокси возникают как правило из-за ошибки конфигурации рутера / сети. -- Q-bit array (обс.) 11:55, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
По поводу вашей правки в статье про Палину. Насколько помню (может быть ошибаюсь) если упоминается "чемпионат Европы" вообще, то с маленькой буквы, а если конкретный "Чемпионат Европы 1994", то с большой. То есть например "призер нескольких чемпионатов Европы", но "призер Чемпионата Европы в Гётеборге". Возможно ошибаюсь. --Peter Porai-Koshits (обс.) 22:26, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваши консультации. Еще такой вопрос: Чемпионат мира – 2006, допустим, пишется с прописной, а если потом о нем же "чемпионат в Германии" – с строчной? EIM
Ответ справочной службы русского языка
Да, _чемпионат в Германии_ следует писать с маленькой буквы.
Если вас не затруднит, не могли бы вы на форуме TTW написать участнику "comitet46", что я хотел бы с ним связаться, но потерял его координаты? И что я был бы ему признателен, если бы он мне написал на email ppk[собака]mail.ru Спасибо. --Peter Porai-Koshits (обс.) 17:02, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Напишу завтра В. И. Мирскому, он обычно отзывается на мои просьбы. Ещё Сергей Ключарёв никогда не отказывал (он обитает на ttw). Это я на всякий случай, на будущее, Мирскому я напишу.--Abogomazova (обс.) 19:36, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Здравствуйте, Abogomazova! Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест. Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — SoulTrain02:16, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Abogomazova: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Примерно так и я подумал, но Вы же понимаете, что обозначают готовность исправить в ближайшее время через шаблон {{Редактирую}}, а пометка о патрулировании вносится уже после устранения недочётов. В случае с 7SL РНК не нужно ли расширить предмет статьи до РНК частиц узнавания сигнала, как в англоязычном разделе? Что называется, я не эксперт, но там же по тексту разбросаны упоминания 4.5S, она же не претендует на это название. Thinknot (обс.) 14:49, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
В английской википедии — перенаправление с «7SL RNA» на «Signal recognition particle RNA», т.е. вполне возможно, когда-нибудь у них появится отдельная статья ghj 7SL RNA. Я бы писала только про эукариотическую 7SL РНК, а бактериальную 4.5S ставила на потом, в надежде на еще одyу статью . Потому что, если писать отдельно, то текст попроще получается и инфобокс про ген можно уверенно RN7SL1 поставить.— Abogomazova (обс.) 15:17, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Ладно, притворимся, что ориентируемся на немецкоязычный и китайский разделы. Тогда надо дочистить статью от перевода про бактерий. Почему только RN7SL1, без RN7SL2 и RN7SL3? Thinknot (обс.) 15:32, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вижу, что Вы переработали статью, указав, что 7SL RNA есть в SRP только у эукариот. Вы уверены, что это соответствует реальной практике употребления? В некоторых обзорах пишут про 7S RNA и у эукариот, и у архей. Никак не найду, откуда разные названия, L — только в эукариотических? Thinknot (обс.) 17:12, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
7SL РНК открыта в 1970 году в клетках эукариот, археи выделены в отдельную группу в 1977г. IMHO, cейчас РНК, входящую в SRP, у архей называют SRP-РНК, хотя она имеет немало сходства с 7SL РНК эукариот. Например, [4] или [5].— Abogomazova (обс.) 18:00, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
Неслучайно. Кто-то перевёл фрагмент текста из английской Википедии. Мне кажется, было бы корректно поставить шаблон, что нет АИ, а не удалять это фрагмент полностью. Я откатила и уже вставляла ссылку на источник, вставила вики-ссылки, но вы своей стремительной правкой создали конфликт редактирования, и я все правки утратила. Ну и фиг с ними.— Abogomazova (обс.) 10:15, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! В первую очередь выражаю Вам благодарность за перевод статьи Бета-катенин. В то же время прошу Вас, пожалуйста, обратите внимание на то обстоятельство, что при переводе статей необходимо не терять содержимое именованных сносок, чтобы не образовывалась краноста в примечаниях: раз, два. Читатели не должны видеть подобное в основном (статейном) пространстве Если Вы планируете дорабатывать статью, то используйте, пожалуйста, шаблон {{Редактирую}}, чтобы читатель мог видеть, что статья находится в процессе доработки (обратите, пожалуйста, внимание, что более двух суток простоя и бот снимет шаблон и претензии к статье могут возникнуть вновь). А лучше пишите, пожалуйста, статьи в личном черновике и переносите их в основное пространство уже в состоянии полной готовности. Заранее спасибо за понимание. — Jim_Hokins (обс.) 07:36, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Invitation to Rejoin theHealthcare Translation Task Force
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
