Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Ailbeve/Архив/2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Я вас попрошу правила больше не править
  1. Флаг «АИ» может быть присвоен участнику при наличие флага администратора, бюрократа или инженера, свидетельствующий о высоком уровне доверия сообщества;
  2. флаг «АИ» может быть присвоен участнику при необходимости решения временных задач участникам русской Википедии не имеющих данных флагов, которые обладают флагом «АИ» в других языковых разделах Википедии, проектах Фонда Викимедиа или занимаются достаточное большое время их техническим обслуживанием;


Это во-первых дико безграмотно (я вижу тут 5 бросающихся в глаза грамматических ошибок), а во-вторых сильно меняет смысл (я ваш первый пункт читаю так, что флаг АИ может быть присвоен носителю любого из тех трёх флагов вообще без заявки). Версия до вас в сравнении с вашей - образец корректности, чистоты и ясности. MBH 16:05, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон:Удаленои подобные ему

Здравствуйте. Обсуждение и итог вы можете найти от 32 мартобря 2101 — как-то не совсем грамотно получается, может подправить? Землеройкин (обс.) 21:25, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Чтобы был реальный месяц? Я просто так сделал также как и у других шаблонах в примерах... — Ailbeve (обс.) 21:34, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Да нет. Раньше было написано Вы можете найти на странице ВП:КУ/2_февраля — это нормально. Обсуждение от 2 февраля — тоже годится. Но Вы можете найти от 2 февраля — это не по-русски, мне кажется. Землеройкин (обс.) 21:37, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
      • Хм, мы это обсуждали и пришли к тому что все согласуется нормально. Но это лирика.
        Пример фразы текущего вар-0: «Обсуждение и итог вы можете найти от 32 мартобря 2101.»
        Предлагаемый вар-от-Землеройкина-1: «Вы можете найти на странице ВП:КУ/2_февраля.»
        Предлагаемый вар-от-Землеройкина-2: «Обсуждение от 2 февраля.»
        Я прочел это и про себя и вслух и не могу понять, как вар-1/2 может быть естественнее нулевого, правда.
        Может быть вместе мы сможем найти иные варианты фразы, который будет приятен, лаконичен и понятен всем? — Ailbeve (обс.) 21:47, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуй возьму на себя смелость переписать фразу по второму из предложенных вами вариантов, а именно:
  • Итог подведён согласно обсуждению от 32 мартобря 2101 года
— Ailbeve (обс.) 22:06, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Случайный откат

Предупреждение от 2 марта 2020 года

Обращаю Ваше внимание, что употребление в отношении коллег уничижительных эпитетов вроде "неучастник" и обвинение в деструктивном поведении без приведения конкретных примеров нарушений являются нарушением ВП:НО и могут повлечь обращение на ЗКА уже в отношении Вас.— Yellow Horror (обс.) 16:02, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

(Чтоб не забыть:) первая проверка у ЧЮ

Википедия:Проверка участников/Аристархов от Кронас'а 5 мая 2020 — Ailbeve (обс.) 20:17, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение ЭП/НО. 13.6.20

Выведение вами домыслов о "преследованиях" только из того, что на моей ЛС участника написано, что «Этот участник — русский монархист» и это "один и тот же участник" возражает в ряде статей без обоснования этих надуманных подозрений в "преследованиях" по сути -- есть чистое и незамутненное нарушение ВП:ЭП/ВП:НО. Прошу прекратить такого рода деятельность. — MPowerDrive (обс.) 11:07, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Новая Польша

Ну разумеется, довольно предсказуемая реакция. Отчего же не на БУ сразу? И в статью-то заглядывали или скрипт уже всё заменяет? 91.79 (обс.) 18:37, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Если вы не согласны с действием, то вы можете прямо сейчас подвести итог на КУЛ со следующими словами: «Статья написана на основе вторичных АИ.» — Ailbeve (обс.) 19:52, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, не согласен (не уверен, что статья нуждается в «срочном улучшении», как предполагает регламент КУЛ). Вы, вероятно, уверены в обратном, и зачем же я тогда буду вмешиваться? Опишите свои претензии к статье подробнее на странице КУЛ. Если бы там отсутствовали сторонние источники вообще, было бы понятно, а так, извините, не совсем ясно, в чём же заключаются недоработки. 91.79 (обс.) 21:58, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]


Документы о названии Персидского залива

Thank you very much. You have made some very useful changes to this article. Great . Thanks again. Документы о названии Персидского залива Большое спасибо. Вы внесли некоторые очень полезные изменения в эту статью. Отлично . Еще раз спасибо. . . . . 122.103.236.129 01:27, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]

(Чтоб не забыть) вторая проверка у ЧУ

Википедия:Проверка участников/Ailbeve от Luterr'а 12 июля 2020. — Ailbeve (обс.) 22:01, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

флагирование

Здравствуйте,

Так как новичек, пока еще не знаю, что к чему, никак не могу ни поставить ни изменить флаг и вооще фото. Особенно в правом углу. Вернее пробую, но не получается. Буду благодарен, если подскажете NR SHENER (обс.) 00:54, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @NR SHENER: привет! Да, вы правы, в статьи можно добавлять фотографии, флаги. Это легче всего сделать с помощью панели инструментов в Визуальном редакторе.
    Подскажите статью, которая вызвала у вас затруднение? — Ailbeve (обс.) 10:51, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ )). Да много таких статей. Последнее, что я увидел неточность - в статьях об Овнатане, Овнатанянах вместо флага Государств Сефевидов и Каджаров дан современныый флаг Ирана.NR SHENER (обс.) 18:51, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • @NR SHENER: Спасибо, ознакомился с указанной вами тематикой) Она достаточно сложна и я не готов вам рекомендовать, как конкретно поступить в этом случае: есть ли ошибка или нет. Технически, флаг устанавливается в карточке с помощью шаблона {{флагификация|Название страны}}. Если вам интересен этот аспект, вы можете ознакомиться с лучшими практиками работы с флагами, по этой ссылке: ВП:ФЛАГ и отдельно раздел «Использование в биографиях». — Ailbeve (обс.) 20:33, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]


Да, я согласен с Вами в том, что история - это сложная и опасная "штука" (называть наукой ее ну ни как не поварачивается язык). Но, в данном случае я бы поступил просто - смотрим на дату рождения и смерти и место проживания. В этот период, скажем неселенный пункт о котором идет речь входит в определенное государственное образование. И это государство (а не то государство, которое является приемником или то государство, которое находится на территориии того государства, о котором идет) имело свои гос. атрибуты-флаг, герб и тд. В указанных мной статьях село Айлисли ( по-армянски Агулис, в разные годы был селом, городком, деревней и тд) всегда входил в Нахчыванский округ, область, ханство, государство и тд. В данный момент входит в Нахчыванскую Автономную Республику АР. Вот и все. И все эти государства имели (имеют) свои флаги. В ХVII в. это была Империя Сефевидов (а позднее Каджаров, а те времена еще не было Ирана. Название Иран оно получило в 1935 г. указом иранского шаха) и соотвественно и имела свой флаг. Мне стало интересно и я открыл статью о селе Айлисли (Агулис) и был поражен. Такое впячатление, что статью писал армянин, потому, что давно уже всем извено попытки армян тотального изменения, очищения всего азербайджанского на территориях совместного проживания этих 2х народов, особенно на территории современной Армении. Мало того, что название села изменили на армянскйи вариант, так во всей статье всего 1 раз в конце одним предложением написано, что в настоящее время там живут азербайджанцы. это не честно, как мин. Столетия там живут совместно представители многих нац., а не только тюрки и армяне. Сохранились старинные мечети и др. объекты, но почему то о них "забыли" укзать. Да и не это главное. Главное в даннфй момент село называется Айлисли и оно находится на территории Азербайджана. и Только в разделе история можно писать о прошлом. Учитывая непростые взяимоотношения между азербайджанцами-тюрками и армянами, то тем более нужно быть максимально осторным в высказываниях, публикациях, что бы не задеть одну из сторон и не быть обвиненным в непредвзятости. 
Что касается опять же конкретно флага, то я думаю ошибочным ставить флаг современного Ирана (тем более принятого после прихода к власти Хомейни-это уже совсем другое государство. Только вот я не смог изменить, поэтому и у вас спросил. Я посмотрю и ознакомлюсь со всем, что вы мне прислали. спасибо за помощь.


NR SHENER (обс.) 20:08, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]

Требуется помощь

Добрый день, Статью, которую я написал, удалили. - По этой ссылке. Не подскажете - 1) почему это было сделано и 2) как можно исправить ситуацию (что для этого надо?)

уточнение: И вот адрес статьи собственно (извините - запамятовал): https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Цифровой_код_Библии

С уважением,Mcloud22222 (обс.) 13:25, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Mcloud22222: Привет! Сожалею что вы получили такой негативный опыт. (1) Я искал публикации по вашей теме, но не нашел ни одной. А это важно потому что Статьи Википедии основаны на опубликованных источниках, чтобы читатели могли проверить информацию, а здесь это видимо не так. (2) Может быть вы располагаете источниками, которые мы можем использовать? Если таких источников нет, то стоит подождать их появления, чтобы Википедия смогла иметь статью по данной теме. — Ailbeve (обс.) 13:36, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за столь оперативный ответ, Но, согласитесь, код Библии может разгадать и кто-то один - например (всего) я. Относительно опубликованных статей на эту тему, то они есть - я в той же самой статье в Википедии оставил ссылку. Статья эта защищена авторским правом и размещена на авторитетном сайте - проза ру. Кроме того она не вчера сделана, а в ней стоит 2012 год. - Т.е. статья уже достаточно старая. так что проблем вроде бы нет. С уважением,Mcloud22222 (обс.) 13:45, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]


Ещё раз добрый день,

Пока Вы думаете, решил привести ещё некоторые аргументы в пользу публикации моей - если надо то ещё более основательно доработанной, и естественно - выдержанной в академическом стиле, статьи. И если необходимо - со всеми остальными атрибутами, которые я, возможно, как новичок не учел.

Я так понимаю, что те источники которые приводятся в подтверждение тех или иных статей в Википедии, отнюдь не обязательно должны иметь конкретно именно тот заголовок/заглавие, который в дальнейшем опубликуется в Википедии (примеры приводить, думаю, не стоит). Т.е. по факту в лучшем случае, пользователю Википедии даётся обязательная ссылка на источник (-ки), с вовсе необязательным условием указания страницы либо главы данного источника (-ов) где пользователь Википедии может найти подтверждающую информацию. Главное - чтобы что-то на данную тему было в оном источнике пусть даже "как-то" написано.

В моём случае по академической выдержанности (которую я, как и сказал, при надобности готов доработать) замечаний у Вас не было, плюс я указал 1) ссылку и на статью и 2) непосредственно на главу, где размещена более детальная информация (на сайте где размещена моя статья, публикация номеров страниц не практикуется). При этом сам источник, в котором всё же подтверждается указанная мною информация, Вы как модератор обязаны лишь просматривать, но никак не вникать - в т.ч. углублённо.

Напомню, что моё произведение - т.е., собственно, и указанный мною "источник" защищен международным авторским правом; и стоит на данном сайте уже 8 лет - не в пример ряду статей, на которые я неоднократно встречал в Википедии и которые сам я мог бы назвать - статьями какого-то "местного" уровня. На предмет времени их написания, думаю, что сам я смог бы найти статьи на порядок более свежие, чем моя.

Т.е. важно что есть статья (Вы, кстати, про то мне в своём ответе и написали), к которой, кстати, написано свыше 20 рецензий, и если есть ещё какие-то принципы самой Википедии, которым всё же противоречит удалённая в ней моя статья, дайте, пожалуйста, знать. Для меня это важно.

С нетерпением жду ответа, Mcloud22222 (обс.) 15:11, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Mcloud22222: Вижу, что вы желаете качественно оформить статью. Для этого (а) прошу, прочтите мои комментарии выше, (б) создайте здесь, по этой ссылке черновик вашей статьи и оформите его на основе надежных авторитетных источников. Если у вас будут вопросы, обращайтесь) — Ailbeve (обс.) 15:16, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]


Пока ждал от Вас ответа, то прислал свои дополнения. Получилось, что мы выслали это одновременно.

На предмет "Введение в сноски с Визуальным редактором", я ознакомлюсь. Огромное Вам спасибо! Но чем Вас не устраивает проза ру? Тема, которую я поднимаю, революционна. И не вписывается ни в какие привычные нормы. Те работы и исследования на подобную тему, которые я встречал, делались хоть и всецело научным образом, но по факту были бредом сивой кобылы. - Т.е., думаю, что я вполне понимаю Ваш (подобный) "зеркальный" намёк. Но мне просто больше всего подошёл именно указанный мною сайт. - В т.ч. (если не прежде всего) что эти научные работы не защищены, а данный сайт всё -таки защищён - международным, замечу, авторским правом. Mcloud22222 (обс.) 15:21, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Подумал, почитал, посмотрел требования. Осознал что погорячился. Не учёл Ваши правила. Сделаю выводы. Надеюсь всё будет хорошо — Эта реплика добавлена участником Mcloud22222 (о • в) 20:58, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Проблема по поводу правок

Здравствуйте,когда я делаю правки в аккаунтах бойцов ,я не могу закрасить окошко "победа" –зеленым цветом ,а окошко "поражение"– красным.Помогите с этим . Жамулаев Висита (обс.) 21:35, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Хорошо, понял, огромное спасибо тебе Жамулаев Висита (обс.) 23:53, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте , как создать статью ?Можно ли вообще на телефоне создать статью?И где именно?Расскажите по подробнее Жамулаев Висита (обс.) 00:25, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

EVE Online

В вики запрещена отмена отмен. Если Вы не согласны то на страницу обсуждений. В противном случае буду рассматривать как dойну правок. С уважением@ Aseroth 14:28, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Aseroth, привет! Спасибо что начали обсуждение. К сожалению в той правке статьи EVE Online вместе с водой был выброшен и «ребенок». Вы вполне можете вручную удалить текст к которому не приведены авторитетные источники, а их запрос в течение 1-2 недель остался без ответа, не изменяя текст, который вы не ставите под сомнение, например раздел с литературой, запрос АИ в нескольких местах, которые были удалены в означенной правке. Если вы сможете исправить данные недечеты, то это будет отлично) — Ailbeve (обс.) 15:16, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Я удалил этот огромный кусок текста в связи с полным отсутствием энциклопедической ценности, под раздачу попали и Ваши запросы на АИ. Однако, при всем уважении я не стану восстанавливать их и вот почему. Я Вам рекомендую ознакомиться с ВП:Факт. Например, Ваши запросы к описаниям «В обновлении Tyrannis было добавлено взаимодействие с планетами, которое включает в себя такие элементы, как установка планетарных структур, их обслуживание, цепочки синтеза материалов из добываемых компонентов, транспортировку конечной продукции». «Т3-чертежи получают с помощью «реверсной инженерии» из реликтов, добываемых в «червоточинах». немного лишены смысла. Это просто то, что существует в игре. Поэтому я Вас попрошу под немного другим углом посмотреть на текст и, если Вас действительно что-то смущает, поставить запросы на эти утверждения. АИ не должно быть ради АИ. Вообще, откровенно говоря, статья сильно нуждается в переработке. @ Aseroth 11:45, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]


Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отKatya005721(14:37, 30 августа 2020)

Здравствуйте! Умоляю!!! Я не понимаю как делать сноски на примечание. Кто-то может помочь? --Katya005721 (обс.) 14:37, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Katya005721, привет! Чтобы сделать сноску откройте интересующую вас статью в визуальном редакторе (кнопка «править» сверху справа) и выберите из появившийся инструментов редактора «Источники» с значком кавычек. Дальнейшие шаги более очевидны, так как вы будете работать с диалоговым окном. Если у вас остались затруднения с созданием сносок, спрашивайте ещё или попробуйте посмотреть краткое введение в сноски, где все показано на картинках) — Ailbeve (обс.) 15:10, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отKatrin2020(14:18, 1 сентября 2020)

Здравствуйте! Я хочу создать статью про личность. Но это личность не широко известна. Я могу это сделать? --Katrin2020 (обс.) 14:18, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • второй шаг: найти 3 наиболее надежных и подробных источника информации о персоне. И изложить по ним основные факты и мнения.
  • третий шаг: посмотрите, проходит ли эта персона по достаточно формальным критериям, в вашем случае для бизнесвумен или менеджеров от образования.
Если что-то не получается, зовите меня, просто вставив в ваше сообщение на странице обсуждения {{ping|Ailbeve}} (^…… ^) — Ailbeve (обс.) 20:14, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отAristo'sFan(14:55, 6 сентября 2020)

Добрый день. Помогите пожалуйста загрузить фото знака на Сокольское движение. С уважением, Андрей. --Aristo'sFan (обс.) 14:55, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за участие. Однако визуальный редактор не загружает мою картинку. Могу ли я отправить её вам, а вы загрузите на страницу Сокольское движение. Если да, напишите пожалуйста куда кидать.С уважением, Андрей. Aristo'sFan (обс.) 17:49, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Aristo’sFan, так не делают) Пробуйте ещё раз сами. Для того чтобы я мог подсказать в чём проблема, скажите, на каком этапе у вас возникли проблемы — не нашли где загружать, или в процессе загрузки произошла заминка? — Ailbeve (обс.) 19:14, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отAristo'sFan(09:39, 8 сентября 2020)

Добрый день. Хочу вернуться к теме загрузки фото. После заполнения формы и клика загрузка появилось вот такое сообщение:We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. Что делать? Знак редкий, по теме, хотелось бы загрузить. С уважением, Андрей. --Aristo'sFan (обс.) 09:39, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Aristo'sFan, хм. Видимо вы не указали лицензию. Если загружаемое изображение не является свободным, то единственное, что вы можете сделать это загрузить ее в Википедию, заполнив три строчки в форме КДИ — для удовлетворения «критериев добросовестного использования». Для тогО, чтобы начать локальную загрухку файла — перейдите по это ссылке: Служебная:Загрузка. ) — Ailbeve (обс.) 10:26, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я попробывал загрузить картинку и она загрузилась. Теперь она на странице "Сокольское движение". Не знаю почему, но она загрузилась. Большое спасибо за содействие. Было большое удовольствие добавить материал в википедию. Успехов. С уважением, Андрей. — Эта реплика добавлена участником Aristo'sFan (о • в) 14:13, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Предупреждение от 8 сентября 2020

Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отStacyBloom(23:39, 9 сентября 2020)

Здравствуйте. Как возможно добавить изображение в статью/обсуждение? И как возможно поставить ссылки в обсуждении/статье на другие страницы? Названия компаний, имена актёров? Благодарю за ответ. --StacyBloom (обс.) 23:39, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отAristo'sFan(11:25, 11 сентября 2020)

Добрый день. Хочу заменить ник Aristo'sFan на Aristo'Fan, подскажите пожалуйста как это можно сделать? С уважением, Андрей. --Aristo'sFan (обс.) 11:25, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отBold Monk 69(10:10, 14 сентября 2020)

Мне нужно создать новую редакцию --Bold Monk 69 (обс.) 10:10, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отCentiles(14:58, 14 сентября 2020)

Здраствуйте! Я хочу создать биографию,рэп испонителя,чтоб в поиске обо мне могли прочитать? --Centiles (обс.) 14:58, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отIskandarkhon Sharifov(12:13, 15 сентября 2020)

Здравствуйте почему Вы мой наставник, что такое наставник, могу я стать наставником? --Iskandarkhon Sharifov (обс.) 12:13, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Iskandarkhon Sharifov, хей) (во первых) Это случайность, промысел, (во вторых) это такой же участник, как и вы или я, который помогает новым редакторам, (в третьих) можете, если считаете что сможете по мере возможности отвечать другим на википедийные вопросы. Как то так) — Ailbeve (обс.) 17:17, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отНепредвзятая(10:52, 16 сентября 2020)

Добрый день, Ailbeve. Вики блокирует учётную запись под названием «Витебский мясокомбинат» и не позволяет размещать энциклопедические сведения об одном из градообразующих предприятий города Витебска (Беларусь) - Витебском мясокомбинате. 1 октября 1930 года комбинату исполнится 90 лет. Хотелось бы разместить на страницах Википедии его историю, этапы развития и современность: виды выпускаемой продукции, их фото и производственные мощности, награды. Мы считаем, что информационные материалы из истории и о современности комбината с перечислением наград и торговых марок без призывов к покупке не являются рекламой.

и другие мясоперерабатывающие предприятия в Википедии представлены. Помогите, пожалуйста, разобраться с этим вопросом. Заранее спасибо! --Непредвзятая (обс.) 10:52, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Непредвзятая: да, в Википедии запрещены учётные записи с рекламными именами. И, кстати, такое явление как «общая учётная запись», с которой правят несколько человек — тоже строго запрещено. Так что заведите каждому сотруднику вашей PR-службы отдельную учётную запись или отучайтесь говорить о себе во множественном числе. По существу вопроса: допустимость статьи о каком-либо предприятии в Википедии определяется не желанием руководства этого предприятия иметь такую статью (подробнее об этом читайте на странице ВП:Начальство указало), не приближающимся юбилеем (тем не менее, примите поздравления) и не наличием статей о других предприятиях отрасли (возможно, их просто ещё не успели удалить). А только существованием достаточно подробного описания предприятия, его деятельности и истории в независимых от предприятия авторитетных источниках. Так что, ищите такие источники. Если найдёте, пишите статью главным образом по ним, а собственные информационные ресурсы предприятия используйте только для уточнения деталей. Если же таких (одновременно независимых и авторитетных) источников о Витебском мясокомбинате не накопилось за его 90-летнюю историю, то извините: это значит, что Википедии он тоже не интересен.— Yellow Horror (обс.) 15:16, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Непредвзятая:, привет! Думаю это возможно, поскольку я вижу источники, на которые вы можете опереться — здесь. Чтобы начать работу работу над статьей надо только желание (и черновик). Для быстрого старта за 5 минут можно достаточно краткого введения в редактирование — Справка:Введение. Что до учётной записи: участник выше прав, лучший вариант это: один человек — одна учётка, личное либо случайное имя, готовность потратить немного времени) Если у час появятся вопросы в процессе, пишите) — Ailbeve (обс.) 20:22, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Тестовое сообщение...

...для скриншота для "Введения в обсуждение". Well very well (обс.) 17:33, 19 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Проект Библиотека Запрос 000801

Добрый день! Ходила по архивам проекта, нашла Ваш запрос, нужно ли что-нибудь ещё из московских библиотек? — Юлия 70 (обс.) 10:38, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Югай И. И. Компьютерная игра как жанр художественного творчества на рубеже XX-XXI веков : дис. ... кандидата искусствоведения / Шехтер Т. Е. — Санкт-Петербург, 2008. — 26 с. — На правах рукописи.
— Ailbeve (обс.) 15:56, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отAkaki20(15:59, 21 сентября 2020)

Доброго времени. Я являюсь профессиональным художником. Мои картины участвуют в международных конкурсах и размещены на онлайн галереях.. Я бы хотел опубликовать статью о новой технике изображения картин как на русском так и на английском языке. Как мне лучше поступить? В какой раздел опубликовать данную статью? --Akaki20 (обс.) 15:59, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, коллега Akaki20! Википедия, как энциклопедия, не предназначена для распространения и популяризации нового знания. Она лишь собирает и сохраняет знания, историческое значение которых уже доказано публикациями в независимых от создателей этого знания авторитетных источниках. В силу этого, я могу порекомендовать Вам на данном этапе не пытаться создавать статьи «о новой технике изображения картин» в каком бы то ни было из разделов Википедии, а сосредоточиться на том, чтобы обратить на эту технику внимание признанных специалистов — искусствоведов и критиков. Когда (если) они обратят на эту технику достаточное внимание и подробно опишут её в своих публикациях, тогда (и только тогда) будет смысл в создании статей об этой технике в Википедии. С уважением.— Yellow Horror (обс.) 20:23, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отUmni4ka123(обс.).

Привет,вот ссылка на статью,которую я опубликовать пытаюсь https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Umni4ka123/ЧерновикUmni4ka123 (обс.) 03:03, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Umni4ka123: в таком виде бесперспективно. Согласно ВП:ОКЗ, нужно показать достаточное внимание к институту со стороны независимых от него авторитетных источников. А у Вас только ссылки на собственные институтские ресурсы. Вероятно, имеет смысл подумать о включении информации об институте в статью о головной организации (ОмГУ) в качестве раздела.— Yellow Horror (обс.) 09:46, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Ailbeve: Паблики во ВКонтакте считаются за авторитетные источники?Umni4ka123 (обс.) 10:51, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • @Umni4ka123, Умничка, нет не являются. Единственное исключение, если статья во вконтакте опубликована экспертом, имеющим публикации по этой же профильной теме в рецензируемых журналах. — Ailbeve (обс.) 19:44, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • @Ailbeve: Получается,что отдельную статью прям никак без этих авторитетных источников нельзя создать?Umni4ka123 (обс.) 03:14, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Без одновременно авторитетных и независимых — нет. Ну, то есть, создать-то можно, но её непременно удалят. В ходе развития Википедии было принято решение, что она не будет «энциклопедией обо всём». Следствием этого решения является правило ВП:КЗ, которому так или иначе должен соответствовать предмет любой статьи.— Yellow Horror (обс.) 08:27, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • Упоминания в газете может доказать важность статьи? — Эта реплика добавлена участником Umni4ka123 (о • в)
            • В Википедии используется понятие (энциклопедическая) значимость. «Важность», это слишком отвлечённое и субъективное понятие. Для меня, например, весьма важна мозоль на моём пальце. Но это ещё не повод писать о ней в энциклопедии. Простое упоминание в газете едва ли может показать значимость, хотя в некоторых случаях большое количество упоминаний считается признаком её наличия. ВП:ОКЗ требует достаточно подробное описание предмета в совокупности независимых авторитетных источников.— Yellow Horror (обс.) 07:01, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отIvan Falco(19:28, 2 октября 2020)

Добрый вечер! Хочу полностью удалить свою учётную запись на сайте, возможно ли это и что для этого требуется? --Ivan Falco (обс.) 19:28, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЛеонтий Петренко(17:33, 3 октября 2020)

Добрый день,в университете попросили меня сделать статью об основателе кафедры,но более менее разобрался как что делать,но не знаю как загрузить фото. Заранее благодарю. --Леонтий Петренко (обс.) 17:33, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЛеонтий Петренко(18:21, 3 октября 2020)

Написал вам на почту, буду очень благодарен за ответ) --Леонтий Петренко (обс.) 18:21, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отNazeek228(19:40, 4 октября 2020)

Здравствуйте!, а как написать статью в Википедии на телефоне? --Nazeek228 (обс.) 19:40, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отPatonma(21:15, 4 октября 2020)

Здравствуйте! Я разместила статью-биографию одного врача, а её удалили как рекламу или что-то в этом роде. Я отредактировала, много убрала / изменила. Могу ли я обратиться к кому-либо, чтобы он почитал и сказал, что здесь не так? Спасибо заранее. --Patonma (обс.) 21:15, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Patonma, привет) Можно действовать так.
  • Найти обзорные источники — книги, монографии, статьи, где рассказывается про этого человека, его историю, деятельность, достижения.
  • Потом, создать заготовку статьи про персону, например здесь: Участник:Patonma/Черновик
  • И на третьем этапе дополнить заготовку на основе книг, монографий, статей
— Ailbeve (обс.) 19:53, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отIlya Kharchenko(13:20, 6 октября 2020)

Добрый вечер! Подготовил статью в инкубаторе, выставил на проверку, чтобы в дальнейшем она появилась на ОП. Очень жду вашей помощи и рекомендаций. Инкубатор:The MASCC --Ilya Kharchenko (обс.) 13:20, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Привет, Ilya Kharchenko) Поправил, там же оставил комментарии в теле статьи. Ключевой момент: найти и исполосовать хорошие источники, которые были бы независимы от компании (не ее блог, не интервью разраба, не платная публикация с пресс-релизом). Заметка, если хотите рассмотреть в статье новостную тему с разработкой госИС — обратите внимание на нейтральность, мне известны источники, указывающие на причину такой цены ПО, которая по их мнению кроется в сервисном/клиентском обследовании, формирования потенциала для поддержки модернизации, реализации обратной совместимости и ее ограниченная поддержка. Удачи) — Ailbeve (обс.) 20:33, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Поправил страницу The MASCC. Вопрос: Нет статей, подтверждающих статус финалиста европейского тестирования ПО, только сертификаты. Эти награды можно оставить без ссылки на источник? — Эта реплика добавлена участником Ilya Kharchenko (о • в) 13:13, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • @Ilya Kharchenko, вопрос не в статусе. Статус является всего лишь признаком, что тема интересна и по ней пишут, читают, снимают материалы. А с ними как раз проблема. Возможно вам стоит повременить с созданием статьи до появления обзорных материала хотя бы в деловой прессе. Думаю если компания завоюет себе хорошее место, то это не составит проблем. Либо же будьте готовы показать свои источники) Кратко и по теме см.: Справка:Введение в сноски с Визуальным редактором. — Ailbeve (обс.) 21:21, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]


То есть, статья именно в таком виде, в котором она сейчас, не может находиться в ОП? С учётом ссылок на оригинальные источники, которые мы добавили по вашим правкам. Ilya Kharchenko (обс.) 21:26, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Ilya Kharchenko, я такого не говорил) Это вполне обычная статья про компанию, с соответствующей, традиционной структурой текста, написанного по источникам. // Кстати, лучше не писать «мы», это может быть неверно истолковано) — Ailbeve (обс.) 18:51, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]


Спасибо вам большое за помощь! Ilya Kharchenko (обс.) 18:57, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Последний вопрос: Могу ли я запустить статью в открытое пространство? Или это лучше сделать вам? Ilya Kharchenko (обс.) 19:32, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • ОП — основное пространство, подробнее см. Википедия:Пространства имён. Я не знаком с работой этого проекта (Инкубатора), но согласно их регламенту один или несколько незаинтересованных участников могут оформить из черновика статью. Нужно посмотреть) — Ailbeve (обс.) 19:54, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Я могу помочь в Инкубаторе. Поставил статью под наблюдение. Коллега Ailbeve уже писал о том, что основная проблема в хороших источниках, всесторонне и непредвзято описывающих историю и деятельность компании. См. также эссе ВП:ТРИ. Пока, на мой взгляд, значимость компании по ВП:ОКЗ не показана. Над стилем также нужно основательно поработать. «Высушите» текст от буклетных фраз. Статья должна представлять собой нейтральный энциклопедический пересказ авторитетных источников. См. ВП:НТЗ. Если Вы описываете какие-то события, связанные с компанием, нужно отдельно подумать над их значимостью: простого упоминания в СМИ недостаточно. А вот если найдутся неоднократные упоминания в разных федеральных СМИ в разные годы, — тогда другое дело. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:50, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Vyacheslav Bukharov, добрый день! Старался писать текст в нейтрально-повествовательным стиле, основываясь на проверенных источниках. Если вас смутил раздел со Скандалом, который ссылается на чешские издания, может быть имеет смысл от него отказаться? Потому что в отечественных федеральных СМИ он почти не освещался. Ilya Kharchenko
      • Добрый день. Дело не в конкретном разделе. Он вполне имеет право на существование. Но писать его с единственной ссылкой на СМИ довольно сомнительно (см. ВП:Значимость факта). Если хотите конкретику, то буклетный стиль имеют фразы типа В числе клиентов компании крупнейшая аудиторская фирма Ernst&Young. С 2019 года компания имеет свое представительство в Москве. или Сотрудники компании часто проводят лекции на тему IT-разработок в московских вузах, таких как МГТУ им. Н. Э. Баумана, а студенты получают шанс пройти учебную практику или полноценную стажировку на базе компании. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:13, 13 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Vyacheslav Bukharov, поправил, от чего-то отказался. Добавил источники, но, опять же, чешские популярные интернет-издания. Этого все еще недостаточно, чтобы статья существовала в основном пространстве? Спасибо за ваши ответы. Хотел бы немного оспорить отсутствие авторитетных источников, с вашего позволения. По моему мнению, независимый рейтинговый портал clutch.co и информация о The MASCC, которая на нем хранится, является подтверждением, как минимум, первой части статьи. Ilya Kharchenko


Вопрос отVictoria stenova(10:47, 13 октября 2020)

Добрый день! Уточните, пожалуйста, как нам написать статью про торговую марку Victoria Stenova? --Victoria stenova (обс.) 10:47, 13 октября 2020 (UTC)[ответить]

Архивация

Добрый день! Обратите внимание, тут не всё заархивировалось, надо бы доделать руками. Заодно, если Вас не затруднит, добавьте в архив и это (ту часть, которая за июль). --188.65.244.28 10:09, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отFilipov1984(13:16, 22 октября 2020)

Привет! как то можно сохранить страницу и закончить написание позже, но чтобы никто ее не видел до финала? --Filipov1984 (обс.) 13:16, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отДобрянська Ірина(13:56, 22 октября 2020)

Хочу удалить свой аккаунт --Добрянська Ірина (обс.) 13:56, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отDukendk(01:14, 26 октября 2020)

Здравствуйте. Анатолий Михайлович Бондаренко (группа Нэнси), слева, под датой рождения, указана дата его смерти 18 октября 2018 г., хотя он на днях выступал, а это дата смерти его сына. Исправить никак не получается. Прошу помощи. С уважением. --Dukendk (обс.) 01:14, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Удаление текста

Обращаю ваше внимание, что удаление из статьи больших объёмов вполне связного текста в энциклопедическом стиле без обоснования сомнений в достоверности информации, без попыток самостоятельно найти источники (что крайне легко сделать, например, заглянув в en-wiki), и без учёта ВП:КННИ вряд ли является конструктивным действием. aGRa (обс.) 22:32, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Также уведомляю вас, что при продолжении весьма странных правок, например, такого плана, которые практически неотличимы от вандальных, например, таких: [4], [5], [6] и т.д. я буду вынужден ограничить ваш доступ к редактированию проекта. Согласно ВП:КННИ, для описания сюжета и геймплея игр никакие источники, кроме самой игры (и, возможно, игрового руководства), не нужны. aGRa (обс.) 22:37, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Я отменил правки там, где вы необоснованно удалили информацию. Вы можете повторно их внести в части удаления из статей информации, не соответствующей ВП:ИГРЫ/НЕНАДО и оформления статей. Однако необоснованные удаления важной информации о сюжете и геймплее игры будут пресекаться. aGRa (обс.) 22:44, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Grebenkov Спасибо за развёрнутый комментарий. К сожалению вы первый, кто помог мне и развернуто разъяснил содержание проектного соглашения. Я уже задавал вопрос по поводу допустимости патрулирование (чем я собственно и занимался) статей без источников и что делать в случае их отсутствия. Ответом мне было молчание. Ещё раз спасибо за то, что исправили мои ошибки) — Ailbeve (обс.) 08:11, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну уж если разворачивать, ситуация такая. Статей без источников в проекте (в Википедии вообще, а не о компьютерных играх) не просто много, а очень много. Причём в большинстве своём информация в этих статьях никаких сомнений не вызывает и может быть легко подтверждена. Поэтому массовые удаления без предварительного обсуждения в любом случае являются не очень-то консенсусными действиями и могут останавливаться администраторами хотя бы на основании ВП:МНОГОЕ. С компьютерными играми вопрос обстоит следующим образом. С одной стороны, есть проблема чрезмерно подробных (нарушающих ВП:ВЕС и ВП:ЧНЯВ) описаний сюжета и геймплея — их надо чистить с учётом ВП:ИГРЫ/НЕНАДО, но не удаляя полностью. С другой стороны, есть ВП:КННИ, который позволяет их писать с опорой только на саму игру и сопроводительные материалы к ней. И это в общем-то необходимость, потому что описание сюжета строго по вторичным источникам будет явно неполным и неточным. «Лучшей практикой» проекта, закреплённой в ХС/ИС, является написание разделов «сюжет», «персонажи», «геймплей» с опорой на вторичные источники в отношении базовых сведений и дополнением деталей из первичных по мере необходимости. Но это для статусных статей, в стабах и неразвитых статьях в основном пишут непосредственно по игре и сопроводительным материалам. Удалять такие разделы совершенно однозначно не надо. Если чрезмерно раздуто излишними подробностями — удаляются собственно излишние подробности. Что касается требований к патрулируемым статьям — они записаны в ВП:ПАТС. С этим правилом вы должны были ознакомиться, когда получали флаг. Для биографий современников предъявляется требование отсутствия явных нарушений ВП:СОВР, для других статей — отсутствие «явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам». Само по себе отсутствие источников препятствием к патрулированию не является. aGRa (обс.) 08:59, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Grebenkov:: пожалуйста, обратите внимание. – Katia Managan (обс.) 08:39, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Все так, эти версии не соответствуют требованиям ПАТ. — Ailbeve (обс.) 08:44, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Каким именно? aGRa (обс.) 09:00, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • ВП:ПАТС, пункт 4 — Ailbeve (обс.) 09:05, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • А где там «явно недостоверные утверждения (без соответствующей пометки) — то есть утверждения, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам»?
            Ну то есть я понимаю, что распатрулирование имеет смысл из-за технического казуса: вы снесли фрагмент текста и отпатрулировали, коллега его вернул, поэтому фрагмент отметился патрулированным, хотя часть возвращённую текста никто не проверял. Но именно настаивать, что там нарушается п. 4., звучит сомнительно. Викизавр (обс.) 09:09, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • Здравствуй Викизавр) Вы прочитали ситуацию в цело верно. Поправку можно лишь взять на то, что с учётом рода своей деятельности как офлайн, так и инвики, можно считать меня по отношению к данным статьям непредвзятым. И именно отдельные материалы в этих статья представляются мне по меньшей мере сомнительными. В целом, это можно даже обобщить и вывести за рамки патруля. И тогда это станет вопросом проверяемой по ВП:ПРОВ с его «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость.» — Ailbeve (обс.) 09:14, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
              • Давайте предметно, возьмём какую-нибудь маленькую статью. Здесь, например, какие из утверждений при беглом прочтении вызывают сильные сомнения в их достоверности? Вы точно не путаете патрулирование с выверкой? aGRa (обс.) 09:54, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • В целом, я конечно подумаю, что тут можно сделать, чтобы уменьшить количество недоразумений, спасибо за фидбек) — Ailbeve (обс.) 09:20, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Grebenkov, давайте попробуем. В статье M.U.D. TV к моменту моего прихода было: 2 абзаца текста включая преамбулу, две ссылки, одна из которой вела на сайт разработчика (мертвый).
  • Во втором абзаце было указано «он устраивается в телекомпанию под названием XТВ-16 для того чтобы подчинить себе всё человечество» — это невероятно и это не следует ни из одного из двух источников (не считая того, что не один из них напрямую не является авторитетным).
  • Во втором абзаце было указано «В частности, можно построить столовую, архив, офис, свою собственную студию, медпункт, кабинет сценаристов.» — я никак не могу это подтвердить не смотря на то, что перешел по обоим ссылкам и просмотрел весь материал по ту сторону.
  • Во втором абзаце было указано «Игра создана как пародия на многие современные телеканалы и известных режиссёров, актёров и режиссёров (Нак Чоррис — Чак Норис, [и т д]» — это не следует ни из одного из представленных источники, ни в виде цитаты, ни в ином виде (был ли там Норис, был ли у него прототип ...?).
Кроме того, что этого нет в источниках, а источников нет в сносках (вырожденные сноски тс) есть другое. Я как человек, не имеющий аффиляций, не подавший в части этой статьи под аффирмации и не имеющий иных критичных искажений, вижу здесь крайне сомнительный текст, который вызывает у меня сомнение и желание перепроверить. Как-то так. — Ailbeve (обс.) 10:27, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы однозначно неправильно понимаете правило. Во-первых, в нём говорится о явно недостоверных, а не просто сомнительных утверждениях, которые должны вызывать сильные сомнения. Я, честно говоря, не понимаю, какие «сильные сомнения» могут быть в приведённых вами примерах, если речь идёт о сюжете и игровом процессе компьютерной игры, для которых подобные вещи вовсе не являются чем-то невероятным или необычным. Явно недостоверными эти утверждения являться не могут. Во-вторых, что ещё более важно, все три этих утверждения крайне легко подтвердить, обратившись к первичному источнику (игре или руководству пользователя), который в соответствии с ВП:КННИ вполне может использоваться для их подтверждения. А если вы будете утверждать, что для вас явно недостоверным является утверждение о том, что игровой персонаж «Нак Чоррис» является пародийной отсылкой к Чаку Норрису — я, извините, буду вынужден вспомнить о ВП:НДА и ВП:НИП. aGRa (обс.) 11:54, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я понимаю что вы хотите сказать. Но проблема в том, что я занимался патрулированием, а не выверкой. И cсылок на игру или руководство по ней не представлено в тексте статьи. Нет ссылки на руководство — я не могу все «крайне легко подтвердить». Плюс, где то 30 % от просмотренного мной это игры из 2000-х. А ведь есть игры из 90, 80, 70-х — по представленной логике, к ним также легко найти как образцы, записи, игры или руководство к ним, но это не в полной мере соответствует моему опыту. Таким образом:
  1. Я как человек, не имеющий аффиляций, не подавший в части этой статьи под аффирмации и не имеющий иных критичных искажений, вижу здесь крайне сомнительный текст, который вызывает у меня сомнение и желание перепроверить
  2. Мое желание перепроверить сомнительный текст упирается в отсутствие источников.
Куда я должен посмотреть при патрулировании, чтобы конкретный абзац перестал вызывать у меня сомнения? — Ailbeve (обс.) 12:28, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Никуда. Вы при патрулировании никуда смотреть не должны, кроме самой статьи. Никаких явно недостоверных и крайне сомнительных текстов вы при в подавляющем большинстве статей не увидите. В тех, с которых вы необоснованно поснимали отметки о патрулировании их нет. Крайне сомнительное и явно недостоверное утверждение, если что, это «авторами данной игры являются двое пришельцев из Андромеды» или «прошедшим игру предоставляется право пообедать с Дональдом Трампом», а не «Нак Чоррис является пародийной отсылкой к Чаку Норрису». «Ссылок на игру или руководство по ней не представлено в тексте статьи» — и не должны быть, это правилами не предусмотрено. Патрулирование — это проверка статьи на отсутствие в ней вандализма и копипаста и не более того. Вот и проверяйте на отсутствие явного вандализма и копипаста, а не занимайтесь выверкой. aGRa (обс.) 15:15, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Видимо я нечаянно был введен в заблуждения, восприняв ваш комментарий здесь касательно источников (сама игра + руководство по ней) для написания сюжета, как то, что можно отражать в примечаниях. Ведь нет причин скрывать, что тот или иной абзац был построен на основе руководства к игре? Или вы имеете ввиду, что библио-описание руководства по игре допустимо только в разделе «Ссылки», и уже на него через SFN можно ссылаться? — Ailbeve (обс.) 15:51, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Эти источники не включаются в примечания. На руководство могут делаться ссылки в статусных статьях, но обязательным требованием это не является. На игру ссылки в примечаниях в нашем разделе не ставятся даже в избранных статьях. Подразумевается, что в соответствии с ВП:КННИ для проверки материала в статье о компьютерной игре, если не указан другой источник, вы должны обратиться к информации, которая может быть получена из самой игры (в состав которой входит в том числе руководство пользователя). aGRa (обс.) 17:06, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • @Grebenkov хорошо. Закавыка в том, что, если на диссертации и статьи Фонд широкой рукой предоставил расширенный доступ (см.:https://wikipedialibrary.wmflabs.org/users/my_library/), то представить, что они мне будут покупать игры (если игры из 90 это это в 66% случаев конкретные килограммы железа + затраты на транспортировку, сборку) — почти не возможно)) — Ailbeve (обс.) 17:15, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • Где брать источники — ваши проблемы. Книги и научные статьи могут быть тоже доступны только за деньги и не входить в программу предоставления доступа Фондом. С компьютерными играми в подавляющем большинства случаев никакой проблемы нет — всё необходимое для ознакомления с ними доступно на archive.org и на youtube. Во всяком случае, доступность намного больше, чем у академических статей и уж тем более больше, чем у неоцифрованной бумажной книги. aGRa (обс.) 17:20, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Но мы отклоняемся от темы. ВП:ПАТС вообще ни слова не говорит о наличии или отсутствии ссылок на источники. Там говорится только об явно недостоверных утверждениях, заметных при беглом прочтении без дополнительной проверки и обращения к каким-либо источникам. Вы можете утверждать, что в какой-либо из распатрулированных вами статей содержатся явно недостоверные утверждения? Утверждения, которые вы привели в пример, совершенно точно не являются явно недостоверными — и мне в принципе крайне сложно представить утверждение о сюжете компьютерной игры, которое являлось бы явно недостоверным для человека, не разбирающегося в предмете статьи: любой сюжет художественного произведения является продуктом человеческой фантазии, а она практически безгранична. aGRa (обс.) 17:14, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Да, к сожалению все именно так. Ключевой момент: сомневаться или нет — решает каждый патрулирующий, за себя. Я сомневаюсь. Мне говорят что я не сомневаюсь. Но у меня нет оснований не доверять самому себе. А это значит, что не доверяют конкретно мне. — Ailbeve (обс.) 17:23, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Более того, к этим явно недостоверным утверждениям может стоять подтверждающая их ссылка (так-то и на то, что Земля плоская, подтверждающую ссылку найти можно). Пропуск таких явно недостоверных утверждений (скорее всего, являющихся результатом вандализма) — явная недоработка патрулирующего. При этом ему вовсе не надо смотреть, есть ли источник или нет. Утверждение должно быть таким, что сразу ясно, что оно недостоверно, даже если подтверждено источником. aGRa (обс.) 17:17, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]


Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отMarkoth86(15:09, 30 октября 2020)

Здравствуйте! Загрузил изображение растения, но по какой-то причине пропал шаблон с научной классификацией рассматриваемого вида. Как в прошлой проверенной версии статьи. Не знаю как исправить, чтобы было два шаблона научная классификация и мое изображение. --Markoth86 (обс.) 15:09, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarkoth86(15:40, 30 октября 2020)

Спасибо! Всё отлично! --Markoth86 (обс.) 15:40, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отNDTcontrol(21:12, 1 ноября 2020)

Здравствуйте, хочу вставить блестящего ученого, изобретателя гидролокатора Шиловского К. В. --NDTcontrol (обс.) 21:12, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отIcenkodara(10:34, 4 ноября 2020)

Здравствуйте! Я учусь в университете, у меня задание ,которое связано с написанием и размещением статьи тут. Вы не могли бы мне помочь? --Icenkodara (обс.) 10:34, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отАльберт Баженов(12:39, 4 ноября 2020)

Здравствуйте! Кая я могу создать ДОСТОВЕРНУЮ страницу в Википедии про себя, точнее стёб-рок-барда Красного Огурца, единственного в Европе рок-барда-барабанщика, поскольку того давно заслуживаю. С уважением- Альберт Баженов (Попов), заслуженный работник культуры России, член Союза кинематографистов РФ, член Союза журналистов РФ, член Российского Авторского общества (РАО), он же- Красный Огурец. С уважением... и всё такое... --Альберт Баженов (обс.) 12:39, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отIcenkodara(10:33, 5 ноября 2020)

Здравствуйте! Спасибо,что сохранили мой шаблон. А как мне перейти к написанию? Я не понимаю куда нужно переходить дальше ,чтобы написать текст. --Icenkodara (обс.) 10:33, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  1. Перейдите по ссылке (после прочтения только:)
  2. Начните редактирование, нажав редактировать в правом верхнем углу
  3. Дополните заготовку, как в текстовом редакторе
  4. Сохраните прогресс, нажав «сохранить» в правом верхнем углу.
— Ailbeve (обс.) 18:34, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отЛеонтий Петренко(18:46, 6 ноября 2020)

Здравствуйте,закончил редактирование статьи,как её опубликовать? --Леонтий Петренко (обс.) 18:46, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Леонтий Петренко предлагаю вам добавить хотя бы один источник, публикацию, которая бы подтверждала хоть часть того текста, что был вами написан. От дополнительной проработки статья точно сможет выиграть ещё больше.
    Если вы настаиваете, могу сейчас переместить… Технически это делается через переименование страницы с изменением префикса. — Ailbeve (обс.) 19:08, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отЛеонтий Петренко(08:26, 7 ноября 2020)

Спасибо большое за помощь в ниаписании,сейчас добавлю пару источников и можно было бы переместить? --Леонтий Петренко (обс.) 08:26, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЛеонтий Петренко(08:46, 8 ноября 2020)

Переместите пожалуйста ,заранее очень благодарен) --Леонтий Петренко (обс.) 08:46, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отDoCarru(19:50, 10 ноября 2020)

Изначально была мысль добавить информацию о нашей компании. DoCar.ru Производство и продажа автозапчастей под собственным брендом. Плюс торговля деталями мульти-бренд. Но почитав информацию во время регистрации поняли что это не приветствуется. --DoCarru (обс.) 19:50, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отStar Time Group(11:32, 12 ноября 2020)

Добрый день. Подскажите как создать страницу о человеке, добавив его биографию? --Star Time Group (обс.) 11:32, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отДондар(14:30, 12 ноября 2020)

Здравствуйте, у меня проблема со статьёй про DPCP, статья является дополнительным объяснением ранее не известных терминов про DisplayPort. Что надо сделать чтобы её не удаляли? --Дондар (обс.) 14:30, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЮлия Сосонова(19:06, 15 ноября 2020)

Добрый вечер. Я Юля. Скажите, пожалуйста, как создать статью о знаменитости? --Юлия Сосонова (обс.) 19:06, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отDanich2010(19:54, 15 ноября 2020)

Здравствуйте, как написать свою статью? --Danich2010 (обс.) 19:54, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Статья об Историческом парке "Бастионъ"

Добрый день! Мною была написана статья об Историческом парке "Бастионъ" в инкубаторе. Указано, что данная статья на проверке, но уже около недели нет ответа от модерации. Можно получить какую-либо информацию касательно этого вопроса? — Эта реплика добавлена участником Nemezis YLF (о • в) 14:38, 17 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отPatonma(22:24, 17 ноября 2020)

Здравствуйте! Я вроде как поместила статью про врача-психиатра, известного в своих кругах уникальным и простым методом лечения анорексии (он вылечил быстро и качественно мою дочь). Я удалила ссылки на его сайт, просто упомянула один источник - книгу, где его упоминают. Посмотрите, пожалуйста. Ничего не нарушаю? Помогите, это очень важная статья. --Patonma (обс.) 22:24, 17 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отPatonma(22:28, 17 ноября 2020)

Я эту статью только в Черновике поместила. Как вывести ее в пространство Википедии? --Patonma (обс.) 22:28, 17 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Patonma, возможно будет сподручнее, если вы продолжите редактирование статьи в черновике. В настоящий момент она содержит в себе два заметных недостатка: рекламность и отсутствие авторитетных независимых публикаций) — Ailbeve (обс.) 18:41, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отIcenkodara(06:44, 18 ноября 2020)

Здравствуйте , я добавила некую информацию,ее видно? Как скоро можно будет получить статью? --Icenkodara (обс.) 06:44, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • @Icenkodara, привет, да ваша правка черновика видна, вы добавили три абзаца и один источник. Это можно сделать в любой момент, но тогда она сразу подпадет под действие контентный правил. Например в части проверяемости (Кто такой Евгений Пащенко, Александр Артемов, точно ли в 2006 году...). — Ailbeve (обс.) 18:46, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Статья об Историческом парке "Бастионъ"
  • Добрый вечер, Ailbeve! Мною были добавлены ссылки на источники, так же был произведен ряд правок оформительного характера. Подскажите, есть ли еще в статье какие-то моменты, мешающие публикации в основной раздел?
  • @Nemezis YLF: 1) Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2) Пишите в одноимённую тему выше. Sashatrk (обс.) 14:01, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отVitae Group(05:31, 21 ноября 2020)

Hi, I want to add my company information to wikipedia. Can I it ? --Vitae Group (обс.) 05:31, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЭнакин Кенноби(08:27, 23 ноября 2020)

Учитель, я хотел узнать насчёт редактирования статей. Я почему-то могу редактировать только статью "Пушкин - значения", но не могу редактировать саму биографическую статью о поэте. Не подскажете, как это можно исправить? Да пребудет с Вами Сила! --Энакин Кенноби (обс.) 08:27, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отGanzales666(21:57, 23 ноября 2020)

Что означает публично ? --Ganzales666 (обс.) 21:57, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отNat.talia Kh(06:20, 24 ноября 2020)

Здравствуйте! Мою статью удалили, а это необходимо для моей отчетности. Скажите, пожалуйста, что делать? --Nat.talia Kh (обс.) 06:20, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Поняла, Спасибо большое! Nat.talia Kh (обс.) 08:06, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отSemenLagoda38(05:19, 25 ноября 2020)

Здравствуйте! Удалили созданную статью. Вроде бы написал везде комментарии по этому поводу, но решил поинтересоваться у вас: что еще можно сделать чтобы восстановить данную стать. Заранее спасибо за ответ --SemenLagoda38 (обс.) 05:19, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • @SemenLagoda38, комментарий по существу удаления дал участник Grig_siren здесь комм.
В части вашего вопроса:
> что ещё можно сделать чтобы восстановить данную стать. (?)
Ответ.
— Ailbeve (обс.) 16:04, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отLebedeva Ekaterina(07:13, 26 ноября 2020)

Здравствуйте! Хочу создать статью про Рюкзак с экраном, и рассказать об этом новом виде рюкзаков людям. Мне кажется, это очень интересная и полезная информация. Этими рюкзаками занимаются мои друзья, поэтому заниматься публикацией этой статьи вдвойне приятно! --Lebedeva Ekaterina (обс.) 07:13, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отДафна-88(11:34, 2 декабря 2020)

Добрый день. Написанная мной статья Mosteo (компания) была удалена по причине "реклама". Я понимаю, что при описании коммеческой компании легко скатиться в рекламУ, поэтому внимательно прочла правила по этому поводу. и была очень внимательна. В статье нет ни одного оценочного суждения. Факты подтверждены ссылками. Правда, есть среди прочих одна ссылка на сайт самой компании. Может, стоит удалить. Однако встречала подобную практику на многих страницах коммерческих компаний здесь в Википедии. Что можно сделать для восстановления страницы. Готова внести правки, чтобы соответствовать всем правилам. --Дафна-88 (обс.) 11:34, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • @Дафна-88, привет. Посмотрел, нормальная компания, работает, продает, развивается. Может быть ей не нужна статья для того чтобы становиться все лучше и лучше? Эти усилия не дадут ожидаемого результата. Уже сейчас по названию компании в гугле вылазит её сайт, группа вк, сайт отзывов, подборка видеороликов.
Если же вы продолжите настаивать на восстановлении.
  • если вами утерян текст, попросите, например уч. Bilderling, восстановить текст в ваш черновик.
  • попробуйте найти авторитетные статьи, книги или иные материалы, где будет рассматриваться история и деятельность компании
  • уберите текст, не подтвержденный источником
  • добавьте текст, подтверждаемый источниками, найденными вами ранее.
  • когда будете готовы, можете написать мне и мы ещё раз посмотрим на то, что получилось, чтобы не разочароваться на Википедия:ВУС.
— Ailbeve (обс.) 19:20, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отVipcontrol(07:09, 3 декабря 2020)

День добрый, посмотри пож-ста эту ветку обсуждения - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Shivaki#%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Нужно поправить страницу, но у меня для этого не хватает полномочий. --Vipcontrol (обс.) 07:09, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • @Vipcontrol дайте ссылки на статьи, книги, какие либо официальные БД, которые подтверждают утверждения:
  • об актуальном текущем владельце
  • о прошлых владельцах
— Ailbeve (обс.) 13:53, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Как правильно выбрать ссылки для статьи?

Здравствуйте! Хотел бы попросить проконсультировать на предмет правильного оформления страницы о фильме "Вечер шутов или серьезно с приветом", который уже идет в прокате.Страницу создавал ранее, но ее удалили. Вопрос такой. В Вики есть множество статей о фильмах, в которых нет ни одной ссылки на "независимый источник" (например, Жизнь впереди). Как правильно выбрать ссылки на источники, чтобы они были одобрены командой Википедии? заранее спасибо за ответ. Sangha36 (обс.) 08:33, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Как убрать метку о рекламном харакете в статье

Здравсвтуйте.


Помогите, пожалуйста, понять, что нужно добавить или исправить, чтобы убрать метку о рекламном характере из этой статьи - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%8124.
  • @AnnaBegalieva: 1) Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2) Если текст уже не рекламный, вы можете убрать шаблон «реклама» самостоятельно. Sashatrk (обс.) 11:49, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Как убрать шаблон о рекламе в статье самостоятельно

@Sashatrk, здравтсуйте. Спасибо, что ответили на вопрос.

Статью отредактировали и добавили критики.

Как самостоятельно можно убрать щалон о рекламе, подскажите, пожалуйста?

— AnnaBegalieva (обс.) 12:10, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отLogichev Igor(08:36, 5 декабря 2020)

Добрый день! Я хочу в русской версии Википедии на сайте "Главы Одессы" разместить информацию об Отто Леонарде (Николае) Крузенштерне: 1) его портрет 2) краткую биографию - на сайте эта информация отсутствует. Он был у нас в Одессе военным губернатором в 1854-1856 г.г. Не могу это сделать. --Logichev Igor (обс.) 08:36, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отMuseolog1913(06:23, 7 декабря 2020)

Доброе утро. Хотела загрузить фотографию в редактируемую статью, но не удалось. Во вкладке Вставить - Изображения и медиафайлы - Параметры медиафайла - Загрузить пишут, что у меня нет прав на загрузку этого файла. Как быть? --Museolog1913 (обс.) 06:23, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

У меня была такая проблема нужно сменить имя фото написать сале примет img343.jpg на Магомедов Магомед 1987.jpg тогда должно получится Dibir Dibirov (обс.) 23:31, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отXeoos666(08:43, 8 декабря 2020)

Привет, как создать свою статью в Википедии --Xeoos666 (обс.) 08:43, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЗара Седина(15:31, 9 декабря 2020)

Добрый вечер! Я хочу создать страничку о современном поэте, о котором практически нет никаких источников в интернете и тем более каких-либо публикаций в журналах о нем и т.д., которые бы подтвердили информацию как "достоверную". Однако, я буду писать совместно с ним, обсуждая каждую информацию касающуюся его биографии и творчества. Вопрос в том, не удалят ли позже эту страничку, т.к. вряд ли найдутся источники, на которые я бы сослалась? --Зара Седина (обс.) 15:31, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • @Зара Седина, идею понимаю, но одобрить не могу. Направьте ваши устремления на боле полное представление о поэте в профессиональной среде; публикуйтесь, получайте рецензии, участвуйте в конкурсах. — Ailbeve (обс.) 16:13, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отPbhack.99(14:35, 10 декабря 2020)

Привет. Ты бот? --Pbhack.99 (обс.) 14:35, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отPbhack.99(14:39, 10 декабря 2020)

Просто ты записан, как мой наставник)) Как это вообще работает?) --Pbhack.99 (обс.) 14:39, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Могу ли попросить проверить оформление статьи и подачу информации?

Приветствую! Могу ли попросить проверить статью на предмет правильности оформления. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вечер_шутов_или_серьезно_с_приветом_(фильм,_2020) Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Sangha36 (о • в) 18:29, 9 декабря 202 (UTC)

Ailbeve, большое спасибо! Рецензий уже много. Понять бы откуда лучше взять рецензию. Фильм добрый, о семейных ценностях. Он на imdb держит рейтинг 7,9. Тем более, это единственный новогодный фильм в 2020, снятый в России. Хочется статью оставить. Sangha36 (обс.) 15:29, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отMuseolog1913(17:09, 10 декабря 2020)

Добрый вечер. А нельзя править названия статей? Хотела дополнить, чтобы было одинаково и в заголовке, и в тексте статьи --Museolog1913 (обс.) 17:09, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Как поблагодарить участника за правку?

Как поблагодарить участника за правку? Не могу найти ссылку «поблагодарить» на вкладке «История» страницы. Быть может, дело в моих настройках? Если «да», то каких? — Mayyskiyysergeyy (обс.) 18:04, 11 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы в рамках ПРО:ХЕЛП

Вопрос отDibir Dibirov(23:27, 12 декабря 2020)

Здравствуйте скажите пожалуйста я блогер инстограмма но ютуба нет какую мне функцию взять для заполнение правой стороной фото и о себе ютубер ? Или другое? --Dibir Dibirov (обс.) 23:27, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Понимаете я хотел сделать галочку в Инстограмм меня уже печатают и в газетах я занимаюсь благотворительностью помогаю людям делаю видео у меня 485т подписчиков подскажите мне как мне выложить под каким {{}} подходит о себе так кратко написать чтобы инста видел здесь меня тоже я скоро хочу отправить запрос на галочку Dibir Dibirov (обс.) 08:21, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отSadwefdfadaffce(11:38, 13 декабря 2020)

здраствуйте у меня есть вопрос в каком регеоне живут папуасы --Sadwefdfadaffce (обс.) 11:38, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отSadwefdfadaffce(12:00, 13 декабря 2020)

в каком году родился филипп киркоров --Sadwefdfadaffce (обс.) 12:00, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отМухсинчон(17:22, 14 декабря 2020)

Здравствуйте !как стать автором ? --Мухсинчон Ахмедов (обс.) 17:22, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отЩЩЩ(09:21, 16 декабря 2020)

Требуется действие администратора тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Арсений_(Чаговец) --ЩЩЩ (обс.) 09:21, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отMuseolog1913(06:43, 18 декабря 2020)

Добрый день. Вновь по поводу возможности загружать фотографии. В правилах написано, что статус Загружающий автоматически появляется после 14 дней с момента регистрации и внесении не менее 20 правок. С момента моей регистрации прошли 14 дней и внесены 20 правок, но статус еще не присвоен. --Museolog1913 (обс.) 06:43, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отOne-TwoDead punch(14:13, 19 декабря 2020)

Добрый вечер. Недавно писал статью про организацию, но она была удалена. Не совсем понял причину...страницы с подобной тематикой имеются, моя ни чем не отличалась. Как правильно оформить и создать статью? --One-TwoDead punch (обс.) 14:13, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Писал статью я. Информация собрана от владельца организации. Есть упоминания о клубе в прессе.One-TwoDead punch (обс.) 14:19, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Ммм, а что-то больше чем упоминания? Что-нибудь про то, что вот есть клуб, где ковалась победа таких то титулованных бойцов, работали такие то классные тренера? — Ailbeve (обс.) 14:23, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Если коротко, то для подтверждения значимости компании необходимо привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:Авторитетные источники), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации. Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Если эти условия выполняются, то, вероятно, есть смысл попробовать написать статью. — Ailbeve (обс.) 14:29, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]


А могу я показать Вам источники, что бы Вы оценили их?)One-TwoDead punch (обс.) 14:32, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Тут есть упоминания, плюс видео интервью. http://powerlifter.ru/2015/12/znamenityj-trener-mma-eduard-shirobokov-pomogaet-rodnomu-gorodu/ https://www.fontanka.ru/2017/09/14/091 https://web.archive.org/web/20171231054457/http://www.mixfight.ru/fighters/club/Nevsky/ https://yandex.ru/video/preview/?text=эдуард%20широбоков%20клуб%20александр%20невский&path=wizard&parent-reqid=1608388355835233-190127373598721840600275-production-app-host-sas-web-yp-5&wiz_type=vital&filmId=17201622302405924522 https://www.youtube.com/watch?v=fGB7hL5zZZ0 с 8:26 смотреть можно. плюс упоминания на вики у бойцов, которые стали чемпионами: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дивнич,_Максим_Андреевич https://web.archive.org/web/20180103072433/http://www.mixfight.ru/news/2011/4/18/Win_in_Ukado/ https://www.tapology.com/fightcenter/fighters/64892-nikita-chistyakovOne-TwoDead punch (обс.) 15:05, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • https://www.fontanka.ru/2017/09/14/091 — неплохо, есть описание клуба, источник новостной.
  • Первая ссылка + ссылки на видео — совершенно не то: либо это интервью прямо аффилированного лица, либо упоминания, не дающие никакой информации.
  • последние две ссылки не по теме — в них не раскрывается тема клуба.
Итого, клуб делает нужно и полезное дело. Со временем он станет больше, будет ещё лучше оборудование, новые бойцы. И публикации по теме клуба появятся, так как он станет интересен проф аналитикам, комментаторам, тренерам — экспертам, которые отрязят свое видение истории и развития клуба, его участников, особенностей тренировок и т. п. — Ailbeve (обс.) 16:27, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отRadarnoe(09:14, 20 декабря 2020)

Здравствуйте, первую же статью, которую я опубликовал, мне написали удалить. Причины перечислены субъективные. Что делать? --Radarnoe (обс.) 09:14, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отRadarnoe(16:15, 20 декабря 2020)

Я внимательно изучила критерии. Там есть два критерия, по которым статья попадает под значимость - получение премий (премия Союза литераторов), и издание книги крупнейшими издательствами ("Феникс" входит в ТОП-5 издательств России). Но модератор написал, что не считает "Феникс" важным издательством, а про премию ничего не написал. Разве замечание модератора не субъективно? --Radarnoe (обс.) 16:15, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, @Radarnoe. У нас принято называть всех участников Википедии - википедистами или редакторами (да, есть участники с техническими флагами, типа "Администратор", но это не даёт каких-либо привилегий в обсуждениях). Про Фенис - это было мнение другого участника. Доказать, что Фенис это важное издательство - может быть задачей, которую вы реализуете на странице обсуждения удаления. Я бегло посмотрел в Интернете и не нашёл подтверждения ваших слов. Saramag (обс.) 12:49, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос отMoonskey(13:32, 27 декабря 2020)

Здравствуйте. Как создать свою статью в Википедии? --Moonskey (обс.) 13:32, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос отMoonskey(17:25, 27 декабря 2020)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Simbachka - проверьте пожалуйста --Moonskey (обс.) 17:25, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Орден «За помощь начинающим!»
Проект «Помощь начинающим»
Этот редактор готов протянуть руку помощи и поддержать начинающих участников!
Огромнешее спасибо за вашу помощь в работе с начинающими редакторами! Без вашего участия и поддержки наш проект вряд ли бы стал настолько полезен и актуален. Я рад, что вы присоединились к наставникам проекта, и надеюсь, что работа с новичками придает вам сил, а не отбирает их :) Это шаблонное сообщение, я отсылаю его всем редакторам в моем списке, но я вас честно уверяю, моя благодарность искренняя и индивидуальна! Спасибо еще раз, с наступающим! Вы крутые :) С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]


P.S. Честно, без тебя бы этот проект точно не состоялся в том виде, который он сейчас имеет :) Да и вообще я, возможно, и не стал бы им так много заниматься. Спасибо тебе большое за поддержку! С уважением, Iniquity 01:36, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter