Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Anaxibia/Архив/2018 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 И ещё одна награда 2 Ptomascopus 3 Именные сноски обычно кратные 4 Орден «Труженику» 5 Шаблон Редактирую в статье Список насекомых, занесённых в Красную книгу Молдавии 6 Шаблон Редактирую в статье Малакофаги 7 Клопы 8 Орден «Избранный список» II степени 9 Список пресмыкающихся Австрии 10 Удалятор: ВП:К удалению/12 марта 2018#Бифлекс — Номинация КУ 11 Предложение 12 АК:1061 13 Шаблон Редактирую в статье Список земноводных и пресмыкающихся, занесённых в Красную книгу Молдавии 14 Премия Il Dottore за I квартал 2018 года 15 Аорта 16 Двупорые 17 Шаблон Редактирую в статье Список млекопитающих Шпицбергена 18 Пунктуация 19 Papilio protenor 20 Орден «Труженику» 21 Брюхоногие 22 Премия Il Dottore за II квартал 2018 года 23 II Крымская неделя 23.1 Орден 24 Зачем так широко править? 25 Анонс на ЗЛВ 26 Русские названия молей 27 Нарушение авторских прав в статье Пуночки 28 Где будем обсуждать Список птиц России? 29 Статья года-2018 30 Calyptra И ещё одна награда Орден «Альтернативная Статья года» Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Списки.География, биология и искусственные объекты, не связанные с конкретными авторами» победила статья «Список птиц Украины»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 16:53, 1 января 2018 (UTC)[ответить] Благодарю! Присоединяюсь к поздравлениям! --Рулин (обс.) 16:59, 1 января 2018 (UTC)[ответить] Поздравляю!  borodun™ 19:53, 1 января 2018 (UTC)[ответить] Ptomascopus Хочется узнать, зачем я делал таксошаблон Ш:Ptomascopus, если он всё равно для статей о видах не используется? --VladXe (обс.) 09:04, 5 января 2018 (UTC)[ответить] Не успел переделать еще --Anaxibia (обс.) 09:06, 5 января 2018 (UTC)[ответить] VladXe А что-то пишет, «Нет таксономического шаблона Ptomascopus», --Anaxibia (обс.) 09:10, 5 января 2018 (UTC)[ответить] Посыпаю голову пеплом — запутался я в этих жуках. Уже сделал. Просто хотел написать, что сразу Ш:Таксон заполнять проще, чем сначала таксобокс, а потом переделывать. В принципе можно крепить виды сразу к ближайшему имеющемуся таксошаблону, а потом, после создания новых, переписать parent, но возможен нехороший вариант — я могу быть занят и кто тогда таксошаблоны делать будет? --VladXe (обс.) 10:10, 5 января 2018 (UTC)[ответить] Вопрос: для Phelotrupes таксошаблоны подродов не нужны? --VladXe (обс.) 10:15, 5 января 2018 (UTC)[ответить] В ближайшее время так точно не нужны. Сейчас у нас только 2 статьи про виды, и судя по отсутствию русскоязычной литературы для рода, новые (от меня так точно) статьи про них не предвидятся. Да и так в планах у меня куча всего надо написать из первоочередного и более распространённого. Где только брать время и энтузиазм на это --Anaxibia (обс.) 10:19, 5 января 2018 (UTC)[ответить] Не отвлекаю от марафона. --VladXe (обс.) 10:27, 5 января 2018 (UTC)[ответить] А он целью не является, то так, раз уже начал писать, думаю, чего бы и не по-участвовать. Раз работа проделана уже --Anaxibia (обс.) 10:29, 5 января 2018 (UTC)[ответить] Именные сноски обычно кратные Коллега, осторожнее, пожалуйста. P. S. Упс, исправил: это аноним перед Вами накосячил, а Вы только отпатрулировали. Викизавр (обс.) 19:51, 11 января 2018 (UTC)[ответить] Орден «Труженику» Орден «Труженику» Спасибо за Ваш многолетний, колоссальный труд. Luterr (обс.) 10:52, 23 января 2018 (UTC)[ответить] Спасибо --Anaxibia (обс.) 17:46, 23 января 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеСписок насекомых, занесённых в Красную книгу Молдавии Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список насекомых, занесённых в Красную книгу Молдавии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:04, 31 января 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеМалакофаги Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Малакофаги был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 13:59, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить] Клопы Здравствуйте! Пожалуйста, поясните, почему Вы удалили моё изменение на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF ? Ссылка была на русскоязычную статью как дополнение к двум ссылкам на сайт, между прочим, не менее рекламный, чем тот, на который ссылался я. При том, что одна из ссылок не рабочая. По моему, русскоязычная статья предпочтительнее на русскоязычной википедии, чем англоязычная. Материал сам на русском языке уникальный, очень даже дополняет статью о клопах. Что я нарушил, за что удалили ? Во-первых подписывайтесь. Во-вторых сайт - полностью рекламный, т.к. рекламирует и предоставляет услуги - это сайт-помойка, а не авторитетный источник. Не первый раз в википедии ссылки на такие сайты маскируются под видом АИ. Хотите добавить эту информацию - приведите АИ в виде научной статьи или книги и никаких вопросов к этой информации и подтверждающему ее источнику - не будет --Anaxibia (обс.) 07:10, 8 февраля 2018 (UTC).[ответить] Во-первых, извините, что не подписался в первом сообщении. Во-вторых, я ещё раз пишу Вам о том, что сайт с информацией о влиянии температуры на клопов, на которые уже имеются в статье, точно также рекламирует свою продукцию (они продают тепловое оборудование для борьбы с клопами), но ссылку на него Вы не удаляете, считаете за АИ. Прошу объяснить, почему, с Вашей точки зрения один из них АИ, а другой не АИ? Вы пишете, что надо приводить АИ в виде научной статьи. Хорошо. Скажите, почему Вы решили, что в приведённой мной ссылке статья не научная или антинаучная? Вам важен сайт, оформление, что-то ещё, а не суть, не смысл, не достоверность информации ? Важно статье придать какой-то особый вид, что бы она казалась более научная и не важно, что в ней будет написано ? К чему весь этот формализм ? Michael Boo (обс.) 13:36, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить] @Michael Boo: Про какой сайт с информацией о влиянии температуры на клопов который уже имеются в статье, вы мне говорите, назовите номер сноски? При написании статьи следует использовать авторитетные источники. Научные статьи пишутся не на безымянных и рекламных сайтах, а в реферируемых журналах, монографиях либо на крайний вариант научных сайтах. Где вся информация проходит проверку и рецензируется перед публикацией. Почитайте пункты про АИ в ВП:АИ и Википедия:Проверяемость. Информация на таких сайтах, за который вы так переживаете, не соответствует критериям проверяемости. Я могу точно также создать аналогичный сайт и написать там другие данные про клопов, противоречащие этим, или вообще утверждать в текстах такого сайта, что Земля плоская и стоит на черепахах. Но от этого он не станет АИ в рамках правил Википедии --Anaxibia (обс.) 13:55, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить] Сноски 10 и 11. Одна из ссылок не рабочая. Информация с сайта, за который я так переживаю, аналогична информации с сайта, на который ведут сноски 10 и 11, но изложена на русском языке, что лично мне кажется более предпочтительным вариантом для русскоязычной википедии. Michael Boo (обс.) 15:39, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить] Орден «Избранный список» II степени Орден «Избранный список» II степени Вам вручается орден II степени за создание пятнадцати избранных списков. Поздравляю! — --НоуФрост 13:28, 10 марта 2018 (UTC)[ответить] Спасибо --Anaxibia (обс.) 13:36, 10 марта 2018 (UTC)[ответить] Список пресмыкающихся Австрии Здравствуйте. Можете доработать список?--Станислав Савченко (обс.) 18:49, 10 марта 2018 (UTC)[ответить] Вполне возможно --Anaxibia (обс.) 19:36, 10 марта 2018 (UTC)[ответить] Удалятор:ВП:К удалению/12 марта 2018#Бифлекс— Номинация КУ Sealle 18:14, 12 марта 2018 (UTC)[ответить] Предложение Посмотрел ваш вклад — впечатляет. Не хотите подать заявку на статус администратора? Уверен, поддержка будет гарантирована, тем более с учетом явного дефицита на ЗСА. T-Ramush (обс.) 07:41, 15 марта 2018 (UTC)[ответить] Да нет, спасибо. Сейчас времени у меня заниматься полноценно деятельностью вики практически не хватает. Да и не моё эта вся административная деятельность --Anaxibia (обс.) 07:52, 15 марта 2018 (UTC)[ответить] АК:1061 Здравствуйте, коллега! Уведомляю вас, что вы указаны стороной в заявке на арбитраж. --Michgrig (talk to me) 10:46, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеСписок земноводных и пресмыкающихся, занесённых в Красную книгу Молдавии Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список земноводных и пресмыкающихся, занесённых в Красную книгу Молдавии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:12, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить] Премия Il Dottore за I квартал 2018 года Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Избранные списки и порталы» Поздравляем вас с первым результатом в категории «Избранные списки» и благодарим за неоценимый вклад в повышение качества статей. Наградной комитет 2 (обс.) 13:16, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить] Аорта Здравствуйте. Почему вы отменили мою правку к статье "Аорта". Я добавил в ссылки учебник Сапина М. Р., потому абсолютно все описание аорты является точной цитатой вышеупомянутого учебника. Можно найти это в учебнике "Анатомия человека" (ISBN5-225-00879-8), Сапин М. Р., Борзяк Э. И., Бочаров В. Я., 1993 г., том 2, страницы 122-124. Разве не нужно указывать ссылки на источник? Спасибо. Asked01 (обс.) 16:03, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить] Раздел ссылки предназначен для интернет-ссылок. А книги публикуются в разделе Литература. --Anaxibia (обс.) 09:15, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить] Спасибо. Буду иметь в виду. Просто я видел в некоторых статьях по анатомии, что литература указана в разделе "Ссылки".--Asked01 (обс.) 15:03, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить] Двупорые Мы в ответе за тех, кого приручили похвалили. Возникло несколько вопросов по бабочкам и таксошаблонам. 1) Нужна ли в Таксоне цепочка клад Apoditrysia-Obtectomera-Macrolepidoptera-Rhopalocera? С одной стороны таксошаблоны уже есть, с другой строны ограничение на кол-во отображаемых строк. 2) Какое валидное научное название: Rhopalocera или Papilionoformes? 3) Стоит ли расформировывать таксошаблоны Ш:Cossina и Ш:Tineina? Кстати, обновили бы саму статью, а то в Таксоне одна классификация, в тексте другая, да и текста с гулькин нос. --VladXe (обс.) 20:05, 30 мая 2018 (UTC)[ответить] 1) В принципе хватит Macrolepidoptera-Rhopalocera. 2) Сложный вопрос, данная группа наиболее известна под названием Rhopalocera, где-то в 2001 году она же получила ранг серии семейств Papilionoformes. Некоторые вообще возводят эту группу в ранг подотряда Druria, другие такое возведение считают неоправданным. Т.е. согласно новому подходу к систематике мировой фауны чешуекрылых, дневные бабочки имеют ранг серии Papilionoformes в группе высших дитризных чешуекрылых инфраотряда Papilionomorpha подотряда Glossata отряда Lepidoptera. При этом глядя на названия публикация за последние года - оба названия используются, у нас чаще Papilionomorpha, заграницей - вроде как чаще Rhopalocera проскакивает. По сути, выделение Rhopalocera (подставить любое другой синоним) и Heterocera являются нестандартными делениями в таксономии Lepidoptera, используется, как я понимаю, в попытке формализовать различия между дневными бабочками и ночными бабочками (которые «моли» в английском языке дословно). 3) Не могу ничего сказать 4) Какую именно статью, Коконопряды? --Anaxibia (обс.) 04:53, 31 мая 2018 (UTC)[ответить] 4) Двупорые, чтобы я по ней цепочку таксошаблонов выверил. А то уже 2 версии классификации, и в п. 2 — третья. --VladXe (обс.) 05:13, 31 мая 2018 (UTC)[ответить] 4) Или нужен онлайн-источник, на который следует опираться в классификации двупорых. --VladXe (обс.) 09:46, 1 июня 2018 (UTC)[ответить] Надо наверное к диалогу пригласить @Lasius:, ибо классификации - это всегда было не моё --Anaxibia (обс.) 09:55, 1 июня 2018 (UTC)[ответить] Если кто раньше меня возьмется (а кладисты своими гиперреволюционными выводами не загонят Википедию в тупик), то смотрите АИ — этот обзор 2011 года и есть такая аналитическая работа 2013 года по высшей классификации Lepidoptera (DE-вики на ней основана): A Large-Scale, Higher-Level, Molecular Phylogenetic Study of the Insect Order Lepidoptera (Moths and Butterflies) в PLOS One. Пока мало времени уточнять и что-либо рекомендовать, но если надо по техническим причинам для шаблона сократить некоторые таксошаблоны клад, то согласен.--Lasius (обс.) 20:18, 1 июня 2018 (UTC)[ответить] Благодарю. Желание не пропало, но раньше надо один научпоп по палеонтологии скрестить с ВП:ИС/Таксоны, раз начал, а уже потом буду котов душить-душить бабочек по таксонам раскладывать. --VladXe (обс.) 20:41, 1 июня 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеСписок млекопитающих Шпицбергена Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список млекопитающих Шпицбергена был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:35, 7 июня 2018 (UTC)[ответить] Пунктуация Просьба запятую ставить правильно, всё-таки рувики: Синоним_1, или синоним_2 (Научное_название)_,_ — таксон такой-то. --VladXe (обс.) 10:24, 19 июня 2018 (UTC)[ответить] ок --Anaxibia (обс.) 13:38, 19 июня 2018 (UTC)[ответить] Ещё просьба: не заполнять в Таксоне параметр name, если в названии статьи нет скобок. Всю карточку рушит. Кстати, параметр commons берётся из Викиданных и нужен тогда, когда категория отличается от записи в Викиданных (я себе такое не представляю). А если стоит запрос поиска, но категория на Викискладе есть, то надо прописать в Викиданных, а не в карточке (к таксобоксу тоже относится). --VladXe (обс.) 05:09, 24 июня 2018 (UTC)[ответить] Хорошо --Anaxibia (обс.) 06:45, 24 июня 2018 (UTC)[ответить] Papilio protenor По каким причинам вы отменили мою правку на странице Papilio protenor? — Эта реплика добавлена участником Olefir (о • в) 16:11, 25 июня 2018 (UTC)[ответить] Описание правок читаете? Вы добавили информацию, указав в качестве АИ — англ.вику. Википедия — не является по её же правилам АИ, и не может ссылаться сама на себя, включая другие языковые разделы. --Anaxibia (обс.) 16:13, 25 июня 2018 (UTC)[ответить] Орден «Труженику» Орден «Труженику» За большой продолжительный вклад в Википедию! 20:00, 25 июня 2018 (UTC)[ответить] спасибо --Anaxibia (обс.) 04:21, 26 июня 2018 (UTC)[ответить] Брюхоногие Доброго времени суток. Я сейчас ругаться буду из-за статьи Цимбиола императорская. Понимаю, что быстро писали, Ctrl-C + Ctrl-V, в Таксоне не сменили род, бывает. Но ещё 2 ошибки по небрежности в одной статье — это много, особенно когда я поднимал в ПРО:БИО тему о том, что при высоте проживания 20 м в океане в тексте надо указывать эндемик побережья государства, а не эндемик государства. И море Сулу с Сулавеси стыдно путать — если два Ростова перепутать, то вою было бы, а тут подумаешь, оба Су… --VladXe (обс.) 06:42, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] Буду внимательнее. Спасибо за корректировку --Anaxibia (обс.) 06:44, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] Ещё просьба: ПРО:БИО признал WoRMS АИ, поэтому для статьи ссылка на соотв. страницу — полезная информация. --VladXe (обс.) 06:47, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] Я никак от Вас не отстану с просьбами: если есть АИ на рус. Мия = лат. Mya, то проставьте в соотв. статье. --VladXe (обс.) 07:11, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] @VladXe: добавил, что смог найти. С литературой на русском языке про моллюсков очень напряжно --Anaxibia (обс.) 07:52, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] @VladXe: Я добавил еще АИ на русскоязычные названия Octopus и Octopodidae, так что вероятно нужна корректировка шаблонов --Anaxibia (обс.) 13:16, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] Сделано. --VladXe (обс.) 13:25, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] Премия Il Dottore за II квартал 2018 года Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Избранные списки и порталы» Поздравляю вас со вторым результатом в категории «Избранные списки» и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. Наградной комитет 2 (обс.) 16:04, 8 июля 2018 (UTC)[ответить] II Крымская неделя Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира» За участие в рамках Недели Крыма. -- CesarNS1980 (обс.) 23:56, 25 июля 2018 (UTC). [ответить] Орден К сожалению Вам не хватило 3 статьи для получения национального ордена. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 23:56, 25 июля 2018 (UTC)[ответить] Зачем так широко править? Доброго времени суток, коллега! Своей правкой (вот) вы зачем-то снесли голос За в моей секции обсуждения. Посмотрите историю правок и будьте внимательнее в следующий раз. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 17:58, 29 августа 2018 (UTC)[ответить] Анонс на ЗЛВ Здравствуйте! Не могли бы Вы расширить анонсируемые статьи про зефиры до 4 кб (4096 байт)? С радостью бы принял Ваш анонс, но пока правила не позволяют этого сделать. Фактически, Вам нужно добавить примерно по одному предложению в каждую из статей. -=|*НП*|=- 0_0 05:32, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить] Добавил. --Anaxibia (обс.) 07:03, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить] Спасибо! -=|*НП*|=- 0_0 16:25, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить] Русские названия молей Если не затруднит, то просьба найти и проставить АИ на рус. названия для статей: Зонтичные моли и Одноцветные моли-минёры. Особенно второй, т. к. требуется категория, а её переименовать сложней. --VladXe (обс.) 17:02, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить] Добавил АИ --Anaxibia (обс.) 17:29, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить] Если не затруднит, то ещё две статьи: Ширококрылые моли и Плоские моли. Согласно источнику 2011 года, второй таксон — подсемейство первого, поэтому надо их в категорию загонять, а без АИ называть не по феншую. --VladXe (обс.) 08:48, 3 октября 2018 (UTC)[ответить] Добавил --Anaxibia (обс.) 15:51, 3 октября 2018 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав в статьеПуночки Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пуночки, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://web.archive.org/web/20170409201549/http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/calcariidae/plectrophenax/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пуночки. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Igel B TyMaHe (обс.) 15:40, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить] переписано --Anaxibia (обс.) 16:10, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить] угу, больше не детектируется. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:42, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить] Где будем обсуждатьСписок птиц России? Здесь или на странице обсуждения Списка или где-то на форуме. Hunu (обс.) 07:02, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить] СО статьи либо СО Проекта:Биология. Во тором случае вероятно кто-то еще может присоединиться --Anaxibia (обс.) 07:04, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить] Статья года-2018 Звезда конкурса «Статьи года» Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: Биология» победила статья «Стрекозы»! От имени жюри конкурса, Томасина (обс.) 13:16, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить] Поздравляю с очередной заслуженной оценкой вашего вклада! :) Karachun (обс.) 16:35, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить] Спасибо --Anaxibia (обс.) 18:35, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить] Поздравляю! Хоть и профан в этой сфере, но читать Ваши статьи и получать познания из них одно удовольствие. С уважением, Baccy (обс.) 20:08, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить] Поздравляю соавтора! Это наш с Вами совместный «Энтомологический хэт-трик» (третья СГ после Муравьи и Насекомые). --Lasius (обс.) 13:52, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] Calyptra Коллега, добрый день. Пишу как автору статьи. По соцсетям поползли страшилки про бабочку-вампира в Сибири, можно ждать набега с правками. --Redfog (обс.) 16:52, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] Спасибо. байки эти уже много лет по интернету ходят, так что ничего нового в принципе. --Anaxibia (обс.) 17:03, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] Только плоды повреждают, остальное только с АИ. По югу Сибири указан вид Calyptra thalictri (стр.137 в «Опред. нас. ДВ», 2003, т.5, ч.4), может стоит добавить. --Lasius (обс.) 18:14, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] @Lasius: Правьте смело --Anaxibia (обс.) 19:17, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] Дополнил. Тут явление, известное как лакрифагия. --Lasius (обс.) 04:07, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]