Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Орден заслуженному патрулирующему II степени (декабрь 2017)
Убийство Деда Мороза
Приветствую! Поясните, пожалуйста, что плохого в этой странице неоднозначности? Пока начата только одна статья, но в будущем появятся все, и источники будут предоставлены в каждой конкретной статье. Елена Удочкина (обс.) 18:11, 1 января 2018 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Плохого совершенно ничего нет, но статьи по отдельности не представляют собой энциклопедической значимости. Помимо не связанных между собой убийств людей в костюме деда мороза на территории постсоветских стран, если поднять новости, обнаружится большое количество и в зарубежных странах. После этого страница неоднозначности разрастется за рамки разумных размеров. С более детальным объяснением Вы можете ознакомиться в разделах Википедия:Значимость и Википедия:Чем не является Википедия (раздел ВП:Не словарь, пункт 2 и ВП:НЕЛЕНТА/ВП:НЕРЕПОРТАЖ пункт 7). Настоятельно рекомендую ознакомиться с положениями и требованиями к написанию статей - Википедия:Правила и указания. Цените своё время и приложенные усилия! 19:34, 1 января 2018 (UTC)
Удалятор:ВП:К переименованию/5 января 2018#Лебедь в момент опасности Лебедь в момент опасности— Номинация КПМ
Artem Ponomarenko (обс.) 10:51, 5 января 2018 (UTC)[ответить]
ВП:ЗСФ
Уведомляю Вас о подаче заявки в ВП:ЗСФ за грубые нарушения Вп:ПАТ. --SERSHIL 20!8 (обс.) 09:00, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
- Заявка закрыта. Администратор объяснил, почему я ошибся. Приношу свою извинения. --SERSHIL 20!8 (обс.) 09:15, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
- Вас, разве что, можно похвалить за бдительность и борьбу за качество патрулирования. А действия мои были подкреплены правилами, что страницы на КБУ, после проверки действительности номинирования, следует патрулировать. Ровно, как и страницы, после становления шаблона "Rq". Извинения принимаются, никаких претензий. Все ошибаются, на то в википедии и есть инстанции выше, которые проверять действия инстанций ниже. ))) Artem Ponomarenko (обс.) 09:20, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Варианты наименования города
Доброго времени суток! В вашей статье Ван Венендал, Сари наименование её родного города упоминается в двух вариантах. Какой из них более предпочтителен? Можете указать Ваши источники по этому поводу? Dmitry Lavrinenko (обс.) 14:35, 23 января 2018 (UTC)[ответить]
Орден «Избранный список 4 степени»
Поздравляю! — это рабочая награда. Skklm15 (обс.) 07:45, 28 января 2018 (UTC)
@НоуФрост:, @Skklm15: - спасибо большое! Artem Ponomarenko (обс.) 07:52, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
Небольшая ремарка к 30/45
Страница проекта имеет большой объём, не очень удобно ориентироваться. Как думаете может вам следует подвести итог и архивировать без награждения по проверенным статьям участника и участника; в личку было сообщено и все сроки давно прошли. Skklm15 (обс.) 08:46, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
- В проекте «10» например архив общий. Здесь есть архив не награждённых, значит всё так. Но архивировать следует с объяснением причины без награждения и с неисправленными замечаниями. Skklm15 (обс.) 13:05, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
- Хорошо, я займусь этим. Если что-то будет не так - сообщая исправим. Artem Ponomarenko (обс.) 13:09, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
Орден 30 / 45 (3)
Поздравляю с третьей наградой проекта! — Skklm15 (обс.) 13:59, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
Архивирование ссылок в статьях
Коллега, здравствуйте! Поделитесь рецептом оптового архивирования ссылок, а то полторы сотни в двух статьях поштучно боюсь не осилю:) --Redfog (обс.) 19:23, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Я Вас приветствую! Конечно, поделюсь! В своё время мне показал этот архиватор доброй души участник LeoKand. Настало и моё время поделиться.
Вот - ссылка https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php. Artem Ponomarenko (обс.) 19:40, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Skklm15
Друг мой, я уже закончил проверку его отчета и перенес его в архив. Сейчас делаю ему орден. Не перемещайте назад его отчет. Все нормально ;) С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:44, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Проблем нет! Только в следующий раз, если тоже проверяете - оставляйте отметки. Получилось, что мы вдвоем потратили время на одну и ту же работу. А могли бы закончить два разных отчёта((( Artem Ponomarenko (обс.) 20:49, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Можете проверить мой отчет в 10 или 30 статей в месяц? Буду весьма благодарен. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:11, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Я возьмусь за Ваш отчёт в 30/45. И раз мы уже ведем разговор о проекте - что будем делать со статьями 4FYNJY о минералах? Заходил, смотрел - для меня совершенно малопонятные определения и текст. Оформление и источники я могу проверить, но содержание...Как быть с таким "техническим" отчётом? Кто разбирающийся может взяться проверять? Ведь, по-сути, не так много осталось проверить отчётов участников. Есть желание и вдохновение закрыть все непроверенные отчёты в очень близлежащем времени. Artem Ponomarenko (обс.) 21:23, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Ух не знаю даже, что сказать. Гляну. Попробую разобраться. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:42, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Редактировать, патрулировать имеет право каждый. Не обязательно кто номинировал. А награждать — по-моему Absentа. Он же автор. Skklm15 (обс.) 17:29, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Да, автора статей и награждать. — Mitte27 (обс.) 19:27, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Мы живем в такой среде, где альтруизм вызывает настороженность. ))) Artem Ponomarenko (обс.) 17:45, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Да нет, просто любит футбол. — Эта реплика добавлена участником Skklm15 (о • в)
- Это верно . — Mitte27 (обс.) 19:27, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Первое: вверху обсуждения я выражал мысли в слух, что учётная запись Absent69 и Mitte27 может принадлежать одному и тому же человеку. Я просмотрел и сравнил викистаж обоих участников, вклад и тому подобное. Нет сомнений - на 95 % это разные люди. :) И если мое предложение можно расценить, как некорректное - я приношу извинения. Второе: согласно правилам проекта наградить я могу только автора. Mitte27, Вы безусловно поступили красиво и взялись подчистить погрешности статей, а параллельно и повысить качество статей о футболе, но правила есть правила. Artem Ponomarenko (обс.) 19:43, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- так я же и сказал, наградить автора статей, а не себя. Просто жаль, что Absent69 оставался без награды из-за столь незначительных упущений. Наверное, вы меня неправильно поняли. — Mitte27 (обс.) 19:47, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Видимо, да. Вам спасибо за такой поступок, Absent69 уже награждён. Artem Ponomarenko (обс.) 19:52, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Закончил исправление. Штамповал в том месяце много, так что были ошибки. Спасибо за проверку! С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:26, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Новая тема- Отправил сообщение участнику Участник:Mineralogist в содействии по проверке 4FYNJY о минералах. Невтеме трудно подвести итог. Может откликнется. Skklm15 (обс.) 18:29, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- О, здорово! Здесь понадобиться помощь любого участника, который разбирается в смысле написанного. Ведь оформление, источники - мы и сами можем проверить. А вот если в тексте написана откровенная чушь? Конечно, я сомневаюсь, что участник написавший 30 статей - будет заниматься вандализмом. Однако, не стоит забывать, что компетентность проверяющего никто не отменял и нам не следует давать повод усомниться в нашей деятельности. Artem Ponomarenko (обс.) 18:37, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Футбольные турниры Нидерландов
Здравствуйте! Предлагаю Вам объединить усилия и вместе создавать статьи, связанные с турнирами (и игроками) Нидерландов. Что скажете? --ЛокоФан (обс.) 11:57, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Всегда с радостью готов сотрудничать в написании/редактировании статей о Нидерландах. На данный момент у меня в планах написать статей 5 по финалу кубка, а потом нужно будет собраться с силами и написать и по самим кубкам (сейчас пишу о финале 2013). Также планирую написать хотя бы за последние пять лет. Будут вопросы, пожелания, предложения - пишите. Artem Ponomarenko (обс.) 12:12, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Я сам недавно только в Вики, сейчас в основном занимаюсь переводом английских и нидерландских статьей о футболе. Финал 2013 года как раз не входил в мои ближайшие планы, поэтому буду рад его увидеть) --ЛокоФан (обс.) 12:25, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Голландские гребцы
Доброго времени суток, уважаемый коллега. Я на днях начал проверять Ваши статьи, и на всякий случай решил дать несколько небольших советов:
- Пожалуйста, не забывайте перепроверять даты рождения спортсменов — в 2 случаях вместо нужной даты стояло «1 января».
- Конструкция «Первые соревнования международного уровня, на которых … принял участие был —» мне кажется не совсем удачной, лучше «Первым соревнованием международного уровня, в котором … принял участие, был» или как-то так.
- Не забывайте перед сохранением нажимать на «викификатор» , он «подчистит» избыточную викификацию вида «[[Роттердам|Роттердаме]]» до «[[Роттердам]]е» и исправит разные мелкие погрешности типа кавычек из "лапок" в «ёлочки», уберёт пробел перед точкой в конце предложения и т. д.
- Конкретно по Грейданюс, Арнауд: не очень понятна фраза «сосредоточился на научных исследованиях в области уменьшения сопротивления воды на различные находящиеся в ней предметы». С уважением, SolArt (обс.) 20:05, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Приветствую! По датам - буду внимательнее. Касательно викификации - так я ею пользуюсь. Почему она срабатывает через раз - мне не известно. Если посмотреть с момента сохранения мной статьи, то станет видно, что символ - превращается в —, а "" в «». Буду дважды нажимать. Если конструкция кажется не совсем удачной - заменим. В данном случае это совершенно не принципиально для меня. Касательно "научных исследований" я уточню следующей формулировкой в конце предложения «сосредоточился на научных исследованиях в области уменьшения сопротивления воды на различные находящиеся в ней предметы (корпусы лодок, весла и т.п.)». Именно это и входит в круг его исследовательской деятельности. И спасибо за конструктивные замечания. Artem Ponomarenko (обс.) 21:30, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Да!
Спасибо огромное! Но, только зимние игры! Удачи в борьбе за зимние медали! Глобальный респект за летние Олимпийские стадионы!!!JukoFF (обс.) 18:29, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Всё равно не до конца понял спортсмены каких видов спорта будут засчитаны именно в категорию "Спортивные арены, Олимпийские сборные, Игры доброй воли, Олимпийская символика и всё прочее. Спортсмены, тренеры, инвентарь и пр."? Выше перечисленные категории, вроде как, охватывают все виды спорта. Ведь не может же бобслеист быть засчитан сюда, если вверху есть "Бобслей, Кёрлинг, Скелетон, Санный спорт, Сноуборд"? P. S. Действительно, что то промахнулся со стадионами, но википедия пополнилась 4. статьями))) Artem Ponomarenko (обс.) 18:41, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- И я отмечу, четырьмя отличными статьями. JukoFF (обс.) 19:08, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Орден 30 / 45 (4)
Поздравляю с четвёртой наградой проекта, коллега! SolArt (обс.) 12:34, 22 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Спортивный орден
Орден 30 / 45 (6)
Отчёт 10 статей
Доброго времени суток уважаемый друг Artem Ponomarenko! Не могли бы Вы проверить мой отчет в проекте Википедия:К созданию/10 статей в месяц, а я попрошу кого то из тех кому я проверил проверить Вам. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:07, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток уважаемый друг Artem Ponomarenko! Прошу проверить мой отчёт в проекте Википедия:К созданию/30 статей за 45 дней. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:10, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
О статьях для проекта 30 статей за 45 дней
Доброго времени суток. Несколько советов для улучшения статей о конькобежцах (и всех написанных ранее, а также последующих статей).
- Не рекомендуется писать «на данный момент» или «в настоящее время». Через год у спортсмена всё может измениться, может добавиться куча медалей или он наоборот завершит карьеру, а этот оборот будет вводить читателей в заблуждение. Лучше «По состоянию на март 2018 года» или как-то так.
- «Единственная в его карьере медаль», «Первая медаль в активе … была добыта», а также «На данный момент в активе … нет каких либо медалей.» Каких-либо — через дефис. Такие фразы лучше убрать или изменить, уточнив, что имеются в виду медали на самых престижных соревнованиях уровня ЧМ или Олимпиады (или какие Вы имели в виду?). У каждого нормального спортсмена наверняка есть куча медалей — юниорских, регионального или национального уровня, или даже международных, но не особо престижных. Апофеоз — «На данный момент в активе Давида Андерссона нет каких либо медалей.». Заходим на источник, указанный вами же, и видим, что медалей у него более полутора сотен (кстати, о них также было бы кратко написать, по типу: «19 раз был чемпионом страны среди юниоров» и т. д.).
Всё это, разумеется, касается и статей, за которые уже прошли награждения в проекте. С уважением, SolArt (обс.) 15:30, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Давайте по-порядку:
- 1. Никакого заблуждения читателей не должно возникать, так как в шаблоне-карточке прямо указана дата актуальности наград. К, примеру, Давида Андерссона прямо указано, что "Последнее обновление: 5.3.2018". Читатель совершенно далёкий от принципов редактирования в вики поймёт, что написанному верить по состоянию на март этого года. Если я заменю везде фразой «По состоянию на ******** года» - статьи превратятся в стенограмму.
- 2а. До этого, Вы можете помнить, я начинал предложение "Первую медаль на соревнованиях международного уровня"... Признаю, упущение этого уточнения "на соревнованиях международного уровня" ухудшило качество текста и привлекло Ваше внимание. Когда мной было принято решение запустить серию статей о конькобежцах и шорт-трекистах, я советовался и получил разъяснения от участников Сидик из ПТУ и Erokhin. Согласно принятому консенсусу сообщества в шаблон-карточку включаются только медали олимпиады и чемпионата мира, хотя тот же кубок мира по ш/т и к/с не менее престижен, но тем не менее не включается.
. Именно после этого я отдаю предпочтение указанию участия спортсмена на соревнованиях международного уровня, чем включения в текст описания медали на внутреннем соревновании уровня области и т.п. Я полностью согласен, информацию об этих медалях следует отобразить в преамбуле.
- 2б. Так и есть - уйма медалей, но не всегда есть возможность описать в каком забеге и с кем соревновался спортсмен. Разбирая пример Давида Андерссона объясню, чем я руководствуюсь при написании. Самым авторитетным источником в этом виде спорта является сайт Международного союза конькобежцев, откуда я и беру информацию для заполнения шаблона-карточки и написания текста. Вместе с тем, я привожу в ссылках сайт speedskatingnews для предоставления разносторонней информации, но который явно проигрывает предыдущему, ведь в нём прямо сказано, что нет никакой гарантии достоверности приведённой информации (Welche Garantie gibt es, dass die Daten korrekt sind? Keine! Sorry!). Опять таки - выпало "на соревнованиях международного уровня". По большому счёту я ведь не включил статьи в номинацию "добротная", а условия проекта 30/45 соблюдены. Если когда то появятся хорошие источники - я с удовольствием внесу информацию об медалях спортсменов на внутренних соревнованиях и будет в разделе "Спортивная карьера" два подраздела - "национальные соревнования и международные". Как показывает моё лично наблюдение - стоит спортсмену занять место на подиуме на чемпионате Европы или мира и о нём сразу начнут писать, появится много источников и т.д.
- Я Вас услышал, учту замечания. Пройдусь по оставшимся статьям, подредактирую. Еще раз спасибо, что нашли время проверить мои статьи! P.S. На своей странице участника я прямо указал, что благодарен все участникам, что находят и исправляют мои ошибки. Увы, но у меня в школе русский язык преподавался с горем пополам около года и всё. И дальнейшим его изучением я занимался самостоятельно. Так, что не моя вина в проблемах грамматики и орфографии - я жертва украинской системы образования 2000-х годов))))) Artem Ponomarenko (обс.) 16:59, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Доброго времени суток. 1. У того же Андерссона для стороннего читателя не очень понятно, что обновление касается достижений вообще, а не личных рекордов. И всё же фраза "На данный момент" по прошествии 3-4 лет будет выглядеть не совсем уместно, ИМХО.
- 2а. Да, разумеется, городские юношеские соревнования - не то, что стоит описывать в вики, и текст, как Вы правильно делаете, пишется по самым значимым для спортсмена соревнованиям.
- 2б. Думаю, можно просто одним предложением написать что-то типа "N-кратный чемпион такой-то страны в юниорах, многократный призёр национального первенства" и не писать, с каким результатом он(а) там победил(а).
- Не за что, я рад, что благодаря таким плодотворным авторам, как Вы, википедия растет и развивается) А обсуждение статей помогает нам их улучшать. И про "жертву образования" Вы зря - ошибок-то, в принципе, и нет, "каких либо" привлекло моё внимание только потому, что эта ошибка повторялась в нескольких статьях. Убрать её - и больше нет проблем. С уважением, SolArt (обс.) 05:17, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- @SolArt:, приветствую! А как на счёт такой вводной для предложения - "Первая медаль на соревнованиях международного уровня под эгидой ИСУ такой-то получил на...." Ведь главными медалями в карьере конькобежцев и шорт-трекистов, по-мимо олимпийских, считаются чемпионата мира, европы и кубка мира. И эти соревнования проходят именно под эгидой ИСУ. Поскольку может быть какое-либо соревнование международным, типа Viking race, но его медали менее престижны в сравнении с турнирами ИСУ. Как Вам такой вариант? Artem Ponomarenko (обс.) 11:00, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]
-
- Вот и нашли приемлемый вариант! Artem Ponomarenko (обс.) 11:06, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]
3-й Орден «10 статей в месяц»
15 статей в месяц (2)
Спортивный орден (проект 30 / 45)
Хорошая работа, поздравляю! SolArt (обс.) 15:25, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Статья о нидерландском поэте
Доброго времени суток. Обращаюсь к вам, поскольку вы указаны куратором проекта о Нидерландах. Хотелось бы услышать ваше мнение про эту статью, насколько качественно отредактирована, требует ли дополнительных доработок. Ну и ещё, если сможете прокомментировать претензии к значимости (обоснованы или нет), буду благодарен. Excellence (вклад) 00:53, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Порталы
special:diff/92472148 можете расписать? Совсем мало кто конструктивно отзывается о порталах. --Sunpriat 09:50, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Могу. Но, как я уже говорил - идея радикальная. Как показывают мои личные наблюдения за вкладами тех или иных участников - не так много редакторов, кто пишет обо всём и не о чём конкретно. Всё равно статьи сводятся к узкой теме. Не буду приводить примеры других участников - объясню на своём. Я в википедии, чтобы писать статьи о Нидерландах. Около 70 % моего вклада исключительно о Нидерландах и всём, что с ними связанно. Остальные 30 % - немцы, скандинавы, спортсмены-олимпийцы США, Австралии и некоторых стран Евросоюза. Опять таки - мои интересы можно свести к Нидерландам, Спорту и Евросоюзу. Как раз эти три портала/проекта есть в википедии. Вуаля, вот и готовый участник этих трёх, который готов писать статьи на эту тематику и принимать участие в их жизнеподдержании. Ну и перейдём к самой идеи - заморозить на время или значительно ограничить проект:тематические недели. Я, будучи участником этих недель, видел как распыляется концентрация и производится малоэффективное деление. Вот сейчас идёт Неделя Самоа. Мне искренне не интересна эта тема и потому я не принимаю участия. Вот зачем производить дробление Портала:Океания и выделять по целой неделе для конкретной малой части от общего целого? Не было бы лучше проводить, так называемую "Неделю Портала:Океания"? В этом случае я бы точно принял участие, потому что там есть Австралия и десяток статей написал бы однозначно. Однако, нет. Мне придётся ждать, когда голосованием объявится неделя Австралии и только тогда приступить писать? Как результат - с начала нового года я так и не участвовал в тематических неделях. Вот есть "Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании" и достаточно. Проголосовали, что быть неделе регионов Австралии и Океании и выбирайте да пишите на любую тему из любого региона/страны этого проекта. Но не выделять и предоставлять недели, как отдельные единицы. В месяце 4 недели, а в году 12 месяцев, плюс конкурсы или какие-либо значимые события - естественно не хватает времени охватить все субъекты. Это приводит к тому, что при голосовании начинаю вытаскивать заготовки, которым уже по 3, 5 или больше лет. Вот пошло ли на пользу это деление? А дальше ещё круче - недели городов. Пример: Неделя городов/Мехико - результат 5 статей. Смысл проведения? И сюда же - Неделя Юта/Аляски/Техаса. Выделим пятьдесят недель по количеству штатов? И это не во мне проблема или моих предпочтениях/взглядах - проблема в организации. Я сторонник, что всех участников можно привлечь к любой теме вне зависимости от интересов. Пример: можно не проводить неделю нидерландов, а включить три страны в "Неделю Портала:Бенилюкс"(P.S. Такого портала нет, но я готов пойти на компромисс и провести слияние Нид.Бел.Люкс в один и работать с ним). Кому то не нравятся голландцы - напишут о бельгийцах или люксембуржцах. Не стоит проводить неделю:Великих Равнин - недели США вполне достаточно. И вынести на первое место первоочерёднонужные статьи в списке предложенных к написанию. Моя идея в том, чтобы не дробить, а укрупнять темы и интересы. Вот сейчас идёт голосование в неделе европейских регионов. Три предложения и все три разных. В итоге, предпочтение отдастся по принципу давности. Будут ли остальные участники активно писать в не своей теме? Скорее нет. А ведь можно заметить, что скорее сойдутся на чём то общем и начнут работать совместно участники за Пьемонт и Трансильванию, чем Мурманск. И всё опять таки из-за абстрактных границ. Нет конкретики. Европейский регион настолько обширный, что если начать выделять каждый регион и предоставлять под неделю - мы скорее все состаримся так и не приняв участие во всех. Если уж есть такая надобность в этих неделях по регионам, то скорее следовало бы делить Европу на западную, северную, восточную, центральную и южную. Охват шире и стран и участников больше. Artem Ponomarenko (обс.) 10:53, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
- 1) К порталам это непонятно как относится. Порталы, как навигация по некоторой теме, дают читателю обзор и клики-переходы дальше. Кажется почти нереально побудить Читателя через портал начать Создавать статьи. 2) Принцип колеса фортуны не поменяется. Неделя осталась неделей выпадающей раз в год. Вероятность совпадения возможностей разрозненных участников и выпадения недели остаётся низкой. Пример: вместо гео-недель представить недели по юзербоксам "участник интересуется тем-то" - вероятность совпадения учеличивается, но время простоя остаётся. 3) Механизм недель строится на подборе и предложении красных ссылок. Для больше охватывающей темы такой список сложно составить. --Sunpriat 03:19, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]
Благодарность от проекта
10 статей
Доброго времени суток уважаемый коллега! Тут такое дело [1]. Пришла группа новых участников, которые хотят поменять основную функцию и задачи проекта 10 статей в месяц и превратить его из инклюзионистского в перфекционистский. Это приведет к изменению концепции проекта и оттоку людей из проекта. В Википедии достаточно перфекционистских проектов, а количество инклюзионистких сокращается. Прошу Вас как опытного участника проекта с большим стажем работы в нём принять участие в обсуждении. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:17, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]
|
|
