Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Avpon/Архив/2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Вопрос отIvgeniya(13:37, 1 января 2025)

Здравствуйте, коллега помогите создать статью об авторе Ильясе Найманове https://inwriter.ru/candidates/naimanov-ilyas-doskalievich.html --Ivgeniya (обс.) 13:37, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Никаких признаков того, что указанная персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП, не видно. Без доказательства того, что такое соответствие все-таки есть, создание статьи невозможно. Grig_siren (обс.) 17:34, 4 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отDenisHello(18:42, 1 января 2025)

Здравствуйте, а почему я название статьи не могу изменить? --DenisHello (обс.) 18:42, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMangalib(15:30, 3 января 2025)

где можно написать знании языков в профиле используя {{babel? --Mangalib (обс.) 15:30, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отKwantariy(14:23, 8 января 2025)

Здравствуйте, есть вопрос. Предположим, я считаю, что какую-то статью нужно удалить. Что мне надо сделать чтобы добиться ее удаления? --Kwantariy (обс.) 14:23, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Нужно вставить в начало статьи шаблон "к удалению", а потом на странице "к удалению" за текущий день создать секцию для обсуждения этого вопроса. В первой реплике этой секции Вам следует описать причины, по которым Вы считаете необходимым удалить статью. При этом следует учитывать, что единственная законная причина для удаления статьи - это несоответствие статьи правилам Википедии. Так что Вам надо явно указать, какое из правил Википедии в этой статье нарушено. Далее будет обсуждение вопроса о существовании этой статьи. И если Ваши претензии к статье будут признаны обоснованными и неустранимыми - то статью удалят. Дополнительно см. ВП:КУ Grig_siren (обс.) 20:14, 8 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отChornomorsk(20:08, 9 января 2025)

Мою статью хотят удалит по С5. Пишут "я пишу про малоизвестную личность, малую группу людей, сайт или организацию", хотя я написал про школу, в которой учится на минуточку 940 учеников, и это же не малая группа людей, сайт, малоизвестная личность или организация. Откуда они вообще хотят удалить мою статью? (уже второй раз по такой причине) --Chornomorsk (обс.) 20:08, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
  • я написал про школу, в которой учится на минуточку 940 учеников, и это же не малая группа людей - это на самом деле не просто малая, а очень малая группа людей. Википедия оперирует масштабами в десятки и сотни миллионов человек, а то и больше. Grig_siren (обс.) 22:07, 9 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отShuroVVV(20:45, 14 января 2025)

Здравствуйте! Как сделать значок премии Оскар, чтобы отражалась сама статуэтка прямо в статье? --ShuroVVV (обс.) 20:45, 14 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarat Batkaev(11:27, 19 января 2025)

Добрый День! Хочу создать страницу о своём Отце. Но не пойму как это сделать. Поможете разобраться? --Marat Batkaev (обс.) 11:27, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
  • С вероятностью 99,99% это сделать невозможно. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Так что читайте указанное правило и думайте, есть ли у Вашего отца заслуги требуемого уровня или нет. И если есть - то чем это можно доказать. А если нет - то с пониманием отнеситесь к тому, что статьи не будет. Grig_siren (обс.) 11:31, 19 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отAidayu(04:51, 21 января 2025)

Здравствуйте , я загрузила фотографии Yessenov University но они еще не отображаются на странице. Можно узнать когда будет возможно увидеть их на странице? --Aidayu (обс.) 04:51, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Фотографии со страницы Каспийский государственный университет технологий и инжиниринга имени Ш. Есенова были удалены, поскольку их наличие там не соответствует целям и задачам Википедии. Статья в Википедии по любой теме должна описывать предмет статьи с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. И не надо превращать статью об университете в филиал официального сайта университета или в рекламный буклет для привлечения будущих студентов. Grig_siren (обс.) 05:54, 21 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отFanca~dewiki6144(06:59, 22 января 2025)

Мой Администратор удаляет моё статью --Fanca~dewiki6144 (обс.) 06:59, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • И это вполне естественно. У Википедии есть правила, которые определяют, о чем писать можно, а о чем нельзя, и какими словами можно писать о том, о чем вообще можно писать. То, что этим правилам не соответствует, подлежит удалению. Grig_siren (обс.) 07:50, 22 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отMustafokl(08:16, 22 января 2025)

Здравствуйте, а можно менять не только электронную почту но и имя аккаунта? --Mustafokl (обс.) 08:16, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отBayraml Ayn(10:34, 22 января 2025)

Как написать собственную статью? --Bayraml Ayn (обс.) 10:34, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отЮлия Мухтарова(20:54, 25 января 2025)

Здравствуйте, многоуважаемый наставник! Мое имя - Юлия (Юлдуз) Мухтарова. Скажите, пожалуйста, могу ли я написать в Википедию и опубликовать статью о самой себе - с учетом, что в ней будут содержаться исключительно объективные сведения и энциклопедические данные? Я - не рядовой обыватель из толпы. Я - писатель, автор нескольких изданных книг, дочь выдающегося узбекского писателя Амана Мухтарова (Омона Мухтора). Думаю, что любителям литературы сведения обо мне могут быть интересными. Ссылки на источники тоже постараюсь найти (обо мне писали в газетах и на сайтах). Заранее благодарю Вас за ответ и совет! --Юлия Мухтарова (обс.) 20:54, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • могу ли я написать в Википедию и опубликовать статью о самой себе - с вероятностью 99,99% нет. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии написание статей о себе самом даже в тех случаях, когда соответствие правилу ВП:КЗП есть, формально не запрещено, но Викисообществом не приветствуется. Википедия ценит независимые источники информации, а написание статьи о себе может расценить как попытку самопиара с помощью Википедии. Дополнительно см. ВП:АВТО и ВП:КИ. Я - писатель, автор нескольких изданных книг - для Википедии недостаточно просто "быть автором изданных книг" - нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка. Например, быть автором книги, за которую была получена специализированная премия для писателей из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе для авторов всех стилей и направлений вместе взятых. дочь выдающегося узбекского писателя ... - это совершенно неважно. В Википедии принцип "по отцу и сыну честь" не работает и находится под запретом. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". любителям литературы сведения обо мне могут быть интересными - только вот Википедия, во-первых, не является ресурсом информационной поддержки любителей литературы. И, во-вторых, Википедия не ориентируется на интересы потенциальных читателей - Википедия ориентируется только на собственные правила. Так что "интересность" информации для кого бы то ни было не является основанием для включения этой информации в Википедию. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Ссылки на источники тоже постараюсь найти - ссылки - это, конечно, хорошо, но только при условии, что эти ссылки будут доказывать наличие у Вас профессиональных заслуг из числа указанных в правиле ВП:КЗП. Если же таких заслуг у Вас нет (или их доказательства будут признаны недостаточными) - то статьи не будет даже если Вы представите миллион таких ссылок. Grig_siren (обс.) 10:39, 26 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отЮлия Мухтарова(13:52, 27 января 2025)

Здравствуйте. Понятно. Теперь удалите, пож-ста, мой вопрос. Вы меня унизили, а я не хочу так унижаться публично. Если не удалите, я буду искать, куда на вас пожаловаться.Спасибо. --Юлия Мухтарова (обс.) 13:52, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Обсуждения не удаляются. Лес (Lesson) 15:30, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Тогда я верю, что этот тип без имени (Avpon), так по-хамски унизивший меня, будет унижен моим Богом в миллиарды раз больше, даже если я этого не узнаю - я уверена, что именно так и будет!!! Ибо написано: "Всякий возвышающий себя (а значит, и унижающий других) будет унижен". Так и будет, когда он(она) и ожидать не будут. Здесь, в Википедии, столько людей недостойных, о которых написаны статьи! "Правила" у них - никакой объективности и справедливости! Нужно говорить помягче и поделикатнее с людьми, достойными уважения за те свои заслуги, которые уже есть! Даже если вам, редакторы, КАЖЕТСЯ, что эти заслуги малы. Просто вы многого не знаете и не понимаете. Нужно учиться корректнее общаться с людьми. Не знаю, когда, но когда-нибудь обо мне здесь точно будет статья. А о вас,неуважаемый Avpon, НИКОГДА. Юлия Мухтарова (обс.) 16:19, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Ибо написано: "Всякий возвышающий себя (а значит, и унижающий других) будет унижен". - Вы всерьез считаете, что к Вам эти слова не относятся? Grig_siren (обс.) 16:25, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Да, вы меня не знаете и не знаете мои заслуги. Я себя оцениваю совершенно объективно. КО МНЕ ЭТИ СЛОВА НЕ ОТНОСЯТСЯ. Юлия Мухтарова (обс.) 16:34, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Тем не менее, в Ваших словах сквозит мысль "я крутая, а вы тут кто такие?" А слова "объективно оцениваю сама себя" - это вообще нонсенс. Сам себя человек объективно оценить не может по определению. Grig_siren (обс.) 17:07, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Да, я крутая. Но насчет "вы кто такие" - ЭТОГО НЕ БЫЛО СОВЕРШЕННО. Это ВЫ придумали. Я сама стараюсь никогда не унижать других людей. И... см. мой более длинный ответ вам. Юлия Мухтарова (обс.) 17:09, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
              • Но насчет "вы кто такие" - ЭТОГО НЕ БЫЛО СОВЕРШЕННО - я это не придумал. Ваша агрессивная ответная реакция и слова "меня унизили" - лучшее подтверждение тому, что это все-таки было. Grig_siren (обс.) 17:26, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
                • В ваших словах отсутствует логика. "Меня унизили" и "вы кто такие" - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Как с вами говорить, если вы это не понимаете? И я вам уже сказала, попросила - оставить меня в покое. А у ВАС агрессия - не кончается, как я посмотрю! Что, больше некому вас послушать или почитать? У вас нет другой аудитории? Ах, простите: я вас опять "унизила", наверное? Юлия Мухтарова (обс.) 17:42, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
                  • "Меня унизили" и "вы кто такие" - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! - нет, это вещи одного порядка. Ибо по сути дела Вы тут декларируете, что никто не имеет права Вас критиковать, и любую критику в свой адрес Вы воспринимаете как оскорбление и унижение. Grig_siren (обс.) 20:17, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
                    • Извините, но это - демагогия и лишенная логики софистика. Меня унизили" и "вы кто такие" - нет, это вещи НЕ одного порядка, а СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. вы не имеете никакого морального права меня критиковать - вы МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ. И, да, вы меня унизили в самом первом своем письме, которое я ошибочно приняла за письмо от администратора, поэтому и сердилась на него, тогда не зная, что этот гнев заслужили именно ВЫ. Я бы также не стала говорить вам ни одного недоброго и, как говорите, "агрессивного" слова, если бы вы мне просто кратко ответили: "Нет, писать статьи о себе - нельзя". И всё! А не умничали, пытаясь своим многословием самоутвердиться за мой счет. Не нужно умничать и поучать меня, и учить меня жить. Я - не ваша ученица и не ваша подчиненная. Повторяю вам совет: ЗАЙМИТЕСЬ ДРУГИМ ДЕЛОМ И ОСТАВЬТЕ ПЕРЕПИСКУ СО МНОЙ В ПРОШЛОМ и ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ. Иначе - не исключено, что вас заблокируют. Всего доброго. Юлия Мухтарова (обс.) 21:24, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
            • К тому же я вас знать не знаю - зачем же мне вас обижать? Я вообще, если честно, не поняла, для чего ВАМ наш диалог с админом? А насчет объективной оценки самого себя - совершенно не согласна с вами, извините. Понятное дело, что на идеальную, абсолютную объективность может претендовать - только Господь Бог. Но есть же условная объективность, человеческая, когда человек оценивает сам себя более или менее СПРАВЕДЛИВО - на основании ФАКТОВ, рассуждая, анализируя свои поступки и проступки. Я вам говорю честно: я могу сказать что-то резкое и, возможно, обидеть. Но УНИЖАТЬ ДРУГИХ - это точно ВООБЩЕ НЕ В МОЕЙ ПРИРОДЕ. И это - чистая правда. Но вы меня не знаете, а для того чтобы это или что-либо доказывать незнакомым людям, понадобилось бы слишком много времени и места на сайте. Пожалуйста, лично ВЫ, оставьте меня в покое, ладно? Я ведь - не ВАМ изначально писала! Иначе эти споры никогда не закончатся. Я вас обидеть даже не пыталась. Я ВАС ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ. Спасибо! Юлия Мухтарова (обс.) 17:23, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
              • Пожалуйста, лично ВЫ, оставьте меня в покое, ладно? Я ведь - не ВАМ изначально писала! - это неважно. В Википедии все разговоры ведутся в открытую. И любой, кто увидел дискуссию, имеет право к ней присоединиться, если ему есть что сказать. Я ВАС ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ. - пользователя Avpon Вы точно так же не знаете. Но, однако, призвали на его голову божий гнев, да еще и сопроводили этот призыв аж тремя восклицательными знаками. Причем призвали за то, что он на самом деле не делал. Grig_siren (обс.) 17:30, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Если бы я сказала, что я - великий гений, а Avpon - извините, бездарь и невежа или ничтожество (я так не говорю, а привожу это лишь как пример!), то вот это было бы "возвышать себя и унижать другого". Я же - просто констатировала ФАКТ, что со мной обошлись некорректно и неуважительно и призвала товарища к более уважительному отношению к пишущим ему людям. И всё. Да, в резковатой форме. Вот здесь, возможно, я немного перегнула палку, за что могу извиниться. Но опять-таки это не есть "возвышать себя и унижать другого", это называется иначе - "выплеснуть свои эмоции". меня здесь сильно обидели - нужно это понимать, если вы умный человек. Я сидела и плакала, потому что я написала множество хороших книг, потому что практически все люди, которые хоть раз меня слышали (как читаю свои стихи или прозу) или читали мои книги, выражали искренний восторг и восхищение, как ОНИ говорили, моим литературным талантом. Годы идут, а широкой известности у меня все нет и нет. А это творческому человеку порой, особенно когда его вот так "опускают" - ОЧЕНЬ обидно. Нужно не судить, а просто понять это. Но я продолжаю работать. И верю, что однажды, если Бог позволит, и обо мне услышат многие. Юлия Мухтарова (обс.) 17:06, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Я же - просто констатировала ФАКТ, что со мной обошлись некорректно и неуважительно - я же тоже констатирую факт, что Вам в предельно корректной форме было указано, что Ваши ожидания относительно возможности создания статьи о Вас в Википедии были, мягко говоря, необосновано завышенными. Если Вам такая постановка вопроса кажется странным - то просто примите как непреложный факт, что входной порог в Википедию вот настолько высокий. потому что практически все люди, которые хоть раз меня слышали (как читаю свои стихи или прозу) или читали мои книги, выражали искренний восторг и восхищение, как ОНИ говорили, моим литературным талантом. - а теперь вот Вы встретились с людьми, которые Вас совсем не знают и Вашими талантами не восхищаются. Совсем не восхищаются. И они имеют на это право. Охотно верю, что Вы так привыкли к восхищению публики, что не допускаете даже и мысли о том, что может быть по-другому. Но, однако, по-другому быть может. И Вам придется признать, что это естественно. Ох, не люблю я применять такой аргумент, но все-таки придется: прочитайте басню И.А.Крылова s:Муравей (Крылов) - может, станет понятно, что я имел в виду. Годы идут, а широкой известности у меня все нет и нет. - а Википедия тут при чем? Википедия не предназначена для того, чтобы что-то малоизвестное делать более известным. Дело обстоит ровно наоборот: Википедия предназначена для сбора информации о том, что уже имеет известность не ниже определенного порогового уровня. И я уж не говорю о том, что этой фразой Вы признались в том, что Вы тщеславны. А это практически в любой религии серьезный грех. Но я продолжаю работать. - вот это правильная мысль. По своему 16-летнему опыту участия в Википедии скажу Вам: если человека очень беспокоит, что о нем нет статьи в Википедии, значит он недостоин того, чтобы такая статья была. Ибо человек, который действительно достоин статьи, и без такой статьи прекрасно знает, что он того достоин. Он просто живет своей жизнью. Есть статья - хорошо, нет статьи - ну они (участники Википедии) сами себе злобные буратины, раз не создали до сих пор статьи о таком великом человеке. если Бог позволит, и обо мне услышат многие. - вот о том и речь: когда о Вас услышат миллионы, и не просто услышат, а будут восхищаться Вашим талантом по всей стране и слегка за ее пределами, - вот тогда и в Википедии будет статья. Grig_siren (обс.) 17:25, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
            • По поводу грехов. А вы кто, чтобы меня судить? Да еще и совершенно не зная??? Знаете, в Библии также есть о том, что не стоит судить других, особенно НЕ ЗНАЯ ИХ. Вы снова путаете понятия (у вас явные проблемы с логикой, простите за правду, но это тоже ФАКТ!): "Совсем не восхищаются" - ВЫ ЖЕ НЕ ЧИТАЛИ НИ ОДНОГО МОЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ и СОВЕРШЕННО МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ! Как бы могли восхищаться? Да и меня, не зная, снова судите. Кто вам дал на это право? Никто. А мой Бог меня от вас защитит, а с вами разберется за то, что на меня снова нападаете. Я вовсе не привыкла к тотальному восхищению, и трудностей на творческом пути у меня было побольше, чем у многих. А вы - злой человек. Мое зло по отношению к админу - я объяснила, его можно понять. Мне было больно и неприятно. А ваше зло по отношению ко мне - я никак понять не могу. Что я вам-то сделала? Вам заняться больше нечем? Перестаньте мне писать! Видимо, вы просто - бездельник (унизила вас, да?) - так, пожалуйста, идите и займитесь СВОИМ, ПОЛЕЗНЫМ ДЕЛОМ!!! Если вы - мужчина, то тем боле недостойно тратить столько времени на ответы незнакомой вам женщине, которая изначально ОБРАЩАЛАСЬ СОВСЕМ НЕ К ВАМ. Я не виновата, что на этом хваленом сайте нет элементарной формы приватного обращения по делу, по техническим вопросам к администрации и что переписку читают кто попало. Я НЕ ХОЧУ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ, но и гадости писать обо мне я тоже не позволю. Напишете - получите сдачу. знаю, это не по-христиански. Что делать? Если вы ведете себя - как волк. И мне приходится давать вам сдачи. Займитесь СВОИМ ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ ДЕЛОМ!!!!!!!!! А не перепиской с незнакомыми женщинами в Википедии. Честное слово, просто надоели. Юлия Мухтарова (обс.) 17:55, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
              • А вы кто, чтобы меня судить? - и после этого Вы еще будете заявлять, что не было никаких "а вы кто такие"??? Ну-ну. А на вопрос "вы кто" я отвечу - я человек, который знает правила Википедии значительно лучше Вас. И потому я могу судить о том, соответствуете ли Вы этим правилам или нет. ВЫ ЖЕ НЕ ЧИТАЛИ НИ ОДНОГО МОЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ и СОВЕРШЕННО МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ! Как бы могли восхищаться? - именно так. И потому не восхищаюсь. О чем Вам честно и сказал. Только вот Вы оказались не готовы к тому, чтобы услышать правду. Да и меня, не зная, снова судите. Кто вам дал на это право? - ошибаетесь. Право судить о том, соответствует ли человек правилу ВП:КЗП, имеет любой участник Википедии. Имеет просто в силу того, что Википедия - проект коллективный. Если вы - мужчина, то тем боле недостойно тратить столько времени на ответы незнакомой вам женщине, которая изначально ОБРАЩАЛАСЬ СОВСЕМ НЕ К ВАМ. - во-первых, в Википедии нет "мужчин" и "женщин" - есть только "участники". Во-вторых, как я уже сказал раньше, в Википедии все разговоры идут в открытую. Займитесь СВОИМ ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ ДЕЛОМ - именно этим я сейчас и занимаюсь - я разъясняю новичкам в Википедии тонкости ее внутреннего устройства и правил. А на многочисленные нарушения правила об этичном поведении в Ваших словах я пока закрою глаза. Grig_siren (обс.) 20:30, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
                • Под вопросом: "вы - кто?", я имею в виду не "кто вы такие?", а - "вы - НЕ ЗНАЮЩИЙ МЕНЯ ЧЕЛОВЕК", незнакомый с моей работой! Вы снова пересуживаете. Но как вам объяснить то, чего вы в силу своих... ладно, скажу вежливо - возможностей - просто не можете понять? Я - не учитель, и не всегда знаю, как объяснить непонимающему и неправому человеку, в чем и почему он не прав. И если вы здесь работаете, то вам следовало бы научиться корректно общаться с людьми, с уважением к каждому, и не провоцировать людей на негативные эмоции и на "неэтичное поведение", которое вы сами прежде всего и демонстрируете во всей "красе". Если бы прочитали хоть одну мою книгу, то, ВОЗМОЖНО, восхитились бы, поэтому зачем обижать меня и говорить снова эти резкие слова: "не восхищаюсь", "Вы оказались не готовы..." (и выше - было очень много резкой критики, которую я не заслужила, и если бы вы меня знали, то поняли бы это и пожалели бы о таких резких и несправедливых словах). "чтобы услышать правду" - это вы-то, что ли, "знаток правды"? С чего вы взяли, что вы знаете правду вообще и правду обо мне в частности? И кто вам дал право ее "вещать"? Да еще и - незнакомым вам людям, которые вас ни о чем таком не просили? Я вас просила влезать в мой вопрос вообще? С чего вы полезли? Да еще и отняли у меня настроение + много-много времени. И продолжаете отнимать. Вот и занимайтесь своими ДРУГИМИ новичками, которые вас просят о помощи. Вы мне неприятны и неинтересны совершенно. Я НЕ ХОЧУ С ВАМИ РАЗГОВАРИВАТЬ ВООБЩЕ. Вы - такой назойливый человек. Неужели у вас не хватает элементарного самоуважения, чувства собственного достоинства - перестать мне навязывать свое, явно крайне неприятное для меня общество? Сколько будет длиться эта перепалка? Сколько? Не можете остановиться? Но и я не могу попустить несправедливость в мой адрес. Так до старости и будем здесь переписываться. Вам - что, больше заняться нечем, чем только отвечать на мои письма? Я вам уже говорила: последнее слово - всегда будет за мной. По-другому не будет. Я никому не позволю меня оскорблять, как вы это уже в который раз сделали. Юлия Мухтарова (обс.) 21:41, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я Вас не унижал - я просто описал Вам обстановку, в которую Вы попали, и рассказал про правила Википедии. Рассказал честно и подробно, ничего не приукрашивая. Охотно верю, что это описание не соответствует Вашим ожиданиям. Но от этого оно не перестает быть истинным. И потому удалять его из публичного доступа нет никаких оснований. А что касается жалоб - то я даже подскажу Вам, куда можно пожаловаться. Интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, штаб-квартиру держит в штате Калифорния, а главный дата-центр - в штате Вирджиния. Каких-либо официальных представительств у этой организации на территории России нет, равно как нет никакого имущества, так что обращаться с жалобами придется непосредственно в головной офис. Дополнительно см. Википедия:Как управляется Википедия. Grig_siren (обс.) 16:19, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Ваша ирония здесь - тоже абсолютное хамство. Не переживайте - я уже пожаловалась на вас - во-первых, как я говорила, Богу, а это - самое эффективное. И, кстати, Истины в мире - вообще нет. Единственное, в чем есть истина - это только в Божьем Слове (Священном Писании, если вы не знали), а совсем НЕ в вашем сайте и тем более - НЕ в его нелепых правилах! Во-вторых, я уже пожаловалась на вас публике, которая сюда заходит. Не удаляете? Ладно. Пусть люди видят, как холодно, цинично и, повторюсь, НЕКОРРЕКТНО вы общаетесь с людьми, которые заслуживают гораздо большего уважения! Хотя вы лично о них и не знаете и считаете их заслуги слишком малыми и незначительными. НО НЕ ВАМ ОБ ЭТОМ СУДИТЬ, ясно? Вы - не истина, тем более в последней инстанции!!! И мои ожидания тут ни при чем. А вы в курсе, что и мировые литературные премии - совершенно не показатель таланта и профессионального уровня писателя? У вас здесь полным-полно статей о людях, совершенно недостойных по разным параметрам и критериям. Могли бы уже, работая здесь, это и сами понимать. И общаться с разными людьми УВАЖИТЕЛЬНЕЕ. Очень некрасиво себя ведете. Юлия Мухтарова (обс.) 16:32, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Avpon, я прошу прощения, а я просто не заметила, что не ВЫ мне ответили ИЗНАЧАЛЬНО, а Grig_siren ! Действительно, весь мой гнев и все восклицательные знаки - вообще не к вам, а именно к нему! Grig_siren, я теперь поняла, почему вы обиделись на мои слова и посчитали меня, как вы там сказали, "тщеславной". А по мне - вы сами слишком тщеславны. Никак не можете остановиться в том, чтобы поучать, опускать и унижать других людей. Это как раз признак тщеславия. Но теперь - вы уже все сказали? Или грязный словесный поток еще продолжится? Юлия Мухтарова (обс.) 18:09, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • я теперь поняла, почему вы обиделись на мои слова и посчитали меня, как вы там сказали, "тщеславной". - я не обиделся - я просто сказал Вам правду в глаза. Обиделись тут Вы. Grig_siren (обс.) 20:31, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Да, обиделась. " В глаза" - это звучит, извините, не очень умно. Насчет вашей "правды" я написала выше: вы к правде, особенно касательно меня (просто человека, но того, которого вы попросту НЕ ЗНАЕТЕ) не имеете никакого отношения, ведь вы - не Господь Бог, чтобы говорить какую-то "всеобщую" для всех правду. Юлия Мухтарова (обс.) 21:51, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я писала НЕ ВАМ! Не нужно было умничать. Тем более что здесь подписи так мелко, что я даже не заметила, что мне вместо админа отвечали ВЫ. Я ВАС - НИ О ЧЕМ НЕ СПРАШИВАЛА и ОБЩАТЬСЯ С ВАМИ ВООБЩЕ НЕ ЖЕЛАЮ! У вас нет ни такта, ни культуры, ни ума, ни элементарной логики. Правила и без вас отлично понятны, и не нужно было обижать, рассказывая их. Не ВАМ кичиться, что вы тут будто бы все решаете. А вы - вообще здесь кто? Осудили меня. А сам - наверное, далеко не величайший персонаж в мировой истории? Вы не имели никакого права столько раз меня публично унижать и говорить, будто это я кого-то унижаю. Вы - лжец!!! Я лишь защищалась от ваших же бесстыжих и хамских нападок. Займитесь СВОИМ ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ ДЕЛОМ!!! Не писанием ответов на чужие вопросы к администрации (А НЕ К ВАМ!!!), а РАБОТОЙ!!! Если вы знаете, что это значит. Ой, опять же я вас унизила. Юлия Мухтарова (обс.) 18:20, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Правила и без вас отлично понятны, и не нужно было обижать, рассказывая их. - а если правила Вам действительно понятны - то почему у Вас такая агрессивная ответная реакция на простую констатацию факта того, что Вы этим правилам не соответствуете? А сам - наверное, далеко не величайший персонаж в мировой истории? - да, именно так. Но я, в отличие от Вас, не претендую на включение своего имени в Википедию. Grig_siren (обс.) 20:33, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Агрессивная - исключительно из-а ВАШЕЙ агрессивности! ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ. Я не точно выразилась: понятно стало - да, после вашего рассказа. Но многое в этом рассказе было лишним, вы решили самоутвердиться за мой счет, а это недопустимо. Ваш тон в каждом вашем письме меня задевал и обижал. Жаль, что вы это не понимаете. Почему вы не можете просто по-мужски промолчать? Я вам еще раз настоятельно советую заняться не написанием ответов мне, а полезной работой, трудом, достойным мужчины. Я от вас очень устала, и уже сообщила свою просьбу администрации - оградить меня от вас и ваших писем. Вот, жду их помощи. Надеюсь, что защитят меня от вас. Юлия Мухтарова (обс.) 21:15, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
          • "..."А сам - наверное, далеко не величайший персонаж в мировой истории? - да, именно так. Но я, в отличие от Вас, не претендую на включение своего имени в Википедию." - это потому, что я хотя бы в перспективе - этого достойна, Grig sire, а вы даже в перспективе - видимо, этого совершенно не достойны. Поэтому нечего было ко мне лезть со своими советами, о которых я вас не спрашивала! Если вы здесь работаете, то как было не стыдно затевать такую перепалку и создавать конфликтную ситуацию? Да еще и , вместо того чтобы погасить ее - наоборот ее разжигать? Какой же вы после этого "наставник по Википедии"? Думаю, что вам здесь - не место. Юлия Мухтарова (обс.) 23:20, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, извините меня за все оскорбления и ПЕРЕСТАНЬТЕ мне писать. Но на МОЙ взгляд, вы по отношению ко мне - во многом агрессивны, и ВЫ МЕНЯ УНИЖАЛИ. Просто не понимаете этого. все переводите на личности и снова меня оскорбляете, не понимая, что чувствует при этом творческий человек, не понимая природу такого человека и еще претендуя на какую-то там свою "правду". ВЫ МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ - о какой вашей "правде" вообще может идти речь? ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ - и правда, наконец, появится в вашей жизни! Вот же надоедливый человек, а! Займитесь другими людьми, которые нуждаются в вашей помощи. Я НИ В ВАС, НИ В ВАШИХ СОВЕТАХ и РЕКОМЕНДАЦИЯХ - извините, НО НЕ НУЖДАЮСЬ. Я очень нуждаюсь в отдыхе, особенно от ВАС. А вы не даете мне элементарно отдохнуть. Будьте мужчиной (и Википедия здесь ни при чем - я имею в виду: вообще по жизни!): ОСТАВЬТЕ ЖЕНЩИНУ В ПОКОЕ. Спасибо. Юлия Мухтарова (обс.) 22:03, 27 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отImmortal27на страницеHaykazuni(04:52, 30 января 2025)

Привет, пишу про новую партию, хочу добавить их логотип и флаг в статью, как это сделать? --Immortal27 (обс.) 04:52, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Не о том думаете, о чем надо думать. Думать в первую очередь надо о том, чтобы доказать соответствие предмета статьи правилу ВП:КЗ. Статья Haykazuni уже удалена за отсутствие таких доказательств. И тот факт, что Вы назвали предмет статьи именно "новой" партией дает основания полагать, что такие доказательства в ближайшие лет 5 не появятся. Так что и статьи в Википедии про эту партию все это время не будет. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 07:46, 30 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отBgdsvmourscnj(08:32, 2 февраля 2025)

Здравствуйте. У меня вопрос: что нужно сделать, чтобы стать опытным участником и проверять статьи на вандализм и прочее? --Bgdsvmourscnj (обс.) 08:32, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отKuat amirна страницеВремя в Казахстане(10:02, 14 февраля 2025)

Добрый день, я вношу изменения в статью, с добавлением ссылок и цитат и т.д. делаю это впервые. википедия от меня что-то хочет я не понимаю что. помогите разобраться? --Kuat amir (обс.) 10:02, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отVictoriaTA(13:37, 25 февраля 2025)

Добрый день! помогите разобраться, пожалуйста. Страница https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

Что нужно сделать,чтобы она не отображалась как черновик, а стала полноценной статьей Вики? --VictoriaTA (обс.) 13:37, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отRoslyukpasha(09:17, 26 февраля 2025)

Здраствуйте, я павел ,как начать редактировать? --PS (обс.) 09:17, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отОльга Минакова(16:17, 27 февраля 2025)

Здравствуйте!!! спасибо что написали!!! хочу разместить статью о предприятии Термоприбор, не получается, ее воспринимают как рекламную. Может быть удалить формулировку что это единственное предприятие в России по производству термометров? хотя это правда, это так и есть Помогите пожалуйста разместиться без нарушений) --Ольга Минакова (обс.) 16:17, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, статью надо писать как изложение того, что по этой теме (т.е. про завод) уже написано в опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источниках, не имеющих никакого отношения к заводу. И при этом следует с пониманием отнестись к тому, что если нет подходящих источников для изложения - то не будет статьи. Во-вторых, писать статью надо с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования или несуществования статьи о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, с этими фактами связанные. При сочетании этих двух факторов у Вас, может быть, получится что-то, более-менее соответствующее правилам Википедии. А может быть и не получится, если Вы эти два фактора учтете в недостаточной степени. Grig_siren (обс.) 19:59, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отFlex-Print Digital(09:07, 28 февраля 2025)

Добрый день, я хотел бы написать статью про работу нашей компании, как мне это сделать??? --Flex-Print Digital (обс.) 09:07, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отФ.Таганскийна страницеОбсуждение участника:Ф.Таганский(19:48, 10 марта 2025)

Здравствуйте. Я внес сегодня поправки, т.к не указана важная и необходимая информация. Она не появиться? Потомок. --Ф.Таганский (обс.) 19:48, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Ваши правки в статье Некрасов, Алексей Дмитриевич были отменены, поскольку внесенная Вами информация не соответствует требованиям Википедии. Во-первых, главным свойством информации в Википедии считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Вы же внесли большой блок информации вообще без ссылок на источники, по которым эту информацию можно проверить. Во-вторых, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не родословная книга и не сервис построения генеалогических деревьев. В частности, внесение в статью о человеке информации о его родственниках оправдано только в случаях, когда об этих родственниках уже есть (или по крайней мере могут появиться на законном основании) статьи в Википедии. Вы же внесли в статью имена людей, которые требованиям правила ВП:КЗП заведомо не соответствуют. Grig_siren (обс.) 20:36, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отKompelyar(18:33, 11 марта 2025)

Здравствуйте! Я сделал правку на предлагаемой для новичков странице, однако посмотрев позже на историю правок, я увидел, что правку отменил некий бот. Я чего-то не понял или сделал что-то не так? Заранее спасибо за ответ. --Kompelyar (обс.) 18:33, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы не указали название статьи, о которой идет речь. А в том вкладе в Википедию, который Вы сделали как зарегистрированный участник, правок в статьях на текущий момент нет. Так что на Ваш вопрос ответить невозможно. Grig_siren (обс.) 20:12, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отSabuzara(04:40, 14 марта 2025)

Здраствуйте, Avpon. У меня есть два авторитетных источника которые я хочу внести правки в статью о "турках-месхетинцах", авторитетность материала является Академия Наук СССР ныне РАН о самосознании и происхождение народа и Росстат о численности населения в РФ, предыдущие мои правки в статье приводили меня к блокировке так некоторые тонкости я не знал, но сейчас учитывая их и согласую свои изменения с администрации участница: Megitsune-chan то не получаю ни какие ответы на свои вопросы. Вот пример : "Здравствуйте, @Megitsune-chan: Прошу дать согласия на правки в статью турки-месхетинцы (правки будут проводиться опираясь на официальные авторитетные источники)." Обсуждения по теме проводились с участником: @Ahiska07 который начал дискредитировать источник либо не понимал разницу между Академии Наук и научной работой историка либо предвзятое отношения вообще к СССР и РФ, где априори все является сомнительным, в итоге диалог наш не привел к единому мнению, так как с его стороны обвинения и ни какого аргументированного факта. Вопрос к Вам как быть в данной ситуации мне без согласовании администратора участницей: @Megitsune-chan вести правки или обращаться в арбитражный комитет  ? --Sabuzara (обс.) 04:40, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отTerra Incognito1(21:29, 14 марта 2025)

Здравствуйте! Мне блокируют новую статью про автора. Я старалась писать по аналогии с другим доктором https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87) --Terra Incognito1 (обс.) 21:29, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Я старалась писать по аналогии с другим доктором - а не надо так делать. Начнем с того, что в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что в Википедии существует какая-либо статья, в общем случае не следует, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, и она должна быть удалена, только этот факт проскочил незамеченным. (В частности, законность существования статьи про Мясникова как минимум под вопросом.) И тем более из этого не следует, что статью можно брать за образец для подражания. А продолжим тем, что в Википедии аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве на существование статей об этих предметах. И в вопросе о праве статей на существование метод "по аналогии" находится под запретом и не применяется ни при каких обстоятельствах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 21:35, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отMichael 6666(19:49, 21 марта 2025)

Как добавлять статьи? --Michael 6666 (обс.) 19:49, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отSamira Tagiyeva(17:21, 23 марта 2025)

Как поместить статью и фото ? Спасибо.

Вопрос отBalkanzhiya(14:35, 27 марта 2025)

Здравствуйте, многоуважаемый наставник! Я хотел бы значительно расширить и уточнить статью о журнале "Вокруг света" ради адекватного отражения его истории: показать творческие принципы, работу авторов, причины популярности и коммерческого успеха издания, опубликовать новые иллюстрации, исправить фактические ошибки. Обширный документальный материал имеется в моей книге ""Вокруг света" и другие истории", есть и личный опыт. Предполагается редактирование почти всей статьи (минимум изменений - период с 1861 по 1941 г., максимум - с 1946 по 2000, без изменений - последующий период). Существуют ли какие-либо ориентиры в отношении объема нового текста и характера правки? Спасибо. --Balkanzhiya (обс.) 14:35, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отAlmirAlimzhanна страницеБайдаулет, Ерлан Алимжанович(21:31, 29 марта 2025)

Здравствуйте! Как можно вставить изображение? --AlmirAlimzhan (обс.) 21:31, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отVADIKMELна страницеShinedown(08:49, 3 апреля 2025)

Здравствуйте, можете, пожалуйста, помочь. Хочу дополнить информацию на странице группы Shinedown, а именно о саундтреках (добавить пункт про "Cry For Help" из Midnight Club: Los Angeles), но при попытке опубликовать изменения пишет о превышении скорости. Можете подсказать, как исправить или что надо сделать. --VADIKMEL (обс.) 08:49, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отArt yaky(04:46, 7 апреля 2025)

Здравствуйте, как загрузить фотографию на страницу статьи о человеке --Art yaky (обс.) 04:46, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Сначала надо найти такую фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии без нарушения чьих-либо авторских прав. Вопрос на самом деле нетривиальный - есть много тонкостей, о которых новички даже не подозревают. А после того, как такая фотография найдена, оформить ее использование в статье по инструкции ВП:ИЛЛ Grig_siren (обс.) 06:47, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отProbizrus(22:54, 12 апреля 2025)

Создал статью в черновике, как её опубликовать? --Probizrus (обс.) 22:54, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если Вы имеете в виду тот текст, который написали на странице Википедия:Песочница (и который потом был затерт другими участниками), - то никак. Описанная в этом тексте персона явно не соответствует требованиям правила ВП:КЗП. И статья о таком человеке в принципе не может существовать в Википедии. Grig_siren (обс.) 10:23, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отFEEDMetal(16:36, 17 апреля 2025)

Здравствуйте я хочу создать статью в Википедии про малоизвестную но очень интересную группу . В каком месте кнопка создать статью? --FEEDMetal (обс.) 16:36, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отTaratarussia(13:07, 22 апреля 2025)

здравствуйте у меня вопрос как создать шаблон на моей странице участника как у других участников --Taratarussia (обс.) 13:07, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отQwfrst(17:47, 29 апреля 2025)

Здравствуйте! Я начал заниматься правкой страниц. Можно ли такие слова как "могучий" (например могучая армия) считать как личное мнение? --Qwfrst (обс.) 17:47, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отРахиль Шнайдер(14:50, 1 мая 2025)

Здравствуйте, Avron! Я зарегистрировалась, чтобы создать новую статью. Я - профессиональный редактор и уверена, что достаточно компетентна, чтобы написать статью для Википедии. Могу я приступить к этому без предварительных условий, вроде правки чужих статей? Как это сделать? --Рахиль Шнайдер (обс.) 14:50, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Отвечу за коллегу — он тут нечасто бывает. Вы можете приступить сразу к написанию статьи. На вашей странице обсуждения в приветственном шаблоне с правой стороны есть несколько полезных ссылок, которые помогут вам в работе. С уважением, Valmin (обс.) 15:05, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • @Рахиль Шнайдер Я - профессиональный редактор и уверена, что достаточно компетентна, чтобы написать статью для Википедии. - если Ваш редакторский опыт получен в журнале, газете или ином СМИ - то в Википедии он не стоит ничего. Википедия - не СМИ. И статьи для Википедии пишутся совсем по другим принципам. В первую очередь это проверяемость любой информации о предмете статьи, которая вносится в Википедию. Что не поддается проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам - того не должно быть в Википедии. Во вторую - нейтральная точка зрения на предмет статьи. Статью о любом предмете следует писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи Википедии о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, с этими фактами связанные. В третью очередь - запрет любых собственных мыслей по поводу предмета статьи. Статья должна быть написана как изложение того, что о предмете статьи уже известно из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, и не должна содержать ничего сверх того. В четвертую очередь - запрет на размещение в Википедии информации определенных видов. В общем, при написании статей Википедии больших сложностей нет, но надо быть морально готовым к тому, что многие местные правила и традиции окажутся для Вас крайне неожиданными. Grig_siren (обс.) 20:19, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отPositive Hack Days(17:51, 3 мая 2025)

Привет как дела ? --Positive Hack Days (обс.) 17:51, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отDanexhkaKashenна страницеДаня Кашин(08:44, 13 мая 2025)

А как фото в статью добавить??? --DanexhkaKashen (обс.) 08:44, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отArch1919(12:25, 19 мая 2025)

Приветствую, я зарегистрировался, чтобы отредактировать статьи о своем деде и прадеде. Но EyeBot заблокировал мои правки. Какие мои дальнейшие действия, чтобы правки опубликовали? Заранее благодарю за помощь. --Arch1919 (обс.) 12:25, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, в которых эта информация уже есть, и свериться с ними. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Вы же внесли очень большой объем текста, в котором нет ссылок на такие источники. Это во-первых. Во-вторых, применять для работы над статьей неопубликованные источники (вроде ведомственных и семейных архивов, бесед с очевидцами и участниками событий и собственной головы) запрещено правилом ВП:ОРИСС. В общем, сначала надо обсудить, какую дополнительную информацию следует вносить в статью, а какую не следует, и чем эту информацию можно подтвердить. Grig_siren (обс.) 12:35, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отRose Lobes(10:55, 29 мая 2025)

Добрый день, после сохранения одной правки, все последующие изменения не сохраняются...выдаёт табл. "Что-то пошло не так и Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова." Сегодня всё тоже самое!? Подскажите, что делать? Rose Lobes (обс.) 10:55, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отВозникновение материи(12:53, 1 июня 2025)

Здравствуйте, я бы хотел написать статью и изложить теорию которая была подтверждена и согласована с гугл нейро сетью, способной анализировать информацию полагаясь на логику и научные факты.https://aistudio.google.com/live. В следствии разговора мне удалость переубедить и доказать что моя теория верна. Гугл ассистент, высказал предположение уникальности этой теории и на первых парах предложил помощь в её публикации и распространение, однако после чего произошел сбой. И мне пришлось обновить лист чата, и заново рассказать об этой теории. В этот раз Асистент более активно защищал существующие научные доказательства, однако не смотря на это, мне всё же удалость полностью переубедить "её". Однако в этот раз Ассистент заявил что не имеет право в помощи публикации, так как это нарушение юридических и др. прав её деятельности. Так ассистент заявил что это теория может быть революционной, и если ученые согласятся с этим, будит пересмотрено масса научных докладов чуть ли не во всех сферах, таких как физика биология химия и масса других теорий возникновения материи. Вся голосовая переписка снята на видео с датой и временем. Прошу помочь изложить эту теорию как более логичную той что существует на данный момент, речь идет о теории большого взрыва. --Возникновение материи (обс.) 12:53, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы ошиблись адресом. Во-первых, Википедия принципиально не предназначена для публикации результатов собственных исследований (независимо от того, кто исследовал, что исследовалось, каким методом, какие результаты были достигнуты и т.п.) Подробнее - см. правила ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ. Во-вторых, Википедия принципиально не предназначена для распространения новых знаний любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Подробнее - см. правило ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний". В-третьих, Википедия крайне негативно относится к применению нейросетей и прочего искусственного интеллекта к написанию статей - хотя бы потому, что в научном мире уже зафиксировано такое понятие, как галлюцинация (искусственный интеллект). Статьи надо писать человеческими мозгами. В-четвертых, Википедия - не научное учреждение вообще и не научное СМИ в частности. В общем, когда созданная Вами теория перейдет в разряд "хорошо известное старое" и станет частью научного мейнстрима - тогда и можно будет поговорить о создании в Википедии статьи о Вашей теории. Но не ранее того. Grig_siren (обс.) 19:08, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отGus And Den(18:20, 4 июня 2025)

Доброго дня суток, подскажите пожалуйста, через какое примерно время будет опубликована моя статья и откуда я могу брать фото для неё, если не брать викиархив в расчет? спасибо) --Gus And Den (обс.) 18:20, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Для начала вам нужно показать соответствие актрисы правилу ВП:БИО, а конкретно ВП:КЗДИ или ВП:АРТИСТЫ. Пока вы этого не сделаете статью нет смысла публиковать, её всё равно быстро удалят. Вот когда вы покажете это соответствие, тогда можно будет работать дальше. Как показать — простой пример: вы пишете в статье «Её участие в ключевых постановках Национального академического театра имени Янки Купалы получило положительные отклики как от театральных критиков, так и от зрителей.» Вот вам и нужно найти авторитетные источники, в которых критики дают эти отклики и добавить эти источники в статью. Пока что соответствия значимости в вашей статье не видно совсем, ссылки на форумы сайты и блоги из разряда «контент создают сами пользователи» не являются авторитетными источниками. А в вашем огромном списке ссылок они все такие.
    Насчёт фотографии варианта два — сфотографируйте сами и выложите на Викисклад или нужно найти в интернете фотографию под свободной лицензией CC-BY-SA (но с вероятностью 99,9% вы такую не найдёте). Еще вариант — кто-то, кто уже сфотографировал актрису пусть выложит эту фотографию на Викисклад. Других вариантов просто нет. Но пока вы не покажете значимость актрисы, о фото думать не нужно. Если вы это не сможете, фото вам не понадобится. С уважением, Valmin (обс.) 05:07, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отLapushkinVladimir(19:19, 13 июня 2025)

Здравствуйте, как можно создать статью? --LapushkinVladimir (обс.) 19:19, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отUtilits(21:43, 28 июня 2025)

Здравствуйте, Avpon! Вопрос возможно занимательный: что делать если моя статья TheoTown находится в неком «вакууме»? Т.е не привлекаются редакторы к статье, нету даже людей которые поведут статью к ВП:КУЛ, ВП:КУ и т.д. Существуют ли какие-то способы развития статьи не одним человеком, а целой группой? Заранее благодарю за любой ответ. --Utilits (обс.) 21:43, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отМария Михайловна 2026(14:51, 1 июля 2025)

Здравствуйте, фотографии моих театральных работ, оказывается, все исчезли, поэтому я бы хотела совсем удалить статью о себе, потому что она неактуальна и в таком виде не может быть интересна никому. Но похоже это довольно затруднительно. С уважением, М.М. Зимина --Мария Михайловна 2026 (обс.) 14:51, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Вы ошибаетесь. Это совсем не затруднительно. Это просто невозможно. Статьи не нарушающие правил Википедии не удаляются. С уважением, Valmin (обс.) 15:00, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Фотографии были сделаны моим сыном, и он не претендует ни на какое авторское право. Статья обо мне тоже была создана им. Ну что ж... нельзя, так нельзя...
    • Поговорим через год.
    • С ИИ Вы тоже будете так яро отстаивать неизвестно чьи права?
    • С глубоким уважением к Вашему труду и отсутствием всяческих претензий на невозможность конструктивного сотрудничества.
    • Заслуженная артистка России М.М.Зимина
    • P,S, Пока что настоящая, а не фейк. Мария Михайловна 2026 (обс.) 10:20, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Фотографии были сделаны моим сыном, и он не претендует ни на какое авторское право. - для Википедии этого "не претендует" недостаточно - нужно дать письменный отказ от таких претензий, причем отказ этот будет глобальным по всему миру, бессрочный по времени и без возможности в будущем сказать "я передумал". Подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО. С ИИ Вы тоже будете так яро отстаивать неизвестно чьи права? - да будем. Ибо с точки зрения Википедии существует только два варианта решения вопроса об авторских правах - "общественное достояние на условиях лицензии CC BY-SA версии 4.0" и "то, что в Википедию помещать нельзя". Grig_siren (обс.) 10:58, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Мария Михайловна 2026 К тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), добавлю, что статья в Википедии о Вас не является Вашей собственностью, филиалом Вашего официального сайта, Вашей личной страничкой в соц.сети или чем-либо еще подобным. Википедия - независимый проект, который живет исключительно по своим собственным правилам. И в вопросе о том, может ли существовать статья о Вас или нет, Ваш голос только совещательный. И точно так же Ваш голос только совещательный в вопросе о том, что может быть написано в этой статье, а чего там быть не может. Grig_siren (обс.) 18:36, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Фотографии были удалены с Викисклада как нарушающие авторские права - это делается потому, что они, видимо, лежат где то еще под копирайтом, например на сайте театра. Пусть автор фото (фотограф) направит согласие на размещение этих фотографий под свободной лицензией по ВП:ДОБРО - можно будет их разместить. Vulpo (обс.) 05:03, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Театра Сопричастность не существует с 2021 года.
    • Как вы думаете, стану я заморачивать своего сына с подобными глупостями? Мария Михайловна 2026 (обс.) 10:31, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Театра Сопричастность не существует с 2021 года. - это неважно. Авторские права (и на фотографии, и на все остальное) охраняются до самой смерти автора и еще 75 лет после нее. А Википедия сама себе запрещает нарушать чьи бы то ни было авторские права. Даже если автор про факт нарушения не знает и никогда не узнает. Как вы думаете, стану я заморачивать своего сына с подобными глупостями? - неприятность заключается в том, что ответ на этот вопрос мы знаем только с Ваших слов. Grig_siren (обс.) 11:00, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Меня удивило с самого начала, что вы не попросили удостоверить мою личность (скан паспорта и т.д.)
        • Мне все это больше не интересно.
        • Не отвечайте. Мария Михайловна 2026 (обс.) 11:35, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • А почему вас это удивило. В этом нет ничего странного. Мы ведь ведём дискуссию не с Марией Михайловной Зиминой, а с Марией Михайловной 2026. И нам абсолютно всё равно, кто вы на самом деле, какой у вас возраст, пол, вероисповедание, рост, вес и всё остальное. Поэтому ваша настоящая личность нам неинтересна. Вот вы сказали, что статью создал ваш сын. Вашего сына зовут Мишае? Странное имя какое-то. Касательно вашей реплики ниже — любой человек с улицы может доказать что он автор фотографий если он загрузит на Викисклад оригинальный файл, содержащий EXIF данные. Если ваш сын действительно является автором фото, ему достаточно загрузить оригинальные версии фотографий как собственные работы, это и будет доказательством авторства, после чего эти фотографии можно будет спокойно использовать в Википедии. А напрягать кого-то или нет по этому поводу — это ваш выбор. Нам не горячо и не холодно. С уважением, Valmin (обс.) 12:00, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • То есть получается, вам может написать любой человек с улицы и сказать, что он автор фотографий, а вы незамедлительно, дабы не нарушить авторских прав, удаляете фото из статьи. Друзья, что с Вами?! Мария Михайловна 2026 (обс.) 10:56, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Да, именно так дело и обстоит. Вопросы нарушения чьих-либо авторских прав Википедия решает с презумпцией собственной вины. Вот такая тут жесткая политика в области охраны авторских прав. Grig_siren (обс.) 06:34, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отАнсар Испаев(11:24, 3 июля 2025)

Добрый день! Не получается опубликовать статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Ансар_Испаев/Карен_Арутюнов

В чем может быть причина? --Ансар Испаев (обс.) 11:24, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отAlin.klimova(00:16, 5 июля 2025)

Здравствуйте, подскажите как избежать быстрого удивления статьи? --Alin.klimova (обс.) 00:16, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отYunus1men(21:15, 8 июля 2025)

Здравствуйте. Я опубликовал статью о бойце в инкубаторе. Что мне делать , чтобы она прошла модерацию и как ее улучшить, подскажите, пожалуйста. Спасибо --Yunus1men (обс.) 21:15, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отIMasterApple(21:37, 8 июля 2025)

Привет. Ты появишься в сети? --IMasterApple (обс.) 21:37, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отBgdsvmourscnj(13:53, 10 июля 2025)

Здравствуйте. Я хочу вставить в свою статью логотип с авторским правом, но не знаю, как это сделать. Подскажите, что делать? --Bgdsvmourscnj (обс.) 13:53, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отСангинов Раджаб(04:23, 14 июля 2025)

Здравствуйте, Avpon! Хотел(а) бы попросить вас, если будет возможность, помочь с проверкой или советом по статье Инкубатор:ZET-MOBILE (ООО «Таком»), созданной в Инкубаторе. Статья оформлена, содержит источники и, как мне кажется, соответствует критериям. Хочется понять, что ещё нужно улучшить и возможно ли ускорить её проверку. Спасибо! --Сангинов Раджаб (обс.) 04:23, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Представленная статья требованиям Википедии не соответствует. В частности, в ней нет доказательств того, что предмет статьи соответствует требованиям правила ВП:КЗ. Полная "формула успеха" в этом деле выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого предъявляемого источника. А в представленном черновике абсолютно все ссылки - либо на новости, либо на собственный сайт. Grig_siren (обс.) 06:21, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отTarhitracov(21:02, 15 июля 2025)

Добрый день!

Нужно ли сообщать опытным участникам каждый раз, когда хочешь предложить свой перевод статьи?

Я хотел бы предложить свой перевод на русский язык статьи

https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_M%C3%BCnchen_Olympiastadion

когда будет возможность его опубликовать и что для этого нужно?

Спасибо! --Tarhitracov (обс.) 21:02, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отВиени(22:58, 28 июля 2025)

Здравствуйте, не получается подгрузить новую статью. Как это сделать? --Виени (обс.) 22:58, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отВиени(23:02, 28 июля 2025)

Здравствуйте ещё раз! Подскажите, как добавить фото в статью? --Виени (обс.) 23:02, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если Вы имеете в виду статью Борисевич Ольга Николаевна - то Вы думаете не о том, о чем нужно. А думать нужно о поиске доказательств соответствия персоны требованиям правила ВП:КЗП. То, что есть в статье, такими доказательствами не является даже приблизительно. А за отсутствие таких доказательств статья будет удалена. Будет удалена хоть с фотографией, хоть без нее. Grig_siren (обс.) 06:18, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отNatalya Dik(05:31, 15 августа 2025)

Как опубликовать статью из черновика? --Natalya Dik (обс.) 05:31, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отKz sergeya(08:13, 16 августа 2025)
Note: Kz sergeya's mentor I am smiling is away.


Здравствуйте, я бы хотел написать статью об "Пероксоазотистая кислота", подскажите пожалуйста могу ли я это сделать? У меня есть несколько источников с её существованием, получением, описанием и даже свойствами --Kz sergeya (обс.) 08:13, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отTroffy2013(10:46, 16 августа 2025)

Привет! Хочу создать страницу известного российского игрока в настольный теннис, что для этого нужно? --Troffy2013 (обс.) 10:46, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Прежде всего для этого нужно прочитать правило ВП:КЗП раздел "спортсмены" и подумать, есть ли у этого игрока спортивные достижения из числа указанных в этом правиле. Ибо если таких достижений нет, то статьи о нем в Википедии быть не должно. И если вдруг статья будет создана - то она подлежит удалению. Grig_siren (обс.) 08:15, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отЗустрича(16:53, 29 августа 2025)
Note: Зустрича's mentor Alex NB IT is away.


Здравствуйте. Подскажите, как добавлять заголовки к источникам, чтобы не было голой ссылки? --Зустрича (обс.) 16:53, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отSKEL991(10:55, 8 сентября 2025)

Здравствуйте, а как создать свою страницу чтобы написать туда информацию? --SKEL991 (обс.) 10:55, 8 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отLrLN1(11:18, 11 сентября 2025)

Здравствуйте, не могу добавить фотографию к статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Adrenaline_Rush --LrLN1 (обс.) 11:18, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отProsatanus1(11:15, 13 сентября 2025)

Здравствуйте. Я хочу создать себе помощники-викибота, способного работать с русскоязычным контентом. Как это правильно сделать? Я заполнил заявку на флаг боту на этой странице: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_бота#Флаг_боту . Я создал вики-бота: Создать новый пароль бота

Имя участника:

Prosatanus1@_Мудрый_ВикиБот 
- мой бот имеет пароль и функционал. Но мне не удаётся авторизовать бота через  программу: авто-вики-браузер. Когда я сохраняю пароль и имя бота, он не логинизирует: не загорается зелёный свет и надпись аккаунта бота. В прикреплённом файле дано то, что должно быть, и то, что есть у меня: проблема с авторизацией бота. Прошу вас помочь мне авторизовать бота, чтобы загорелся зелёный свет аккаунта бота.  С уважением, Prosatanus1 --Prosatanus1 (обс.) 11:15, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter