Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Blacklake/Архив 1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 04:13, 19 августа 2006 (UTC)[ответить]

лэйблы

лэйблы можно посмотреть въ статiях объ альбомах.. (Belshazzar)

Wolfheart

«Probably the first and only full length release with Moonspell's black/folk material.» (http://www.metal-archives.com/release.php?id=164) а сам я въобщэ этот не слышал ) (Belshazzar)

крендели

нет.. (Belshazzar)

Статус изображенияИзображение:Darkness and Hope.gif

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Darkness and Hope.gif. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 16:41, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Изображение:Sin/Pecado.jpg: Тут наверное знак "/" создаёт трудности. Попробуй без него. --Obersachse 05:17, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Гродно

Нет, всё хорошо, очень спасибо. Но только одно: у поляков не было никаких хаубиц, а 2 пушки против самолётом (anti-aircraft) и так званые (по-русский тоже?) коктайли Молотова. "факт" - в польской вике ест библиография. И ещё не знаю, тема ест акуратна? Оброна для поляков, а для советов - захват, или другие. Если это неутрально (так думаю) и не нада исправлять, ок. А, харцеры - название скаутов, или пионеров. Bocianski 11:51, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Цвингли

Какая интересная у тебя фамилия. У тебя швейцарские предки? Воевода 21:37, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

По поводу удаляемой статьи

Уважаемый участник! Тут статью об известном общественнике Литваке Б.Д. собираются удалить. А ведь он основал реабилитационный центр для детей, известный далеко за пределами Одессы; Б. Д. Литвак - Почетный житель Одессы, депутат регионального парламента, Заслуженный тренер страны. Выскажите пожалуйста свою позицию --Grand 14:19, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:WASP.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:WASP.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther @ 12:49, 5 октября 2006 (UTC)[ответить]
Нужно ещё указать источник, откуда изображение взято. --Panther @ 13:10, 5 октября 2006 (UTC)[ответить]
Теперь более-менее нормально. --Panther @ 13:46, 5 октября 2006 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:SamaelBand.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:SamaelBand.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther @ 08:34, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Теперь нормально. --Panther @ 17:36, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:OctoberRust.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:OctoberRust.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:48, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:BloodyKisses.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:BloodyKisses.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:48, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 17:28, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]




Abigor

Привет, не скажешь откуда было копивио в статье о группе "Abigor" ? Xatar 15:32, 24 декабря 2007 (UTC) Обсуждение[ответить]
Привет. Мне показалось, что это копивио, потому что я вбил одну из фраз в поисковик, и она выдала сайтов, на которых эта фраза повторялась дословно. Я дальше не вчитывался, но текст переписал, тем более что стиль все равно был не очень подходящим для энциклопедии. Сейчас я посмотрел подробнее и подозреваю, что в основе твоей версии был этот текст (может быть другой сайт, но текст этот). Часть текста была вырезана, оставшаяся часть изменена минимально. Blacklake 16:34, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Да, действительно оттуда, но данный текст вбит туда из какого-то другого источника. Я взял его с диска "Abigor" Чёрная серия с mp3. Хотел его переделать, но ты опередил. Спасибо. Честно говоря много статей сделал подобным образом - не думал что в интернете на каждом шагу эти текста. Надо переделывать, если есть время и интерес - включайся как-нибудь. Xatar 18:14, 24 декабря 2007 (UTC) Обсуждение[ответить]

Ещё раз привет, спасибо что переписал Estatic Fear. Сегодня переписал Adorned Brood, Cadaveria, Endraum, EverEve, Evol, Kari Rueslatten. Осталось Siegfried, The 3rd and the Mortal, The Sins of Thy Beloved, Tristania, Opera IX, Crematory, Lake of Tears. Так что если ещё возмёшся за что-нибудь, то напиши какие перепишешь - чтоб распределить возможности и силы, а то правда удалят статьи. Xatar 18:37, 25 декабря 2007 (UTC) Обсуждение[ответить]
Я посмотрю Tristania и Lake of Tears.





Просьба

Здраствуйте дорогой участник википедии. У меня к вам одна просьба, и если вы можете ее выполнить, то заранее буду благодарен. Дело в том, что на статьи Иди Амин и Удей Хусейн нужны изображения, а я к сожалению не научился их добавлять. И если вы можете, то не могли бы добавить картинки на эти статьи, так как они являются кандидатамив хорошии статьи. Изображения с Иди Аминам можно найти на разнах сайтах, а вот к статье Удей Хусейн я советую искать на поисковой системе http://uk.acer.yahoo.com/ (набрав там имя этого человека по англ. Udei Hussein) или взять изображение из ссылки Мисс Италию заставляли развликать сына президента, которая находится в конце статьи Удей Хусейн. Заранее спасибо. 83.237.204.13 16:44, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Как добавлять изображения, написано здесь. Сразу скажу, что для этого нужно зарегистрироваться и должно пройти четыре дня с момента регистрации. В Википедии есть ограничения на использование изображений под несвободными лицензиями, поэтому добавление таких изображений должно быть обоснованным. К тому же для того, чтобы биографическая статья стала хорошей, часто бывает достаточно и одной фотографии. У этих статей есть другие проблемы. В статью про Удея Хусейна я добавил изображение под свободной лицензией. Blacklake 17:36, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо!

Хотел отдельно поблагодорить за внимание, уделённое Вами статье Цвет из Иных Миров, Вы мне очень помогли. Большое спасибо!--Dark Ranger 19:39, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Международный Суд

В каком объеме описать процедуру рассмотрения споров в статье Международный суд ООН и какого количества примеров дел будет достаточно? Укажите подробней я с удовольствием внесу необходимые правки. Спасибо еще раз за то что высказали свое мнение. С уважением, --Александр Власов 09:40, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
По процедуре нужно по крайней мере рассказать про письменное (меморандумы) и устное судопроизводство, упомянуть про временные меры, предварительные возражения и возможность рассмотрения дел в палатах (камерах, в общем chambers). Еще кстати в статье практически ничего не написано про юрисдикцию суда, а это вообще очень интересный вопрос. Примерами дел имеет смысл иллюстрировать как раз юрисдикцию, может быть были какие-то дела, интересные с точки зрения источников, на основании которых было вынесено решение. Если еще что-нибудь придумаю, напишу на странице обсуждения статьи-кандидата. Blacklake 14:56, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
так я ж внизу указывал что источники сайт ООН. Я ж не подписывался своим именем. Я недавно в Википедии не до конца еще выучил правила. Что необходимо сделать чтобы привести в соответствие? Тем более как указано на сайте "Организация Объединенных Наций разрешает пользователям посещать сайт и сгружать и копировать информацию, документы и материалы (обобщенно именуемые «материалы») с сайта для личных некоммерческих нужд пользователя" [1] --Александр Власов 20:08, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
"Для личных некоммерческих нужд пользователя без каких бы то ни было прав перепродавать или распространять их". То есть в Википедию такой материал в неизмененном виде помещать нельзя, потому что это подпадает под распространение. Чтобы соблюдать правила Википедии, нужно изложить эту информацию своими словами. Blacklake 06:20, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 07:25, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Товарный знак и товарные знаки

Уважаемый Blacklake! На странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_объединению в разделе "Сильно затянувшиеся обсуждения" есть ссылка на обсуждение слияния статей "Товарный знак" и "Товарные знаки". Как оказалось, никто не против слияния. Но обычно этим занимается инициатор (после обсуждения). Другие не так хорошо разбираются в Гражданском кодексе - они могут лишь заменить одну из статей на перенаправление, в результате потеряется ценная информация. Ufim 05:34, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, будем действовать. --Blacklake 05:37, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Ответ на некоторые предложения

Статья Шульц, Михаил Михайловичснята с обсуждения, но на отдельные Ваши замечания и рекомендации я хотел бы дать ответ.

Вторичные источники для аккумуляции сведений. Ссылки в основном тексте энциклопедических статей - очень большая редкость (литература в них всегда даётся списком).

М. В. Ломоносов был основателем такой дисциплины как физическая химия в России (в его пору физическая химия ещё только «соску начинала сосать»). Первая в России кафедра физической химии появилась в России в СПб ун-те в 1914 году.

Предпосылки к созданию стройной теория растворов - конец 19 века (Д. И. Менделеев начал заниматься ею в 1860-х). Стекло - это ассоциированный раствор.

Периодический закон - в 1869 году. Это начало действительной классификации веществ. Представление о том, что такое вещество, в близком к современному пониманию его природы, появилось много позже.

Математическая и химическая термодинамика ВОЗНИКЛА (в том смысле, в котором можно говорить о ней, как о самостоятельной науке, в конце 19 века (см. статьи о Дж. Гиббсе и химическая термодинамика).

Даже при повышавшихся темпах развития науки полноценная реализация перечисленных теоретических основ возможной стала только к 1950-м годам (см. в рассматриваемой статье - о А. В. Сторонкине).

В практике - и того позже.

Например, массовое производство такого инструмента как стеклянный электрод во всём мире началось к середине 1960-х годов (понятие pH появилось в 1909, первый стеклянный электрод - в 1909). Стеклянный электрод - важнейший и незаменимый прибор контроля состояния среды, например, синтеза оружейного плутония.

Особое внимание в производственном процессе уделяется методе аппаратного измерения строго заданного значения pH растворов разделения урана и плутония, когда требования к приборам контроля (датчики, pH-метры, стеклянные электроды) с максимальным сроком службы в агрессивных средах без калибровки, чрезвычайно высоки. К созданию этих приборов, вместе с другими учёными, был причастен и М.М.Шульц. И он, как отмечено в статье, первым доказал натриевую функцию стеклянных электродов - важнейшее условие для создания полноценных приборов (см. статью о стеклянном электроде - не закончена).

Теория стёкол. А теперь в предложении, которое Вас более всего смущает, заменим одно слово - «ТВОРЦЫ науки о стекле» (оставим в стороне метафоры и высокий штиль) на - «ЗАНИМАЛИСЬ наукой о стекле». Если Вам удастся найти учёного, за период между М. В. Ломоносовым и перечисленными в списке лицами, чей вклад в науку о стекле сопоставим с их вкладом по фундаментальному (теоретическому) значению - низкий вам поклон. В списке - только отечественные учёные, но покажите мне статью из любой заморской вики, в которой, к примеру, есть упоминание такого учёного, как В. А. Фок, я имею в виду не статью о нём самом, а именно упоминанте его. Не ищите - не найдёте. А уж в статье о Нильсе Боре Ф. А. Фока просто обязаны хотя бы упомянуть (учёные дискутировали, причём первый после этой дискуссии несколько изменил свои взгляды). А Владимир Александрович занимался куда как более общими и универсальными вопросами науки (между прочим, это учёный уровня Пуанукаре, де Бройля, Планка, Бора, Шрёдингера, Гейзенберга и так всеми горячо любимого Энштейна, спросите у любого серьёзно занимающегося физикой). Между прочим, В. А. Фок в виде частных приложений своих исследований занимался в 1920-е годы с Качаловым и Гребенщиковым расчётами для стекольной промышленности (оптической, в частности). О деятелях, имеющих отношение к созданию полноценной НАУКИ о стекле, как Вы понимаете, и по понятным причинам, «широкому кругу читателей» известно очень немного (область эта и для финансирования много меньше всегда интересовала занимающихся рекламой науки). Поэтому имена работавших в ней в пору начала её должного развития (с 1920-х по 1950-е и далее) и М. В. Ломоносова, как учёного первым в России инициировавшего начало таких исследований (на очень примитивном уровне, как вы можете понять из вышесказанного, но он очень много своего времени уделил стеклу, почти столько же, сколько Шульц, для которого эта область также была далеко не основной), вполне сопоставимы, никому не следует пребывать в плену пропагандистских представлений о личности, и забывать, что «портрет» его создавался более 200 лет - он был таким же, как и названные деятели учёным (в грязном фартуке, среди вонючих колб, допускал, как и любой занимающийся делом, ошибки).

М. М. Шульц, как Вы можете понять, работал и по т.н. «закрытым» темам (перечитайте статью). Этим в значительной степени определялся и характер информации, которая о нём публиковалась. Задача нашей статьи о нём (как и многих других, которые предстоит сделать) - используя все возможные и не являющиеся государственной тайной источники, заполнить пробелы. Всего же разъяснить в энциклопедических статьях невозможно (они будут чудовищных размеров в отдельных случаях; если о том же В. А. Фоке делать «понятную для всех» статью, даже подобную той, которая сделана о М. М. Шульце, она будет значительно больше по ряду причин; и дело не только в масштабе учёного - это вопрос относительный, каждого наука избрала для решения задач именно ему предназначенных), что-то всегда придётся предложить принять на веру, на то наука современная и называется конвенциональной.

«Лакировка» и «шлифовка» статей исключительно в пользу унификации их - губительна для смысла излагаемого, особенно в статьях, посвящённых сложным вопросам науки (нужна гибкость и некая-то золотая середина в подходе). Толку от красивой и стройной энциклопедии, в которой опубликованы общеизвестные факты, никакого нет.

М. М. Шульц был директором института химии силикатов на протяжении более чем 25-ти лет. Силикаты - широчайшего спектра свойств вещества. Земная кора состоит на 80% из силикатов, т.е. ему не случайно была поручена координация исследований в этой области.

Пока ещё не завершена структурная характеристика научного наследия М. М. Шульца, т. е. не получено представления об отчётливой пропорции исследований по направлениям, которыми он занимался - есть только полная библиография, из которой можно понять, что строго разделить все работы по этим направлениям нельзя. Весь объём его работ имеет характер большой системы, в которой отдельные её части так или иначе, прямо или косвенно непременно связаны с другими.

С наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 12:59, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • Ссылки в основном тексте энциклопедических статей - это норма, а местами и правило: Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники, которые рекомендуется оформлять в виде сноски;
    Открыл en:Vladimir Fock: на нее есть достаточно внутренних ссылок, хотя и не из статьи про Бора;
    Мне не кажется правильной сама идея в энциклопедической статье сравнивать вклад тех или иных ученых. Энциклопедическая и публицистическая статьи - это разные жанры. Если у ученого выдающийся вклад в науку, пусть это будет ясно следовать из статьи. А когда в статье делаются утверждения, неочевидные для человека "с улицы" (в данном случае я, как чистый гуманитарий, вполне к ним отношусь), крайне желательно, чтобы они сопровождались ссылками на источники. Вот и все.
    Когда статья Википедии разрастается до "чудовищных" размеров, ее разделы выделяются в отдельную статью. Не бойтесь написать больше, если это поможет сделать статью понятной для всех.
    Лакировка и шлифовка языка и оформления ни в коем случае не губительны. Равно как и унификация. Энциклопедия должна быть красивой и стройной, а содержание - полным и достоверным, и здесь нет противоречия.--Blacklake 17:28, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • Как там в юриспруденции: один суд ставит свой задачей обвинить, а другой — оправдать? В нашем случае, Вы и в наличии «преступления» сомневаетесь (Вы ведь сразу признались в том, что эта область Вам незнакома), если даже не говорить о «презумпции невиновности».
  • Вы, вероятно, поняли, что я оговорился. Относительно СНОСОК я продолжаю стоять на своём: в энциклопедиях СНОСКИ — крайняя редкость (это для уточнения моей мысли; кстати, в википедии снабжение текста последними — рекомендация, а не требование). Актуальных же ссылок в моей статье более чем достаточно (а в других статьях — и сносок...).
  • Не сами ли ВЫ задаёте мне вопрос: где перечисление иностранных учёных занимавшихся развитием науки о стекле? В нашем случае речь идёт не о дисциплине в целом, а о школе, к которой принадлежал Михаил Михайлович Шульц. И Ваша критика привела меня к развитию моих же мыслей в следующем направлении (между прочим, в википедии наблюдается очевидный, вообще «традиционный» с некоторых пор, недостаток — забывают указывать учителей, а ведь это одна из важнейших задач энциклопедии: указать на развитие явление через преемственность (в данном случае формула эта имеет универсальный характер; бытуют с некоторых пор такие понятия, как «генеалогия науки», «исследовательское родословие», когда на место рассмотрения биологических генераций ставится анализ преемственности в том или ином разделе познания. Так вот, я решил в статье о М. М. Шульце воспользоваться этой практикой, построив древо от М. В. Ломоносова (и даже раньше) до уважаемого персонажа, труда большого это не составит (причём здесь существует, как Вы понимаете, два пути: обучение под непосредственным руководством, и — развитие учения, когда «ученик» с «учителем» вообще никогда не встречается или даже живёт в другое время), а развитие школы продемонстрирует, мало того, даст наглядность развития конкретных исследований, о которых и была речь в несколько метафорической, но совершенно справедливой моей фразе о «когорте творцов науки о стекле».
  • Где Вы видите сравнение учёных? То, что сказано мной, подразумевает, не значимость, и даже не сопоставление, а очевидную причастность и, если речь идёт о В. А. Фоке, то его роль в формировании того, что называют современной физикой (заметим: уже на «вчерашнем» её этапе) никем из специалистов не отрицается. Между прочим, Вы не совсем правильно поняли меня. Даже в рувики, в статье о Максе Борне, имя которого вместе с Владимиром Александровичем присвоено теореме, последний не упоминается (я прошёл по ссылкам на V. A. Fock’a frwiki, enwiki, dewiki, и наблюдаемое показало мне, что в статьях о названных ранее лицах имя В. А. Фока практически отсутствует. Учёный умер 34 года назад (это я к тому, что времени было достаточно).
  • И ещё об одном я хотел бы сказать. Конструктивное решение проблемы, как известно, подразумевает способность учитывать чужое мнение, а их, этих мнений может быть и несколько (в т. ч. — о стройности и красоте), но попытка подчинить их только букве закона (я имею в виду такое локальное явление, как энциклопедия) ничем хорошим не кончится. Вновь беру на себя смелость повторить: нужна гибкость. А формирование энциклопедии для, как вы изволили выразиться, «человека с улицы» — в корне неправильно. Где критерий? Человек с улицы может (особенно в настоящее время) и не знать, что был такой учёный, к примеру, как Александр Абрамович Воскресенский, которого называют «дедушкой русской химии», но это ведь не значит, что при написании статьи о нём следует руководствоваться познаниями этого обывателя. И, пожалуйста, не надо самоуничижения, которое, как известно, «паче гордости»...
  • Так вот, если вернуться к «генеалогии науки», мы получим такой «ствол родословного древа»: А. А. Воскресенский — Д. И. Менделеев — Д. П. Коновалов — М. С. Вревский — Б. П. Никольский — М. М. Шульц (второй учитель последнего, А. В. Сторонкин, сам был учеником Б. П. Никольского; ссылка, надеюсь, не требуется :о). А пока я предлагаю прерваться до времени, мне хотелось бы снабдить иллюстрациями некототорые статьи об учёных, благо, возможность такая есть. С наилучшими пожеланиями. Serge Lachinov 20:18, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Конституция США

Уважаемый, Blacklake, Для признания статьи избранной не является обязательным написание неких дополнительных статей... Проблема со статьей Конституция США в том, что она неполная и не включает в себя информации о проблематике интерпритации положений Конституции США и их применимости. С удовольствием проголосую за статью, как за хорошую. gobi 05:20, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Если рассматривать проблему интерпретации отдельных положений Конституции в основной статье, она вылезет за все возможные рамки. Если Вы имеете в виду какие-то общие принципы интерпретации, то про это я как-нибудь поищу информацию. Но это будет не скоро, потому что я ближайший месяц или два буду сильно загружен по учебе и работе и вряд ли смогу дописывать статью.--Blacklake 13:30, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Статья: Рассел, Виллиам

Огромное спасибо, что спасли мою статью. Никогда не думал, что придется отстаивать "нужность" материала, прошедшего проверку другими Вике. Не буду более для Вике ничего писать. Каждая статья - сплошная нервотрепка. God Pan 10:46, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]




Вопрос про Ломбарда

Здравствуйте. Информации о биографии Ломбарда до 1930-х годов у меня нет. Что касается статьи про него, предлагаемой к удалению - могу сказать, что послужной список и список наград - достаточно точен правда, я не слишком к нему приглядывался). --Volk59 13:05, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ок.--Blacklake 13:15, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]


Ответ: Лоу, Денис

На самом деле слово "бывший" мне, по здравому размышлению, тоже показалось не слишком удачным. Однако простым его удалением не обойтись, нужно править весь абзац, а иначе он выглядит несколько коряво. Думаю, слово "бывший" можно вполне заменить на "выдающийся". Подчёркивается значимость Лоу да и исправлять практически ничего не нужно. Eichel-Streiber 03:27, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Siemens

die tageszeitung

В данной правке вы исправили написание "die tageszeitung" на "Die Tageszeitung" с комментарием "очепятки". Данная газета называется именно "die tageszeitung" (со строчных букв), в чём вы можете убедится как в других языковых разделах (см., например, en:die tageszeitung), так и глянув на саму газету (например, en:Image:TAZ 5-10-2007.JPG) --DR 10:30, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Теперь буду знать :) --Blacklake 14:51, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]


СтатьяЕвгений

Зачем Вы удалили список людей с фамилиями? Мне кажется, он там не мешает eugeny1988 17:36, 23 ноября 2008 (UTC)
Вот здесь было небольшое обсуждение на эту тему. Список я удалил потому, что (1) в нем в статье про имя нет никакой необходимости. Людей, у которых есть соответствующее имя, но нет фамилии (древнерусские князья, члены королевских династий, церковные деятели) могу искать в статье про имя, а тех, у кого есть фамилии - навряд ли. (2) Не существует объективных критериев знаменитости носителей имени. Теоретически любой человек, про которого в Вики есть статья, может считаться знаменитым. Что, всех перечислять? --Blacklake 05:15, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Проект:Хоррор
  • Приветствую. Не мог бы ты пояснить в двух словах и как можно более доходчиво процесс загрузки изображений на викисклад на странице обсуждения проекта. Ты вроде знаком с этим непосредственно и более углублённо. Заранее спасибо. Xatar 11:39, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    • Добрый день. Мне кажется, правильные ссылки на справку ты уже дал, ссылки на другие полезные страницы с них есть. А я сам редко что-то туда загружаю, если есть какие-то тонкости, скорее всего я не в курсе. Про еще один шаблон отписал. --Blacklake 12:06, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Кавенаги

А почему фото убрал? Оно ведь сейчас незаменимо, так как Кавенаги больше не выступает за «Спартак». Аякс 14:08, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ссылка на ВП:ПНИ в описании правки. Он выступает за Бордо. --Blacklake 14:19, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Пункт 11.2 Невоспроизводимые события, если изображение специфично иллюстрирует важные пункты или разделы статьи. Вопрос... как в данный момент можно воспроизвести фотографию Кавенаги в форме Спартака? Аякс 14:25, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Сначала надо написать раздел про карьеру Кавенаги в Спартаке. --Blacklake 14:31, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Там всё написано... и про 11,5 миллионов долларов, так что фото я вернул и сделал обоснование добросовестного использования. Аякс 14:36, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Где этот важный раздел? Я вижу три предложения в коротком разделе "Биография". Удаляю фотографию обратно. Если Вы не согласны - ВП:ВУ, ВП:ЗКА или ВП:Ф-АП на ваше усмотрение. --Blacklake 14:46, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  • По-моему тут надо приводить, более главенствуеще правило. ВП:КДИ п.1.


Аякс, дело в том, что КДИ запрещают использовать несвободные изображения, если заведомо известно, что существуют такие же, но свободные. Ваш футболист жив-здоров, тогда добыть свободное фото не составляет труда трудно но можно, обратитесь на фан-сайты и тд.--Agent001 15:21, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
P.S. в вашем случае, я обращался напрямую к человеку, и просил предоставить свободную лицензию. См. Файл:Sinitsyn1.jpg.--Agent001 15:26, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Siemens

StraSSenBahn поднял вопрос о том, чтобы «всё вернуть, как было», см. Википедия:К переименованию/24 ноября 2008#Siemens Siemens AG, Siemens (товарный знак) Siemens --eugrus 20:02, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Отписался. Но нет никакого желания снова влезать в эту утомительную дискуссию. --Blacklake 20:17, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]


кукловод & рецензии на metal-archives

Почему «кукловод», который является явно художественным переводом названия, стал «корректным» и заменил дословный, что более уместно для энциклопедии, перевод «повелитель марионеток»? Можно ли написать "кукловод", надо спрашивать у Джеймса Алана, а дословно перевести можно всегда - это для тех, кто не читает по-английски, но желает узнать про альбом.

Второе про рецензии. На allmusic, который у нас почему-то Единственный Великий Источник, все обзоры слишком короткие, сухие, и написаны людьми, явно не всегда разбирающимися в теме. Объясняю почему:
  • Leave Scars
  • Leprosy - «объёмно и информативно». сравните хотя бы с моей рецензией на этот альбом. Ведь тексты песен, как говорил Артемий Лебедев, «не хрен собачий, помните об этом», а у них про лирику ваще ни слова.
  • Spiritual Healing - «оценили по достоинству»


я могу продолжать, но не стану. А на тех же архивах изложена не одна диктаторски-единственная точка зрения дилетанта в thrash и death и, очень вероятно, других жанрах - не довелось проверить, оценивающего альбомы в соотношении с попсой, а сразу несколько обзоров разных людей, которые написаны не так сухо, куда живей, прямее, ближе к делу и к читателю и так далее. А ведь цель участников Википедии - сделать Википедию лучше. На мой взгляд, и не только взгляд, а это я на себе испытал, когда ВП служила для меня путеводителем по митолу, читателям будет лучше, если ссылки на обзоры с митол-архивов всё-таки будут присутствовать в статье. Опять же, это ведь наша цель.

--Leper Messiah 14:20, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
«Повелителя марионеток» я заменил на «кукловода», потому что это общепринятое название человека, который дергает марионеток за веревочки и т.д. Такой перевод очень распространен: [2]. Не все английские грамматические, лексические и прочие конструкции можно дословно перевести на русский, чтобы при этом не получилась корявая с точки зрения русского языка фраза. Хотите - исправляйте, я не настаиваю.
На метал-архивах обзор может добавить любой пользователь, там низкий порог модерации. В этом принципиальное отличие. В шаблоне имеет смысл оставлять только рецензии профессиональных критиков. --Blacklake 14:38, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:Голосования/Дополнения к правилам об именовании статей: Именование статей о коммерческих организациях

Предлагаю принять участие в голосовании!

Если проект будет принят, он формализует сформировавшееся положение вещей и остановит волну переименований статей о компаниях (вроде этого), которая начинается с аргументацией «правилами не запрещено», игнорируя даже результаты многократных обсуждений (Википедия:К переименованию/31 октября 2008,Википедия:К переименованию/24 ноября 2008) по полностью аналогичным случаям. --eugrus 14:26, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter