Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:BotDR/Архив/2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Пустые дни

Здравствуйте. На странице ВП:КУ есть пустые дни, когда шаблон {{Удаление статей}} вставляется с пустым телом. хотя эти дни ещё содержат открытые номинации. Например, 2019-11-25, 2019-3-10, сейчас семь. Они начали появляться с 10 декабря 2019. APIA обс 13:37, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Википедия: Установка защиты

Очистите эту статью. И эти статьи в архив. 95.56.175.122 05:08, 10 января 2020 (UTC)[ответить]
Согласно настройкам, темы с данной страницы архивируются через 2 дня после подведения итога. Подождите немного, они попадут в архив автоматически. — DR (обс.) 08:21, 10 января 2020 (UTC)[ответить]


Архив

А почему в июль 2019 года, а не в январь 2020 года архивация?--Леонид Макаров (обс.) 16:08, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
Потому что самая старая реплика в теме - от июля 2019 — DR (обс.) 16:43, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
да вроде нет, везде 2020 кроме реплик внутри--Леонид Макаров (обс.) 17:09, 27 января 2020 (UTC)[ответить]
Но бот же не знает, какая реплика "внутри", а какая - нет. Он видит корректную подпись (в данном случае - в цитируемых репликах) - и по ней переносит. Я вручную заархивировал в правильный месяц. — DR (обс.) 20:45, 27 января 2020 (UTC)[ответить]


Поквартальная архивация

День добрый. А как корректно установить поквартальную архивацию? Я попробовал с ВП:ОАД, но что-то не получается. Можно, конечно, и помесячную установить — но там будут очень маленькие архивы, ИМХО, поквартальная оптимальна. GAndy (обс.) 10:55, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
В принципе, всё было почти правильно, просто тип архивации оставался старым. — DR (обс.) 11:06, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
М-да… пора на свалку (с). А с каким номером будет создаваться архив: 1 или 01? GAndy (обс.) 11:20, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
По-моему 1 (потому что номера кварталов двузначными не бывают), но это надо в код смотреть. — DR (обс.) 11:45, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Отменил архивацию, посмотрим, куда бот запрос отправит с исправленными настройками. GAndy (обс.) 11:51, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Обсуждение:Заглавная страница

Участник:DR. Здравствуйте. Ваш бот не архивирует эту страницу (последняя правка была 3 декабря 2018 года, в 2019 я архивировал вручную). С уважением, Oleg3280 (обс.) 12:10, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Исправлено. Юмористы, блин. — DR (обс.) 13:14, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich

DR Привет! Посмотри, пожалуйста, почему не архивируется страница обсуждения. Вроде указанное количество дней прошло, должна заархивироваться немаленькая тема (точнее, даже три). Я подумал, что дело в ссылке на подстраницу on hold, обернул ее в nowiki, но архивация все равно не произошла. Единственное что мне еще приходит в голову - что ты изменил алгоритм архивации, и теперь отсчет идет не от записанной на странице даты, а от реальной даты последней правки. Michgrig (talk to me) 20:06, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Нет, не менял - там по-прежнему анализируется дата в тексте. А вот on hold действительно может мешать - бот же берёт исходны код страницы и просто проверяет, есть ли в теме вхождение казанного стоп-слова или нет. Завернуто оно в nowiki или нет - роли не играет, поскольку работаем мы всё равно с исходным кодом... — DR (обс.) 09:11, 20 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Ошибка в архивации ЗСПИ

Здесь была архивирована незакрытая заявка, предшествовавшая закрытой. И заодно: а можно ли бота научить при создании новой страницы архива делать ещё и подобную правку? NBS (обс.) 18:35, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Согласно настройкам архивации все темы на данной страницк архивируются через 7 дней после последней реплики либо через 3 дня при наличии в теме раздела "Итог". Последняя реплика (QBA-II-bot) в незакрытой заявке была от 17 февраля + 7 дней = 24 февраля. 25 февраля рано утром бот в точно соответствии с указаниями унёс тему в архив. Если 7 дней недостаточно - можно соответствующим образом изменить поле "срок" в шаблоне.
По второму вопросу - теоретически можно, но на деле - крайне сложно, поскольку на каждой странице используется свой формат ссылок на архив (к примеру, на указанной вами странице - просто таблица со ссылками, на данной странице обсуждения - шаблон {{Archive box}}, на вашей СО - элемент <div>...</div> и т.д.) и пришлось бы сначала как-то их формализовать. — DR (обс.) 19:37, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]
По первому вопросу: так вроде бы должно корректно работать? По второму: я имел в виду страницы запросов, форумов и т. п. — там, вроде, везде оформлено таблицей. А с СОУ интереснее: ВП:СОУ гласит, что «запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение» — но если после архивации ботом на новую страницу участник забудет поставить ссылку, в нарушении правила формально виноватым оказывается бот. Нельзя ли собрать статистику, много ли бот создал архивов СОУ, на которые нет ссылок с СОУ? NBS (обс.) 21:09, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Смотря что вы подразумеваете под "корректно". При нынешней конфигурации бот будет уносить тему в архив через 3 дня после последней реплики или сразу по появлении там секции "итог". Подобная схема архивации использовалась до лета 2019 и к ней были претензии.
По второму вопросу - бот указывает ссылку на архив в комментарии к правке. До сих пор, вроде, это считалось достаточным. DR (обс.) 09:02, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • "через 3 дня после последней реплики или сразу по появлении там секции "итог"" - разве? По-моему, это означает исключительно через 3 дня после появления секции "итог", и только (секции без итога не архивируются вовсе). Michgrig (talk to me) 17:45, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Я специально выше давал ссылку на тему, где обсуждала именно эта ситуация. — DR (обс.) 18:58, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Участник:ClaymoreBot/Архивация#Параметры: итог — для архивации темы в ней должна быть подсекция с названием «Итог». Валидные значения: да. Если параметр не указан или другой текст, итог не требуется; Должна быть - это значит, что без нее архивации не будет.
    "Таким образом при нынешней конфигурации тема архивировалась или сразу при наличии в ней итога, или через 7 (ранее - 4) дней после последней реплики в ней." - ты ошибаешься. И что такое "сразу при наличии итога"? Обсуждавшаяся тогда тема ушла в архив чуть больше чем через сутки после итога. Это вполне соответствовало тогдашним настройкам архивации. Michgrig (talk to me) 19:57, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Да? Я был уверен, что там стояло "3 дня". Тогда вообще не вопрос. — DR (обс.) 08:36, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]


hold

Я не сумел найти инструкцию для защиты темы (раздела) от архивации. В обсуждении встречается словосочетание «on hold», но непонятно, как его использовать. Прошу разъяснить. — Grumbler (обс.) 15:05, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Пример есть на Участник:ClaymoreBot/Архивация#Примеры, в примере под названием "Пропускать". В настройках архивации вы указываете в параметре "пропускать с" любой текст. Встретив его в теме, бот не будет её архивировать. То есть если указать "|пропускать с = брысь отсюда", то встретив словосочетание "брысь отсюда", бот пропустит эту тему. Вместо прямого текста, можно использовать и шаблоны (в т.ч. и находящиеся в личном пространстве). — DR (обс.) 16:51, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Ваш бот просто удалил часть обсуждение, не создав архив

Добрый день. Ваш бот удалил часть обсуждения в статье «Велесова книга», причём:
  • Обсуждение было очень небольшим (всего несколько страниц) и архивировать его было не нужно.
  • Обсуждение не было закончено, и поэтому архивировать его не нужно.
  • Ваш бот вообще не содал архив!! А просто выбросил большую часть «страницы обсуждения»; выбросил 2020 год, а оставил обсуждения 2010 года.


Я было отменил его действия, но бот сработал снова. Пожалуйста, верните страницу обсуждения в статье «Велесова книга».— Vles1 (обс.) 02:06, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Архивация настраивается на самой странице, бот лишь выполняет указанные там инструкции.
На странице Обсуждение:Велесова книга сверху указано |срок = 14. Это значит, что бот уносит в архив любую тему через 14 дней после последней реплики в ней. Если вас это число не устраивает - замените его на 30, 60 и т.д и после этого верните интересующие вас темы из архива.
И, конечно, бот создал архив - в комментарии к правке прямо даны ссылки на них https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Велесова_книга&type=revision&diff=106313664&oldid=106308800. Я добавил ссылки на эти архивы в ArchiveBox справа. — DR (обс.) 06:54, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Патруль

Бот при архивации СО статей сносит часть информации бесследно

Сравните: сносит в архив добавляет не всё, причём теряет разделами. 37.113.180.99 10:48, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
Ответил на Обсуждение:Распространение COVID-19 в России — DR (обс.) 11:22, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]


АрхивацияОПРО:Математика

Я добавил итог в теме ОПРО:Математика#Категория для всего, что связано с решётками 13 июня, а 3 июля (33 дня назад) добавил в настройки архивации на странице архивировать с = "=== Итог ===" |задержка принудительной архивации = 30. Если я правильно понял, бот уже должен был заархивировать тему, но пока это не произошло. — Браунинг (обс.) 08:54, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

Ошибки архивации

22 августа не заархивировались ВП:СЛ и ЛСО давно заблокированного участника. И ещё на ВП:ЗКА где-то там в подвале давнишнее сообщение. --89.113.98.99 03:46, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • На ВП:СЛ и на ВП:ЗКА темы архивируются через 3 дня после итога и через 30 дней после последнего сообщения, если нет итога. Насколько я вижу, там нет активных тем, удовлетворяющих этому условию.
    А поскольку вы не назвали этого давно заблокированного участника, то я не могу посмотреть и сказать, все ли там в порядке. Michgrig (talk to me) 09:44, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • А Вы тут, простите, в каком качестве? Хозяин бота вроде бы в теме. Не заархивировались — это значит, что с основной страницы текст удалён, а в архиве не появился; посмотреть это можно во вкладе бота. ЗКА — имеется в виду ВП:ЗКА#Ошибка архивации этой страницы, там ссылка. 89.113.98.99 14:08, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Я тут, простите, в качестве отвечающего на вопросы, если хозяин страницы не успел этого сделать, а также корректирующего параметры архивации при необходимости. с основной страницы текст удалён, а в архиве не появился - это давнишняя проблема, с которой пока никак не удается справиться. Возникает такая ситуация, когда в архивируемом тексте присутствует ссылка, находящаяся в спам-листе. Michgrig (talk to me) 16:23, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Разве я задавал вопрос? Я вроде просто прокукарекал, а там хоть не рассветай. Хозяин страницы, когда ему сообщают, обычно исправляет вручную (пример); хотите — помогите ему, не хотите — рабство отменено. Я бы сделал сам, но анонимам туда хода нет. А справиться с проблемой — скажу своё частное мнение, раз уж зашла речь, — можно, если нет другого решения, очень просто — путём отслеживания правок бота (не человеком, разумеется), поскольку трудность не столько в исправлении ошибок вручную — они достаточно редки, — сколько в их обнаружении. --89.113.98.99 18:19, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Я поправил, спасибо. Но на коллегу Michgrig вы зря наезжаете - он более активен в Википедии и действительно часто отвечает на вопросы быстрее, чем я успеваю добраться на СО. — DR (обс.) 17:48, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]


Архивация

По какой причине Ваш бот архивирует темы без ответов (например, эту)? 217.117.125.72 16:07, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]

Арбитраж:Заявки: заявка 1143

Добрый день!
Посмотри, пожалуйста, почему может не архивироваться указанная заявка. Она была отозвана еще в июле, и с тех пор никак не уйдет из таблицы. Michgrig (talk to me) 21:20, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
Там Regex (\{\{(?:Иск|Заявка)\s*\|.+?\|\s*Статус\s*=(.+?)\|.+?\|\s*Закрыт\s*=(\d{4}-\d{1,2}-\d{1,2})\s*\}\}) ожидает, что между полями "Статус" и "Закрыт" будут две вертикальные черты (выделены жирным). Обычно это так и работает - потому что в стандартной заготовке заявки идут подряд поля "| Статус = ", "| Решение = " и "| Закрыт = ". Однако в данном случае в шаблоне отсутствует поле |Решение = (пусть и пустое). Вот бот заявку и не видит. — DR (обс.) 09:41, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]
Вот тут его удалили. — DR (обс.) 09:50, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]


Архивация СО при некорректном использовании шаблона

Встретил такую ситуацию: ботоархивация. Похоже, участник неправильно понял инструкцию на странице Участник:ClaymoreBot/Архивация + забыл поменять год в шаблоне — в результате бот заархивировал обсуждения не в тот архив. Не уверен, что ситуация с таким пониманием инструкции единичная. Нельзя ли сделать проверку ботом корректности использования шаблона в тех случаях, когда в названии архива указан именно год (то есть не трогая случаи вида «Обсуждение чего-то-там/Архив/5» и корректно реагируя на случаи с диапазонами вида «Обсуждение чего-то-там/Архив/2019—2020»)? NBS (обс.) 20:32, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Участнику поправил шаблон и переархивировал в нужный год. Честно говоря, в первый раз вижу такую трактовку написанного. Если ещё пару раз встретится - буду думать, что с этим делать. — DR (обс.) 20:42, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Судя по всему, у этого участника многолетнее неправильное (или специфическое понимание). По крайней мере, в 2018 году есть перенос в архив /2016. Michgrig (talk to me) 21:03, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • А нельзя ли однократно ботом проверить, есть ли на данный момент где-то ещё подобное оформление шаблона (хотя бы пока ещё корректное «Обсуждение чего-то-там/Архив/2020»)? NBS (обс.) 21:40, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Подсекции на КУ

Здравствуйте. А нельзя ли так сделать, чтобы если номинация разбита на подсекции, и все они закрыты итогами, то бот подводил бы общий автоитог «всё разобрано»? А то сейчас он наоборот, зачёркивание убирает [1]. Землеройкин (обс.) 09:31, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Он так и делает. Но в приведённом выше примере у вас ещё одна незакрытая подсекция "по всем". — DR (обс.) 10:23, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter