Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
обсуждение участника: stjn
Материал из https://ru.wikipedia.org

[Я] должен признаться, что в течение последних нескольких лет я испытал тяжёлое разочарование умеренными белыми. Я почти что пришел к печальному выводу, что самый большой камень преткновения в стремлении негров к свободе — не член Совета белых граждан и не куклуксклановец, а умеренный белый, который более предан «порядку», чем справедливости; который предпочитает негативный мир, означающий отсутствие напряжённости, позитивному миру, означающему присутствие справедливости […]. Поверхностное понимание со стороны людей доброй воли более огорчительно, чем абсолютное непонимание со стороны людей злой воли. Теплохладное приятие гораздо более сбивает с толку, чем прямое отвержение.

— Мартин Лютер Кинг, «Письмо из Бирмингемской тюрьмы» (оригинал)

Содержание

Архивы:

Приветствую!

Доброго вечера и с наступающим, коллега! Не могу тут понять такое. В обсуждении Викторова написано, что статья номинировалась на удаление 12 января 2012 года. Но я что-то не вижу 12 января такого обсуждения. Не пойму как это? ZnatokMsc (обс.) 19:56, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Раздел «Примечания»

Добрый день. Вот здесь вы повторно просили участника на забывать ставить раздел «Примечания» на страницах дизамбигов. Участник продолжает это игнорировать, однако раздел «Примечания» всё равно появляется, хотя в коде страницы отсутствует. Это какая-то автоматическая фишка, и достаточно ли этого чтобы не ломать страницу или раздел == Примечания == всё равно нужно прописывать в код?— С уважением, Valmin (обс.) 05:39, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Это автоматическая фишка шаблона {{неоднозначность}} для того, чтобы вложенные примечания отображались корректно. Но если участник ставит <ref> на саму страницу, тем более на сотнях страниц (которые теперь надо патрулировать…), то надо ставить и секцию «Примечания», потому что потом её придёт и поставит плохим образом Рубин-бот. stjn 13:11, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]


Комментарий MBH по поводу ЗСФ

"агитируемая им в чатах группа поддержки" - вы распространили обо мне лживые клеветнические сведения: ни в каких чатах никого участвовать в своей заявке я не призывал, и скриншоты обратного вы за две недели предоставить так и не смогли. Ссылка на информатора не имеет никакого значения - ложь и клевету на меня инвики распространили вы, а не информатор; когда это оказалось ложью, вы за две недели не зачеркнули свою реплику и не извинились передо мной. 04:48, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то я писал, что предоставлю скриншот любому стороннему участнику, который не будет после этого капать на мозги автору изначальной реплики со смыслом «MBH просит меня защищать его на ЗСФ» срочно-срочно всё дезавуировать. Извиняться мне не за что, потому что эта реплика в чатах была, я её не выдумал и оснований не доверять автору у меня нет. Ввиду этого и того факта, что это явная попытка отзеркалить моё предупреждение на твоей СО о нарушении тобой правил этичного поведения, никаким «предупреждением о нарушении ВП:НО» это априори не является и не может являться, так что эту попытку ВП:НИП я редактирую как минимум в плане заголовка. Отмечу также, что на Википедия:Запросы_к_администраторам#stjn:_ложь_и_клевета_в_мой_адрес не подведён итог, т. е. твоё понимание «клеветы» и «лжи» явно отличается от общепринятого. stjn 05:06, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Редактировать чужие реплики (включая их заголовки) правила запрещают, если там нет разглашений личных данных и грубых нарушений НО. Скриншоты должны быть не реплики кого-то там обо мне - а моей реплики, где я бы писал то, что ты пишешь обо мне (как доказательство того, что я такое на самом деле где-то писал). А про отзеркаливание кто бы говорил (три минуты прошло, "он меня отменил - отменю и я его!"). 05:19, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Окей, пиши на ЗКА, чтобы кто-то подтвердил твоё «предупреждение». А до тех пор не надо играть с правилами, раздавая необоснованные «предупреждения» после того, как тебе написали обоснованное.
        Что до ссылок — ну да, когда мою правку с синхронизацией со сделанным мной переводом на Транслэйтвики отменяют с бессвязным описанием чисто чтобы отменить (если ты не в курсе, Медиавики и так удаляет через какое-то время сообщения, совпадающие с оригинальными, в чём и состоял смысл этой правки — изменить сообщение заранее, чтобы на всякий случай увидеть возражения), я не вижу ничего плохого в том, чтобы отменить после этого правку, в обоснованности которой я сомневался и до этого (что подтверждается логами #tech в Дискорде), но не хотел ввязываться в конфликт по ней. Ты же в конфликты ходишь и специально ввязываешься даже на ровном месте, что и подтверждается той твоей отменой. Хозяин — барин. stjn 05:37, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
        • "Подтверждать предупреждения администраторами" не требуется, как многократно ранее констатировалось; предупреждение - это мнение, которое вправе оставить любой участник, соответственно "писать на ЗКА с просьбой подтвердить моё предупреждение" - бессмысленное действие, администраторы в проекте не занимаются "подтверждением предупреждений". Описание не бессвязное, и не "чтобы отменить" - я этой галкой постоянно пользуюсь и мне нравится как она называется сейчас, более короткое описание лучше. 05:49, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Когда его оставляют меньше чем через час после предупреждения автору (хотя ты написал на ЗКА 10 дней назад и вот тут-то твоя чаша типа переполнилась) с явной целью насолить участнику, который оставил предупреждение, — требуется. Хоть ты оботкатывайся на этой странице.
            Уточню ещё, что «скриншот твоих слов, где ты бы писал» — это заведомо высокая планка в ситуации, когда у меня нет с тобой общих чатов. Так что о твоих каких-то словах я узнаю, разумеется, из прямых слов третьих лиц — чем и была реплика в вопросе.
            Вот только галка никак даже не сдвинется от того, что у неё будет более понятный текст. И «синхронить с [Транслэйтвики] надо удалением локального сообщения» это бессвязное описание по обозначенным мной причинам. Т. е. правка была отменена чисто с целью устроить конфликт на пустом месте. stjn 05:57, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
            • Когда ты отменяешь мою правку меньше, чем через три минуты после моей отмены твоей (хотя моя сделана сутки назад и лишь теперь твоя чаша типа переполнилась) - это делается с явной целью насолить отменившему тебя участнику. Это связное описание, "бессвязное описание" это отдельное нарушение НО, а правка была отменена с целью отмены очередного ухудшения интерфейса тобой (очередного - после увеличения шрифта ссылки правки СН-нотиса, каковая ссылка здоровенным шрифтом выглядит очень уродливо, а ВП:РАЗМЕР создавался ради читателей статей, а не системных сообщений, видимых полусотне участников). 06:32, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
              • Ни обсуждаемая правка, ни использование стандартного шрифта для ссылок [править] у ссылки [править] не являются никаким ухудшением интерфейса. Кто бы говорил про ВП:НО, собственно. stjn 06:35, 3 января 2025 (UTC)[ответить]


Предупреждения от 5 января 2025

-- 2A00:1FA0:4BA:D2EA:0:15:D2A3:1801 18:16, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон Сотрудник РАН

Для бота: 15:01, 11 января 2025 (UTC)

викиссылка поломана

здравствуйте. можете ли поправить одну викиссылку? скрин. нашёл поломку кода, нажав на переименование статьи "Википедия", притом прав у меня нет. конечно, я не собирался переименовывать, просто демонстрирую известную мне ошибку Shabe (обс.) 15:25, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы ранее писали уже об этом на каком-то форуме, нет? В будущем можете писать на ВП:ТЗ, чтобы тема не была сархивирована. Но если я не среагировал по технической теме, это обычно значит, что мне нечего сказать :-) Так как в данном случае там не только эта ссылка сломана, «добавить запрос» тоже ведёт не туда, видимо, из-за того, что все ключевые слова в сообщении не работают. Я не знаю, как это починить без запроса на Фабрикатор (может, он уже есть). stjn 15:38, 11 января 2025 (UTC)[ответить]


Беларусь

Обратил внимание, что вместе с заменой на Беларусь бот устраняет отделение пробелами интервалов с двух сторон в случае, предусмотренном ВП:ТИРЕ, а также добавляет новые строки. Так и должно быть? LNTG (обс.) 05:36, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
  • По-моему, по подобному случаю нет чётких рекомендаций, потому что на месте «?» там должен быть год (который тире бы не отделялся). stjn 13:47, 22 января 2025 (UTC)[ответить]


Касательно форума предложений

Уважаемый коллега. Мною на правах наставника была удалена реплика коллеги Schekinov Alexey Victorovich как нарушающая наложенный на него топик-бан. Вы вернули её на форум под свою ответственность. Джекалоп (обс.) 07:11, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я понимаю, но описание правки странное: {{Кинематографист}} — защищённый шаблон и участник не может внести туда никаких изменений. Если бы вы написали «удалено, так как нарушает топик-бан», я бы не стал ничего делать с этой правкой, но вы написали в удалении кардинально другое, и тут всё-таки я не согласен. Изменения защищённых шаблонов лучше обсуждать на общих форумах, чем на их страницах обсуждений, потому что за последними следят куда меньше. stjn 17:02, 28 января 2025 (UTC)[ответить]


Wikidata:Property proposal/Izvestia topic ID

Привет «Stjn».

Рад сообщить, что создано предложение недвижимости по проекту Викиданные для проверки информационных тем на сайте российской газеты «Известия» (Q753932) со страницами статей.

Я с радостью попрошу вас высказать свое мнение по этому предложению, чтобы увидеть важные темы «Известия», присутствующие и зафиксированные в статьях Викиданных.

Вот ссылка на это предложение, где вы можете высказать свое мнение:

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Izvestia_topic_ID

Большое спасибо. Soufiyouns (обс.) 06:28, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

В мобильной версии оторвалась точка от формулы

Добрый день! Хочу ещё раз поблагодарить за Служебная:diff/138085233 — с ней ушло очень много проблем в отображении формул. Сегодня коллега сообщил, что в мобильной версии, несмотря на это, всё же случается отрыв точки после формулы (Обсуждение участника:Bezik#Алгебра Мальцева, точка в конце формулы). Можно понять, из-за чего это происходит, или нужны какие-то особые меры для мобильной версии? bezik 10:48, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Формула не вмещается в пределы одной строки, так что всё, что следует за ней и не вмещается, переносится на следующую строку. Не знаю, что вам тут сказать или посоветовать. Проблема в длине формулы. stjn 18:45, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • У меня предложение точку поместить внутрь формулы. Хорошо? Vayvor (обс.) 02:09, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • В общем и целом смешивать текст с формулами — не очень хорошо. Здесь, конечно, то, что в называется выключной формулой, так что не так критично как посреди текста, но всё же я бы рассчитывал на то, что в будущем всё же неотрыв символа после формулы будет безусловным, в какие бы рамки формулу не зажимали, bezik 08:21, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Возвращайтесь

Без вас плохо в проекте. 89.113.147.34 06:20, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Обновление интерфейса (?)

Сегодня на некоторых СО (и на этой в том числе) под заголовками тем начали появляться какие-то дополнительные данные (когда тема правилась, количество сообщений, сколько участников в обсуждении). Может, вы в курсе, откуда что взялось? 176.60.72.170 19:56, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон в Крыму

Здравствуйте. Почему вы отменили мои правки в данном шаблоне? Я изменил формулировки слов на правильные и убрал про большую часть т. к. это является полностью спорной территорией russesch / 20:22, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Потому что 1) вы никак не пояснили своих действий при правке широко используемого шаблона {{В Крыму}} (поле «Описание правки» надо заполнять) и при этом 2) изменили его текст на никем никогда ранее не обсуждавшийся. Как написано в начале документации шаблона, он не относится к объектам на территории северной части Арабатской стрелки, административное расположение которых указывается по состоянию на 2022 год согласно правилам посредничества по Украине. Если текст шаблона надо как-то менять, этот вопрос нужно обсуждать на странице ВП:УКР-З и делать с санкции посредников. stjn 20:27, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Шаблон:FINA

Добрый день! Не могу понять в чём проблема: не отображаются кликабельные и корректные ссылки в двух примерах использования, где числовой идентификатор имеет вид записи, отличительный от другого варианта, примеры которого отображаются корректно. Помогите починить! — ArtSmir (обс.) 10:43, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • В будущем давайте ссылки на страницы, которые нужно для вас кому-то посмотреть. Шаблон:FINA. Честно говоря, не понимаю, что вы там вообще сделали и на основе чего, первый #if у вас выполнялся всегда и туда была включена часть со ссылкой, из-за чего и была эта проблема. stjn 10:53, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • А что я такого сделал непонятного? Я лишь хотел сделать так, чтобы шаблон был привязан к соответствующему коду Викиданных и его можно было бы использовать без заполнения параметров, как это сделано по примеру шаблона Olympedia. Как раз таки на его основе я и пытался это осуществить, но в моём случае шаблон имеет больше вариаций заполнения параметров, вероятно, поэтому, что-то и пошло не так…
      По части кода также за ориентир брал шаблон World Aquatics из английского раздела Википедии, но там уж как-то совсем всё по-другому. — ArtSmir (обс.) 16:07, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Как минимум, засунули код ссылки в проверку #if. Но учитывая, что вы отменили по сути мои правки с целью сделать код шаблона более читаемым и рабочим, я не понимаю, какой помощи вы от меня хотите, когда вы её отменяете. stjn 17:04, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Результат Ваших правок сохранён и по сей день остаётся актуальным, мои же изменения имели сугубо оформительский характер. От куда же я знал, что такой вид ссылки будет конфликтовать в связке с кодом викиданных.. — ArtSmir (обс.) 23:15, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]


Использование флага ОТКАТ в нарушение правил

Добрый день! Вот этот откат во время войны правок по возвращению трибуны нарушает правила ВП:ОТКАТ. При последующем нарушении флаг может быть снят. — Олег Ю. 23:00, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
Меня сторонний человек попросил рассмотреть ситуацию, и увидев нарушение я написал решение. К дискуссии на ЗСФ это не имеет никакого отношения. Предлагаю перечитать ЭП и не придумывать то, чего нет про снятие флага, преследование и так далее. Если есть сомнения в моих административных действиях идите в АК. С уважением, Олег Ю. 10:54, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]


Блокировка 20 марта 2025 (ВП:ВОЙ)

Предистория, предупреждение, продолжение нарушения. Срок блокировки закончится через день и мы будем рады продолжению конструктивного вклада. С уважением, Олег Ю. 10:54, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега, не надо было этого делать… Конфликт почти затух, а вы снова взяли и подлили масла в огонь. Well very well (обс.) 11:03, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Никакого «продолжения нарушения» не было, если вы не скрываете блокировку вопреки букве ВП:НЕБЛОК, @Oleg Yunakov, я пишу на ОАД, чтобы её скрыли уже там. stjn 11:57, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Не было продолжения нарушения? Жаль, я подумал, что осознали нарушение. Тогда пишите на ОАД С уважением, Олег Ю. 12:22, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Да, никакого «продолжения нарушения» не было, потому что вы не являетесь нейтральным администратором для его оценки и ваша блокировка напрямую нарушает ВП:НЕБЛОК, а также вынесена после итога на ЗКА от нейтрального администратора с целью наказания. Раз вы отказываетесь это признавать самостоятельно, подробнее напишу на ОАД. stjn 12:24, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]


Возвращайтесь

Без вас грустно. 83.220.238.62 10:45, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]

очень глубокие списки и мобильная версия

(пишу вам т.к. создать Обсуждение MediaWiki:Minerva.css не могу, а вы единственный, кто с 2024 года редактирует MediaWiki:Minerva.css) см. Участница:Sapphaline/плюральность - при использовании мобильной версии с шириной экрана в 160 пикселей текст в таких списках становится нечитаемым уже на 9 элементе. так как в обсуждениях для индентации сообщений используются именно списки, а в них дойти до 9 сообщений в одной ветке проще простого, тоесть это не гипотетическая проблема, предлагаю как решение добавить к ul в этом файле width: 100%; - imo горизонтально скроллить страницу лучше, чем читать текст по одной букве. sapphaline (обс.) 10:39, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Здравствуйте, коллега!

Можете отпатрулировать статью Аиша бинт Абу Бакр. Буду благодарен! Aghashwe (обс.) 15:18, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Статья действительно нуждается в патрулировании, её содержимое нужно возвратить к общепринятой исторической науке и достоверным хадисам (например Сахих Аль-Бухари 5133). На других языках посвящённой ‘Аише проблемы с её возрастом нет. 46.242.15.80 17:05, 14 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter