Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Stjn/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Игорь Рубель

Красавчег Игорь Рубель. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:50, 11 июля 2011 (UTC)
Дополнение: Я и вас нашел, Михаил Ревнивцев. С уважением, Brak 19:58, 11 июля 2011 (UTC)
Да меня-то много везде в инете: я ж публичный человек - начиная с личной странички и заканчивая служебной. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 20:54, 11 июля 2011 (UTC)
Ну а меня не так легко найти... С уважением, Brak 20:58, 11 июля 2011 (UTC)


Поздравляем

Короткие статьи о деревнях Эстонии

Благодарим за ваш вклад в русскую Википедию, но существуют опасения, что создаваемые вами статьи из одного предложения могут не иметь потенциала для расширения и будут удалены. Правила между разными языковыми разделами Википедии различаются и если в английской и эстонской такие сверхкороткие статьи допустимы, то здесь их могут удалить. Попробуйте найти материал для дополнения уже созданных статей. Также обратите внимание, что такие статьи помечаются шаблоном, например, {{дописать}} и ставится соответствующая категория — Категория:Деревни Эстонии. Это упрощает возможность их доработки другими участниками. — Jack 06:24, 26 июля 2011 (UTC)

Голосование

Прошу обратить внимание на разработанный раздел "критика" и "конфликты". Может измените мнение? BoBink 13:37, 3 августа 2011 (UTC)

Чистка страниц обсуждений

Благодарю за внимание ко мне, но сообщения приветствия и и некоторые сообщения ботов можно свободно удалять. Правило ВП:ЧО работает для того, чтобы на участника было "дело", где можно почитать, что ему писали, что он отвечал, предупреждения, блокировки, награды и т.п. Стандартное приветствие бота не даёт никаких сведений, поэтому его можно свободно удалять. Туда же относятся информативные сообщения ботов, но не все, к примеру сообщения о нарушении лицензировании файлов тереть нельзя: они дают важную информацию об участнике.--extern 16:19, 12 августа 2011 (UTC)

Проект:Индонезия

Уважаемый Йоханн,

Я, как один из участников проекта "Индонезия", очень рад тому, что Вы присоединились к нашему проекту. Если у Вас возникнут сложности с написанием статей на индонезийскую тематику - Вы можете смело обращаться ко мне или к моему коллеге, участнику Bapak Alex.

С уважением, --Maks Stirlitz 06:56, 17 августа 2011 (UTC)
Присоединяюсь к приветствиям! Если в работе над статьями индонезийской тематики возникнут вопросы по субстантивной части или же потребуется обращение к индонезоязычному источнику — милости просим. Bapak Alex 12:17, 17 августа 2011 (UTC)


Добавление подтемы в статью виртуальные государства

Я хотел добавить в эту тему подстатью про виртуальные государства в Антарктиде (точнее я хотел перевести статью из английской википедии в русскую). Как это лучше сделать, учитывая, что Алекс Смотров автоматически удаляет все мои правки? ~~Странник27~~ — Эта реплика добавлена участником Странник27 (о • в)

Перевод из английской википедии

Здравствуй! Нужно перевести раздел математика из en:27 (number). Но здесь нужен специалист по переводам, т.к. много специфических терминов. Не мог бы ты за это взяться?Странник27 12:04, 11 сентября 2011 (UTC)

Новый «формат» заглавной страницы

В предложенном вами варианте его скорее всего не примут, потому что: 1) на данный момент есть чёткое разделение основной части (что лишний раз подтверждается цветовым оформлением) заглавной страницы на две половины: левая для выставления наиболее качественного контента википедии, а правая для «интересных фактов», и различной актуальной информации. 2) Традиционно, растянуты на всю ширину страницы только верхняя и нижняя панель, те что расположены между ними занимают половину ширины страницы. 3) Надо стараться чтобы соблюдался баланс между количеством и размером панелей на правой и левой стороне заглавной страницы.

Думаю, вам стоит переместить панель «Новости» в верхнюю часть правой стороны страницы, а под ней разместить «Знаете ли вы» (ниже опускать её не стоит, иначе это многим не понравится, особенно тем, кто напрямую занимается развитием этого проекта), ну а ниже оставить всё как есть. На левой стороне тоже всё лучше оставить по-старому, но так как возникает явный перевес на правой стороне страницы, думаю следует расширить (точнее разделить) панель «Избранные списки и порталы» на две («Избранный список» и «Избранный портал»), и каждую из них оформить аналогично, например, панели «Хорошая статья». Также, если есть желание, в самый низ можно добавить растянутую (т.е. занимающую всю ширину страницы) панель с различной статистической информацией (статистику можно взять например с этой, этой и этой страниц).
(Возможно, я и сам занялся бы переделыванием заглавной страницы, но уж слишком много это занимает времени, ведь прежде чем вынести новый вариант на суд сообщества, следует продумать расположение и оформление каждой изменённой и добавленной «мелочи», + подготовиться к долгой дискуссии с «консерваторами». ) 17:56, 13 сентября 2011 (UTC)
Вроде-бы сделано! Йоханн (Обс.) 18:15, 13 сентября 2011 (UTC)
Но ведь надо чем-то этот раздел заполнить, если оставить только ссылку и картинку, то скажут что «Избранные списки и порталы» вообще не надо было делить. Может у вас есть какие-то идеи на счёт того, как и чем лучше заполнить раздел «Избранный портал»? (Или лучше вообще отказаться от разделения «Избранные списки и порталы»?) 20:42, 13 сентября 2011 (UTC)
Даже не знаю… можно отказаться в принципе, так как информацию про порталы пока у нас никто не пишет. Да и с разделами (верхняя строка) там будет проблема. Например, представим ситуацию: мой портал становится избранным (он как раз сейчас номинирован). А страницы «Лучшие статьи» в нем нет. Так что… портал — дело тонкое… да и приходить к оформлению заглавной нужно серьезно. Такое никуда не годится. Я где-то видел вариант нашей заглавной на основе сербской… нашел! Неплохо смотрится, неправда ли? Только свободное место на правой стороне есть, конечно… но все равно довольно хорошо… но некоторым даже этот вариант может не понравиться (тем же консерваторам). Йоханн (Обс.) 21:03, 13 сентября 2011 (UTC)
Смотрится действительно неплохо, но на такие «резкие» перемены точно не согласятся, относительно недавно даже из-за снятия жирного выделения с количества статей разгорелся нешуточный спор, который в результате стал одной из основных причин текущей «блокировки» заглавной страницы. Видимо, пока что придётся разделу «Новости» и дальше «зарастать пылью на дальних полках». Хотя может вдруг такой вариант пройдёт (почти как у вас сейчас, только раздел «Совместная работа недели» переместил в самый низ) 21:31, 13 сентября 2011 (UTC)
Я только сейчас такой же вариант сделал... как раз только что... и тут вы пишите Йоханн (Обс.) 21:36, 13 сентября 2011 (UTC)
Может теперь ещё раз попробовать вынести на обсуждение? Вдруг этот вариант всё-таки примут? 21:43, 13 сентября 2011 (UTC)
Если уж и выносить, так на форум. Там гораздо заметнее будет, чем на обсуждении заглавной. Йоханн (Обс.) 21:46, 13 сентября 2011 (UTC)
Тогда, как я понимаю, есть два варианта, либо на Википедия:Форум/Предложения, либо на Википедия:Форум/Общий. 21:53, 13 сентября 2011 (UTC)
Можно на общий. На предложениях больше шаблоны всякие да викификаторы обсуждаются. Да и с посещаемостью на предложениях ниже. А тут, если уж что-то менять, то надо, чтоб больше людей увидели… еще один вопрос — чью страницу выставлять будем? Йоханн (Обс.) 21:59, 13 сентября 2011 (UTC)
Конечно твою (только подправь раздел «Избранное изображение»). Или же можно сразу предложить два варианта (чтобы критики не слишком уж нажимали на отсутствие выбора ): этот и этот 22:06, 13 сентября 2011 (UTC)
Подправил. Йоханн (Обс.) 22:13, 13 сентября 2011 (UTC)


Шаблон{{Редактирую}}в статьеФлаги Европы

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Флаги Европы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:59, 13 сентября 2011 (UTC)

Карта Княжеств

не удалять карту пожалуйста! карта дает сведения о ханствах об их гео расположениях до и после подписания туркменчайского мирного договора! да еще сведения читателям о Нахичеванском и Эриванском ханстве о расположении этих ханств в определенных гео областях! — Эта реплика добавлена участником Elg (о • в)

Раса Азербайджанцев

здравствуй уважаемый! если вы глянете на статью про грузин то там заметите что у грузин расовый тип стоит "Европеоидная раса" но большинство грузин относятся к Понтийскому типу европеоидной расе! и так почему грузины могут в раса отмечать только европеоидная а Азербайджанцы не могут??

предлогаю изменить эту часть содержания Азербайджанцы (азерб. azrbaycanllar , azrilr , azrbaycan/azri trklri)[31][32][33] — тюркоязычный[31][34] народ[35][36], составляющий основное население Азербайджана и значительную часть населения северо-западного Ирана. Общая численность — свыше 29 миллионов человек[1]. Помимо Ирана и Азербайджана традиционно проживают в России (Дагестан), Грузии (Борчалы) и Турции (Карс и Ыгдыр). Является коренным малочисленным народом Республики Дагестан[37]. Верущие азербайджанцы преимущественно исповедует ислам шиитского толка (джафаритский мазхаб). Антропологически большинство азербайджанцев относится европеоидной расе. и в графе "Рассовый тип" Европеоидная раса! НО в Содержании 5.Антропология останится сведения что Азербайджанцы относятся к Каспийскому типу Европеодной расе! — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 81.88.154.49 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Подписывайтесь, уважаемый Йоханн ± 06:53, 19 сентября 2011 (UTC)
  • Ну вообще такие уточнения излишни. Можно просто обозначить то, что они принадлежат к европеоидной расе. Там, кому хочется изучить, к какому типу относятся азербайджанцы, по-моему стоит обратиться в указанный вами раздел. Йоханн ± 06:53, 19 сентября 2011 (UTC)


тогда прошу изменить графу "Расовый тип" Европеоидная раса. уточняюшая принадлежность останиться в разделе "Содержания" 81.88.154.49 08:22, 19 сентября 2011 (UTC)человек 81.88.154.49 08:22, 19 сентября 2011 (UTC)

Шаблон{{Редактирую}}в статьеШеппартон

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Шеппартон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:16, 23 сентября 2011 (UTC)

Нужен твой совет.

Здравствуй! Мне нужен твой совет. Чтобы долго не объяснять, посмотри тему "спор по целесообразности статьи археология Кумрана" в общем форуме.Странник27 15:08, 24 сентября 2011 (UTC)

Про Певек

Уважаемый участник! Уж и не знаю к кому обратиться, чтобы окончательно решить вопрос с чукотским названием города Певек. Певек по- чукотски называется Пээкин. Вот ссылка на фотографию, подтверждающую это: http://foto.chukotken.ru/details.php?image_id=513 Некомпетентные участники всё время исправляют Пээкин на Пээк. Я устал "воевать". Пожалуйста, помогите. Если нужно, вставьте эту фотографию в статью как доказательство(я просто не умею и не разбираюсь). Вот ещё ссылка на переписку с неким VAP+VYK http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:VAP%2BVYK&oldid=33919454 Полгода этот деятель молчал, и вот снова гадит. Исправьте пожалуйста Пээк на Пээкин и окончательно закройте этот вопрос. Спасибо! 188.134.44.13 08:42, 25 сентября 2011 (UTC)
  • Я сейчас скорее напишу о том, что на чукотском допускаются два варианта названия - Пээк и Пээкин. Такое вас устроит? Йоханн ± 15:42, 25 сентября 2011 (UTC)


Про Певек 2

Привет Йоханн! Спасибо, что не оставляешь моё обращение без внимания! Вчера я не смог сразу ответить, так как мой ай пи заблокировали (оскорбление скрыто) (прочитать).

Твоя правка меня не устроит — объясню, почему: на фотографии есть название Певека на чукотском языке- Пээкин. Считаю, что этого вполне достаточно, если нет — вот ссылка с немецкого сайта с географическими названиями мира http://www.geonames.de/couru-sub.html , третий снизу российский регион — Чукотский автономный округ- там есть информация о Певеке/Пээкине. А старая ссылка в статье о Певеке, взятая с эстонского сайта, где упоминается некий Пээк — ошибочна (может человеческий фактор, может описка и т. п.) Кроме того, в интернете на различных форумах, земляки и гости Певека используют ники Пээкин, пишут о былой жизни в Пээкине, вспоминают историю Пээкина и т. д. А на просторах сети нигде, кроме как на вышеупомянутом эстонском ресурсе и взятой с него когда-то и размещённой в Википедии информации, ни о каком Пээке речи не идёт. Прошу тебя исправить статью, внести вышеуказанную ссылку, ссылку о неком Пээке удалить, отпатрулировать и окончательно закрыть этот вопрос! Когда-то я боролся с деятелями вроде вап+вик за то, чтобы в статье о Певеке была информация о том, что он самый северный город России. С трудом, но достиг успеха. Надеюсь, что ты закончишь борьбу за Пээкин, раз остальные уполномоченные участники Википедии этого не могут. Заранее тебе благодарен, и желаю успехов во всём. Так, для интереса, пообщаюсь с земляками и если найдутся фотографии автобусов с надписью Пээкин, напишу тебе письмо и попрошу их разместить в статье о Певеке. Ещё раз спасибо!188.134.44.13 05:46, 26 сентября 2011 (UTC)

Про Певек 3

Уважаемый Йоханн! Спасибо, что вник и разобрался! Если бы можно было, обязательно вручил бы тебе орден "Человеческое спасибо"! Если будет нужно, обязательно ещё обращусь к тебе за помощью! Ещё раз, спасибо! Так держать! П.С. Наверное ссылку на эстонский сайт с Пээком нужно убрать.188.134.44.13 19:44, 26 сентября 2011 (UTC)

Доброго времени суток

Если не сложно, отпатрулируйте, пожалуйста, мою статью: Трейси (циклон). Парадокс 123 22:17, 29 сентября 2011 (UTC)

Андрей Зелев

я Зелев Андрей вчера кто-то взломал мой пароль и написал от моего имени что-то. согласитесь мы друг друга не знаем. как я мог вас оскорбить и зачем мне это надо? в любом случае, вам писал не я, а тот кто взломал мою страницу.--94.31.140.194 04:40, 4 октября 2011 (UTC)
  • Понятно. Мне тоже так показалось... только вот вас теперь заблокировали на бессрочный период, не разобравшись. Йоханн± 08:13, 4 октября 2011 (UTC)


Валгъярве (волость)
  • Олег, спасибо за интерес к проблеме, но в Эстонии всегда перед Ярве ставится Ъ знак, просто Алексей написал вообще без знака. Я там карту показал, КийдЪярве на востоке есть, западнее Пылва карты к сожалению нет.


Я привёл также цитату из Правил, на которые также ссылается и Ваша статья в Википедии. Там именно ВалгЪярве указан в качестве примера. Я специалист по эстонскому языку. Вчера я, например, сделал перевод с эстонского статьи Koeru см. Коэру. --PjotrMahh1 23:31, 7 октября 2011 (UTC) --PjotrMahh1 23:35, 7 октября 2011 (UTC)
  • Ладно, убедили пусть будет с твердым знаком. Ole Yves 23:36, 7 октября 2011 (UTC)
  • Олег, я Алексею обещал, что сам менять не буду в третий раз, два раза я уже менял. На его странице есть подробная переписка. Слово в эстонском читается без смягчения


типа ВАЛГ VALG как ВАЛГЪ первое слово затем идёт второе слово Йярв Jrv. Но переговорите с Алексеем, мне хочется его убедить, а лучше, если он сам поменяет на правильное написание. Он ссылается на волостную страницу, ну тот, кто делал, мог и не знать, хотя я всё-таки ищу этот лист карты Генштаба O - 35 - XV. Спокойной ночи! --PjotrMahh1 23:44, 7 октября 2011 (UTC)
  • Спасибо, я не хочу, чтобы он обиделся, так как эстонскими деревнями, реками и озёрами вообще мало кто занимается. Нет людей, нет специалистов.


--PjotrMahh1 23:56, 7 октября 2011 (UTC)
  • Я однажды создал 23 статьи о деревнях Эстонии. Ладно хоть их никто не удалил Ole Yves 00:02, 8 октября 2011 (UTC)
  • У меня две деревни в русской Вики стояли на удалении, так как там по 1 - 7 жителей, ну я и написал по 2 строчки, а по-эстонски и по-английски до сих пор по одной строке и никто не удаляет. Пришлось дописывать и писать про овец, пасущихся около деревни летом. PjotrMahh1 00:14, 8 октября 2011 (UTC)


Я пишу большие статьи по-немецки типа de:Dmitriy Furmanov, а по-эстонски небольшие типа et:Swisstel Tallinn, хотя я этот Swisstel сделал на 4-х языках, там только финский лишний, не об отеле, а о башнях-близнецах. --PjotrMahh1 00:14, 8 октября 2011 (UTC)
  • Я вообще сейчас больше по доработке статей, нежели по создания собственных. Ole Yves 00:20, 8 октября 2011 (UTC)
  • Да, там фотогалерея из 4-х фоток см. et:Swisstel Tallinn на четырёх языках DE, EN, ET, RU тоже с моего фотоаппарата (недавно сломался, наверно шестерня для вывода объектива полетела - громко трещит, но объектив не вылазит).


А у меня Список круизных судов - там только по-русски и по-немецки надо сотни статей написать, хотя бы на пол-страницы, а это работы на 1-2 года только по одной теме. А ещё надо по Эстонии что-то продвигать, так как писать тоже некому. Но если где-то вижу ошибки, то исправляю, вот и на Алексея нарвался, помог ему, называется. --PjotrMahh1 00:26, 8 октября 2011 (UTC)
  • Да уж, здесь писать и писать. А я все одного персонажа пишу. Там конечно тоже работы много (переведенный из англо-вики текст где-то на 120К получится). Ole Yves 00:31, 8 октября 2011 (UTC)
  • Да, вижу, текст огромный по этому Гофу, Уитлэму. Я тоже увидел шаблон Просьба перевода в статье Weser DE, начал переводить, дошёл до Нижнего Везера в статье Везер (река) и что-то сейчас не до перевода.


Случился какой-то сбой с Сохранением страницы! --PjotrMahh1 00:38, 8 октября 2011 (UTC) Спокойной ночи! Я уже сплю за компьютером. --PjotrMahh1 00:47, 8 октября 2011 (UTC)
  • Перед сном вспомнил мощнейший аргумент для Алексея - я ему тоже напишу: Самое большое озеро Эстонии называется Выртсъярв (Vrtsjrv), и как это я совсем выпустил из вида?


--PjotrMahh1 11:10, 8 октября 2011 (UTC)
  • Вы можете сами переименовать? У меня почему-то не получается, какой-то глюк происходит. Ole Yves 11:15, 8 октября 2011 (UTC)
  • Сам не могу, не хочу в данном случае нарушать слово, но могу попросить кого-нибудь из ребят со временем. Я уже и карту достал советскую 1986 г., где озеро Выртсъярв (название написано прямо по озеру) ссылка здесь: Озеро Выртсъярв Но я думаю, те, кто патрулируют мои статьи, рано или поздно выйдут на эту страницу.


--PjotrMahh1 11:36, 8 октября 2011 (UTC)

--PjotrMahh1 19:46, 8 октября 2011 (UTC)
  • Ага, переименовывайте, а то у меня до сих пор этот глюк. Ole Yves 19:47, 8 октября 2011 (UTC)
  • Пока не могу, но со временем что-нибудь придумаю. А что за глюк, я так и не понял?


--PjotrMahh1 19:51, 8 октября 2011 (UTC)
  • Никак не получается переименовать страницу. Почему-то выводит вообще куда-то далеко. На Watchlist. Ole Yves 19:54, 8 октября 2011 (UTC)
  • Понятно. Олег, попробуйте нажать на Линк Валгъярве (волость) вверху на этой странице. Появится страница Валгьярве под названием будет надпись - перенаправлено с Валгъярве (волость). Нажать на ней, там стоит Редирект. Её надо очистить от редиректа и вставить туда весть текст с последней актуальной страницы, потом Предварительный просмотр, исправить в самой статье слово Валгьярве, при желании поставить ударение, над "а" и над "я", после чего Сохранить. А то получится, что я изменил всё-таки название. Спасибо. Пётр PS - после чего поставить Редиректы на страницы с неправильными названиями. Таковых уже "две".


--PjotrMahh1 20:05, 8 октября 2011 (UTC)
  • Таким образом вся история правок статьи потеряется. А такое тоже нам не нужно. Лучше, я думаю, переименовать вам, т. к. Алексей вроде бы не возражает против этого. И тем более мне сейчас некогда - надо искать ради одного анонима источники к одному списку. Ole Yves 20:12, 8 октября 2011 (UTC)
  • Олег, да ладно, пусть так стоит, в самой статье, если кто-то на неё вообще выйдет, есть исчерпывающая информация о названии. Проверим, как долго она простоит без изменения. Гугл на неё всё равно выведет, под любым названием. Пострадают только картографы, если не прочитают статью и влепят в Путеводитель или на карту неправильно написанное название, но такое случалось и на советских картах, и довольно часто. Не было в советское время ни Интернета, ни библиотек со справочной литературой с населёнными пунктами ниже города. Вот мы с Вами и Алексеем и пытаемся восполнить этот вековой пробел.


--PjotrMahh1 20:27, 8 октября 2011 (UTC)

CityLink

Прошу отпатрулировать статью CityLink. Заранее благодарю, Парадокс 123 10:41, 9 октября 2011 (UTC)

Рекомедация

Лучше не использовать инструмент быстрого отката во время войны правок. Большая чатсь запросов на снятие статуса патрулирующего приходится именно на это нарушение. ptQa 16:27, 14 октября 2011 (UTC)
  • Извините, больше не повторится. Просто уж выражение «шовинистическая пресса» — как минимум ненейтральное. Ole Yves 16:29, 14 октября 2011 (UTC)


Ваши правки

В статье Екатеринодар. Вы источник видели? Нет. Зачем же делать такие правки? Проблема там как раз в том, что под АИ стоит утверждение, которого нет в АИ. Я это удалил, но текст вернули. Тогда я ставлю запрос АИ на это. Причина Вашей правки тогда? --MPowerDrive 23:20, 16 октября 2011 (UTC)

По Верховному Правителю см. здесь: Проект:Гражданская война в России/К посредничеству#Участник Fred и Верховный правитель России. Также см. это: Проект:Гражданская_война_в_России/К_посредничеству#О принципах дальнейшей работы по теме ГВР. --MPowerDrive 23:24, 16 октября 2011 (UTC)
  • Посмотрел и то, и то. Хорошее чтиво , затягивает. Про Верховного правителя: дабы не нарушать правило ВП:3О, я не буду больше отменять ваши действия. Правьте смело. И кстати: не дай бог мне погрязнуть в обсуждениях этих ваших ГВРах. Ole Yves 23:31, 16 октября 2011 (UTC)
    • Спасибо за понимание. В обсуждения заходите, вэлкам. При участии посредника там все ОК. --MPowerDrive 23:32, 16 октября 2011 (UTC)
      • Понимания ваших действий пока достигнуто мной не было. Просто если я продолжу отменять ваши действия, то нарушу не раз упоминавшееся мной правило трех откатов. Впрочем, вы уже его кстати нарушили. Ole Yves 23:38, 16 октября 2011 (UTC)
        • В отличии от Ваших правок, моя первая во-первых, была нацелена на возврат консенсусной версии и, т.о., имела смыслом прекратить ВОЙ в статье. Она же не являлась откатом чьей-то конкретной правки, поэтому за откат в числе 3О засчитана быть не может. Другие мои правки (их столько же, сколько и у Вас), не были просто откатами Ваших действий, одновременно там я возстанавливал улучшения от участника Borealis55.
          • Я Вы, выходит из Ваших же слов, т.о. образом пытались спровоцировать меня на нарушение 3О, что-ли? А Ваш откат моей правки с шаблоном АИ в статье Екатеринодар по моим следам (Вы там не правили вообще до этого) -- неужели есть преследование оппонента по другой статье в отместку за разногласия? --MPowerDrive 05:46, 17 октября 2011 (UTC)
            • Эта ваша реплика слишком провокационная. Я не пытался вас спровоцировать, я всего лишь хотел вернуть тот текст, который уже был согласован как текст этой статьи. Вы же однако возвращали первоначальный текст. Ладно хоть Fred уже вернул согласованный текст. Теперь к вопросу о Краснодаре: мне запрещено там править? Топик-бана у меня там нет, а правьте смело действует на все пространство статей русской Википедии. То, что я не правил там вообще, не означает, что я не могу там править даже если до этого правили вы. Мне запрос источников на предложение в одну строчку, которое итак имеет пять источников, показался абсурдным. Ole Yves 07:23, 17 октября 2011 (UTC)
      • P.S. Не моя тематика. Мне страна в Южном море больше нравится. Ole Yves 23:41, 16 октября 2011 (UTC)


Орден семёрок
Орден семёрок
За взятие «счастливого» рубежа — 777 777 статей. Christian Valentine 15:58, 18 октября 2011 (UTC)





Шаблон:Вооружённые силы Австралии

Здравствуйте! Хотел бы оспорить Вашу правку. Шаблон и до этого был не без "красных пятен" (пока есть лишь заготовки статей о ВМФ и ВВС), а теперь и подавно. Да и зачем нагружать шаблон, который служит для навигации между различными видами вооружённых сил, а не для экскурсов в историю, тем более, что в РуВики пока что ничего нет о военной истории Австралии. --Kwasura 21:03, 19 октября 2011 (UTC)
  • Поясню. Шаблон называется "Вооруженные силы Австралии", верно? Верно. Так что о истории этих самых вооруженных сил и конфликтах с их участием, а уж тем более о внутреннем устройстве ВС ссылки могут быть. Также не понимаю, почему красных ссылок быть не может - вы же, надеюсь, не страдаете эритрофобией? Ole Yves 21:09, 19 октября 2011 (UTC)
    • Посмотрите как выглядят другие шаблоны. --Kwasura 01:08, 20 октября 2011 (UTC)
      • Посмотрел. Россия, США — чем по вашему лучше, чем Австралия, что в них могут быть красные ссылки? В шаблоне о ВС США их кстати очень много. Ole Yves 08:11, 20 октября 2011 (UTC)
        • Нет, я не исключения имею ввиду. Посмотрите Европу, Азию, Латинскую Америку. --Kwasura 14:33, 20 октября 2011 (UTC)
          • Мне уже не очень понятны ваши «позывы». 4 октября вы зачем-то убрали из шаблона историю. Теперь вообще убираете все ссылки, мотивируя это тем, что ссылки — красные. Вы таким образом унификацию что ли решили провести, свести все данные по вооруженным силам разных стран к минимуму? Если нет, то не совсем понятно, зачем вам надо отменять мои действия. В конце концов упомянутые мной Россия и США с красными ссылками спокойно живут, Азербайджан кстати тоже неплохо поживает. И кстати, шаблоны по вооруженным силам большинства стран созданы именно вами, так что смотреть по-моему их необязательно. Хотя, просмотрев пару, увидел, что оформление у всех созданных вами шаблонов в одной категории по оформлению одинаковое. Мне например такое не очень нравится. В этих шаблонах предусмотрены лишь самые мизерные данные — основные статьи о ВС. При этом ни в одном из них нет других аспектов, касающихся вооруженных сил. Так что пока я свои изменения возвращаю. Ole Yves 16:25, 20 октября 2011 (UTC)
          • Поддержу коллегу Ole Yves. Лучше развитый шаблон с множественными красными ссылками, чем недошаблон на три синих ссылки.--Pessimist 07:58, 21 октября 2011 (UTC)


Переводы

Вы пишете, что переводите из других вики. Буду признателен, если сможете перевести красные ссылки из этого шаблона. Pessimist 23:13, 19 октября 2011 (UTC)

Австралия — новые статьи

Добрый день, Олег! Небольшой вопрос. Я тут последнее время исправно на СО своих статей "Проект:Австралия" ставлю, а в рубрике "Новые статьи" они там совсем не появляются... (вроде бот должен делать? в чём может быть дело?) Мои статьи, отсортированные по хронологии и тематике, можно здесь посмотреть (а здесь только по тематике). Всего хорошего, — Adavyd 21:40, 21 октября 2011 (UTC)
  • Да, знаешь ли, ClaymoreBot уснул, автоматические обновления не делаются. Пришлось недавно к Нирваньчику обращаться, чтоб список новых статей составил. А вообще, если не списывать на проделки ботов — это довольно странно. Похоже, что статьи, создаваемые сначала в личном пространстве, а потом переносимые в основное не учитываются как «новые». Ole Yves 21:47, 21 октября 2011 (UTC)
Да, возможно... В любом случае, это означает, что существенная часть новых статей в тот автоматический список не попадает (а руками там вроде сложно добавить). Да, пока не забыл (о другом) — в списке, над которым ты работешь, для "Национальный парк Блу-Маунтинс" можно было бы ссылку Голубые горы (Австралия) приделать; хоть это и не напрямую статья про нацпарк, но, например, перенаправление Большие Голубые горы туда же ведёт, и ссылка из шаблона {{Всемирное наследие в Океании}} тоже. Всего хорошего, — Adavyd 15:47, 22 октября 2011 (UTC)
Я в ближайшее время перевести Blue Mountains National Park хочу, так что лучше оставить. Ещё осталось правовую систему и австралийцев из ЛП вытащить, да гетто дописать, и все — можно будет за нацпарк приступать. Хотя, если придет вдохновение, то получится и раньше. Ole Yves 15:58, 22 октября 2011 (UTC)


Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 02:01, 25 октября 2011 (UTC)

Некорректное сообщение на техническом форуме

Пожалуйста, более конкретно сформулируйте техническую проблему и возможные пути решения или просто отмените это сообщение. Заранее спасибо. — AlexSm 18:05, 25 октября 2011 (UTC)

Перенаправления

После переименования статьи Каринтия вами было подавлено перенаправление с Каринтия (земля). Однако на эту страницу приходится более 250 включений, которые сразу же стали «красными». Убедительно прошу отказаться от подобной практики в будущем. — Homoatrox. 10:46, 30 октября 2011 (UTC)

ГВ тема

Доброго времени суток! Написал замечания к статье Верховный правитель России. --Fred 16:02, 3 ноября 2011 (UTC)

Приветствую! У нас с MPowerDrive идёт обсуждение, оно вялотекущее, но рано или поздно завершится правильным результатом. Вы уж не педалируйте пока конфликт.--Fred 04:55, 11 ноября 2011 (UTC)

Большое Вам спасибо за поддержку. С этими товарищами надо сохранять хладнокровие, а ещё лучше здоровый пофигизм. Наше дело правое.--Fred 12:55, 11 ноября 2011 (UTC)

«Имеете ли Вы стаж работы в качестве участника с расширенными правами»

Эта информация будет впечатана ботом при создании обсуждений, задавать такой вопрос всем кандидатам ни к чему. — Kalan ? 19:01, 4 ноября 2011 (UTC)
Исправил свой вопрос. Мне интересен больше стаж работы, если он есть, чем вообще работа. Ole Yves 08:41, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Сначала было бы неплохо договориться о том, о чём и в каком виде спрашивать кандидатов. Неужели так трудно пропустить мимо инициативу о централизованном сборе вопросов на специальной странице?! --OZH 08:35, 5 ноября 2011 (UTC)
    • Каждый участник может спросить арбитров о том, о чём он хочет. Ограничивать это право не может ни одна инстанция, а уж тем более какие-то отдельные участники. Поэтому это ваше сообщение нахожу немного глупым. Ole Yves 08:41, 5 ноября 2011 (UTC)
      • Вас никто ни в чём не ограничивает. Речь идёт только о процедуре. Тем более, что Вы и так воспроизвели старые вопросы. То есть: не только продублировали старое, но продублировали нечто похожее в другом месте. --OZH 09:18, 5 ноября 2011 (UTC)


Татары и Русские

Уважаемый Вас ввели в 1-ое заблуждение. Татары (тюрки) имеют прямое отношение к русским. Они просто напросто участвовали в их Этногенезе. Это не моё мнение, а мнение многих честных ученых. Например цитата - Но стекалось в С.-В.Русь не только славяно-русское население бывшей Киевской Руси, но и татары, литовцы, половцы и др., по тем или иным причинам стремившиеся найти применение своей энергии в начавшей возвышаться Москве. И все они активно смешивались с местным угро-финским и пришлым и местным славяно-русским населением. Произошел процесс этнического синтеза: славяно-русско-тюркско-угро-финско-балтская метисация, результатом которой было появление нового этноса (Владимир Гудаков. Русский путь к Югу (мифы и реальность). Часть 1). Согласитесь что если кто-то заявляетя что "Великие потомки" не имеют никокого отношения к своим не менее "Великим предкам" это не очень хорошо.

Уважаемый Вас ввели в 2-ое заблуждение. На Черноморском побережье, на Азовском побережье (в той части которые ныне вошли в Краснодарский край), до Вас ещё не было никого кто нашел бы хоть один квадратный метр не входящий в Кавказ. Когда проверите что я прав, буду рад если Вы воостановите мои правки в ст.Фанагория, так как она была на Кавказе, а не в Азии и ни где либо ещё. С мнением некоторых неграмотных политиков, что Фанагория была в Греции я почему-то не согласен.Абрек-Аскер 12:57, 8 ноября 2011 (UTC)
  • Если кто-то и ввел меня в заблуждение, то наверное лишь я сам. Насчет первого: поймите — татары тюрки. Это раз. Два: по той ссылке (статья Кавказ), которую вы дали, есть one map, в которой ясно нарисован Кавказ. Фанагория, которая находится на берегу Азовского моря, в карте региона под названием Кавказ не представлена. Так что засовывать во все категории, что есть, тем более в категорию «История Адыгеи», что вообще есть чистый абсурд, немного глупо. Я тоже не могу сказать, что Фанагория была в Греции. Не позволяют знания в географии. Фанагория была в Боспорском царстве, когда-то давно основанном греческими колонистами. Удаление категории «Великая Болгария» из статьи про столицу этого государства я допустить тем более не мог. Так что многие ваши действия действительно по-моему мнению немного абсурдны. И прошу не создавать форум-шоппинги, а писать только в одном месте. Ole Yves 16:28, 8 ноября 2011 (UTC)
  • И кстати — до сих считаю, что неправильно использовать одновременно три учетки. Но вы это как-то проигнорировали. Ole Yves 16:28, 8 ноября 2011 (UTC)
  • Три учетки я сделал случайно. последствие того, что я тогда не знал что после регистрации в ВП нужно подтверждать аккаунт. Подскажи как удалить два лишних. Было бы здорово при этом объединить мой скромный вклад - но не обязательно.
  • По поводу того, что Фанагория, с которой торговали меоты (предки адыгов) имеет прямое отношение к "история адыгов" подробности дискуссии на форуме "ВУ" - Меоты (если я правильно сокращаю).Абрек-Аскер 19:22, 12 ноября 2011 (UTC)


Твинкл

Привет. Что же вы забросили и не отвечаете? Извините, что пишу здесь, но инструмент весьма нужный. Не пропало ещё желание?--Cinemantique 18:34, 20 ноября 2011 (UTC)

Орден

Вам вручается орден за создание списка объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Австралии. Поздравляю! --Алексолаф 08:08, 26 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.


Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:01, 30 ноября 2011 (UTC)

Джулини

Уважаемый Ole Yves, до меня в этой статье вообще никаких ссылок не было (и странным образом это никого не беспокоило); лучше бы Вы указали, что именно требует подтверждения, ссылки найдутся. Giulini 23:44, 1 декабря 2011 (UTC)
  • В том разделе в целом нет ссылок, подтверждающих написанное, поэтому и был поставлен этот шаблон. Поставлю конкретнее, на те утверждения, на которые на мой взгляд нужно подтвердить. Ole Yves 23:48, 1 декабря 2011 (UTC)
Спасибо за уточнение. И еще вопрос: почему ссылки на YouTube - "отпат"? Там есть замечательные видеозаписи... Giulini 00:09, 2 декабря 2011 (UTC)
Отпат = отпатрулировано, если что. А ссылки на YouTube не удовлетворяют ВП:ВС. Ole Yves 00:16, 2 декабря 2011 (UTC)


Таблица

Привет. Вы не знаете, как сделать так, чтобы при сортировке этой таблицы названия месяцев становились в самый конец?--Cinemantique 01:04, 2 декабря 2011 (UTC)
  • Здравствуйте. Может быть лучше сделать в статье, как это сделано в англовики? Потому что отсортировать по дате при присутствии месяцев не получится — что-то действительно будет сортироваться, а остальное будет съезжать либо вниз, либо ещё куда-то. Лучше на мой взгляд разбить таблицу на несколько таблиц, потому что при этом проблемы с ней сразу исчезнут Ole Yves 06:45, 2 декабря 2011 (UTC)
Ну почему же — уже почти сделал (для трёх месяцев). Там мешал colspan, пришлось избавиться от него, и поставил ключи. Не знаю только, выдержит ли шаблон {{dts}}. Удобство единой таблицы в том, что можно отсортировать всех исполнителей и релизы, — в том, чтобы делать это по месяцам, нет особого смысла, как мне кажется. (Впрочем, я вообще уже сомневаюсь, что этот список рационален, но нужно было расчистить место в общем списке.)--Cinemantique 07:26, 2 декабря 2011 (UTC)
Ну, не знаю чем я могу помочь. Если вы уже сделали полработы, то лучше ее доделать ({{dts}} выдержит наверняка). Потому что сейчас список выглядит очень незавершённо, с его сдвигами. Ole Yves 08:23, 2 декабря 2011 (UTC)
А теперь? Нет сдвигов? --Cinemantique 09:27, 2 декабря 2011 (UTC)
Сдвигов нет Ole Yves 09:29, 2 декабря 2011 (UTC)


Спасибо за помощь!

Спасибо за помощь со статьёй Devil in His Heart; похоже, действительно всё дело было в отсутствии ещё одного параметра (который я не указал, так как думал, что дата выпуска сингла уже и так обозначена). Mevo 23:30, 10 декабря 2011 (UTC)

Предупреждение

Коллега, советую Вам ознакомиться с правилом ВП:НУВ ([1]). Lazyhawk 12:59, 16 декабря 2011 (UTC)

Неуместная лексика в описаниях правок

Настоятельная просьба прекратить использование подобной лексики в описаниях правок, как минимум согласно одному из решений АК. Надеюсь на понимание. — AlexSm 14:46, 16 декабря 2011 (UTC)

Ненужное «сокращение ссылок» на ЗКА

Пожалуйста, в дальнейшем воздержитесь от подобных ненужных правок: другие участники обычно делают это вместе с добавлением какого-то сообщения. — AlexSm 17:34, 16 декабря 2011 (UTC)

Временный уход

Хотел сказать, что страшно нынче только на всяких метапедических форумах. А статьи писать — не страшно --Pessimist 17:39, 16 декабря 2011 (UTC)
  • Ага, но мои действия уже рассматриваются АрбКомом, поэтому отвлекаться на всякие метапедические обсуждения просто придётся. Спасибо за поддержку (если подразумевалось это), подумаю наверное, итоги может быть предварительные подводить немного начну, что ли. Статьи в конце концов буду писать Ole Yves 17:43, 16 декабря 2011 (UTC)
Да в общем в этой части всё уже рассмотрено. Просто в ситуации острого и развивающегося конфликта, который вас прямо не затрагивает, лучше не вписываться без необходимости - дабы не зацепило обвалом. Хороший повод сосредоточиться на статьях на пару недель. Pessimist 17:51, 16 декабря 2011 (UTC)


Блокировка 16 декабря 2011

На Обсуждение арбитража:Блокировка арбитра Drbug и связанный с ней конфликт вам уже напоминали, что троллинг не допустим. Однако я не могу расценить эту вашу правку иначе. Вы излишне эмоциональны и несдержанны в формулировках. Ваше участие в вопросах данного конфликта на данный момент видится мне неконструктивным и нив коей мере не способствующим разрешению конфликта. Дабы предотвратить дальнейшую эскалацию я вынужден вас заблокировать. Срок блокировки выбран в сутки. При желании возможна разблокировка под топик-бан на обсуждение любых тем или участников, связанных с конфликтом, описанным в АК:763. -- ShinePhantom (обс) 19:26, 16 декабря 2011 (UTC)
  • Извините, но мне это троллингом ни в коей мере не кажется. Я высказал своё мнение: сейчас ситуация с так называемым топик-баном на работу в АК выглядит не иначе, чем попытка внешнего вмешательства в то, кто будет работать в Арбитражном комитете. Но впрочем, ладно, если вы так хотите, посижу под блокировкой. Но вообще, вы сейчас возможно нарушаете собственные решения. Мне лично вся эта ситуация очень неприятна (отталкивает, знаете ли, когда указание фактов называют троллингом). Но, возможно в Википедии c'est la vie :( Ole Yves 19:34, 16 декабря 2011 (UTC)
    Всем словам и поступкам в свое время будет дана оценка. И реплика Wanderer тоже не осталась незамеченной. По моему личному мнению, это уже лучше, чем первоначальный полный блок, и возможно шаг к некоей стабилизации ситуации. Ваши же высказывания только оттягивают наступление момента, когда можно будет спокойно сесть и разобраться во всем и со всеми, и, заодно, вовлекают в конфликт новые стороны. Это не конструктивно.-- ShinePhantom (обс) 19:40, 16 декабря 2011 (UTC)
    Ну, имхо градус конфликтности подняла реплика Wanderer’а. Можно ли спросить: было ли заявление участника Wanderer777 провокационным? Не считаете ли вы эту реплику вызвавшей такую реакцию? Ole Yves 19:48, 16 декабря 2011 (UTC)
    Спросить можно :) Но, боюсь, ответить не смогу. Так как Wanderer уже является участником дела АК:763, то мое личное мнение не играет особой роли, и высказывать его излишне и не к месту члену АК. А говорить от лица всего АК я, до официального решения, не имею права, но замечу, что его слова были тоже и замечены, и оценены, и взвешены. -- ShinePhantom (обс) 19:54, 16 декабря 2011 (UTC)
    Ещё вопрос: то есть, следуя логике, меня, как неучастника заявки № 763, блокировать можно, а любого из участников, даже если бы этот участник, к примеру, нарушил НО, — блокировать нельзя? Немного странно, не кажется ли? Ole Yves 20:04, 16 декабря 2011 (UTC)


К решению

Указанная им причина разблокировки: Я согласен на временный топик-бан до окончания срока блокировки.
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


Пришёл к такому выводу после того, как не смог проставить в одной статье простую интервику. До окончания срока блокировки обещаю никак не комментировать ничего, что связанно с конфликтом. Ole Yves 21:06, 16 декабря 2011 (UTC)
Я разблокировал вашу учетную запись, с условием соблюдения топик-бана. --Lev 17:16, 17 декабря 2011 (UTC)


500px

Приветствую вас. Не знаю вашего имени. Меня зовут Сергей. Мне 58 лет. Я создал статью 500px и пока я ее редактировал, вы установили на эту статью шаблон для ее быстрого удаления. Предлагаю вам убрать этот шаблон, так как я завершил написание статьи на столько, на сколько я ее хотел чтобы она была полезна для окружающих. --UR3IRS 18:07, 20 декабря 2011 (UTC)

Предупреждение 20 декабря 2011 года

Уважаемый коллега, ваша правка личной страницы участника Wanderer была крайне неудачным и бестактным действием. Несмотря на решение АК никакой спешки в правке шаблона не было и нужно было предоставить участнику самому внести необходимые изменения. Это тем более справедливо в ситуации, когда то же самое решение отмечает, что речь идет о добросовестном и благонамеренном участнике. Подобные действия могут быть расценены как преследование и эскалация конфликта, и я надеюсь, что Вы воздержитесь от их повторения. --Lev 20:06, 20 декабря 2011 (UTC)
  • Не понимаю, зачем было выписывать мне это предупреждение. Ничего, скажу честно, не хотел преследовать и эскалировать, как вы об этом действии полагаете. Вообще, я просто отменил правку участника Кервана, снабдив её ссылкой на Мету. Ничего нехорошего своим действием сделать действительно не хотел, уж простите. Ole Yves 20:14, 20 декабря 2011 (UTC)
  • UPD: увидел эту правку участника MPowerDrive. Вот это по-моему действительно попахивает преследованием, учитывая наш с ним предыдущий конфликт. Тем более с таким комментарием. Ole Yves 20:14, 20 декабря 2011 (UTC)
    • Я искренне верю, что у вас не было дурных намерений, но предупреждение для того, чтобы объяснить, на будущее, ошибочность таких действий. Не нужно править личные страницы других участников без крайней необходимости, а уж особенно - в таких ситуациях. Снятие статусов - не самая приятная процедура и не нужно это усугублять. --Lev 20:20, 20 декабря 2011 (UTC)


Правки в статьеБ-20

Читать на ночь ВП:ОС вы советуйте администратору Ковалёву, вряд ли моя статья у него в списке наблюдения. =) А если серьёзно, то мне не понравился ваш дизайн. Всё нижеследующее, конечно, сугубое ИМХО:

Во-первых, моему глазу категорически не нравится ширина таблицы в 100%, он требует полей, как в книжке, коих вы совершенно не оставили. Во-вторых, новый кегль совершенно не читабелен. Наконец, чем объясняется ваша нелюбовь к стилевому свойству width? С уважением, Илья 16:18, 21 декабря 2011 (UTC)
  • Про совет читать ОС, если что непонятно, то это была шутка :-) Про таблицу: моему глазу просто не понравилась вылезающая за все края страницы таблица. Но, ни на чём не настаиваю, можете вернуть таблицу в прежнее состояние :) Ole Yves 11:02, 22 декабря 2011 (UTC)


Саларская письменность

Здравствуйте! Для подобных объединений статьи нужно выставлять предварительно на обсуждение, несмотря на объем. Давайте так и поступим. --Антиромантик 20:18, 24 декабря 2011 (UTC)

Прошу помощь.

Здравствуйте! Вы писали на моей СО, поэтому решил обратиться к Вам. Сначала приношу извинения, если мой выпад к википедии задел и Вас. Во-вторых, прошу помочь в редактировании статьи Участник:Странник27/Буква зю. Странник27 11:47, 25 декабря 2011 (UTC)

Шаблон{{Редактирую}}в статьеМатрица (комиксы)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Матрица (комиксы) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:47, 28 декабря 2011 (UTC)

Навальный

Вот, можете полюбоваться: всё аккуратненько разложено «по полочкам», вместо пиара — чёткие ссылки с пояснениями. Впрочем, Вам никто не запрещает чего-то добавить или убавить.--AndreiKmessage 20:51, 28 декабря 2011 (UTC)
Кстати, как Вы полагаете, не стоит ли из цитаты Зюганова убрать всё, кроме 1-го предложения? Я лично не рискнул — всё же, далее показаны различия.--AndreiKmessage 20:55, 28 декабря 2011 (UTC)


Предупреждение

За нарушение ВП:ЭП в этом комментарии к правке. Я полагаю, что вы достаточно опытный участник, и знаете, что именно нарушает ваш комментарий и что произойдёт, если подобных нарушений с вашей стороны будет много. vvvt 13:41, 29 декабря 2011 (UTC)

Бэйджмил

Можно узнать, чем вы руководствовались, когда возвращали в статью название Бэйджмила «биологом» с запросом на авторитетность источника? На СО статьи как раз ясно написано, что авторитетность источника тут не при чем, и претензии к авторитетность конкретно этого АИ не предъявлялись. PhilAnG 20:48, 30 декабря 2011 (UTC)
Так что это было? Баловство, невнимательность, или может быть, это участница Mstislavl попросила? PhilAnG 10:16, 31 декабря 2011 (UTC)


Казань

Добрый день, с наступающим Новым Годом ! У меня вопрос если Вы патрулируете статью Казань, т.е. Вы согласны с деятельностью участника Kazaneer, что он устраивает свалку фотографий в данной статье, практически все участники обсуждения в разделе "Фотографии - по тексту и в Галерее" не одобряют его работу, но он упорно не хочет никого слушать. Просьба внимательно прочитать страничку обсуждения данного раздела. --Бисмарк 06:10, 31 декабря 2011 (UTC)
  • Отпатрулировано было потому что ВП:ПАТ не нарушает :-) Деятельность не слишком одобряю, так как статья о моём родном городе из-за множества иллюстраций стала довольно нечитаемой. Ole Yves 06:32, 31 декабря 2011 (UTC)
Так вмешайтесь в обсуждение. Вы же прекрасно видите, что происходит участник Kazaneer не хочет никого слушать. Вчера ночью я распределил фотки таким образом что бы всех устраивало, так этот товарищ все переделал, опять поставил некрасивый коллаж слева, а галерея у него теперь по всей статье, это кошмар и он не понимает, что это не ПРАВИЛЬНО И НЕКРАСИВО. Большая просьба вмешаться у меня в одиночку нет сил с ним бороться. --Бисмарк 06:42, 31 декабря 2011 (UTC)
Я также Вас поздравляю и удивлённо сожалею, что участник Бисмарк отвлекает от дел других участников даже тогда, когда я, немного поправляя несуразности (лично ему априори кажущиеся всех устраивающими), попытался сейчас пойти ему навстречу по его принципу оформления [2]. Ни о каком большинстве "практически всех участников" нет и речи, не говоря уже о том, что правомерность и оценка удаления или оставления информации в википедии производится не простым пожеланием и голосованием как можно большего количества участников, а на основании аргументов. Хорошую иллюстрированность этой статьи вообще и мои и чужие правки с галереей в частности поддерживали в обсуждении и патрулированием несколько участников; лично я как раз убирал неэнциклопедичную, не характеризующую город его важнейшими знаковыми символами, ерунду вроде заката из засорённой галерии; галерею вносили и месяцами держали, многократно редактируя и патрулируя, бесчисленное множество участников и до меня; практически ни один из многочисленных приведенных мной аргументов контраргументами и корректным апеллированием к правилам так и не опровергли; так что ни о каком консенсусе в пользу Бисмарка нет и речи. А вот он, не опровергая аргументы, упорно навязывал менее распространённый в вики, чем разделы Галерея, питерский принцип оформления минигалереями в разделах со всеми их смысловыми и форматировочными описанными мной недостатками, не говоря уже о том, что ранее (и частично сейчас) соответствующие тексту согласно правилам иллюстрации общепризнанных ключевых для нашего города объектов удалял без раскидывания по разделам, просто предлагая РУвикичитателям что-то важное увидеть в свалке с сумбурными названиями файлов без РУкомментариев на складе, а также ранее обещал иное нам и другим [3] [4] [5], но увлекался полными откатами невандализирующей информации без своих аргументов и вопреки приведённым неопровергнутым аргументам и обсуждению и патрулированию разными участниками - вплоть до того, что помимо галереи заодно откатывал бесспорные текстовые и смысловые правки-исправления ошибок [6] [7]. Как видите [8], участник Бисмарк и сейчас настаивает, что общепризнанные Спасская, Цирк, Пирамида, Миллениум и тп не являются знаковыми для нашего города символами. Я благодарю Вас за патрулирование и оставляю Ваш компромисс по поводу коллажей, хотя и замечу, что такой длиннющий коллаж в инфокарточке всё же некрасиво и нефункционально её удлинняет. Я Вас полностью поддерживаю в том, что теперь, после реализации питерского принципа, статья о городе из-за множества иллюстраций стала довольно нечитаемой ровно как я предупреждал, хотя я предлагал [9] оставить слитный по разделам и абзацам текст с небольшим неотвлекающим количеством иллюстраций справа, а имеющие отношение к разным разделам и труднобалансируемые по ширине-высоте иллюстрации свести в вниз в Галерею, которая общепринята как в вики, так и вклейками в бумажных энциклопедиях. Kazaneer
Ответ на страничке обсуждения статьи Казань Обсуждение:Казань. --Бисмарк 14:59, 31 декабря 2011 (UTC)


Итог

Итак, посмотрел я на ваш конфликт и подвёл по обсуждению промежуточный итог. Просьба по его поводу высказываться только на СО. Здесь обсуждение считаю завершённым. Ole Yves 02:01, 1 января 2012 (UTC)
Downgrade Counter