Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!
2—4 и 5—7. Та обычно два блока - в выходные и в рабочие дни. 4—6 и 7—9 января остались с прошлого года. Сейчас исправлю. — DR (обс.) 18:50, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
У меня фиктивная активность. Я так, раз в 100 лет решил правки сделать. Если функционал скрипта перенесён в более актуальную версию, то как автор страницы даю своё согласие на удаление. Меня его судьба уже давно не интересует. ALEX GREAT[обсуждение]08:13, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Да в приниципе ничего. Никакой формальной процедуры тут нет: не правьте страницы, не грузите изображения - и вот вы уже покинули Википедию. DR (обс.) 13:04, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]
DR Здравствуйте коллега... может сможете помочь в одном вопросе - я подал заявку на статус автопатрулируемого и мне вот такое написали "Скажите, к какой родительской категории лучше отнести категорию Категория:Дигидропираны?" - я просто не понял, что я не так сделал, и что нужно сделать чтоб этот вопрос решить и считать исчерпанным? Спасибо... — Alaouite (обс.) 19:50, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
У категории Дигидропираны сейчас нет родительской категории, она изолирована от остального дерева. Соответственно её родительской категорией должна стать та, которая описывает некий класс веществ, в который входят дигидропираны и другие подобные им вещества (не только сами дигидропираны). DR (обс.) 20:04, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо друг, очень сильно выручил... теперь разобрался в данном вопросе - значит добавлю те родит. категории которых нет и относятся к теме... — Alaouite (обс.) 20:25, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 16:50, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
Публикация статьи
Добрый день! Создала статью на сайте. Сейчас она продолжает находится в инкубаторе. Означает ли это, что она не опубликована на основном пространстве энциклопедии? — Эта реплика добавлена участником Полина Елкина (о • в) 09:07, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]
Invitation for Functionary consultation 2021
Greetings,
I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.
Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)
О патрулированииШимун XIX Беньямин
Я вот отредактировал (разбил на 5 подразделов один большой раздел "Биография") и сомневаюсь в полезности моих правок. Статья имеет статус "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 16 сентября 2014". Можете помочь? Я так понимаю, эту статью надо проверить какому-нибудь "опытному участнику"... T62 (обс.) 07:34, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
Прошу проверить оскорбления и необоснованное удаление статей!
Здравствуйте. Прошу проверить оскорбления и необоснованное удаление статей! с адреса 94.25.170.176 b https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Egilus идут необоснованные оскорбления и удаление статей о настольном хоккее WTHA! Видится дискриминация на фоне рассовой вражды и личной неприязни к персоне Василия Лазарева Парголовского.
Прошу проверить участника La loi et la justice. Не знает темы. Мешает мне работать.
Участник La loi et la justice не компетентен! Прошу вас его блокировать.
Тема: Смолинцы
Сделано. В принципе для страниц в своём личном пространстве можно просто ставить туда шаблон {{db-owner}} - страница попадёт в соответствующую категорию и рано или поздно кто-то из администраторов удалит её. DR (обс.) 08:00, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
Уведомление о вероятной неактивности администратора
Бот указывает архивы только в комментариях к правкам. Добавление шаблонов со ссылками на архивы - задача того участника, который решил там включить архивацию. DR (обс.) 12:59, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый день! Прошу прощения, если не вовремя, и вообще за беспокойство. Как будет возможность, гляньте на мой пост в проекте «Библиотека». Спасибо при любом исходе.— Dmartyn80 (обс.) 20:39, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это особенности массовой блокировки из интерфейса ЧЮ - она, к сожалению, работает только так. СО OlegCinema я уже вернул, если вы считаете, что где-то ещё стоит оставить содержимое СО - не стесняйтесь, правьте. DR (обс.) 18:28, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега @DR:. Извините за беспокойство. Пару часов назад некто создал пользователя Heagdo - фейк моей учетки (переставив две уквы в моем имени) и делает правки, оставляет сообщения, отменяет правки мои и других участников, подписывается моим именем (отличить поэтому, кому принадлежат какие слова, можно только по диффам). Я создал несколько минут назад запрос на проверку учетной записи пользователя, но запрос не отображается в списке всех запросов.
Скажите, пожалуйста, правильно ли я подал запрос или что-то забыл сделать, чтобы окончательно отправить его?
Пока писал Вам, злоумышленник создал еще один фейк, уже с другим написанием: Heagod. Спасибо. --Headgo (обс.) 18:57, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]
Нужен совет по Повреждения кораблей в результате нападения на Перл-Харбор. Начал собирать данные по повреждениям кораблей для статьи Нападение на Перл-Харбор. Сначала думал что будет список внутри статьи, по типу английской. Но что-то увлекся, материал начал распухать. И понял что статья итак большая, нужно выделять в отдельный список. Только увлекся и разделы списка распухли до формата полноценной статьи. В результате получилось вот такое (дописал пока только треть разделов). Скорее всего сделаю статью. Структурированный список оставлю. Но добавляю общие разделы в начале и конце + сводную таблицу. В процессе начали гложить сомнения. Не стоит ли лишний текст перенести в основную статью или удалить вообще, а этот все таки обрезать до списка. Что скажете? Не хочется зря время тратить если придется резать. Но как бы значимость есть даже как самостоятельной статьи, не только выделения отдельного раздела из основной статьи. Там по теме статьи пара вторичных АИ есть, не считая кучи статей и документов.
Мне кажется это всё лучше описывать в отдельной статье, оставив в основной только ключевую выжимку на 1-2 абзаца. В любом случае согласно Википедия:Размер статей#Общие рекомендации в статье Нападение на Перл-Харбор нужно потихоньку начинать думать о разделении. Если туда вписать хотя-бы краткую информацию о повреждениях каждого из 20+ кораблей - о разделении придётся думать совсем срочно (особенно в свете номинации на КИС). Да и выделяемая Повреждения кораблей в результате нападения на Перл-Харбор в ныншнем виде (как статья) будет куда подробнее (да и легче/интереснее читается), чем сухой список из названий кораблей, списков повержений и пострадавших. DR (обс.) 07:13, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
Кажется, ваш бот видит не все номинации — например тут их больше, чем одна, которая показана на КУ. Возможно, это связано с тем, что в одной теме, где вынесены на КУ сразу несколько однотиповых номинаций, одна из них закрыта, и потому бот перестает видеть остальные. — Salsero al Samtredia () 05:37, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А есть ли какая-то возможность задать ключевые слова не перечисляя все возможные строки? Регулярным выражением, например. Хочу сделать архивацию Обсуждение MediaWiki:Common.css через {{editprotected}}, но чтобы перечислить все подходящие варианты понадобится 4 (варианта названия) * (5 [вариантов «выполнено»] + 5 [вариантов «не выполнено»]) = 40 строк. Это без учета регистра и пробелов. grain of sand (обс.) 00:21, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Нет, как минимум сейчас такой возможности нет. Если что - бот проверяет совпадение без учёта регистра, так что на это можно не закладываться. DR (обс.) 08:58, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Если вы говорите об удалённой странице German Shephy, то она действительно удалена. Я или любой другой администратор могут прислать вам её содержимое (если оно вам нужно). DR (обс.) 12:54, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
