Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:BotDR/Архив/2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Архивации КОИ без итога 2 Обсуждение участника:Bezik 3 Слишком быстрая архивация СОУ 4 Заявки на арбитраж со статусом Решение 5 Автоитог 6 Раннее зачёркивание заголовков 7 Благодарность 8 Википедия:К удалению 9 Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2021/07 10 Зачёркивание заголовков 11 Повторная архивация ботом незакрытых обсуждений на СОУ посредника 12 ВП:КУ 13 Страница Арбкома Архивации КОИ без итога Здравствуйте. Уже в горле сидят архивации ботом разделов оценки источников, по которым не вынесен итог. Во второй раз уже приходится восстанавливать свой запрос. Будьте так добры, или отключите бота на странице КОИ, или проверяйте с умом, что он делает. -- A man without a country (обс.) 09:19, 14 января 2021 (UTC)[ответить] Давайте начнём с того, что я не включал бота на странице ВП:КОИ и по этой причине не горю желанием и его там отключать. Как описано в инструкции, ссылка на которую дана в шапке данной страницы, управления архивацией бота на ВП:КОИ осуществляется путём изменения параметров шаблона на странице Википедия:К_оценке_источников/Архивация. Если удалить оттуда этот шаблон, страница не будет архивироваться. Если вы посмотрите в историю правок данной странцы, вы обратите внимание, что моих правок там нет. Сейчас архивация настроена так, что темы переносятся в архив через 30 дней после последней реплики там (параметр |срок = 30) или через 2 дня после подведения итога (|задержка принудительной архивации = 2). Соответственно, вместо того, чтобы откатывать правки бота, у вас есть минимум два выхода: написать что-то в архивируемую тему (типа "Проблема всё ещё актуальна"). В этом случае 30 дней будут отсчитываться от этой даты предложить на Обсуждение Википедии:К оценке источников сменить схему архивации (к примеру, полностью отметив архивацию тем без итога или, к примеру, увеличив параметр "срок" до 90, 180 или 365 дней) DR (обс.) 09:42, 14 января 2021 (UTC)[ответить] ИМХО, на КОИ важно, чтобы итог был подведен, поэтому я заменил задержку архивации тем без итога с 30 до 180 дней. Michgrig (talk to me) 10:07, 14 января 2021 (UTC)[ответить] Но чтобы два раза не вставать, я подвёл там итог. DR (обс.) 09:57, 14 января 2021 (UTC)[ответить] Обсуждение участника:Bezik Не поможете: многие годы успешно работала архивация, а сейчас что-то остановилась…? bezik° 18:58, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] @Bezik У бота есть минимальный порог текста, подлежащего архивации. По сроку уже положено заархивировать первые две темы на странице, но, видимо, их суммарный объем меньше этого порога. Теперь бот заархивирует сразу три темы, когда пройдет 35 дней с 13 января (т.е. 17-18 февраля). Michgrig (talk to me) 19:49, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] @Bezik, а точно ли надо было так делать? :) Ты же поменял срок архивации на 30 дней, значит, завтра все три первые темы бы и так ушли. Michgrig (talk to me) 20:36, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] Спасибо! Нужно две верхних темы, а не три, bezik° 21:27, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] @Bezik Еще дополню. Это - лишнее. Если указать Архив/%(год), то сообщения автоматически будут попадать на нужные страницы, и не придется каждый раз руками поправлять цифры года. Michgrig (talk to me) 10:46, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить] @DR, кстати, а какой именно этот минимальный порог? Я много лет про него рассказываю, а точного значения не знаю. Michgrig (talk to me) 19:49, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] 3072 символа. DR (обс.) 20:07, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] Спасибо, будем иметь в виду! bezik° 21:27, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить] Слишком быстрая архивация СОУ Встретил такую тему. Может быть, повысить минимум для ботоархивации хотя бы до 3 дней, а для предупреждений и сообщений о блокировках — хотя бы до недели? NBS (обс.) 12:35, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить] Ну, честно говоря, если участник сам хочет чтобы темы уносились в архив быстро - мы ему помешать не можем. Если он это не сможет этого сделать ботом - унесёт мозолящее ему глаза предупреждение ручками. DR (обс.) 20:44, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить] Во-первых, когда архивирует бот, участник как бы и не при чём: «когда я выставлял срок в 1 день, я ж не думал, что у меня будут предупреждения» — в общем, во всём виноват Чубайс бот (в особенности, это касается формальных предупреждений с грознымым примечанием: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии). Во-вторых, есть такое распространённое человеческое качество — лень: конечно, если очень мозолит глаза — участник уберёт и вручную, но в большинстве случает всё же предоставит это сделать боту. И наконец, а много участников, для СОУ которых действительно нужна еженедельная архивация? — по-моему, это единичные случаи, которые можно по запросам вносить в специальный список исключений. NBS (обс.) 14:42, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить] Заявки на арбитраж со статусом Решение Привет! Почему-то заявки со статусом Решение (в отличие от заявок со статусом Решение принято) бот уже не первый раз архивирует на страницу с отклоненными заявками. Поправь, пожалуйста. Должно быть - на страницу Арбитраж:Решения. Спасибо! Michgrig (talk to me) 09:44, 22 марта 2021 (UTC)[ответить] Хм... В коде сейчас стоит, что если заявка закрыта (в поле|Закрыт= указана дата) и статус равен "решение принято", то заявка уносится на страницу решений, если же в статусе стоит что-то другое - то на страницу с отклонёнными заявками. Если в поле "статус" может быть ещё что-то, указывающее на необходимость переноса на страницу решений, я могу дополнить этот список. "Решение" я уже увидел. Ещё что-то? К примеру, куда нести закрытую заявку в статусе "проект" или "частичное решение"? DR (обс.) 12:09, 22 марта 2021 (UTC)[ответить] Заявки в статусе "проект" или "частичное решение" не закрываются,так что таких случаев быть не должно. Других вариантов для заявки, закрытой решением, тоже нет. Michgrig (talk to me) 15:03, 22 марта 2021 (UTC)[ответить] Сделано — DR (обс.) 17:53, 22 марта 2021 (UTC)[ответить] Автоитог @DR: коллега, Ваш бот, как мне представляется, некорректно тут подвел автоитог. Там мой оспоренный итог, и окончательный итог должен подвести админиcтратор. Swarrel (обс.) 11:10, 26 июня 2021 (UTC)[ответить] @Swarrel, с формальной точки зрения бот совершенно прав. Вы же удалили статью, а секции Итог в обсуждении нет. Чтобы избежать повторения этой ситуации, я восстановил статью для продолжения обсуждения. Michgrig (talk to me) 13:16, 26 июня 2021 (UTC)[ответить] Но ведь это довольно частая ситуация, а раньше я, например, такого не видел. Может причина в том, что в названии секции «Оспоренный Итог» слово «Итог» написано с большой буквы? Землеройкин (обс.) 13:21, 26 июня 2021 (UTC)[ответить] Да, похоже проверка наличия заголовка оспоренного тога case sensitive. С "Оспоренный итог" должно работать правильно. — DR (обс.) 17:35, 27 июня 2021 (UTC)[ответить] Раннее зачёркивание заголовков Приветствую коллега @DR:! Вот здесь бот зачеркнул кучу тем про грузовые машины, где ещё не подведён итог. Там большая тема с кучей подтем, и подобные вынесения на проекте КУ происходят постоянно, лучше посмотреть, подкрутить алгоритм. Mike-fiesta (обс.) 07:51, 28 июня 2021 (UTC)[ответить] Потому что там была неправильно оформленная подсекция «Итог», правильно так. Землеройкин (обс.) 07:58, 28 июня 2021 (UTC)[ответить] Ок, понятно) Mike-fiesta (обс.) 08:00, 28 июня 2021 (UTC)[ответить] (в принципе, выше уже написали, но не пропадать же написанному тексту). Там тема 11.3 "Итог" неверного уровня. Если это итог только для Shacman F3000, то он должен быть его подразделом (на один уровень рубрикации глубже). Сейчас же он выглядит (с точки зрения рубрикации) как общий итого по всем машинам. Вот бот их все и зачеркнул. — DR (обс.) 08:01, 28 июня 2021 (UTC)[ответить] Ясно, в подобных случаях обращу внимание на число знаков "=". Всем спасибо! Mike-fiesta (обс.) 08:03, 28 июня 2021 (UTC)[ответить] Благодарность Большое спасибо, что восстановили текст. Ума не приложу как я его удалил...-- Dutcman (обс.) 19:10, 2 июля 2021 (UTC)[ответить] Википедия:К удалению Бот не обновляет с 7 июля. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:40, 12 июля 2021 (UTC)[ответить] Ой. Тестировал изменения в укр.вики и забыл в коде ру.вики обратно раскомментировать. Сейчас всё будет DR (обс.) 07:21, 12 июля 2021 (UTC)[ответить] Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2021/07 Доброго времени суток! Бот ошибочно заархивировал незакрытую тему. — Янмирт (обс.) 06:22, 19 июля 2021 (UTC)[ответить] Добрый день! Отвечу вместо хозяина страницы. Бот работает так, как ему сказали (см. Википедия:Форум/Авторское право/Архивация) - архивирует темы спустя 14 дней после последнего сообщения в теме. Если это нужно изменить, то лучше обсудить на самом форуме. Michgrig (talk to me) 08:36, 19 июля 2021 (UTC)[ответить] Зачёркивание заголовков Уважаемый бот! Тут: правка, вроде, зря зачеркнул заголовки. -- Optimizm (обс.) 11:38, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить] Там тема 12.2 "Итог", похоже, стоит на неверном уровне. Если это итог только для "Орден «Доблесть Кузбасса»", то он должен быть его подразделом (на один уровень рубрикации глубже). Сейчас же он выглядит (с точки зрения рубрикации) как общий итог по региональным орденам. Вот бот их все и зачеркнул. DR (обс.) 11:52, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить] Поправил DR (обс.) 11:54, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить] Отлично. Спасибо. Optimizm (обс.) 11:56, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить] @eng: обратите, пожалуйста, внимание (чтобы в будущем мы не ходили по тем же граблям) DR (обс.) 11:56, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить] Извиняюсь, когда ручками ставил Итог смотрел на уровень, а тут шаблон автоматом ставил (не обратил внимание) eng (обс.) 13:16, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить] Повторная архивация ботом незакрытых обсуждений на СОУ посредника Здравствуйте. Бот недавно двумя правками (см. 1 и 2) заархивиловал на СОУ Victoria - посредника по ВП:ААК - несколько тем, среди которых были незакрытые запросы на посредничество. Я откатил оба этих действия бота (см. 3 и 4), и сейчас вижу, что бот совершил новую правку (см. 5), заархивировав их все ещё раз. Вижу, тут уже отвечали на подобный вопрос, что бот автоматически архивирует всё, где не было активности в последние 14 дней. Значит ли это, что следует время от времени оставлять новое сообщение в теме во избежание архивирования, как поступить правильно в данном случае? --Headgo (обс.) 01:51, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить] Вижу, тут уже отвечали на подобный вопрос, что бот автоматически архивирует всё, где не было активности в последние 14 дней. @Headgo, не совсем так. Бот архивирует в соответствии с настройками каждой конкретной страницы. У Виктории настроена архивация спустя 30 дней после последнего сообщения. За страницу обсуждения участника обычно отвечает сам участник, поэтому вопрос об архивации или неархивации конкретной темы лучше обсуждать напрямую с Викторией. Michgrig (talk to me) 06:43, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить] Понял, спасибо большое за скорый ответ! --Headgo (обс.) 06:55, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить] ВП:КУ @DR:, ваш бот не смог обновить страницу 5 октября, вставив вчерашние номинации. Что делать? 178.67.246.255 04:59, 5 октября 2021 (UTC)[ответить] Сделано DR (обс.) 07:57, 5 октября 2021 (UTC)[ответить] Бот снова не обновляет страницу два дня подряд. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:49, 9 октября 2021 (UTC)[ответить] Да, отключили старый механизм авторизации в MediaWiki. Прямо сейчас работаю над этим, надеюсь в ближайшее время всё восстановится. DR (обс.) 14:06, 9 октября 2021 (UTC)[ответить] Страница Арбкома Что-то странное происходит. Может, отключить пока бота? --Deinocheirus (обс.) 22:21, 16 октября 2021 (UTC)[ответить] Уже всё. Там первая часть архивации (унос со страницы арбкома) срабатывала нормально, а вот вторая (помещение в архив) - нет. Но причина была найдена. DR (обс.) 22:36, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]