Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Предупреждение 12.1.2014
Предупреждаю, что правки типа такой или такой нарушают правило об этичном поведении. --Michgrig (talk to me) 11:46, 12 января 2014 (UTC)
- Ещё позже нельзя было? Или, может быть, сразу заблокировать?--Dmartyn80 14:36, 12 января 2014 (UTC)
- Как только увидел запрос на ЗКА, сразу же и написал. Два дня - не настолько уж большой срок, чтобы надо было так ерничать. --Michgrig (talk to me) 18:33, 12 января 2014 (UTC)
Вопрос
А почему вы продолжаете участвовать в обсуждениях, несмотря на плашку вверху своей ЛС, что мол стали наблюдателем? З.Ы. — пожалуйста, не задавайте мне встречный вопрос: «а почему вы периодически появляетесь в ВП несмотря на заявление об уходе?». Я-то как-раз месяц совсем не появлялся. Но сейчас начал периодически после отсутствия протяжённостью в 1 месяц. Просто мне надо периодически появляться тут, чтобы быть в курсе обстановки, для того чтобы писать новые статьи (там, где я сейчас участвую, больше половины моих статей — о том, что происходит здесь). --Shtirbo (Слова / Дела) 20:09, 12 января 2014 (UTC)
- Совершенно не понял Вашего вопроса.--Dmartyn80 20:28, 12 января 2014 (UTC)
- Ну вы повесили у себя наверху ЛС шаблон, что мол вы стали наблюдателем и перестали участвовать в обсуждениях. А почему тогда продолжаете в них участвовать (например, в обсуждении по поводу Старлайта)? Дополнительные пояснения наверху: это я заранее объяснял, почему я в данный момент тут, несмотря на плашку у себя вверху ЛС; чтобы вы не задавали встречный вопрос (даже если таки зададите его, ответ уже есть в моём первоначальном комментарии выше). --Shtirbo (Слова / Дела) 20:52, 12 января 2014 (UTC)
- Всё равно не понял причин Вашего интереса. На шаблоне что написано? Могу не участвовать, а могу и участвовать. --Dmartyn80 21:08, 12 января 2014 (UTC)
- На шаблоне написано: «Этот участник стал наблюдателем. Он может следить за обсуждениями в Википедии, но не участвовать в них». Дело ваше, конечно, но я удивился, зачем вы вывесили этот шаблон, если продолжаете участвовать в обсуждениях. --Shtirbo (Слова / Дела) 22:07, 12 января 2014 (UTC)
- Оставьте меня в покое. В противном случае вынужден буду заподозрить троллинг и преследование. Почему-то во всей Рувики именно Вам сей вопрос покоя не даёт. --Dmartyn80 04:45, 13 января 2014 (UTC)
Жаль…- Жаль, действительно жаль… Ещё раз Вас со степенью (ВАК, надеюсь, уже утвердил). С уважением, Baccy 20:49, 14 января 2014 (UTC)
- Запоздало поздравляю со степенью. Надеюсь что отдохнете и напишете еще несколько замечательных статей. А обсуждения... В топку их. Только нервы портить... Sas1975kr 21:19, 14 января 2014 (UTC)
- Весьма жаль! Надеюсь, всё же вернётесь. --Maxrossomachin 08:54, 15 января 2014 (UTC)
- Успехов!--Arbnos 19:40, 16 января 2014 (UTC)
- Ничего, к сожалению, не меняется: авторами разбрасываемся как сором. Участнику же Dmartyn80 желаю всяческих успехов. --Юлия 70 07:13, 17 января 2014 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям! Надеюсь, что плашка сверху — лишь эмоциональный срыв, куда же мы без вас? :-) И если будут донимать тролли и провокаторы — свистите, разберёмся. --Niklem 09:13, 17 января 2014 (UTC)
- Уважаемый коллега, слежу за этой страницей с первого дня, но не решался высказываться. Реплика уважаемого Niklem меня вдохновила. Не хочу уламывать, но вернуться нужно немедленно и непременно. Без Вас трудно представить наш проект. Все, кто здесь высказался, по-моему, думают так же. В общем, давайте будем снова писать, обсуждать и оценивать статьи друг друга. А остальное менее важно. С уважением,--Igorvyh--moon 20:28, 17 января 2014 (UTC)
С возвращением!
Рад, что вы вернулись! Я извиняюсь, что вас обидел, но я не специально. Вы тут написали намного больше статей чем я, поэтому ваш уход конечно заметило больше человек. З.Ы. — а коллеге Niklem'у я отправил письмо по википочте. --Shtirbo (Слова / Дела) 21:11, 17 января 2014 (UTC)
Коллега, не уходите никуда, пожалуйста. Нам еще Спасательную экспедицию А. В. Колчака защищать, и экспедицию Толля в избранные выдвигать . C уважением, --MPowerDrive 21:27, 17 января 2014 (UTC)
Спасательная экспедиция А. В. Колчака
Ув. коллега! Выставил на рецензию родившуюся как продолжение статьи Русская полярная экспедиция статью о экспедиции Колчака 1903 года. Памятуя о Вашей помощи в доводке первой статьи, надеюсь на Вашу помощь и с этой статьей. С уважением, --MPowerDrive 19:51, 25 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо за приглашение!--Dmartyn80 05:54, 26 февраля 2014 (UTC)
- Коллега, после доработки вынес статью на КХС: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 мая 2014. --MPowerDrive 21:17, 14 мая 2014 (UTC)
Нансен
Уважаемый коллега, от души поздравляю с избранием Чжан Бинлиня и заодно прошу извинить за то, что без спроса похозяйничал в Нансене. Если не понравится, откатите, или сократите. С уважением,--Igorvyh--moon 09:53, 26 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо на добром слове, и до связи.--Igorvyh--moon 18:21, 26 февраля 2014 (UTC)
Шлимановская карта
(с графической мастерской)
Уточните, пожалуйста, общие черты макета:
- на какую длину показа в статье (в пикселях) ориентироваться?
- сохранить ли действующий макет (врезка Европы поверх шара), или (альтернативы?)... Retired electrician (talk) 10:52, 1 марта 2014 (UTC)
- Благодарю, что откликнулись! В пикселях я ничего не понимаю, ориентируйтесь, например, на карту путешествий Миклухи. Если врезка слишком сложна технически, наверное, имеет смысл сделать две карты. Как полагаете? Ещё раз спасибо.--Dmartyn80 11:04, 1 марта 2014 (UTC)
- Сделать врезку несложно, сложно будет найти место на экране, чтобы карта в целом была читаема. Как вариант - кругосветной карты вовсе не делать, а сделать три континента: Европа - Азия - Америка. Но, боюсь, для одного, пусть и долгого, раздела, три квадрата - черезчур. Давайте так: подготовлю саму основу (карту + кружки-города) в виде альтернатив, а потом надо будет вычитать маршрут. А то смотрю в текст, а там и городов-то таких нет. Толи он по пути в Тунис был в Неаполе, толи в обратном направлении... Чертовски хочется в Париж, прикупить несколько домиков на Rue de l'Arcade... Retired electrician (talk) 21:50, 1 марта 2014 (UTC)
- Давайте так и сделаем!--Dmartyn80 04:11, 2 марта 2014 (UTC)
C Eвропой и Америкой я так ничего и не понял... проще вычищать просто по парам город-город, есть связь-нетсвязи. Плохо читаю маршрут Адриатика-Египет: толи там показаны промежуточные заходы куда-то вроде Чивитавеккиа и Корфу - толи нет? Retired electrician (talk) 23:12, 2 марта 2014 (UTC)
- Промежуточные маршруты по Адриатике точно показаны на карте в книжке Ванденберга, но карта чёрно-белая, без легенды и направлений маршрутов.--Dmartyn80 04:58, 3 марта 2014 (UTC)
- Кстати, Бандунг у меня нигде не упоминается, можно, наверное, обойтись одной Батавией. И, наверое, надо чуть-чуть укоротить маршруты в Гималаях и севернее Пекина, а то визуально получается, что он чуть ли не до российской границы добирался.--Dmartyn80 05:02, 3 марта 2014 (UTC) - убрал, укоротил. Retired electrician (talk) 08:14, 3 марта 2014 (UTC)
Колчак, Александр Васильевич
Выставил на рецензию статью о герое обеих полярных экспедиций: Википедия:Рецензирование/Колчак, Александр Васильевич. Если сможете принять участие в рецензировании, буду признателен. C уважением, --MPowerDrive 20:38, 16 мая 2014 (UTC)
Орден- Спасибо! Проектом я заинтересовался ещё в 2011 году, и очень рад, что он заработал.
Файл:Codices Latini Antiquiores.jpeg
Статус герба в центре (как единственной нетривиальной части) должен быть (до)определён. Alex Spade 15:54, 22 мая 2014 (UTC)
Гренландская экспедиция Нансена
Хотел бы сообщить, что на складе уже несколько месяцев орудует работает бот Национальной норвежской библиотеки. Так вот, он залил в категорию этой экспедиции несколько потрясающих фотографий в отличном разрешении. Если вы ещё не потеряли интерес к статье, то может быть захотите поменять\добавить иллюстрации. Если нужна будет помощь (обрезать края, убрать царапины, перезалить, то-сё) — стучитесь. --Kaidor 15:35, 6 августа 2014 (UTC)
- Спасибо за наводку! Для пробы вставил вместо галереи групповое фото - намного лучше. Попрошу Вас обрезать файлы: No-nb bldsa 3b052.jpg, No-nb bldsa f3b030.jpg. Хорошо?!--Dmartyn80 15:56, 6 августа 2014 (UTC)
- ОК. Только давайте завтра. Я тут, кстати, посмотрел, оказывается этот бот на данный момент уже залил 7352 изображения. Я даже представить боюсь сколько там всего по Амундсену, Нансену, Свердрупу и т.д. И всё это в максимальной чёткости. --Kaidor 17:10, 6 августа 2014 (UTC)
- Спешить уже давно некуда)) Спасибо большое.--Dmartyn80 17:21, 6 августа 2014 (UTC)
- Я посмотрел весь ботовклад, там представлен Нансен в фантастическом изобилии. Есть домашние фото, официальные, неформальные, и т.д. Если не против, я добавлю то, что пригодится для всех статей нансеновского цикла: No-nb bldsa 4a003.jpg, No-nb bldsa 2b030.jpg, No-nb bldsa 5d019.jpg, No-nb bldsa f3e010.jpg, No-nb bldsa 3c002.jpg, No-nb bldsa 3c252.jpg--Dmartyn80 18:20, 6 августа 2014 (UTC)
- Вы сумели за час посмотреть 7 половиной тысяч картинок?! 0_0 --Kaidor 19:21, 6 августа 2014 (UTC)
- Выведя по 500 на страницу, и следует иметь в виду, что я визуально знаком с большинством запечатлённых персонажей и событий. Там же масса дублей.--Dmartyn80 19:46, 6 августа 2014 (UTC)
- Извините за задержку, были дела. По поводу обрезки имею сказать следующее. Я тут узнал про замечательный шаблон {{Часть изображения}}. Смысл его в том, что он обрезает картинку «на лету», оставляя в статье только тот участок, который вы укажете. Можете сами убедиться — в Гренландской экспедиции Нансена кликните по любой фотографии (не по рисунку), кроме заглавной, и попадете на страницу с необрезанным изображением. ИМХО, это гораздо лучший вариант, так как избавляет от необходимости плодить однотипные дубликаты. На странице шаблона всё подробно разжевано, но на всякий случай сделал упрощенный мануал. Это только на первый взгляд кажется нереально запутанным, но использовав его 2-3 раза, вы поймете суть и дальше сможете вставлять его с закрытыми глазами. Если все же такое решение покажется вам неудобным - скажите какое изображение и куда вставить, я сам всё сделаю, мне не сложно. --Kaidor 12:46, 10 августа 2014 (UTC)
- Спасибо огромное! В шаблоне, судя по всему, никакой эзотерики нет, попробую поэкспериментировать.--Dmartyn80 14:09, 10 августа 2014 (UTC)
Орден «Добротная статья»
Про правила типографики
Уважаемый, коллега. Прошу Вас, чисто для моего самообразования, пояснить какое именно «правило типографики» нарушила отменённая Вами моя правка и почему, из 325 сносок статьи, только она оказалась нарушением? --Brattarb 15:45, 18 августа 2014 (UTC)
- В русской типографике не принято ставить пробела перед сноской. Из 325 сносок в статье, кстати, на 100% переписанной мной, ещё пробелы встречаются, но их надобно убирать, а не возвращать.--Dmartyn80 16:35, 18 августа 2014 (UTC)
- А, ведь, Вы правы. Было какое-то затмение и я всё сделал наоборот. Спасибо. --Brattarb 17:31, 18 августа 2014 (UTC)
- Буду благодарен, если посмотрите свежим взором. --Dmartyn80 18:45, 18 августа 2014 (UTC)
- Я пробежался свежим взором. Заодно, согласно русской типографике, немного подправил. Вообще статья, безусловно внушает уважение своей монументальностью. Читается, хотя и не как лекция Гумилёва слушается, но вполне интересно. Однако, на мой взгляд для Вики слишком объёмно. Может быть, для упрощения восприятия и с учётом имеющейся практики, разделить её на несколько отдельных, дав, конечно, в исходной статье ссылки? --Brattarb 15:41, 21 августа 2014 (UTC)
- Спасибо большое! Что касается разделения — статья не настолько критически велика, чтобы отделять мух от котлет. Вдобавок, в случае Л. Н. лично, его теории настолько неотделимы от жизненных обстоятельств, что потеряется то, ради чего я всё это затеял.--Dmartyn80 17:45, 21 августа 2014 (UTC)
- Да, не за что. Кстати, мне доводилось видеть по ТВ его лекции. Здорово, но подозреваю, что, как и в случае, например, со Жванецким, письменно те же слова здорово проигрывают. А, говоря о структуризации, я всего лишь имел ввиду восприятие материала. Всё-таки к Вике относятся как к фастфуду или терапевту, указывающему направление поиска. Сомневаюсь, что многие дочитывают статью до конца в один приём. Мне, кстати, для этого понадобилось несколько дней. Впрочем, сама статья, вполне интересна при обстоятельном и бережном отношении к материалу. Дай бог Вике такого побольше. --Brattarb 04:59, 22 августа 2014 (UTC)
К чему это, коллега?
К чему этот комментарий В советской литературе вполне себе расхожий сюжет. И хватит надо мной измываться!!! Пишите на СО статьи? Во-первых, никто и не думал над вами измываться. Что до меня, то я напротив, исполнен к вам чувства благодарности и уважения за тот труд, который вы положили на доработку этой статьи. Если теперь говорить о конкретных запросах источников, то таковые себя оправдали. Смотрите, вы поискали источники и вот фраза «Последним управителем библиотеки был философ Теон Александрийский» превратилась в «одним из последних известных интеллектуалов, работавших там, был математик и философ Теон Александрийский». Это небо и земля. Фраза же про Гипатию и вовсе исчезла. Отмечаю, кстати, опять же вашу добросовестность. Евгений Мирошниченко 14:44, 23 августа 2014 (UTC)
- Всего лишь эмоциональный срыв, коллега. Не буду объяснять, почему. Не сомневайтесь, я весьма ценю Ваш вклад в данную конкретную статью, и не только в неё. С уважением, --Dmartyn80 18:17, 23 августа 2014 (UTC)
Орден «Добротная статья» IV- Будем надеяться, что моя занятость осенью не помешает добраться и до III степени --Dmartyn80 (обс) 13:39, 29 августа 2014 (UTC)
Вики-премия 2014
Виртуальный эквивалент. Поздравляю! --Dmitry Rozhkov (обс) 19:26, 23 сентября 2014 (UTC)
- Благодарю! — Эта реплика добавлена участником Dmartyn80 (о • в) 04:31, 24 сентября 2014 (UTC)
Размер шрифта
Как вариант. Можно ещё больше. Sealle 19:00, 6 октября 2014 (UTC)
- Проще оказалось перейти на Мозиллу) Посмотрим, какие будут обновления дальше. В любом случае, большое спасибо!--Dmartyn80 (обс) 19:43, 6 октября 2014 (UTC)
Просьба
Обращаюсь к Вам, как к опытному википедисту, написавшему немало отличных статей. Если у Вас найдется время, то выскажитесь, пожалуйста, на странице рецензии. Шницель 10:33, 18 октября 2014 (UTC)
Подданство
Благодарю за возвращение к историческим реалиям по этому вопросу на странице про Миклуху. Это песчинка в общей статье, но так правильно. --Pvladko 12:34, 29 октября 2014 (UTC)
Блокировка 29 октября 2014
Вы заблокированы на сутки. Ссылки на матерные комментарии (сейчас будут скрыты админским скрытием): [1], [2], [3] --Michgrig (talk to me) 13:04, 29 октября 2014 (UTC)
- Сутки за мат — это очень мало. Sergoman 23:57, 29 октября 2014 (UTC)
ДС
Посмотрите, пожалуйста, очередную страшилку на КДС - Обсуждение проекта:Добротные статьи#Соответствие ОКЗ для добротных статей, в особенности вот этот пример.--Fastboy 06:54, 31 октября 2014 (UTC)
Пожалуйста, возвращайтесь! Нужна Ваша помощь. В частности, вот с этим: Обсуждение проекта:Добротные статьи#Предложение v2 (минимум один АИ/ОКЗ)--Fastboy 10:29, 5 ноября 2014 (UTC)
Патрулирование
Это что было, простите? Horim 18:48, 13 ноября 2014 (UTC)
Тема на КУЛ
Добрый день! Я понимаю, конечно, что у всех проблема со временем, другие грандиозные планы и пр. — сам этим страдаю... Но, тем не менее, помня о ваших прекрасных статьях о других художниках-академистах, на всякий случай спрошу: вас не заинтересовала бы эта тема? Удачи, — Adavyd 21:08, 23 ноября 2014 (UTC)
- Теоретически да, практически всё упирается даже не в грандиозные планы, а наличие АИ под рукой. Обобщающие труды кое-какие есть, а там будем посмотреть. За "наводку" спасибо.--Dmartyn80 21:11, 23 ноября 2014 (UTC)
- Спасибо. Из недавних изданий сразу попадается Шестимиров (2011) (ещё здесь кое-какие страницы доступны), подробнее потом посмотрю. — Adavyd 21:25, 23 ноября 2014 (UTC)
- Шестимирова я себе выписал, обещали прислать в первую неделю декабря. До Нового года доведу, по крайней мере, до уровня ДС.--Dmartyn80 18:15, 25 ноября 2014 (UTC)
- Эх, по-белому завидую вашей лёгкости на подъём... — Adavyd 19:33, 25 ноября 2014 (UTC)
Гумилёв, Лев Николаевич
На Обсуждение:Гумилёв, Лев Николаевич открыл тему Лжеучённый: по поводу одной фразы, если возражений не поступит буду считать свой вариант консенсусным.--Inctructor 16:57, 29 ноября 2014 (UTC)
- Ответил.--Dmartyn80 17:03, 29 ноября 2014 (UTC)
Статья года!- Взаимно :). --Юлия 70 17:30, 27 декабря 2014 (UTC)
- Поздравляю с уже третьей победой на этом конкурсе! --Deinocheirus 17:33, 27 декабря 2014 (UTC)
- Присоединяюсь! С уважением, Baccy 17:53, 28 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо, дорогие коллеги!--Dmartyn80 17:56, 28 декабря 2014 (UTC)
- Поздравляю, коллега! Ваша статья была одной из самых лучших (вполне возможно, и самой лучшей) и интересных статей, которые я читала в ВП в этом году, при том что тема мне близка.--Schetnikova Anna 16:44, 29 декабря 2014 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлениям, а также с наступающим Новым Годом! — Adavyd 01:45, 31 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо за классную вещь о герое, за клады Приама и в общем — за Трою. С Новым годом! Люба КБ 07:46, 31 декабря 2014 (UTC)
- С наступающим, коллега! Удачи и свершений! С уважением, Baccy 18:20, 31 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо за поздравления, дорогие коллеги! Всех благ и добрых свершений в грядущем году!--Dmartyn80 18:33, 31 декабря 2014 (UTC)
|
|