• 1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Aion:_Tower_of_Eternity
• 2 Akado
• 3 Адельханов, Владислав Александрович
• 4 Удаление ссылок
• 5 Мальтодекстрин
• 6 Орден
• 7 Гидроусилитель руля
• 8 Обсуждение категории:Умершие в результате воздействия ВИЧ
• 9 О6
• 10 Audi_A4_B8
• 11 Dodge Aspen/Plymouth Volar
• 12 Battery
• 13 Аккуратность в удалении copyvio
• 14 Hello
• 15 1
• 16 Обсуждение:Ким Су Ён
• 17 Транслитерация
• 18 О действиях администратора Scorpion-811
• 19 Просьба
• 20 Проясните
• 21 АВБ
• 22 Быстрые удаления
• 23 К удалению
• 24 Откат правок по Хронологии изобретений
• 25 FN F2000 и FN FNC
• 26 Шаблон:Multiple image
• 27 BCTI
• 28 Необходим совет
• 29 Нарушение авторских прав
• 30 Флаг автопатрулируемого
• 31 Восстановление страницы Абакумов, Дмитрий Анатольевич Николаевич
• 32 Удаление страницы Apulanta
• 33 статья «Сеульский вестник»
• 34 Автопатрулирование
• 35 Обсуждение:Круко
• 36 Железо
• 37 E-NIGMA
• 38 European Article Number
• 39 Удаление статьи Оболенцева, Александра Сергеевна
• 40 Dean Guitars
• 41 Ford Mustang
• 42 Re: user message ru
• 43 Обсуждение несуществующей страницы
• 44 Вы правите статью по Хапкидо совершенно не понимая, что делаете.
• 45 Вопрос
• 46 СПАСИБО
• 47 Сориентируйте, пожалуйста
• 48 У вас есть статья, написанная?
• 49 Просьба
• 50 Явное копивио, но у меня нет оригинала
• 51 Bot request
• 52 BALTSO
• 53 31,0345 Years of Dread
• 54 Немного о викиотпуске
• 55 Тема Военные единицы в игре икариам удалена
• 56 Экономика Республики Корея
• 57 удаление статьи Судно на подводных крыльях Тайфун
• 58 Hi, i need help
• 59 Одноэлектроника
• 60 Пятеро против Галкина
• 61 Надымское городище
• 62 Боевой карандаш
• 63 Просьба о помощи
• 64 О статье Индевор (корабль)
• 65 Вопросы по объединению (Формальная система)
• 66 Чиннах

Текст дословно совпадал с уже опубликованным на сайте http://www.aion.ru, а это нарушает правила Википедии, подробнее здесь. --Dstary 07:16, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]

«если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии GFDL;» Автором этого текста являюсь я, поэтому прошу вернуть все в исходный вид.

В таком случае необходимо действовать в соответсвии с процедурой, описанной здесь. --Dstary 07:56, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]

С удовольствием трачу свое рабочее время на изучение законов Флориды, которые не действуют на территории Российской Федерации, но ничего, обещаю, что все будет сделано по википравилам. Кстати при быстром удалении статьи, вам бы следовало поставить == Нарушение авторских прав в статье название статьи ==

Отправил письмо. Ответа нет. Сколько обычно требуется времени на рассмотрение дела? --Estrin 13:04, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]

Денек обычно приходится ждать. Dstary 13:05, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]

Разрешение получил, лежит в обсуждении. --Estrin 12:48, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]

WWay 12:29, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Не показана значимость предмета статьи. Подробнее здесь: Википедия:Значимость. --Dstary 23:26, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Я все же предложу другой вариант: статью оставляем, но выкидываем все недостоверные сведения. Сейчас объективных причин к удалению нет, а вот при малейшем подозрении на недостоверное изложение биографии ныне живущих людей, информация из статьи выкидывается (возможно также удалить эту информацию и из истории правок). Как насчет такого варианта? Может быть ты просто предложишь свой вариант статьи, выкинув всю неподтвержденную информацию? Dstary 01:21, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Судя по всему, некоторые участники рассматривают добавляемые Вами ссылки как спам или как ссылки на незначимые ресурсы по теме статьи. В любом случае, это лучше всего обсуждать непосредственно с участниками, которые занимаются удалением. Dstary 23:28, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

Эта статья нарушала авторские права. Текст статьи был опубликован на http://pepees.polish.ru/ru.htm Dstary 03:59, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]

:) --Dstary 23:28, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

Неделю висел шаблон, никто не правил... Статья восстановлена, копивио вроде вычищено, посмотрите. --Dstary 11:54, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]

Обсуждение переименовал. --Dstary 11:56, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]

Файл на Викискладе. Удалил обсуждение поскольку ничего важного там не было. --Dstary 13:50, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]

А, точно. Слона-то я и не приметил. Формулировка смутила. --Illythr (Толк?) 20:51, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

Дело в том, что с указанного источника были вырваны целые фразы. В любом случае то, что скопировано с внешнего сайта надо удалить или переписать своими словами. Даже если не вся статья повторяет внешний источник, а только один абзац или раздел - это является нарушением. Dstary 03:35, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, удалили вы не весь текст, дословно совпадающий с указанной ссылкой. Поэтому шаблон пока оставляю. --Dstary 00:41, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

Done. Dstary 04:04, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Уважемый ! Нет уж, позвольте. ))) Статья никакое не копивио. Текст-то мой, и моих прав он не нарушает, где хочу туда и публикую. )))

Впрочем если угодно можете проверить, другая его версия висит на моём сайте [1] например, в разделе «Аналоги»… проверить что это мой сайт легче лёгкого — пишите… А на [2] он сам по себе спёрт с [3], — собственно, это там даже написано, внизу, мелкими такими буквочками ))). А на автовп-ру выкладывал его тоже я. Тоже можете проверить ! ))) Вот пост, смотрите дату кстати — намного раньше, чем даже была создана статья в вики, не говоря уже об этом каталоге-бу (на таких заштатных сайтиках своих текстов отродясь не водилось)… вот ссылка [4]

И между прочим — далеко не слово в слово, для Вики текст я серьёзно переделал…

В таком случае необходимо действовать согласно инструкции ВП:ДОБРО. Dstary 07:51, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

А какие требования ВП:ПАТ эта статья нарушает? То, что проглядел незначимость - конечно, плохо, только при чем тут патрулирование? --Dstary 08:34, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• какие требования ВП:ПАТ эта статья нарушает - формально вроде никаких, но я смотрю скорее со своей колокольни, с более жёсткими правилами. И здесь я исхожу из здравого смысла, что поставив пометку о патрулировании, ПРИ ЭТОМ не предприняв действий по выставлению на удаление, вы как бы подтвердили, что не нашли в статье никаких нарушений и она удовлетворяет всем критериям википедии. -- A^VB^talk 08:45, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Я, честно говоря, за статьей не слежу, думал, что вы уже выставили к удалению. Раз нет, то выставляю. Dstary 08:27, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Действительно, сневнимательничал. My bad. Dstary 09:00, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. К сожалению, история нацистской Германии - не мой конёк. Вряд ли я смогу чем-то помочь в доработке этой статьи. Dstary 02:17, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

чж/дж - это равноправные варианты. Первый идёт от транскрипции Холодовича, второй - от транскрипции Концевича. Написание в два или три слова - это как Бог на душу положит, все пишут по-разному. По сути дву- или трёхсловное написание - холивар умных бородатых дядек, причем двусловное в последнее время начинает побеждать - вон уже и Курбанов в своем учебнике Ким Ирсен пишет. Далее Цой/Чхве - это варианты северо- и южнокорейские. Если девушка с Юга, то лучше писать Чхве. Далее, поскольку корейское имя записывается целиком, то и правила оглушения/озвончения первой буквы имени как и внутри слова. То есть если идёт после звонкой либо гласной - то чж/дж, а если после глухой согласной - то чж/дж. В любом случае варианты типа Ёнчун или Чи У неправильны из-за последнего правила: должно быть Ёнчж(дж)ун и Чж(Дж)иу. В общем такая вот путаница, тут дело вкуса или АИ. Я бы записал так: Пэ Ёнджун и Чхве Джиу. Хотя и Пэ Ён Чжун/Чхве Чжи У - тоже правильно. Dstary 04:11, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Благодарю за ответ. Я тут ещё нашёл более развёрнутое описание системы Концевича и вроде немного разобрался. Насчёт "а если после глухой согласной - то чж/дж", наверно, имелось ввиду "чж/ч"? Склонюсь, пожалуй, к системе Концевича как более современной. "Дж" после звонких и гласных, и двусложные имена одним словом мне как-то больше по душе.--Replicant 03:00, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Ну тут все более-менее понятно - Ким Джин У или Ким Джину будет правильно. Ким Джинъу неправильно, поскольку 'нъ' это '', а не ''. Джинну неправильно, поскольку 'н' там одна. Dstary 11:05, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, вроде разобрался. И отдельное спасибо за флаг автопатрульного. --Replicant 01:14, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]

Это бот приветствия, его хозяин Latitude. Подпись выбирается из списка участников вот на этой странице. Поскольку это бот, бывают, конечно, и подобные казусы. Dstary 11:37, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я вроде исправил все, кроме заархивированных обсуждений. Видимо что-то пропустил. Насчет простоты: есть шорткат ВП:AWB, так что придется всё-таки АВБ удалить как редирект в другое пространство имён. --Dstary 08:26, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

А что, заархивированные обсуждения никто не читает? ВП:AWB - это не просто. Вместо трех нажатий на клавиатуре, придется сделать 8 нажатий, включая переключение на латиницу. :-)--Mariluna 18:30, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

По-моему и исправлять на страницах не очень-то нужно было. Кому надо — догадаются либо по контексту, либо перейдя даже по красной ссылке (там указан журнал удалений и в нём нужная ссылка). P.S. [[project:AWB|]] — без переключений. — AlexSm 18:42, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Угу. Еще для совместимости оставлен WP:AWB. Dstary 00:34, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вообще-то это тоже межпространственное перенаправление. В принципе его тоже следует удалить, либо нужно проталкивать «WP» как ещё один синоним для пространства «Википедия» (недавно на форуме предложений было обсуждение, но так ничем и не закончилось). — AlexSm 04:37, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Да чем оно вам мешало то? Любите усложнять работу другим?--Mariluna 04:15, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не должно быть перенаправлений из пространства статей в другие. Не надо смешивать энциклопедическое содержание со всем остальным. А если я захочу завтра сделать перенаправление AlexS на свою страницу участника? Если более конкретно, то по поиску «АВБ» должны показываться статьи, а не (уже удалённое) АВБ на первом месте, а по поиску «AWB» не должен быть на первом месте «WP:AWB» как сейчас. — AlexSm 04:37, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Для запросов на восстановление есть страница ВП:ВУС. Кто будет читать обсуждение удалённой категории? Да и создать категорию может любой участник - это не статья и история правок там не столь важна. Пока восстановил. --Dstary 23:38, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Если хочешь поменять заголовок статьи, то это необходимо обязательно делать через кнопку «переименовать», чтобы не потерялась история правок, так как при механическом переносе тела статьи под новый заголовок эта история теряется. Бывает, что целевая статья уже существует, и переименовать не получается. Тогда надо либо поставить на целевую статью шаблон {{db-move}} либо попросить кого-нибудь из админов удалить целевую статью, после чего можно спокойно переименовывать. Введение потерялось из-за того, что не была объединена история правок двух статей. Сейчас должно быть все нормально. --Dstary 09:28, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, я понял. Лев Дубовой 13:23, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

• либо попросить кого-нибудь из админов удалить целевую статью - вы забыли упомянуть вариант ВП:КПМ (где про db-move, кстати, рассказано). -- A^VB^talk 05:41, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Я имел в виду очевидные случаи. Впрочем, данный случай очевидным вряд ли является.. --Dstary 06:14, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за работу, теперь все нормально :) --Dstary 23:59, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

И за это тоже отдельное спасибо! --Dstary 00:18, 30 мая 2009 (UTC)[ответить]

(+) The same adding also works in the following translations: german template, Esperanto-template and sk:ablna:Viacer obrzky. From which version you could help me to translate the adding for the template documentation? Greetings --Tlustulimu 18:24, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Yes, sure, feel free to add the new parameter. The proper Russian name for it would be «цвет фона». If you add it, I’ll translate the documentation by myself. --Dstary 23:57, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Hello, Dstary. I just added the parameter "цвет фона" and added an example to the template documentation. Could you look, if I made a mistake there, please? Greetings --Tlustulimu 18:49, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Great! You didn't do any mistake :) Dstary 23:29, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сделано. --Dstary 01:31, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поскольку сейчас большинство материалов Википедии лицензировано под GNU FDL то достаточно будет ссылки на страницу, где размещён материал, использованный вами, и ссылку на текст лицензии. Подробнее здесь, там же есть и примерный текст, используемый при цитировании материалов Вики. Далее, есть такая штука, как отказ от ответственности, который на практике означает, что Википедия не является авторитетным источником информации. Несмотря на то, что большинство текстов здесь достаточно высокого качества и довольно нейтральны, но гарантировать вам никто ничего не может. Вот такая загогулина. Dstary 13:51, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо. Не могли бы Вы последовать процедуре, описанной в этом руководстве. В противном случае Ваши статьи могут быть удалены кем-нибудь из администраторов. --Dstary 05:22, 8 июня 2009 (UTC)[ответить]

• См. Википедия:Форум патрулирующих#Конец света. --Tolkachev I. 16:09, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Прошу восстановить статью Абакумов, Дмитрий Анатольевич которую вы удалили 25 ноября 2008 года. Причина: Сыграл свой первый матч в професиональном футболе. balelьщик 05:21, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Вы об этом? Но ведь он не Анатольевич, а Николаевич. Да и к тому же по ВП:БИО#Спортсмены необходимо участие в высшей лиге, а этот сыграл в первой. Dstary 05:31, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Ой, sorry! Перепутал отчество! balelьщик 06:35, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

Маргарита 18:49, 23 июня 2009 (UTC)Margaret_N[ответить]

Нет, обязательно разрешение. Просто ссылки недостаточно. Процедура описана здесь. --Dstary 23:17, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Привет. Я могу защитить статью от редактирования анонимами, если это происходит регулярно. --Dstary 23:20, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ну, там по истории сам можешь посмотреть. Он там за последние несколько лет уже не раз пакостил, в том числе полностью статью удалял и кусками. Причем там видно, что человек на нас какой-то зуб имеет, не ради информативности правит, а именно что из какой-то суровой нелюбви — то ли к нам в частности, то ли к миру вообще. :) Юмор в том, что он там один такой, «фанат». То есть принимать какие-то широкомасштабные меры, чтобы все из-за него страдали… не знаю. А IP не банятся?

IP можно забанить, но этот IP — динамический, поэтому банить надо сразу весь диапазон, а делать этого на долгое время не рекомендуется, поскольку в диапазоне могут сидеть и добросовестные пользователи. Так что видимо надо просто откатывать. Я поставил страницу себе в список наблюдения. --Dstary 04:25, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Имея этот флаг твои статьи помечаются как уже отпатрулированные. Дополнительных действий от тебя не требуется, но патрульные избавлены от необходимости проверять твои правки. Вот запись в журнале. Здесь описывается сам флаг. Dstary 23:58, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, да. Более того, уже несколько тысяч статей было перенесено в Википедия из ЭСБЕ: Категория:Материалы ЭСБЕ. Увы, но правилам это не противоречит. Остается только надеяться на то, что кто-нибудь когда-нибудь будет это все перерабатывать. Dstary 06:16, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]

Хм.. Ну это все надо конечно перерабатывать. Только вот история и химия - не совсем мои темы... Думаю, тут надо править согласно основным принципами Википедии - подсушить стиль, причесать оформление, сомнительные факты и теории выкинуть. Просто в данном случае надо ковыряться в учебниках, а у меня нет такой возможности. --Dstary 08:39, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]

Да я даже не знаю, что тут править, слишком много мусора. С ходу это не получится, но оставлять в таком виде статью, которая входит в «Хорошие статьи»… Одна только «Библиография», приведенная внизу раздела «История», многого стоит в плане «оформления» статьи — так только в школе рефераты оформляют… Может быть, откатить эти правки? Или может существует способ, как можно незарегистрированного участника «пожурить» и предложить оформить статью по правилам в оффлайне?..--Kays666 09:07, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, можно откатить, но сначала попробуйте написать на его страницу обсуждения. Dstary 09:11, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Думаю, надо подождать, пока не будет подведён итог по Википедия:К удалению/8 июля 2009#E-NIGMA. Поскольку я участвовал в номинации статьи на удаление, подводить итог я не буду. Это должен сделать другой админинстратор. Впрочем, поскольку статья значительно доработана, проблем быть не должно. Удачи. --Dstary 09:36, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Как номинатор, вы вполне можете снять свою номинацию, если считаете, что она более не актуальна. -- A^VB^talk 10:24, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Я знаю. Это мой личный бзик — не подводить досрочные итоги в своих номинациях. --Dstary 10:27, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]

domain:     EANCODE.RU
type:       CORPORATE
nserver:    ns1.xp-hosting.com.
nserver:    ns2.xp-hosting.com.
state:      REGISTERED, DELEGATED
org:        EanCode Ltd
phone:      +8 960 7412884
fax-no:     +8 960 7412884
e-mail:     info@eancode.ru
registrar:  R01-REG-RIPN
created:    2008.05.14
paid-till:  2010.05.14
source:     TC-RIPN

Посмотрел более внимательно — похоже ты прав. Вдобавок можно заметить в статье на eancode.ru дословные совпадения с [8] этой версией (которая уж точно «чистая»). Это значит, что действительно они взяли текст у нас. Возвращаю на место. Dstary 07:44, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, Саша Оболенцева стала чемпионкой России по шахматам среди девочек до 8 лет, а это не равноценно титулу «Чемпионка России по шахматам». --Dstary 09:55, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

Ну что ж, в таком случае рекомендую Вам обратиться на страницу ВП:ВУС, где можно оставить заявку на восстановление удалённой статьи. Dstary 11:42, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

В качестве помощи новичкам, я сам подал запрос на восстановление. --Koryakov Yuri 14:38, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

Во-первых, файл на Викискладе и обсуждать его желательно там, во-вторых удалённый текст никак не относился к работе над энциклопедией. Фотография классная. Внушает оптимизм :-) - полный текст удалённого обсуждения. --Dstary 02:24, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Что вы имеете в виду под «правильной транскрипцией, применяемой при переводе с корейского на русский»? Я знаю три системы транскрибирования: систему Холодовича, систему Концевича и научную систему. Последнюю трогать не будем, она фонетическая и включает диакритику и прочие навороты. Первые же две (иногда называемые практической транскрипцией корейского языка) отличаются в незначительных деталях (напр. = «чж» у Холодовича, но «дж» у Концевича). Исключения могут делаться только для слов, уже прочно вошедших в русский язык (Сеул, а не Соуль; Ким Ир Сен, а не Ким Ильсон и проч.) С точки зрения транскрипции Концевича в моих правках изъяна нет, поэтому вместо эмоциональной перепалки предлагаю обсудить, какие термины уже устоялись в русском языке (пока я с вами соглашусь только насчет дана). Если не возражаете, давайте продолжим дискуссию на странице обсуждение статьи о Хапкидо. --Dstary 10:56, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Обязательно использовать один ник. Подробнее читайте ВП:ВИРТ Dstary 01:36, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ваша статья была удалена, поскольку её предмет был сочтён незначимым, то есть не соответствующим критериям значимости, принятым в Википедии (подробнее читайте ВП:Значимость). Если вы считаете, что удаление статьи необоснованно и что предмет статьи соответствует критериям, описанным в руководстве ВП:Значимость, попробуйте сначала поговорить с удалившим статью админом, а если это не поможет, обратитесь на специальную страницу ВП:ВУС, где ваши аргументы рассмотрят другие администраторы проекта. Удачи. --Dstary 06:04, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Кстати, в её обсуждении ваших аргументов что-то не видно. Я немного сталкивался, конечно, с этими холиварами - например, Суши по системе Поливанова переводится как суси, и т.д., но тогда нужны ссылки про распространенность "неправильного" термина и про его наличие в словарях. Partyzan XXI 07:42, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]

Думаю тут ситуация гораздо более очевидная чем в случае суши. У меня просто времени на эту статью нет. Пока. --Dstary 08:21, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]

По первой части вашего вопроса: при совпадении названия статей используется механизм разрешения неоднозначностей, подробнее о котором вы можете прочитать тут: Википедия:Неоднозначность, вот пример: Михайлов, Александр. Обратите внимание также на шаблоны {{Однофамильцы}} и {{Тёзки}}. По второй части: ссылки о Крылове в статье о сериале были сочтены нерелевантными, то есть не раскрывающими тему статьи. Вы можете использовать эти ссылки в статье непосредственно о самом актёре. Dstary 01:09, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

User:Dstary/Вклад --Dstary 14:09, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ужос :) На хангыле нет написания? Или в англовики статьи? Это вообще что - топонимы? Очень грубо это будет как Йонджон, Йонъю (Йонгю) и Кеян. --Dstary 04:31, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Да вот я тоже в полном трансе :)) Топонимы, статья в энвики en:Incheon International Airport и там по тексту нет хангыля. Возможно есть в корейской версии, но там вообще глаза можно сломать.. Lazyhawk 05:17, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Посмотрел в корейской вики и в конете. Ситуация такая: остров Yeongjong (= = Йонджондо), был сформирован путем искусственного слияния нескольких островов: Yongyu (= = Йонъюдо), Sammok (= = Саммокто) и Sinbul (= = Синбульдо), а также нескольких совсем крохотных. Из этих островов Йонъюдо был самым крупным. Соотвественно теперь остров называют Йонджондо-Йонъюдо, Йонджондо или Йонъюдо (соответственно Yeongjong-Yongyu, Yeongjong и Yongyu). Источник — корейская энциклопедия en:Encyber [10]. Gyeyang — это скорее всего либо район Инчхона Кеянгу (en:Gyeyang-gu, Incheon) либо непосредственно станция метро Кеян (en:Gyeyang Station) в этом районе. Источник — англовики. Dstary 05:48, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Да, в процессе строительства аэропорта из двух крупных островов создавали один путём засыпки моря между ними (это, кстати, хорошо видно сверху из самолёта), но вот насчёт информации о более мелких островах — огромное спасибо, когда возьмусь за перевод статьи обязательно упомяну об этом. Благодарю за помощь, Дмитрий, если будет не сложно, просмотрите потом окончательный вариант статьи. С/ув. Lazyhawk 05:58, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Конечно, чем смогу - помогу. --Dstary 06:04, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Есть подозрение, что эти статьи оттуда же. Лучше прямо спросить у участника, где он взял текст статьи. Обычно такие действия совершаются по неопытности, и участники сами признаются в копипасте. Dstary 04:37, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Hi, you can do it here: Википедия:Заявки на статус бота. Good luck. --Dstary 22:16, 20 октября 2009 (UTC)--Dstary 22:16, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Oh looks like I dont need it. my bot is a global bot. Thanks for your help!--Jyothis 03:27, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Заменил квадратные скобки на ASCII-коды. Сейчас вроде нормально. --Dstary 07:39, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подписывайтесь (это можно сделать с помощью идущих подряд четырех тильд). По существу: в Википедию нельзя копировать материалы, защищённые авторским правом (авторское право распространяется на текстовые материалы по умолчанию). Подробнее читайте здесь: Википедия:Авторские права. Советую вам написать свой текст, тогда к нему претензий не будет. Dstary 09:22, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Увы, но ссылки недостаточно. Тексты в Википедии можно изменять и даже использовать в коммерческих целях, так что нужно явное разрешение на использование текста под лицензией GFDL или Creative Commons Attribution ShareAlike Dstary 23:08, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Если это ваш текст, то необходимо действовать в соответствии с процедурой, описанной в руководстве ВП:ДОБРО, в частности оформить OTRS-разрешение. Dstary 12:03, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Думаю, лучшим вариантом была бы установка частичной защиты на твою страницу (то есть защиту от анонимов и недавное - не более 4 дней назад - зарегистрировавшихся) участников. От вандализма это достаточно надёжная страховка. --Dstary 20:40, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

А что, тоже неплохо. Давай на обе (участника и обсуждения). Заранее благодарствую :) Эдуард91 21:27, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

До какого числа? Dstary 21:58, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Гм, замечательный вопрос. Ну давай до 1 декабря 2010 года — думаю к этому времени она наступит :) Эдуард91 08:09, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Готово. --Dstary 20:48, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. Теперь буду знать хороших админов, к которым можно будет обратиться ;) Эдуард91 20:52, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы привести статью, о которой идёт речь? Я пока не понял, о чем вы. --Dstary 13:39, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Да, конечно, когда у меня появится свободное время, я займусь этой статьей. --Dstary 06:25, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вы не помните точного названия статьи? Или даты создания? А то я не могу найти её в журнале удалений. Кстати, копивио есть нарушение авторских прав. Подробнее здесь. --Dstary 22:54, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Ваша статья содержала текст, скопированный со внешнего источника, в частности отсюда. Вот дискуссия об удалении: Википедия:К удалению/14 октября 2009#Тайфун (тип судов на подводных крыльях)--Dstary 22:44, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Ссылки, увы, недостаточно. Таковы правила. Я могу восстановить текст статьи без нарушающего авторские права фрагмента. --Dstary 03:01, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

I'm not sure if these institutions have oficial translation, but rough translation is:

• Росрезерв:Федеральное агентство по государственным резервам= Rosreserv(Rossiyskiy reserv = Russian reserve):Federal agency of state reserves.
• Росавтодор:Федеральное дорожное агентство = Rosautodor(Rossiyskie avtomobilnie dorogi = Russian automobile roads):Federal road agency
• Росрыболовство:Федеральное агентство по рыболовству = Rosrybolovstvo(Rossiyskoe rybolovstvo = Russian fishing):Federal fishing agency

--Dstary 01:40, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Spasiba xD. --Ravave 15:00, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Не совсем понял, что вы имели в виду. Если то, что была отпатрулирована не та версия статьи, то это я исправил. А статью вообще-то удалять можно, если не дополнят. --Dstary 00:28, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Статья была вынесена на удаление: Википедия:К удалению/9 декабря 2009#5 против Галкина. Надо дождаться окончания обсуждения. --Dstary 00:39, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Увы, но просто ссылочек и устного согласия авторов недостаточно. Необходимо либо переписать статью заново своими словами, либо действовать в соответствии с процедурой, описанной здесь. Думаю, первый вариант более удобен. В противном случае текст придется удалить. --Dstary 12:37, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо. Буду переписывать.--Pelivanov Yuriy 12:45, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Статью Надымское городище переписал. Посмотри.--Pelivanov Yuriy 14:15, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  Спасибо. --Dstary 04:23, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Конечно, если есть желание работать над статьей, восстановлю. Только не в основном пространстве статей, а в твоем личном: Участник:Ewasser/Боевой карандаш. После переработки можно будет переименовать обратно. --Dstary 22:48, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Да, конечно, эти статьи я отпатрулирую. Для достижения счастья советую вам внимательно изучить ВП:ПАТ и ВП:АП и подавать заявку на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого, а, если чувствуете в себе силы и на Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Удачи! --Dstary 22:52, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо :) --Dstary 00:23, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• (1) ВП:ЗКА (Запросы к администраторам). (2) Есть такая практика - делать перенаправления с множественного числа на ед.число для удобства проставления ссылок. Злоупотреблять этим и целенаправленно плодить перенаправления (редиректы) для всех статей не стоит, но если уже редирект образовался в результате переименования, то пусть будет. -- A^VB^talk 02:50, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  AVB, спасибо, оперативно :) --Dstary 03:33, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, теперь понятнее. Третий вопрос попробую в ВП:ЗКА.--Kuzmaka 08:42, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Я закрыл запрос на ВП:ЗКА: объединение историй правок должно производиться только при некорректном переименовании статьи (перенос текста в статью с новым названием вместо использования MovePage), в противном случае вместо истории правок получается маловразумительная каша с несвязанными между собой диффами. Для объединения статей достаточно перенести текст из статьи А в Б, написав в комментарии к правкам «переношу текст А в Б по результатам такого-то обсуждения». В этом случае несложно отследить авторство текста и получить удобоваримую историю правок. — Claymore 11:23, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Поставил редирект. --Dstary 01:09, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]