Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Atlantis
Вот-вот, я и использовал английскую версию, чтобы разобраться во всех хитросплетениях этого машинного перевода.
Альтернативные «Статьи года»
Добрый день. В виде эксперимента в этом году предлагается дополнительно провести альтернативный выбор «Статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. - DZ - 14:41, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Почта
Привет. Решил написать кое-что. Проверь, пожалуйста. Ижевец 16:37, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Привет! Да, вот только увидел. Думаю, как лучше ответить. :) --Burning Daylight 16:47, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья»
В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо!
Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Дело
Что?!. У меня к вам вообще-то дельное и «деловое» предложение есть... --D-tok (обс) 10:40, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Прекратите спамить на СО случайных участников. Могу повторить ещё раз - ваша статья неформат и будет удалена сразу же после переноса в основное пространство, это 100%. Единственный способ - её полностью переписать --Burning Daylight 16:02, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
Портал:Индонезия
Уважаемый коллега, пишу Вам по поводу Вашего комментария на СО портала Индонезия. Не могли бы Вы привести пример портала, который соответствует новым критериям избранности и который мог бы послужить мне и коллеге Bapak Alex в качестве образца для переделки нашего детища? --MaksOttoVonStirlitz (обс) 08:43, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Спешу присоединиться к этой просьбе. Заверяю Вас, что при должном понимании сути проблемы и путей её разрешения мы оперативно сделаем всё, чтобы снять претензии к проекту. Вместе с несколькими другими активными участниками мы следим за ним постоянно. Я, к сожалению, плохо разбираюсь, в технических аспектах его функционирования, но готов всеми силами работать над содержательным наполнением. А коллега MaksOttoVonStirlitz, воссоздавший в своё время портал из небытия, является универсальным мастером: и по содержательной, и по технической части:) Bapak Alex (обс) 08:58, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Ничего переделывать не надо, вопрос только и исключительно в регулярности его обновления. Портал:Тибет, Портал:Опера - обновляются достаточно регулярно, например. Данные поправки были приняты, тк постоянно возникали споры о том, что такое "регулярные обновления" - мол, раз ничего не указано, значит и три года тоже регулярно. Обратите внимание, что даже если настроена ротация (то есть материалы отображаются по некому алгоритму из заданного массива), подборку для неё также необходимо периодически менять. Если же портал годами простаивает без каких-либо изменений, то не вполне ясно, зачем он нужен, ведь идея в привлечении читателей и потенциальных авторов по данной теме, т.е. эдакий микросайт. У вас явно есть интерес заниматься порталом, так что думаю, вам не составит проблемы периодически его обновлять. Если остались ещё вопросы - пишите, обсудим :) --Burning Daylight 10:49, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо за скорый ответ! Т.е. я правильно понимаю, что обновления содержания раздела ЗЛВ и периодического дополнения раздела «В этот день» будет достаточно для признания портала активным? Bapak Alex (обс) 11:31, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- В общем-то, наоборот. ЗЛВ и в Этот день рекомендуется обновлять по мере возможности, но это не обязательно. Такие блоки как Примечательная статья, Личность, Изображение, Новости должны обновляться либо раз в месяц, либо после того, как все материалы подборки по разу появились на заглавной --Burning Daylight 12:32, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- А у нас они разве не обновляются? Как раз ежемесячно, вот поглядите: Портал:Индонезия/Избранная статья/АрхивBapak Alex (обс) 12:59, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Ну так это было два года назад. То есть подборка старая, а идея в том, что подборка должна обновляться. --Burning Daylight 16:37, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Могу взяться за обновление подборки, но, к сожалению, не раньше, чем через неделю - вынужден уйти в вики-отпуск из-за дел в реале... Коллега Burning Daylight, не могли бы Вы немного повременить с вынесением нашего портала к лишению статуса? Постараюсь вернуться как можно раньше и обещаю, что немедленно по возвращении займусь этим делом. --MaksOttoVonStirlitz (обс) 11:51, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Я только что обратился с такой же просьбой на СО портала:) Bapak Alex (обс) 11:55, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Да никаких вопросов. Раз вы готовы заниматься этим, то спешить совершенно некуда. К лишению выставляются порталы, где на предупреждение вообще никто не откликается --Burning Daylight 15:06, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]
Так...
Видимо, вы никогда не придерживались японского правила «Нярся итя белмясен — итмя» (этим правилом сейчас ваш Асакура полузется, радуясь, как ребёнок). Поэтому придётся обращаться к админам повторно и уже более серьёзно (и смейтесь дальше) и Вам придётся снова браться за свой живот, но только уже не от смеха, раз вы у нас любитель смеяться надо мной. Вы думали, что всё с ваших рук сойдёт — а-а-а... Нет: чего вы только мне не сделали... Представили меня перед другими коллегами на разных форумах там как некого злодея-Смита, уничтожили статью Рашни, до окончательного редактирования которой оставалось совсем немного, и, в конце концов, не дали мне собрать КОМАНДУ для моей Участник:D-tok/Operation Flashpoint: Peacemaker (кстати, вы там слово мужики использовали и меня полностью... э-э-э... поразило? хэ, конкретизировало...)... Также вы (наверное это всё-таки вы были - я в этом уверен) лишили меня друга (говорить кто это не буду сами знаете прекрасно)... Лишить человека друга и помощника — как так можно... Это так пусто... А вам — да ладно D-tok промолчал и ладно... Но удаление Рашни было последней капелью... Мне оставлось совсем, а вы... Видимо, Ворд по этой статье плакать не будет Кстати, неудивительно, что у вас такие дустлар, как, например, Асакура, по которому все японцы плачут и который, наверное, сам плачет, так как он сам такой с иденффернетизмом... Всё... --D-tok (обс) 07:21, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Я даже не знаю, куда идти после ваших речей. Вон туда или вот сюда? Ваши реплики уже открыто нарушают ВП:ЭП и ВП:НО, а поведение в целом тянет на нарушение ВП:ДЕСТ с хроническим ВП:НЕСЛЫШУ. Может, вы все-таки попробуете принять, что вы находитесь в энциклопедии, в которой вам никто ничего не должен и прекратите преследовать участников? — AnimusVox 07:27, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Нда, давненько такого не было. Главное найти виноватого. --Burning Daylight 12:02, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
Помощь по созданию страницы
Доброго времени суток, есть необходимость в создании страницы посвящённой одной игре.
для связи пишите на почту - maingunsgame@gmail.com
D-tok
Я его переблокировал, вот только ума не приложу, зачем ты потратил столько времени на попытки что-то ему втолковать. Ежу же было понятно, что это дохлый номер. У тебя приступ ПДН? =) --Sigwald (обс) 20:42, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо, очень похоже, что это был единственный выход. Я вот думаю, что ответить. Года три назад один товарищ (уже давно покинувший проект) меня упрекал в излишней мягкости. Видимо, с тех пор в этом плане мало что изменилось, я действительно не очень люблю бессрочные блокировки, так как каждый участник - это потенциальный редактор (конечно, это не распространяется на хронических вандалов и троллей, которые целенаправленно нарушают правила). Ситуация с участницей Dulamas меня многому научила в этом плане. Серьёзно, я чуть было не забанил её, но всё-таки решил помочь, взяв под свою опеку. В результате она стала весьма плодотворным автором, написавшим огромное количество статей, а Mass Effect 2 я даже планирую выставить на СГ как нашу совместную работу (и мне очень жаль, что некий сэр выжил Дашу из проекта). Поэтому в каждом конкретном случае я стараюсь сделать всё, что могу, чтобы наставить человека на путь истинный. Надо всё-таки понимать, что правила ВП достаточно сложные, особенно для юных участников. Но, видимо, в этот раз что-то пошло не так, D-tok считает меня главным злом в ВП. "Да будет так", что я могу сказать, но действительно жаль, что так вышло. Ещё раз спасибо за содействие и своевременную реакцию, одному мне было бы совсем тяжко (народ с проекта КИ тоже делал всё, что мог...). --Burning Daylight 21:34, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Вопросы
Коллега, добрый день. Как вы вероятно знаете у меня есть в планах поработать избирающим на КИСП. Во первых там постоянные проблемы со сроками избрания, во вторых мне не всё нравится в процессе текущего подхода к избранию. Это касается «немотивированного подхода» к очереди, ну и некоторые другие вопросы. В частности вы вот недавно сделали правку. Скажите пожалуйста, разве может считаться один голос «консенсусом за избрание»? Если посмотреть сделанные до вас правки участником DZ, то он всё «голосования», которые имели два и менее голоса, обозначил, как «мало мнений». Я где то ранее находил в голосованиях «махровых лет», что считается консенсусом только если есть 5 голосов «за». А если это так, то в чём смысл такой правки? --НоуФрост 14:56, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Нет, не знаю, но, как говорится, welcome. Честно говоря, особенных проблем не вижу - список всё равно будет избран. Если есть желание, напишите "мало мнений", ситуация не изменится :) 5 голосов - цифра взятая с потолка, раньше даже не снимали статус с очевидно несоответствующих требованиям списков просто потому, что не проголосовало нужное кол-во людей. Учитывая, что обычно по номинациям высказывается человека три максимум, а отсутствие замечаний по факту означает согласие с присвоением статуса, то данную ситуацию можно назвать консенсусом. Да, вот такой фиговый консенсус. Но, ещё раз, я совершенно не против, чтобы там было написано что-то другое. --Burning Daylight 16:04, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- В большинстве случаев статус всё равно присваивается решение подводяшего итоги --Burning Daylight 16:05, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Дело в том, что в очереди есть другие участники. Ситуация, когда у списка «избирающего» появляется такая отметка, а у их списков нет (такова обычно практика по моим наблюдениям), безусловно рождает ненужное напряжение или так скажем — недопонимание с их стороны. Я за одинаковые стандарты подхода. А то, что список будет избран — в этом нет никаких сомнений и собственно и возражений. Правильно ли я понимаю, что могу записываться в очередь, в пустующие клетки и заниматься избранием? --НоуФрост 16:09, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Впервые о таком слышу. Никакого напряжения давно не было, у нас вообще тишь да гладь. Такая, что проект наполовину мёртв :) Списки избираются почти всегда по очереди, если нет каких-то серьёзных недостатков. Конечно, можно записываться. Желательно за день-другой до избрания нового списка его ещё раз посмотреть и если появились замечания, сразу их высказать, чтобы у автора было время их исправить --Burning Daylight 16:14, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Слышал подобные мнения от двух авторов ИСП, недавно избранных. Сам имею такое же мнение. Поэтому буду стараться подобное исключить. По поводу «почти всегда по очереди» тоже позвольте не согласиться — наблюдал при полном отсутствии возражений немотивированные пропуски избраний «по очереди», поэтому этот вопрос, вернее исключение подобного в проекте меня тоже волнует. Проект не похож на «мёртвый»). По поводу замечаний — конечно понятно. Спасибо. --НоуФрост 16:20, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Ну, не знаю, с своей стороны я такого не делаю и особой проблемы не вижу, правда последнее время и не очень активно слежу за происходящим. Но раз другие считают, что она есть (можно ссылку на соответсвующее обсуждение, интересно почитать?), то будем это учитывать. --Burning Daylight 16:24, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Это были скайповые обсуждения. По пропускам «очереди» и по пропускам как таковых избраний до более чем 15 дней я могу конечно привести диффы и фактуру, но не думаю, что это того стоит. --НоуФрост 16:29, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
Награждение Геймерским орденом
АК
доброго времени суток! выдвинул вас. однако понимаю, что работа в АК требует больших затрат времени и сил, и совершенно не настаиваю. --Halcyon5 (обс.) 19:40, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Флуд на странице
Не надо на моей странице публиковать флуд ничего непонимающих в законодательстве другой страны людей.
Копирование текста
Здравствуй, на днях собираюсь дополнить статью о Mass Effect, и хочу спросить, не будешь ли против того, что я частично скопирую текст про геймплей из статьи Mass Effect 2, ввиду того, геймплей в двух играх похож. Так же я копировала тексты при работе над разными частями The Sims с уважением. Dulamas (обс.) 19:08, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]
|
|
