По тем же причинам вы можете удалить все иллюстрации из статьи. Могу обрадовать вас: с моей стороны вы не встретите сопротивления. -- Evermore13:02, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
От убеждения, что рок-н-ролл мёртвПроект:Музыка погиб, меня останавливало только ваше участие в Википедии. Жаль, что вы уходите. Не знаю, могу ли я вас как-либо остановить, я и сам постоянно на грани такого же решения. Но, по крайней мере, примите заверения в моём уважении к вам как к одному из самых интеллигентных участников Википедии, и к вашему грандиозному вкладу на тему музыки (подозреваю, что спектр вклада у вас на самом деле шире, просто в силу собственной узкой специализации я с остальными его сторонами не знаком). Удачи в новых предприятиях, и в здешних тоже, если таки останетесь! --BeautifulFlying23:18, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к словам BeautifulFlying, если Вы уйдете, Википедия потеряет многое. Проекты Музыка и Литература замедлят свой ход, а то и вовсе встанут. Очень надеюсь на Ваше возвращение. Может быть Вам нужен просто вики-отпуск? В любом случае, я буду ждать тот момент, когда в списке наблюдения увижу снятие Вами шаблона «этот участник покинул проект» со своей стриницы. Bogdanpax06:45, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я понимаю и уважаю Ваше решение. Но очень надеюсь, что рано или поздно Вы вернётесь. Если не к нам, то к нашим читателям. С искренним уважением и восхищением.--Dmartyn8018:17, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]
С Вами практически не пересекался (и слава Богу, а то я бы пытался транслитерировать названия песен, альбомов, и ансамблей), но видел Ваш вклад. Очень жалко, что решили уйти. Однако, насколько я знаю, для деятельных людей выход на пенсию - явление временное. С надеждой на Ваше возвращение, Викидим19:40, 25 марта 2011 (UTC).[ответить]
надеюсь на скорейшее передумывание уходить и продолжение насыщения рувики качественными и интересными объемами информации. локальные неудачи не должны становиться поводом для викисуицида--t-piston08:32, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
«Мы и самовар раздули и веточек, этих… можжевеловых, чтоб дымок был… Ведь кто ж, кроме тебя, звёзды считать будет?!»
Я на данный момент не имею данных о причинах ухода из проекта, но хочу выразить солидарность с отозвавшимися здесь участниками. Нет сомнений, что музыкальный раздел теперь будет другим. Не думаю, что это изменение к лучшему. --Bloody Rose08:39, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, А. Н. Якоби, которую вы упоминали, тоже заслуживает статьи. Портрет Бенни, по всей вероятности сделал её муж, салонный живописец Валерий Якоби. На каких-то левых дамских сайтах указываются даты (1834—?), говорится, что она была несказанно хороша, её писали муж и Василий Петрович Верещагин, но я нигде не нашёл её портрета. На самом деле её даты жизни другие, фамилия её Пешкова, с Лесковым она познакомилась через десять лет, в 1882 году, и он написал её 134 письма: «Александра Николаевна Якоби (1842—1918) — известная детская писательница (псевдоним — А. Толиверова). С 1887 года — издательница-редактор детского журнала «Игрушечка». А. Н. Якоби в 1860-х годах жила с мужем, художником В. И. Якоби, в Риме. Здесь проявилось ее горячее сочувствие к гарибальдийскому движению. Она ухаживала за ранеными гарибальдийцами, среди которых был Артур Бенни (его называли прототипом героя романа «Некуда» — см. т. 2 наст. изд.). По возвращении в конце 1860-х годов в Петербург Якоби читала в клубе художников лекции о Гарибальди и гарибальдийцах и проводила сборы в их пользу. О своих встречах с Гарибальди написала воспоминания («Между гарибальдийцами. Воспоминания русской». — «Неделя», 1870, № 22—24; «Италии. Литературный сборник в пользу пострадавших от землетрясения в Мессине». СПб., 1909; «На Капрере у Гарибальди». — «Исторический вестник», 1882, VIII; «На Капрере». — «Игрушечка», 1883, XII—XIII).» Есть статья о ней в ЭСБЕ, но вам это, наверно, будет не так интересно, может быть, Shakko… Эсkak$16:21, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Не-ет, разумеется, этот портрет у меня у самого есть. Я про те живописные портреты юной и неотразимо прекрасной Александры Николаевны, написанные Верещагиным и Валерием Якоби, которые куда-то запропастились вместе с живописным портретом Бенни. Эсkak$17:40, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Вот! Спасибо. Ещё Александра Яковлевна, я так понял, где-то среди изображённых на полотне В. Якоби «Привал арестантов», 1861, Третьяковская галерея. Эсkak$03:33, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
I was just looking at my edits here (all I really do is add images or interwiki), and some of my edits from a year ago are still pending. The people who are voting in favor of having pending changes over on en.wiki should have a look at this, especially considering how simple my edits here are. I'm trying to keep up my enthusiasm for wikipedia in general, but it's not easy. BTW, I was thinking that alot of the high-quality articles on writers and their works here and on en.wiki (like ours) are probably just used by high school and college students so that they can avoid actually having to read books. ;) INeverCry19:26, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, надо уточнить сообщение Зобнина в статье о сабжах, где М. А. Протопопов назван редактором и издателем "Мира Божьего". Издательницей журнала до 1901 года была А. А. Давыдова, редактором до 1902 года был В. П. Острогорский. Кроме них в журнале организационные вопросы решали А. И. Богданович и Ф. Д. Батюшков. Протопопов никогда и нигде не был ни редактором, ни издателем, где-то с 1903 года вообще перестал выступать в печати. Его журналы - журналы народников: "Русское богатство", "Русская мысль", будучи народником, вряд ли бы он стал сотрудничать с враждебным органом "легального марксизма". О ком идёт речь? Д. Д. Протопопов? Эсkak$09:50, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Здесь или здесь именно так: ...гневная отповедь бывшего издателя «Леонардо…», редактора «Мира Божия» М. А. Протопопова, растиражированная не только столичной, но и провинциальной периодикой. Протопопов торжественно отрекался от прежнего сотрудника... Ошибся ли Зобнин? Не решусь даже высказать мнение на этот счет. Если уверены, что да, измените в статье эту фразу, как считаете нужным. Прошу извинить за задержку с ответом, наверное, шаблон "отпуск" для меня все еще акутален. :)-- Evermore10:21, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Это очевидный нонсенс Зобнина. Я ещё раз перечитал раздел Л. А. Скворцовой, посвящённый «Миру Божьему» в академическом издании «Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века. 1890-1904.», М., Наука, 1981, стр. 136-197. Там М. А. Протопопов упоминается лишь один раз как народнический критик-оппонент журнала «Русская мысль» редактора Ф. Д. Батюшкова. После смерти В. П. Острогорского в 1902 году место редактора «Мира Божьего» занял именно Ф. Д. Батюшков (1902-1906), вторым редактором был А. И. Богданович (1902-1907). Издательницей журнала после смерти Александры Аркадьевны Давыдовой стала её дочь Мария Карловна Давыдова, которая тут же вышла замуж за А. И. Куприна (его привёл в редакцию И. А. Бунин) и впоследствии стала именоваться М. К. Куприна-Иорданская (в журнале был ещё один сотрудник-меньшевик Николай Иванович Иорданский, впоследствии редактор уже переименованного «Современного мира» 1909-1917). Протопопов в качестве народника ну никак не мог вписаться в эту социал-демократическую редакцию (хотя тот же Богданович проник в «Мир Божий» в 1894 году из-под народнического крыла Н. Ф. Анненского, В. Г. Короленко и редакции «Русского богатства», но это были «домарксиские» годы «Мира Божьего»). Вот, что писал сам Мережковский П. П. Перцову о своих издателях по поводу первоначальной публикации в марксистском журнале «Начало» в 1899 году: «„Начало“ погибло с шумом, и „Воскресшие боги“ не воскресали-таки, однако начнут, кажется, снова воскресать с января в „Мире Божьем“ у г. Давыдовой и Ангела Богдановича, — весёленькое местечко для богов! В „Жизнь“ не отдал, потому что она тоже колеблется, а „Мир Б.“ хоть и противен, да прочен». Так что Протопопова придётся убирать, хотя в «Одесских новостях» он действительно сотрудничал. Эсkak$14:54, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
То есть, возможно, все это писал действительно М.А.Протопопов (просто достаточно будет убрать упоминания о Леонардо и Мире Божьем)?.. В любом случае, до прояснения ситуации перенёс этот абзац статьи на ее страницу обсуждения.--Evermore14:16, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, вполне возможно, что это действительно, Протопопов. Манера, во всяком случае, его — распекательская. Зобнин, должно быть, спутал его с каким-то другим редактором-издателем. Кстати, М. А. Протопопов и Мережковский могли быть знакомы и лично, поскольку оба публиковались в «Отечественных записках» (в «Вестнике Европы» и других хороших журналах — «эзопов язык»), но тогда бы Протопопову не было нужды аттестовать Мережковского посредством Венгерова. Эсkak$14:49, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день! Сейчас работаю над статусом статьи Морозова, Маргарита Кирилловна, вернее, я закончил работу над ней и отдал на вычитку коллеге Borealis55. Его удручает отсутствие интервик у статьи. Я сам довольно спокойно отношусь к этому, но подумал, может быть вам не совсем противно будет набросать маленький стаб о ней в енвики? С уважением, Эсkak$05:12, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Да, конечно! - но, боюсь, смогу это сделать не раньше начала следующей недели. Французский "стаб" за два дня разросся эвон как! - думаю, с течением времени и я смогу что-то подобное сделаь в англ. разделе)) -- Evermore11:47, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
Как к автору статьи про эту группу, хочу сказать, что постепенно дописываю статьи про альбомы этой, можно сказать, замечательной группы! Если будет интересно, то можете как-то меня подправить. Начиная с первого In Battle There Is No Law и до последнего Those Once Loyal. Жалко, что тут вас почти не бывает, но может хотя бы гланите... Trance Light12:18, 2 января 2014 (UTC)[ответить]
Про студийные альбомы я уже дописал всё, осталось про их про live-альбом и компиляцию дописать. Это я сделаю когда у меня появится тоже немного больше свободного времени (когда оно было, я и написал про альбомы). В перспективе надо будет подумать над созданием шаблона группы. Trance Light23:58, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
Просьба
Здравствуйте, у меня к Вам есть небольшая просьба. Я недавно переводил статью God Hates Us All, ну и, естественно, со стилем и выражением мыслей у меня проблемы, а также сложно переводить цитаты из рецензий в силу языка. Хотел бы Вас попросить посмотреть цитаты в статье (их там штук 7-8), ну и выссказать, что можно было бы исправить или переделать. Буду очень признателен, если пройдётесь по всей статье и высскажете по пунктам мнение и замечания на странице резензии. Не хочу бросать статью в таком состоянии, если потянет, хотел бы сделать статусной, готов работать и переделывать всё.
Hi Evermore! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer12:49, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
Hi, DerHexer! The problem is, I’ve never edited as Evermore anywhere else (except for in ru.wikiquote, where I am also Участник:Evermore). But the Spanish Evermore (now, apparently, defunct) might have had. Of his/her existence I learned several years ago when trying to register in en_wiki as Evermore (where I’ve been known as User:Evermore2 since). So, no, I don’t think it will be possible to «unify» me with my ghostly Spanish doppelganger. Although, should you, wiki_globalists, would have me rather as Evermore_ru, I won't be much flustered. -- Evermore15:35, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
Татьяна Сорокко/Супермодель
Уважаемый участник Evermore,
На странице обсуждения статьи Супермодель я прочёл в комментариях участника User:Степан Рогов2323, что ещё в 2010 году, в ответ на обвинения участника JukoFF, что мол статья о первой российской топ-модели Татьяне Сорокко является рекламной, Вы с этой точкой зрения не согласились и, в частности, отметили: "В конкретно обсуждаемой статье ничего рекламного не заметил. Вообще, резко против того, чтобы "рекламной" считать любую статью, не содержащую критики (похожую проблему как-то раз обсуждал: см. 2-4 абзацы). -- Evermore09:20, 2 декабря 2010 (UTC)." К сожалению, тот же участник JukoFF это припомнил, и по мере того, как новая позитивная информация о Сорокко появлялась в википедии, он часто её удалял без объяснения. На этот раз он решил удалить целые абзацы из статьи Супермодель, ссылаясь на то, что Сорокко якобы не являлась супермоделью, а все подкрепляющие удалённую им информацию АИ, такие как Vogue, Washington Post, San Francisco Chronicle, TimeOut, и т.д. не считаются, так как они все сговорились между собой и печатают "измышления".[1]. Я пытался удаления откатить, но за это был заблокирован на неделю. Я вынес этот вопрос на форум/Вниманию участников, загляните, пожалуйста -- [2].[ответить]
Кроме того, в результате неутомимых усилий участника JukoFF, на странице обсуждения Татьяны Сорокко неожиданно появились скоординированные комментарии, обвиняющие статью в пиаре, в нелепом "наличии [у Сорокко] собственного журнала". Статья, утверждают мои коллеги, не в меру позитивная, аж стыдно такую читать. Нет критики, мол, как это так? В результате этих комментариев, статья недавно была отредактирована участником Fleur-de-farine и заметно ухудшена. Исчезли многие АИ под предлогом того, что "википедия -- не каталог ссылок", исчезла важная информация, ухудшился стиль, появились неточности, а также новая информация вовсе неэнциклопедичного характера (например, сколько долларов она уплатила за тот или иной наряд). Если Вас не затруднит, загляните также и сюда -- [3]. Возможно, Вы со мной согласитесь и вернете информацию на обе страницы. В любом случае, буду благодарен узнать Вашу точку зрения. С уважением,--Dorrisday06:31, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Все эти статьи были написаны в 2010-11 годах. Увы, с тех пор мой интерес к этой теме притупился. Равно как и к русскому разделу Википедии. -- Evermore (обс) 20:28, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
.png){kind=link}
