Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Нужен ваш совет
Доброе время суток коллега, прошу присоединится к Обсуждение:Совет Республик Верховного Совета СССР, для участника нормы конституционного права не источники. Прошу ваше мнение на странице обсуждения -- Dgeise 05:08, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте ! В статье про Беловежское соглашение мы с Сергеем Корниловым не можем договорится: существовал ли после 1924 года Договор об образовании СССР как отдельный документ, который можно было денонсировать ? Я слышал от участника Dgeise, что вы являетесь юристом. Прошу вас помочь в обсуждении этой проблемы. 213.87.120.144 05:37, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллеги. Ну что тут можно сказать? Есть точка зрения (которой, придерживался, в частности, покойный Олег Иванович Чистяков, и которая была воплощена позже в одном из постановлений Госдумы), что Договор об образовании СССР 1922 года был поглощён Конституцией СССР 1924 года, а потому как отдельный документ уже не существовал со времени принятия Конституции СССР.
Так или иначе, но в Договоре об образовании СССР, ставшем даже после I съезда Советов законом, отсутствовал один важный элемент законодательного акта: не было положения о введении его в действие. Не было и не появилось позже, поскольку договор был заменен в том же 1923 году Конституцией. Таким образом, если говорить о Союзном договоре как источнике Конституции, то можно полагать, что таковым он был только с позиций исторических, но не правовых, поскольку при создании Основного закона использовался лишь как материал, а не как самостоятельный документ, в той или иной мере вмонтированный в Конституцию, ведь он так и не стал самостоятельным действующим законом.
В свете всего сказанного можно говорить о том, что принятие Договора есть определенный момент истории создания Конституции, конституционного строительства. Однако, как скоро выяснилось, не все хотели отождествлять эти понятия. Проще обстояло дело с Декларацией об образовании СССР. Она впоследствии без изменений вошла в состав Конституции.[2]
Участниками Договора об образовании СССР являлись союзные республики как самостоятельные независимые государства. 29 декабря 1922 года на Конференции полномочных делегаций РСФСР, УССР, ЗСФСР и БССР положения союзного договора были обсуждены и одобрены. 30 декабря, до открытия Съезда, члены полномочных делегаций союзных республик подписали Договор об образовании СССР, аутентичный и официальные тексты которого хранятся в Государственном архиве РФ. Договор 1922 г. являлся полноценным международно-правовым соглашением. Только после заключения договора и на его основе состоялся учредительный I Съезд Советов Союза. Утверждение делегатами Съезда союзного договора в целом как основу будущей Конституции СССР означало привнесение корм международного соглашения во внутригосударственное право (т.е. процесс трансформации или имплементации), его изначальная юридическая природа от этого не изменилась. Договор 1922 г. оставался действующим вплоть до прекращения существования СССР в конце декабря 1991 года.[3]
Нужно отразить обе позиции без каких-либо авторских оценок. --Ferdinandus 07:58, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- По договору Согласен, а что на счёт удаления текста участника Корнилова что Конституция ему не указ ? -- Dgeise 08:18, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Есть очень важный аргумент, что союзный договор перестал существовать как отдельный документ в 1924 году. Начиная с этого момента поправки к договору являлись поправками в конституцию:
В связи с вхождением в состав Союза ССР Туркменской и Узбекской Союзных Социалистических Советских Республик 3-й Съезд Советов Союза ССР постановляет внести в Конституцию Союза ССР следующие изменения: 1. Указать в договоре об образовании Союза Советских Социалистических Республик на объединение Союзом ССР Туркменской и Узбекской Социалистических Советских Республик, для чего в тексте вводной части договора (раздел 2 Конституции Союза ССР) после слов: "и Советская Социалистическая Республика Армения" - вставить слова: "Туркменская Социалистическая Советская Республика и Узбекская Социалистическая Советская Республика"
http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/postanovleniya/3946664/
Следовательно, договор окончательно утратил свою силу как основная часть первой конституции СССР в 1936 году с принятием второй конституции СССР. Точка зрения Чистякова потверждена приведенным мною документом. Когда прибалтийские республики в 1940 году входили в состав СССР, они естественно никакой союзный договор не подписывали, потому, что с 1924 года основой существования СССР была конституция (в 1940 году действовала конституция СССР 1936 года) 213.87.120.208 08:32, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Удаление статьиБлок «ФАКТ»
По-моему, Вы поторопились с удалением. Статья была воссоздана в результате обсуждения Википедия:К_восстановлению/21_ноября_2013#Блок «ФАКТ» и должна была далее дорабатываться. KLIP game 19:25, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Так ведь и обсуждение пришло к тому, что следовало бы создать просто новую статью на основе АИ, а не восстанавливать старую. При этом по крайней мере один противник первоначального восстановления (ScriptMaster) поддержал такой шаг, остальные противники не высказывались против. Т.е. создание новой статьи было консенсусным, хотя содержание вполне могло ещё меняться. Но похоже, что на него даже не успели среагировать. В любом случае, выносить на быстрое эту статью явно не следовало хотя бы потому, что шел процесс обсуждения, а не просто автор восстановил первоначальный вариант. KLIP game 20:07, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Поскольку в обсуждении не был подведён итог администратором, то оно не закончено. А поскольку оно не закончено, то воссоздавать статью - преждевременно. Я не вижу ошибки в своих действиях. --Ferdinandus 20:27, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Статья не была восстановлена, она не была копией удаленного варианта. Это была новая статья, написанная на основе АИ. Для её удаления нужно было бы провести новое обсуждение. KLIP game 21:29, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Я этого знать не мог, а сравнить мне не с чем (ПИ, в отличие от админов, не имеют права просматривать удалённые версии). В любом случае, согласно ВП:УС, если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (тема статьи признана незначимой, ответвлением мнений и т. д.), восстановление возможно только через ВП:ВУС. В случае нового создания такой страницы она должна быстро удаляться по критерию О.4…. Первый вариант был удалён по причине несоответствия ВП:ОКЗ, так что, так или иначе, надо ждать результата на ВП:ВУС. --Ferdinandus 21:49, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Доброго времени суток. Все же непонятно, когда результат вообще возможен? Я понимаю, вопрос не к Вам, и тем не менее, ожидание на ВП:ВУС затянулось до неприличия. Похоже, как ранее динамили меня, так теперь отмалчиваются от KLIP game и SpaceChecker. Результат затягивают, кажется, не имея что возразить. Под таким соусом можно тянуть еще пару лет. С уважением R2D2 2013 12:28, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Ну что я могу сказать? Теребите админов, только они на ВУСе могут итоги подводить. --Ferdinandus 12:50, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Извините, что докучаю, но не могли бы Вы уточнить, к кому конкретно можно обратиться за решением по данному вопросу? Спасибо R2D2 2013 15:27, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Ничего страшного, не докучаете… В принципе, к любому админу. Я знаю, что на ВП:ВУС довольно активно работают Джекалоп, Dmitry89 и Ghuron. Попробуйте к кому-нибудь из них. --Ferdinandus 15:32, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Я попросил активного админа подвести итог (см. Обсуждение_участника:Джекалоп) KLIP game 15:53, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега. Вынужден напомнить Вам: именно потому что подводящие итоги не имеют технической возможности просмотра удалённых версий статей, правило о статусе подводящего итоги категорически не рекомендует подводящим итоги быстро удалять статьи по критерию О4 в спорных случаях. Пожалуйста, будьте корректнее. Джекалоп 17:55, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
СтатьяВидел дтп
Мы живем в технологичном мире,в каждой семье от одной до 5 автомобилей, Москва и область просто кишит от машин, проблема связанная с ДТП является важной и целью проекта является наказание виновных и снятия обвинений с невиновных а также сбор автомобилистов в единое братство. История проекта предпологается обширной => статья тоже....Амиров Станислав Султанович 19:46, 4 января 2014 (UTC) Вы злой человек... Счастья Вам ОГРОМНОГО!!!!![ответить]
- В технологичном мире, говорите? Да, это так. И любой технологический процесс предполагает следование определённым правилам. Вот и в Википедии есть свои правила, в том числе ВП:ВЕБ. Из-за несоответствия которым эта статья и была удалена. --Ferdinandus 19:54, 4 января 2014 (UTC)[ответить]
Г+
Напишите в статью о Google Plus, что 18 ноября 2013 года был риск закрытия на территории России. 83.149.48.89 16:18, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
КБУ и заливки
Здравствуйте. Только что обратил внимание, что обе темы насчет расширения КБУ в связи с заливками, в том числе Дополнение к ВП:ПРОШЛОЕ (в связи с массовыми заливками), благополучно отправились в архив без каких-либо итогов. А сотни убогих залитых статей, приведенные в пример, никого не интересуют и как лежали, так и лежат. Не подскажете, что в этой ситуации делать дальше? Спасибо. --Семён Семёныч 17:16, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллега! Ну а что тут можно сделать? Значит, сообщество ничего менять пока не готово. Можно, конечно, ещё раз обсуждение инициировать (как, например, по ректорам: там уже 3-е обсуждение, если я ничего не путаю?), но, боюсь, результат тот же будет. У нас, к сожалению, есть мастера любую инициативу заболтать... --Ferdinandus 17:36, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
Просьба о помощи
Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Покровский. Я недавно в сообществе и еще (пока) не владею хорошо всеми инструментами и правилами. Но я быстро учусь))) Вы, насколько я понял - человек, обладающий огромным опытом, и написали большое количество статей. Посмотрите, пожалуйста, если у Вас найдется время, мою первую статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Я, вероятно, начал не с того, с чего следовало бы, но статья уже написана и удалять её жалко. Хотелось бы улучшить)) В связи со своим родом деятельности я знаю многих людей, которые были бы достойны упоминания в Википедии и, если всё сложится удачно, постараюсь внести свой вклад в раздел персоналий. А сейчас я только учусь и прошу о помощи, подскажите, пожалуйста, как поправить статью. Буду Вам ОЧЕНЬ признателен за любые правки и советы новичку, если у Вас найдется время.
Заранее Вам признателен,--Андрей Покровский 19:31, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Андрей. Вы несколько преувеличиваете «огромность» моего опыта… Что касается этой статьи, то, насколько я могу судить, она является автобиографией. В принципе, такие статьи в проекте не особо приветствуются (см.: ВП:АВТО). С другой стороны, сама по себе автобиографичность статьи основанием для удаления являться не может, если персона, описываемая в статье, отвечает каким-либо критериям ВП:БИО. Думаю, Вам следует показать свою значимость по ВП:КЗДИ. В частности, доказать авторитетность конкурсов «Viva Italia» и «Золотой Лотос» и подтвердить ссылками на авторитетные источники Ваше лауреатство в них. --Ferdinandus 22:09, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Меня зовут Сабир Мешадизаде. Я хотел бы оставить страницу Фуад Аллахвердиев. Я снова удалил ваше предложение удалению.
Пожалуйста лучше помогите мне править текст чем ее удалять.
Эта статья о значимой личности в Азербайджане. Он является автором нескольких новых проектов например создал свою банковскую систему Смарт Банк - который на данный момент пользуются 17 банков страны. А также является автором проекта крупного оператора кабельного ТВ в Азербайджане. Является директором компании Caspian Telecom и основателем двух других компаний. Я принес достаточно источников.
Уже не знаю что делать. Пожалуйста помогите.
Вандализм и имперсонации
Здравствуйте. Я хоть и покинул проект, но хочу вам кое-что сообщить. Все эти «Штирбо» и «Герка Суворов РВП» — виртуалы-имперсонаторы, созданные известным кросс-вики вандалом под ником Золотой Парень, из Бийска. Из-за него наверное, скоро начнут весь алтайский диапазон блокировать... а добросовестным участникам оттуда конечно не повезло, но им можно выдать флаг «исключение из IP-блокировок». --Shtirbo (Слова / Дела) 12:37, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
Статья "Девелоперская компания "АрДиАй Груп""
Считаю преждевременным удалять данную статью, так как я её ещё не успел закончить. Во всяком случае правильнее было её ставить на обсуждение по поводу удаления. Эта статья о компании занимающейся девелоперской деятельностью, в статье не было и намёка на рекламу. Статья аналогична статьям о компаниях Миракс Групп, Девелоперская компания "Поток", Trump Organization.--VAVANSTR 19:07, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
- Данная статья была удалена не в связи с рекламным содержанием, а по причине отсутствия значимости, поскольку в том варианте, который имел место быть (и в котором не было проставлено никаких шаблонов, свидетельствующих, что данная статья находится в процессе написания), отсутствовали ссылки на какие-либо авторитетные независимые источники (ВП:АИ), подтверждающие соответствие статьи критериям значимости (ВП:ОКЗ). Прошу обратить внимание, что сайт самой компании таким источником являться не может. --Ferdinandus 19:10, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
Думаю это вам будет интересно
Википедия:К оценке источников#Был ли денонсирован в 1991 году Договор об образовании СССР ? -- Dgeise 09:51, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
Пришло по википочте
Пришло сегодня по википочте:
ЗНАЧИТ МУЛЬТФИЛЬМЫ ЗАМОРСКИЕ ПРО СМЕРТЬ ЗНАЧИМЫ, А РУССКИЕ ПЕВИЦЫ НЕ ЗНАЧИМЫ. ЧТО-ТО ЗДЕСЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНО, ГОСПОДИН ФЕРНАНДЕС, НЕ КАЖЕТСЯ ВАМ?! НА ОТВЕТ Я НЕ НАДЕЮСЬ...
Подписано: SIZIF99
Отвечаю: могут быть значимы и «мультфильмы заморские про смерть», и «русские певицы», и любые другие объекты, если в отношении них выполняются требования о значимости. На будущее, очень большая просьба ко всем: по вопросам моих действий в Википедии, если обращение не содержит конфиденциальной информации, не использовать вики-почту, а писать сюда.--Ferdinandus 17:59, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
Первый Ярославский
Что-то я не понял, — только удалили, — и вот опять. Авторитетных источников как будто бы больше не стало. Каков регламент для таких случаев? TIA. — Ivan Shmakov (о в) 11:21, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Договор об образовании СССР
Здравствуйте. Участник Конвлас вставил в статью информацию о том, что союзный договор утратил силу 21 декабря 1991 года в результате подписания в Алма-Ате Протокола к Соглашению о создании СНГ. Но в самом протоколе об этом ничего не говорится (http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=6). Считаю, что данная информация, которая не потверждена документами, будет вводит читателей в заблуждение. Из-за конфликта с Конвласом на странице была установлена защита. 213.87.120.16 13:05, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Тихонов Александр Анатольевич
Добрый день!
Хотел обжаловать статью Тихонов Александр Анатольевич. Она удалена из-за "без доказательств энциклопедической значимости". В разделе критерии значимости есть заголовок Политики и общественные деятели. Тихонов А.А. попадает в несколько категорий из этого заголовка. Это относится, как минимум в концу 90х годов. например, он возглавил избирательный блок на выборах в Гос думу, принимал участие в разработке Конституции РФ, в 1992 создал партию Консолидации, в 1996 возглавил «Национальный Экономический Совет», созданный Первым российским экономическим форумом. — Эта реплика добавлена участником Mvira (о • в)
- Однако это не образует значимости согласно ВП:ПОЛИТИКИ: данные структуры вряд ли могут быть отнесены к числу достаточно влиятельных политических партий и движений, как того требуют правила. --Ferdinandus 09:06, 14 января 2014 (UTC)[ответить]
- это же достаточно субъективно. Понятное дело, что сейчас он не на слуху. он например, был включен в энциклопедический зарубежный справочник Who is who in Russia - там собраны наиболее влиятельные личности - см. источники информации. не является ли это доказательством значимости и влияния? есть фото книги и конкретно статьи, могу предоставить.
- На мой взгляд, не является (обычно подобные справочники включают всех желающих за определённые пожертвования). Субъективно? Возможно, но при этом соответствие героя статьи критериям значимости доказывается автором статьи (ВП:БРЕМЯ), чего, однако, сделано не было. --Ferdinandus 10:14, 14 января 2014 (UTC)[ответить]
- Тихонов А.А. руководит фондом Общероссийский общественный фонд содействия социально-экономическому развитию России http://necfund.ru/ . Создание данного фонда и Российского Экономического Форума было инициировано Первым Президентом РФ - Ельциным Б.Н. В адрес Форума было направлено Приветствие первого Президента Российской Федерации Ельцина Б.Н., в котором «...приветствовались инициатива, направленная на консолидацию российского общества, поиск оптимальных путей преодоления трудностей в экономике и социальной сфере». Тихонов А.А. с 1996 года возглавляет данный фонд, в него входят крупнейшие и известнейшие личности, например Россель Э.Э., Комратов Ю.С. и др. полный список доступен на сайте http://necfund.ru/sostav/.
- Ну и что? Независимо от того, кто инициировал создание фонда, должна оцениваться его влиятельность, а не детали создания. --Ferdinandus 11:34, 16 января 2014 (UTC)[ответить]
- Фонд занимается конкретной работой связанной с решением крупнейших государственных проектов находящихся под личным контролем Президента РФ В.В. Путина. На данный момент фонд принимает активное участие в создании Национального центра авиастроения в г. Жуковском Московской области. Важнейшей задачей в реализации этого проекта является создание необходимой инфраструктуры, социальных объектов и жилья. Другой не менее важной задачей является формирование необходимого кадрового потенциала, способного выполнять различные профессиональные функции как на вновь создаваемом производстве, так и во всех сферах городского хозяйства. Следующей задачей является оказание помощи в переселении соотечественников, проживающих за рубежом в различные регионы РФ.
Ferdinandus
Уважаемый пользователь!
Поясните, пожалуйста, с чем связано удаление статьи conwi? сервис аналогичен яндекс.маркету, почему статья о яндексе https://ru.wikipedia.org/wiki/Яндекс.Маркет не удалялется или о викимарте это аналогичные проекты.....? Degterevmail 10:21, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день, прошу вернуть удаленную страницу.
13 января 2014 6:38 вы удалили страницу Финансово-строительная корпорация "Лидер" с пометкой C5, прошу вернуть страницу для доработки по указанному Вами пункту.--Anastalider 10:40, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
- Обращайтесь к администраторам, у меня таких прав нет, но во избежание повторного удаления рекомендую дорабатывать статью в Инкубаторе (ВП:ИНК), а не в основном пространстве, откуда она — с очень высокой долей вероятности — будет снова удалена.----Ferdinandus 10:45, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
Чиндаров, Александр Алексеевич
Благодарю Вас, коллега, за принятие верного, обоснованного, базирующегося на Правилах решения по оставлению этой статьи.--Leonrid 12:27, 16 января 2014 (UTC)[ответить]
Беловежские соглашения
Здравствуйте. Очень нужно ваше мнение как юриста, мы с Конвласом не можем договориться насчет названия статьи и использвания терминов в ведении статьи. 213.87.120.154 12:35, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
Детский голос
Извините, пожалуйста. Я отменил Вашу правку, потому что она удалила почти все ссылки на источники. В таком виде значимость события могла бы быть поставлена под сомнение. Честно сказать, я бы список удалять не хотел, поэтому самому поправлять Вашу поправку, с которой не согласен, не хочется. Если Вы считаете, что список всё-таки не имеет энциклопедической значимости, поправьте, пожалуйста, чтобы красных надписей и сообщений об ошибках в разделе сносок не было, хорошо? Но придётся помучиться. :D Кстати, может, мне список убрать под спойлер (или как это называется, чтобы он раскрывался только только по желанию читателя)? Так волки будут сыты (я не про Вас, а про в общем объективную ужасность вида статьи в текущем виде :D), и овцы будут целы. --Moscow Connection 14:18, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
В принципе, если Вы скажете, что настаиваете, и что Вы точно правы, я могу и сам список убрать. Я просто посмотрел, что Вы как минимум подводящий итоги, так что Вы правила Википедии знаете лучше, чем я. Только скажите, я сегодня позже или завтра утром отменю свою правку и подправлю всё. --Moscow Connection 14:26, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
- Да, Вы правильно сделали, что мою правку отменили, поскольку я не посмотрел, что она может испортить ссылки. Что касается списка участников, то энциклопедической значимостью он не обладает, см. п. 1.3 решения Арбкома по АК:815. Поэтому если Вы переработаете статью, удалив этот список, будет очень даже хорошо. С уважением, --Ferdinandus 14:41, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Я пока спрятал, но сейчас удалю. Спасибо, что не разозлились. --Moscow Connection 14:45, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
- Да как-то не имею такой привычки:-) --Ferdinandus 14:50, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
- Я сейчас посмотрел, АК:815 1.3 говорит только о статьях-списках. В данном случае это список участников конкурса в статье, а не отдельная статья. Какие есть правила для конкурсов и соревнований, имеет право официальный список всех участников быть в Википедии? (Я сейчас его добавлять обратно в статью ни в коем случае не буду, просто на будущее, если я уже после начала трансляций или после окончания конкурса захочу добавить для полноты статьи.) --Moscow Connection 02:27, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
- В общем случае АК не видит принципиальных различий между списками-статьями и списками как разделами статей. В частности, необходимость существования списка в Википедии для списка-статьи определяется на базе п.3 ВП:СПИСКИ#Общие требования ко всем спискам, а для раздела статьи - ВП:ВЕС - это цитата из данного пункта. Для конкурсов и соревнований специальных требований нет, следовательно, нужно руководствоваться, как мне кажется, общими критериями. Участники этого конкурса не значимы согласно ВП:БИО (возможно, будет значим победитель, да и то, это пока вилами по воде писано), если бы такой список появился в качестве отдельной статьи, он бы был удалён, таким образом, и в статью его включать оснований не имеется. --Ferdinandus 05:14, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
- Да, понял, согласен. Сейчас значимости у участников точно нет. По всем правилам список надо было из статьи удалить. А что будет после окончания, мы ничего не знаем. (Да наверное, тогда и не будет нужно, даже если 60 из них станут значимыми. Кого покажут по телевизору, те и так будут в табличках «повернулся / не повернулся».) Спасибо за объяснение, Вы действительно знаете правила! --Moscow Connection 07:44, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Благодарность и просьба :)
Спасибо большое, что отпатрулировали статью Национальное правительство (январское восстание)! Я поробовал набросать также ещё одну статью на ту же тему Гловацкий, Леон, но её выставили на удаление. Я не очень разбираюсь в местных правилах, и буду очень благодарен, если Вы поможете мне сохранить эту статью. Человек не безынтересный, с очень трагической судьбой. --Glovacki 19:34, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
- Я высказался в обсуждении этой номинации. на мой взгляд, оснований для удаления нет (видимо, претензия к статье изначально была связана с отсутствием источников, однако теперь они там появились).----Ferdinandus 19:50, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет
Благодарю за рекомендацию и за поддержку при голосовании на права автопатрулируемого участника. С уважением, MarchHare1977 12:44, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
Торговый дом "Метиз" (производство)
Добрый день. Статью пометили к удалению из соображения, что это рекламы. Подскажите, пожалуйста, как лучше отредактировать статью Заранее большое спасибо!
--DimaRykin 09:19, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Предмет статьи должен соответствовать общему критерию значимости (ВП:ОКЗ), что должно подтверждаться ссылками на авторитетные независимые источники (ВП:АИ). Изучите правила, на которые я сослался, и попробуйте переработать статью в соответствии с ними.----Ferdinandus 09:43, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Статья ссылается на "Вачскую газету" - это газета Вачского района, как независимый источник. Для увеличения значимости добавил в "историю ООО "Метиз"" информацию о ее договоре с администрацией о социальном партнёрстве, упоминание об этом пока нашел только в той же Вачской газете, на которую и ссылался, однако запросил у сайта Вачской администрации подобную информацию, как только получу информацию от них, поставлю ссылку на администрацию. По поводу рекламы, убрал новинки продукции, теперь статья имеет структуру: Общая информация, История компании (по отдельным её субъектам), Состав компании), также на мой взгляд, выдержана нейтральная позиция. Если это еще похоже на рекламу, подскажите, пожалуйста, как именно еще можно ее поправить.
С уважением
DimaRykin 05:51, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Не удаляйте статью, а помогите написать ее правильно!
Здравствуйте, Ferdinandus.
Прошу Вас не удаляйте статью об известном художнике Маранове Александре Борисовиче. (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=submit)
Я ее уже 5 часов пишу статью о нем,в интернете много информации о нем и о его творчестве.
Если я делаю что-то не правильно, пожалуйста помогите мне сделать правильно!!!
Статья нужна обществу.
С Уважением, Владимир
- Здравствуйте, Владимир. Вашу статью пока что никто не удаляет, она была выставлена на быстрое удаление, я её перенёс на медленное (таковы правила). Думаю, чтобы статья не была удалена, надо более чётко показать значимость героя статьи по этому критерию: ВП:КЗДИ. С уважением, ----Ferdinandus 17:14, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Помогите мне пожалуйста в написании статьи о художнике!
Я не скрою,я племянник художника, а так же предприниматель, еще и арт-директор художника, но я не хотел делать рекламу в википедии, я хочу сделать хорошую статью о гениальном художнике. Если Вы обратитесь к интернету, то таких специалистов в области космизма не более 10 в мире.
на каждое мое слово в статье есть подтверждение согласно другим статьям,я же даже ссылки давал!
Единственное на что дать ссылок не могу, так это на фат продажи картин миллиардерам! но поймите, только они их покупают,потому что стоимость картин очень высокая, заказывают портреты, все что я написал в статье, является правдой.
Как мне быть? я первый раз пишу, уже много информации прочел по написанию, статьи из источников подготовил заранее,у меня примерно 20 ссылок есть на сайты, на отзывы ведущих специалистов в области культуры.
Помогите!
Маранов Владимир
- Я бы с удовольствием Вам помог, но, к сожалению, очень далёк от всего, что связано с живописью. Тут нужен более компетентный в этих вопросах участник, чем я. Попробуйте обратиться к участнице Томасина, по-моему, она в этом что-то понимает. --Ferdinandus 18:14, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Суд над декабристамииВерховный уголовный суд по делу декабристов
Уважаемый Ferdinandus. Прошу Вас прокомментировать предложение коллеги Macs об объединении этих статей. Статья Верховный уголовный суд по делу декабристов посвящена не субъектам преступления (декабристам), а, как справедливо отметил и Macs, специальному судебному органу, которому Николай отвёл особую роль в рамках судебно-правовой системы того времени, его составу и порядку работы. Поэтому статья отнесена к категориям и Судебные органы Российской империи и Движение декабристов. Скорее, можно было бы предложить объединить статью Суд над декабристами с близким по содержанию разделом Восстание декабристов#Арест и суд.
Спасибо за участие, с уважением Висарик 13:45, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ш:изменено
Не вот так [4], а {{удалено}}. --Akim Dubrow 13:39, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Веркоохен, Нильс
Коллега, не припомните, в каком состояни была эта статья в момент удаления?
А то появился Nils Verkooijen - энциклопедической информации, правда, все равно немного, но я в небольшом затруднении, то ли помечать это {{db-repost}}, то ли все же переименовать в Веркойен, Нильс (так правильнее) и вынести на КУ или КУЛ с учетом премий (групповых, правда) на IMDb. Tatewaki 14:39, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Компьютерная Академия Шаг
Здравствуйте, Ferdinandus.
Помогите, пожалуйста, восстановить статью.
Статья существует с 2009 года.
Здесь есть ссылки из независимых источников:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/9_июля_2009#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.90.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D1.8F_.D0.A8.D0.B0.D0.B3
Здесь новые ссылки о Компьютерной Академии "Шаг" из независимых источников:
- Студенты Компьютерной Академии "Шаг" победители Imagine Cup 2012 сюжет НТВ [5]
- Шаг является организатором международного чемпионата Золотой Байт. Встреча с премьером [6] Сайт чемптоната [7]
- Генеральный директор Майкрософт-Украина, Дмитрий Шимкив о Компьютерной Академии ШАГ [8]
- Украинские вузы: результаты опроса Академия Шаг в топ-10 [9]
- Cisco о "Шаге"[10]
- Студенты Шага победили в трех основных номинациях ОлимпиадыCisco [11]
- Преподаватель ШАГа – лучший инструктор академий Cisco в Украине! [12]
- Руководитель направления «Разработка программного обеспечения» Компьютерной Академии «Шаг» - Алекс Туманов Стал победителем первой Всеукраинской профессиональной награды Ukrainian IT Awards-2012 в номинации «IT Education» [13] [14]
- Компьютерная академия «ШАГ» - первый в Украине авторизованный учебный центр Autodesk [15][16]
- Львовский филиал Компьютерной Академии «ШАГ» был признан лидером в обучении Autodesk Maya в СНГ [17]
- Академические члены ассоциации itukraine [18]
Ссылки о Шаге и генеральном директоре Шага:
Заявка на восстановление:
Спасибо. 46.201.210.245 08:41, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]
46.201.210.245 09:01, 4 марта 2014 (UTC)
46.201.210.245 09:12, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]
Прошу вас помочь восстановить статью, которую вы удалили.195.138.93.184 11:40, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Ferdinandus. Помогите, пожалуйста, восстановить статью. Заявка подана давным-давно.
Новую заявку не стали рассматривать https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/28_июля_2014
Прошу вас ходатайствовать о восстановлении статьи.
Надеюсь на вашу помощь.
Спасибо.
179.218.126.84 18:56, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
Имя или фамилия
Уважаемый Фердинандус, обращаюсь с вопросами:
№ 1 Ferno Mendes Pinto
Хотелось бы узнать, почему llecco переименовала страницу Пинто, Фернан Мендес в Мендес Пинто, Фернан. Какие основания?
И получил ответ от llecco, что Мендес — это фамилия. Я не понимаю, что же такое Пинту? Не фамилия?
Получается, что Rebecca Catz в цитате «Pinto’s criticism of the Portuguese is expressed indirectly», или «Pinto begins the tale of his wanderings with a brief account» (http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01475176655936417554480/p0000002.htm)
имеет в виду «критику Пинту» то есть, согласно llecco использовала отчество: (прибегаю к русскому аналогу) «критику Ивновича», но не фамилию «критику Иванова» = «критику Пинту».
Я не против того, чтобы Ferno Mendes Pinto превратился в Mendes Pinto Ferno или в Mendes Ferno Pinto. Для чего? Зачем? Кто такой Pinto? Ответ: Mendes.
Современная русская транскрипция португальского имени должна соответствовать варианту Фернан Мендеш Пинту = Пинту, Фернан Мендеш.
№ 2 На странице Жуан де Кангас хотел бы вставить фото из галисийской Вики https://gl.wikipedia.org/wiki/Monte_de_San_Nomedio
Ficheiro:Ermida de San Nomedio.JPG
Но не могу разобраться с лицензией. В предлагаемом списке отсутствует:
Este ficheiro est baixo os termos de uso da licenza de Creative Commons
«Recoecemento-CompartirIgual 2.5 Espaa»
This file is licensed under the Creative Commons «Attribution-ShareAlike 2.5 Spain» Licence
№ 3 Следующий вопрос «Кодакс» или «Кодакс» оставлю на «потом»
— Эта реплика добавлена участником 2014-03-06T19:24:24 (о • в) Berd-port (UTC)
- Которое из изображений? FTR, Файл:Ermita (7203121682).jpg загружено на Викисклад и уже может использоваться в русскоязычной Википедии. (Подобно:
[[File:Ermita (7203121682).jpg | thumb | right]].) AIUI, свободными являются и два других изображения, так что имеет смысл перенести их туда же, чтобы в дальнейшем использовать в любых разделах и проектах Фонда. — Ivan Shmakov (о в) 20:45, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Дорогой Иван, спасибо за ответ. Я имел в виду другое фото — Ficheiro:Ermida de San Nomedio.JPG Berd-port 20:26, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]
iPress.ua
Добрый день! Меня зовут Елена Фарион. Я менеджер проекта iPress.ua.
Вы удалили статью о нашем проекте, потому что у нашей статьи нет доказательств энциклопедической значимости.
Но. Я хотела бы обратить Ваше внимание, что наш проект существует уже почти 2 года. Мы уже состоим в УКР версии Википедии: http://uk.wikipedia.org/wiki/IPress.ua.
У нас уже много своих постоянных читателей. Мы входим в ТОП15 в рейтинге СМИ Украины. Наш новостной сайт издаётся на двух языках (РУС и УКР) и я считаю, что мы уже заслужили быть и в русской версии Википедии. Скажите пожалуйста, что нам необходимо сделать, что б мы смогли разместить материал о нашем интернет-издании в РУС версии Википедии? Заранее благодарю за скорый ответ.
Елена.
По последним данным, страница была удалена именно Вами, вот посмотрите пожалуйста: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ipress.ua&action=edit&redlink=1
Елена
Прошу совета
Здравствуйте! 6 января 2014 года Вы, на правах подводящего итоги, удалили статью про Волгоградский институт бизнеса в связи с тем, что в статье было мало АИ. Я переписал статью, добавил АИ. Скажите, стоит ли мне добиваться восстановления статьи в таком её состоянии?--BASant 17:40, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. На мой взгляд, - нет, поскольку нужны именно независимые источники (ВП:АИ), подтверждающие соответствие предмета статьи общему критерию значимости (ВП:ОКЗ), а у Вас в ссылках сайт самого вуза и справочная информация с официальных сайтов. --Ferdinandus 18:07, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
Песков, Дмитрий Николаевич
Здравствуйте!
В обсуждении удаления статьи о Пескове, Дмитрии Николаевиче Вы, как подводящий итоги высказали ряд замечаний (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/31_декабря_2013#.D0.9F.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.94.D0.BC.D0.B8.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.B9_.D0.9D.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87) которые я учел в новой версии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/26_января_2014 ). Не могли бы вы её посмотреть и высказать своё мнение?
С Уважением,
Подредактор 11:22, 17 марта 2014 (UTC) Подредактор[ответить]
Статья о Валиуме
Зачем надо было удалять статью о Валиуме? Станислав Жалнин 09:46, 22 марта 2014 (UTC)ВалиумСтанислав Жалнин 09:46, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]
- FTR: статья Валиум в настоящее время существует (как перенаправление на Диазепам.) В последних действиях участника статьи c похожим названием не упоминаются, — равно как и в журнале удалений в целом. — Ivan Shmakov (о в) 12:08, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]
BazQux Reader
Здравствуйте, уже почти полгода висит плашка об удалении (из-за ВП:СОФТ), хотя я сразу же добавил ссылки на обзор iXBT и Ferra.ru (они значатся авторитетными источниками в ВП:СОФТ). Причем у iXBT этот ридер на первом месте в обзоре. Мне кажется, он достаточно значимый.
АнтонМальцев 18:52, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
Флаг России
Здравствуйте. Обращаюсь к вам как юристу. Участник Permjаk удаляет из статьи информацию из Викитеки о том, что в апреле 1992 года наименование РСФСР было не полностью убрано из конституции 1978 года (ст.147) считая её ошибочной. Лично я ошибки там не увидел. Там приведен документ из которого следует, что действовала глава 18 конституции с наименованием РСФСР (s:Конституция Российской Федерации - России 1978 года (в редакции 10 декабря 1992 года)). Но хочу чтобы вы как юрист проверили данные Викитеки. Владимир Жуков 09:39, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]
Обсуждение участника:Seryo93#наименование РСФСР в конституции 1978 года после поправок 1992 года Владимир Жуков 11:50, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Ferdinandus! Прошу Вас дать обоснование к удалению моей статьи об ИСГЗ - первом в Татарстане коммерческом вузе, который ведет свою деятельность уже более 20 (!) лет,
в котором на данный момент обучается 15 000 !!!! студентов! Если Вас смутило оформление статьи - то для меня это первый опыт, и мне помогли бы комментарии, но не удаление материала.
С уважением, Forbarra 05:56, 6 мая 2014 (UTC) Forbarra[ответить]
Институт социальных и гуманитарных знаний
Уважаемый Ferdinandus! Прошу Вас дать обоснование к удалению моей статьи об ИСГЗ - первом в Татарстане коммерческом вузе, который ведет свою деятельность уже более 20 (!) лет, в котором на данный момент обучается 15 000 !!!! студентов! Если Вас смутило оформление статьи - то для меня это первый опыт, и мне помогли бы комментарии, но не удаление материала.
Прошу дать замечания, и восстагновить материал. Заранее благодарю,
С уважнением, Forbarra 07:16, 6 мая 2014 (UTC) Forbarra[ответить]
- Обоснование написано в правилах Википедии: ВП:АИ и ВП:ОКЗ. Предмет любой статьи (не только Вашей) должен быть значим, а значимость должна быть подтверждена вторичными авторитетными независимыми источниками. Рекомендую сначала создать статью в инкубаторе (ВП:ИНК). С уважением, ----Ferdinandus 08:24, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
- А приказ министерства образования и указанные лицензии Вы, выходит, к авторитетным источникам не причисляете, уважаемый модератор? Если для определения авторитетности источника - как и прописано в ВП:АИ не хватает ссылки - так и указывают на отстутствие ссылки, а не удаляют материал в течении 2 часов! При всем уважении, это похоже на самосуд, а не на модерацию. Ведь как мы все помним "Энциклопедия - в широком понимании — сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей." И 20 многотысячных поколений выпускников ИСГЗ, я уверена, готовы подписаться под каждым словом моей - удаленной вами статьи!
С глубоким уважением, Forbarra 10:42, 6 мая 2014 (UTC) Forbarra[ответить]
- Приказы министерства не являются вторичными авторитетными источниками.----Ferdinandus 11:32, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
- А в каком пункте ВП:АИ регламентирует необходимость именно "вторичности" для авторитетного источника. Мне кажется, или мы скатились к псевдосемантической демагогии? Могу я получить конкретные замечания к материалу? Что послужило критерием для удаления? Я вот сейчас просматриваю аналогичный материал для Казанского энергетического университета - в источниках там вообще указано только собственное юбилейное издание вуза - это явилось "авторитетным" вторичным источником? И, допустим, если я сделаю ссылку на юбилейный сборник ИСГЗ - статье быть? 188.234.28.46 13:55, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что эта дискуссия бесплодна. Источники должны быть авторитетными и независимыми, к коим ни приказы министерства, ни юбилейные сборники самого вуза, увы, не относятся. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО - аргумент не валидный. Кроме того, вам ничто не мешает номинировать на ВП:КУ ту статью, которая не соответствует, по вашему мнению, правилам проекта. --Ferdinandus 14:23, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
- А вот про неавторитетность приказов министерства я, пожалуй, возьму на цитату - в моем обращении сначала к администрации проекта, а потом, возможно, и к министерству, буде такая необходимость возникнет. Дискуссия и впрямь бесплодна - ни одного адекватного ответа на простой, 4 раза в разных формулировках поставленный вопрос о критериях "неэнциклопедичности", примененных к материалу об ИСГЗ, я не получила. А вот "аргумент" ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО удостоился развернутого комментария. Что интересно и показательно. Прошу прощения, за отнятое время - с пожеланиями неизменного успеха в энциклопедичности, Forbarra 15:48, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
ТДЛ Текстиль - удаление статьи
Уважаемый Ferdinandus!
Обоснуйте, пожалуйста, ваше мнение по поводу рекламы. Какой конкретно продукт я рекламирую и какие его положительные свойства?
Почему аналогичная статья про "Чебоксарскую хлопчатобумажную фабрику" и "Волжскую текстильную компанию" имеет место быть, а про "ТДЛ текстиль" нет?
В России только 4 крупных компании, производящих домашний текстиль: Нордтекс, ТДЛ текстиль, Волжская текстильная компания и Русский альянс. Две последних уже не работают.
Почему вы не даете людям возможность получить информацию про крупнейшего отечественного производителя домашнего текстиля???
Artemkovsh 07:19, 10 мая 2014 (UTC)artemkovshArtemkovsh 07:19, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо за совет. Эти разделы я изучил и хорошо знаю. Я повторяю еще раз свой вопрос, какой конкретно продукт я рекламирую и какие его положительные свойства?
Это же стало причиной удаления статьи??
Объясните мне, пожалуйста, как может крупнейшая компания, занимающая второе место по объему производства домашнего текстиля,
на которой работает более 8000 человек, не иметь энциклопедической значимости???
- http://www.ivanovoobl.ru/eventdetails.aspx?id=11941
- http://www.zarplata.ru/a-id-33329.html
- Вот еще 200 упоминаний "ТДЛ ассоциации" в новостях
- http://news.yandex.ru/yandsearch?p=0&grhow=clutop&text=%D1%82%D0%B4%D0%BB%20%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&rpt=nnews2&genre=article&ncrnd=8884
Artemkovsh 10:03, 10 мая 2014 (UTC)artemkovshArtemkovsh 10:03, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Мне, к сожалению, что-либо добавить к вышесказанному нечего. «Упоминания в новостях» сами по себе доказательствами значимости не являются, если что. --Ferdinandus 10:21, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
- А где еще должна упоминаться компания, как не в новостях??
Приведите, хотя бы 10 российских коммерческих компаний, о которых написали бы книгу или статью в научном журнале?
А вот, что пишет сайт Правительства Ивановской области о президенте ТДЛ ассоциация http://www.ivanovoobl.ru/results.aspx?id=5723#5723
А вот еще 28 упоминаний компании на сайте Правительства Ивановской области http://www.ivanovoobl.ru/search.aspx?page=1&t=%D1%82%D0%B4%D0%BB&n=1&an=1&i=1&s=1&p=1&l=1&o=1
Чем Вам так не нравится эта ТДЛ ассоциация?
Artemkovsh 11:28, 10 мая 2014 (UTC)artemkovshArtemkovsh 11:28, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Но Ваша статья не соответствовала правилам проекта, увы... Предлагаю компромиссный вариант: создайте сначала статью в инкубаторе (ВП:ИНК), где опытные участники смогут её отрецензировать, высказать замечания, а уже после этого переносите в основное пространство. --Ferdinandus 19:21, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Ок. Вы можете сделать удаленную статью хотя бы доступной в черновиках?
Я перенесу ее в инкубатор и добавлю ссылок на еще более авторитетные источники
- По данным Коммерсант-деньги ТДЛ холдингу в 2007 году принадлежало 12 % рынка белья. Это крупнейший производитель России http://www.kommersant.ru/doc/802339
- ТДЛ в 2010 году стало членом Ассоциации предпринимателей текстильной и легкой промышленности. Об этом написали даже в Интерфакс http://www.interfax-russia.ru/Center/news.asp?id=134988&sec=1672
- Вот из последних новостей: http://www.vremyan.ru/news/alfa-bank_kredituet_veducshee_rossijskoe_tekstilnoe_predprijatie.html
- А вот о самой компании http://riamoda.ru/news/news-12067.html
Верните, пожалуйста, статью ТДЛ ассоциация в черновики.
Я уже 2 недели жду. Спасибо
Караимы (значения)
Можете удалить статью? Вопрос технический, я думал за день решится.. --Glovacki 08:30, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
Удаление статьи ОАО "ИКСО"
Добрый день уважаемый коллега! Вы поторопились удалять статью об ОАО «ИКСО». При более подробном рассмотрении нашей статьи, Вы бы поняли что статья не носит рекламного характера, а лишь рассказывает об истории общества и о текущей деятельности. У нашей головой организации (ОАО "АИЖК") размещена статья подобного типа. Прошу объяснить в чем разница? И пожалуйста посоветуйте как же все таки вывести данную статью из раздела рекламных статей. Заранее спасибо!
Mayorovams92 13:03, 12 мая 2014 (UTC)Mayorovams92[ответить]
Почему удалили статью?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, почему Вы удалили статью о кондитерском доме Mary Chocolatier?
В основаниях удаления написано Реклама, Спам.
Рекламу чего Вы там увидели? Я разместил статью о всемирно известном производителе шоколада. Таких в мире 3-4 штуки.
Перед размещением статьи прочитал правила естественно. Возможно я чего-то и не понял но в википедии очень много статей о разных брендах, их истории и тому подобном.
UPD Прочел Ваш комментарий к Вашему предыдущему удалению, ещё раз перечитал критерии значимости и т.п. - возможно именно Вы не совсем
в курсе темы шоколада, брендов, истории и т.п. Так погуглите) В интернете (и не только!) достаточно авторитетных источников, описывающих
Mary Chocolatier. О марке написано множество статей, она упоминается во всех путеводителях по Бельгии и Брюсселю, в книге 1001 вещь которые нужно успеть попробовать в жизни и т.п.
Жду Вашего ответа.
Cotedebasq 15:29, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Cotedebasq 15:41, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Удалил, поскольку по содержанию она была сугубо рекламной, а такие статьи в Википедии недопустимы (см. ВП:НЕРЕКЛАМА), и не опиралась на авторитетные источники (ВП:АИ), к которым сайт самой компании не относится. Воссоздать рекомендую в Инкубаторе (ВП:ИНК), там опытные участники её посмотрят, выскажут замечания, после чего вероятность оставления статьи в основном пространстве существенно возрастёт. И дело не в том, в курсе я темы шоколада или нет, а в том, что правила едины для всех статей. --Ferdinandus 15:46, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
А что именно рекламирует данная статья? "сугубо" рекламная? Она рассказывает о бренде, о его достижениях. Собственно о том, что и делает его - бренд - общественно значимым.
Также вот выдержка из правил - "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи не значима."
Я только начал статью создавать, как раз сегодня находил и заливал картинки по теме. Хотел их добавить а статьи уже нет.
Я уверен что в данном случае Вы не правы. При создании статьи я опирался на правила, описанные и приводящиеся Вами.
Cotedebasq 15:53, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Реклама брендов в Википедии недопустима, повторяю. Я при малейших сомнениях не прибегаю никогда к быстрому удалению статей, но здесь была чистая реклама (+ текст, написанный в рекламной, а не энциклопедической стилистике), но не что-то ещё. --Ferdinandus 15:57, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Ferdinandus!
Вот цитата из Вашей ссылки ВП:НЕРЕКЛАМА
"_Статьи о компаниях и их продукции допустимы_, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Кроме того, всё, что изложено в статье, должно быть доступно независимой проверке третьими лицами. Поэтому статьи о маленьких «фирмах в гараже» или компаниях местного масштаба обычно неприемлемы..."
Это раз. Опять же "погуглив" Вы смогли узнать что Mary Chocolatier это не "маленькая фирма местного масштаба".
Два - вот как пример (коих тут тысячи) мой любимый бренд мотоциклов. Я эту статью даже чуть подправил - https://ru.wikipedia.org/wiki/MV_Agusta
В чем принципиальная разница между моей статьей и этой? Кроме того что эта красиво оформлена. А свою я просто пока не успел?
Это реклама бренда? Или что это?
Про текст написанный в рекламной стилистике - ну так внесли бы правки чтобы сделать какие-то обороты, которые Вам показались не достаточно
энциклопедическими. Это вообще очень субъективный критерий.
Я писал статью как большой поклонник этой марки. Собственно по тому и решил её написать т.к. в викпедии о Mary нет почти ничего а марка явно заслуживает упоминания.
Удалять зачем?
Повторю что согласно тем ссылкам на правила, которые Вы же приводите, статья ничего не нарушает и соответствует википедии на 100%. Конечно она требует доработки. Но не удаления.
Cotedebasq 16:12, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Конечно соблюдались! Я же Вам ссылки от туда приводил! Если Вы считаете что что-то не соблюдалось мной - приведите пожалуйста конкретные ссылки а не просто ссылку на весь массив правил!
Источники я планировал указать. Их хватает с избытком.
В общем что сейчас делать? Я могу создать заново статью но описать все более..хм..энциклопедически и добавить ссылки на источники.
Cotedebasq 16:55, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Или лучше в инкубаторе? Вы что посоветуете?
Cotedebasq 17:07, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Косарева Н. Б.
Прошу вас более внимательно оценивать статьи при номинациях на удаление: список публикаций в статье Косарева, Надежда Борисовна свидетельствует о соответствии трём критериям значимости, плюс четвёртый — профессорская работа в ВШЭ, о которой также говорится в статье. Я понимаю, что про то, что вопросы экономики — это ведущий журнал в данной области, вы могли и не знать (хотя и это легко проверяется через импакт-фактор РИНЦ на elibrary.ru), и учебное пособие в статье явно не помечено как таковое, но уж научно-популярные публикации и интервью, а также профессорскую работу в статье можно было увидеть. --aGRa 21:23, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]
Откат
Доброго времени суток. Позвольте узнать причину отката моей фразы. Кофий 19:14, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]
Янг, Джеймс Уитни
Здравствуйте!
Вы поставили на статье в заголовке плашку об отсутствии ссылок на источники информации.
Статья доработана, прошу Вас проверить результат. Dr Vano 21:58, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Да, добавлены ссылки на сайты обсерватории и двух галерей, но ведь эти ссылки непосредственно не подтверждают написанного в статье. Впрочем, глянул английскую статью, там всё не лучше.----Ferdinandus 11:32, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Просьба- Здравствуйте, Меня зовут Сабир Мешадизаде. Я хотел бы оставить страницу Фуад Аллахвердиев. Я снова удалил ваше предложение удалению.
Пожалуйста лучше помогите мне править текст чем ее удалять.
Эта статья о значимой личности в Азербайджане. Он является автором нескольких новых проектов например создал свою банковскую систему Смарт Банк - который на данный момент пользуются 17 банков страны. А также является автором проекта крупного оператора кабельного ТВ в Азербайджане. Является директором компании Caspian Telecom и основателем двух других компаний. Я принес достаточно источников.
Уже не знаю что делать. Пожалуйста помогите. — Эта реплика добавлена участником Erali (о • в)
- Здравствуйте. Существуют критерии значимости для ныне живущих людей (ВП:БИО), Вам необходимо показать в статье соответствии героя статьи данным критериям путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники (ВП:АИ). Удаление шаблона запрещено правилами, кроме того, это само по себе судьбу статьи не изменит. --Ferdinandus 14:50, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Я же привел ссылки на источники.<br\>
Вот:
http://1news.az/economy/20131118065158951.html
http://news.day.az/hitech/41409.html
http://directory.az/sirket_etrafli.php?id=441&lang=ru#.U3ZLfig097R
http://www.aze.az/news_fuad_allaxverdiev_caspian_74545.html
http://castel.az/index.php?lang=3&ind=news&id=36&page=0
http://www.biznesinfo.az/company/consultingandbusiness/articles/params/ln/ru/article/89172
http://www.financetime.info/russian/news/news_ot150320123.php
Помогите
Прошу вас полностью удалить статью Кеся Сорин и все упоминания о ней,так как это является глупой шуткой каких-то людей которые не имеют чувства юмора.Упоминание и сама статья может нанести существенный вред моей репутации.Заранее вам благодарен.`````Сорин Кёся
Янукович - президент ?
Здравствуйте. Прошу вас как юриста выступить посредником в обсуждении нынешнего статуса Януковича (Обсуждение:Янукович, Виктор Фёдорович#Инаугурация Порошенко). Владимир Жуков 12:05, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллега. Я высказался. На мой взгляд, поскольку официальных заявлений о непризнании итогов выборов на Украине со стороны России не было, то нет никаких оснований продолжать считать президентом Украины Януковича.----Ferdinandus 12:31, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
ДС
Надеюсь, Вы не будете против?--Fastboy 13:37, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
Поздравляю с избранием! (вроде ещё орден за это положен) А есть у Вас ещё что-то на околотанковую тематику? И кстати, как Вы архивируете вручную ссылки?--Fastboy 15:19, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо за поздравления, коллега! Танки - к сожалению, не мой профиль, если будет какая-нибудь тема, связанная с социальной историей и при этом с бронетехникой, - с удовольствием возьмусь. А архивировать вручную очень легко: как добавлять в архив - написано здесь (если минимально владеете английским, то разберётесь), а затем добавляете в шаблоны {{Cite web}}, имеющиеся в статье, архивные ссылки с помощью параметров archiveurl и archivedate. Работа довольно трудоёмкая, но несложная. С уважением, ----Ferdinandus 15:30, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
Наименование РСФСР в Конституции 1978 года после поправок 1992 года
Еще раз здравствуйте. Снова прошу вас как юриста выступить посредником по теме процесса переименования РСФСР в РФ(Обсуждение:Конституция Российской Федерации#Наименование РСФСР в Конституции 1978 года после поправок 1992 года). Владимир Жуков 19:35, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]
Портал:НХЛ
Доброго времени суток, уважаемый Ferdinandus. Прошу удалить шаблон Портал:НХЛ/tab, который на данный момент не используется. Хотел бы выяснить, насколько хорошо Вы разбираетесь в оформлении порталов (мне в этом требуется помощь). С уважением -- Thermictalk 13:35, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, обращусь к админам. Удачной работы в Википедии! -- Thermictalk 13:41, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
ВП:ЗСА
Часто вижу вас то тут то там и могу предположить, что флаг администратора в ваших руках окажется небесполезным. Wanwa 23:18, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь к предложению Wanwa. Давно пора бы Вам на админа подать. Но раз пока не подаете — что ж, жду с нетерпением :-) --Георгий Суворов 14:22, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь к коллегам. Пора пришла.--Draa kul talk 14:28, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Дорогие коллеги, искренне благодарю, но баллотироваться в админы — это две недели быть неотвязно привязанным к компу, а такая возможность у меня появится не раньше конца лета. Я очень ценю мнение коллег, обещаю, что к нему прислушаюсь, но немного позже.----Ferdinandus 15:15, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
Сулейманов, Раис Равкатович
Здравствуйте, уважаемый коллега! Посмотрите, пожалуйста, может уже есть смысл подвести итог на оставление статьи. Tempus / обс 07:43, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]
Эдмунд МакМиллен
Подредактировал соответствующую страницу. Что скажете и какие ещё остались замечания? Timkinut 21:57, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Небольшая просьба
Добрый день. Отпатрулируйте пожалуйста дописанную мной статью Бирдсли, Питер. Заранее благодарен. --Roman Klymenko 08:49, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]
Список людей из Дагестана
Здравствуйте, уважаемый коллега! По вашей рекомендации, я сократил список критериев. Я буду благодарен, если вы могли бы помочь улучшить страницу. Благодарю вас заранее. Всего вам доброго. Boxes12 16:19, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега, я, честно говоря, вообще противник подобных списков, поскольку в их сонове неизбежно лежит субъективный критерий включения, что противоречит ВП:ТРС.----Ferdinandus 16:25, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Я только хотел помочь людям узнать имена людей которые непосредственно связаны с Дагестаном. Я старался быть крайне объективным. Я никого из этих людей лично не знаю. Вы можете убрать или добавить список по вашему усмотрению. Boxes12 17:08, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
|
|
.jpg){kind=link}